Lombardu miljonārs iedomājies, ka var ne tikai savākt Gobzema bijušo sievu, bet arī piespiest PIETIEK dzēst viņam nepatīkamus Gobzema viedokļus
PIETIEK05.09.2023.
Komentāri (60)
Iesaki rakstu: 
Lombardu „Banknote” līdzīpašnieks Agris Evertovskis pēdējā laikā ir izpelnījies plašāku ievērību, pateicoties bijušā advokāta un bijušā politiķa Alda Gobzema publiskajai „veļas mazgāšanai” ar bijušo dzīvesbiedri un bērnu māti. Nule Pietiek saņēmis amizantu dokumentu – kāds advokāts, acīmredzot iedvesmojoties no premjera amata kandidātes Evikas Siliņas,paziņojis, ka, tā kā miljonāram A. Evertovskim nepatīkot A. Gobzema viedokļi par viņu un viņa rīcību, tie esot nekavējoties izdzēšami. Publicējam šo jokaino dokumentu pilnībā.
Es, zvērināts advokāts Andris Tauriņš, sniedzu Agrim Evertovskim (turpmāk - Klients) juridisko palīdzību. Pēc Klienta lūguma vēršos pie Jums saistībā ar portālos Pietiek.com, Pietiek.org, Pietiek.net (turpmāk – Portāli) publicētiem šādiem rakstiem (turpmāk – Raksti):
1) “Man kā īstam vīrietim ir jauna publiski mazgājamā veļa”, autors Aldis Gobzems, datums 22.07.2023.;
2) “Atdod naudu, atdod māju, atdod mašīnas, atdod gleznas!”, autors Aldis Gobzems, datums 21.07.2023.;
3) “Agri Evertovski, es beigu beigās tomēr izspiedīšu no tevis naudu par to, ka mana sieva mani atļāvās mani pamest!” autors Aldis Gobzems, datums 03.07.2023.;
4) “Agri Evertovski, es beigu beigās tomēr izspiedīšu no tevis naudu!” autors Aldis Gobzems, datums 03.07.2023.;
5) “Mana sieva mani pameta tāpat kā visi pārējie, bet vainīga ir viņa un visi pārējie! Un tagad es gribu naudu – daudz naudas!”, autors Aldis Gobzems, datums 02.07.2023.;
6) “Es vēl nerimšos un tagad tā kārtīgi pasmirdēšu”, autors Aldis Gobzems, datums 01.07.2023.
Rakstu autors ir Aldis Gobzems. Raksti ir pārpublicēti no Alda Gobzema profila sociālajā tīklā “Facebook”. Oriģinālajiem rakstiem ir pievienoti virsraksti un ar attiecīgiem virsrakstiem tie publicēti Portālos. Visos Portālos ir publicēti vieni un tie paši raksti. Vienlaikus Portālos nav nekādu atsauču uz oriģinālajiem rakstiem kā pirmavotu, kā arī nav norādes, ka Raksti mainīti, tiem pievienojot virsrakstus.
Vēlos vērst uzmanību, ka Rakstos ietverta nepatiesa informācija un tie aizskar Klienta godu un cieņu.
Raksti galvenokārt satur apmelojošus, vulgārus, pazemojošus godu un cieņu aizskarošus izteikumus.
Turklāt rakstā “Atdod naudu, atdod māju, atdod mašīnas, atdod gleznas!” publicēts fragments, kur Klients tiek publiski apsūdzēts noziegumā. Proti, rakstā ir norāde uz “Agra Evertovska organizētiem un apmaksātiem bandītiem”. Minētais apgalvojums ir nepatiesas, godu un cieņu aizskarošas ziņas.
Pirmkārt, Civillikuma 2352.1 pants nosaka, ka “Katram ir tiesības prasīt tiesas ceļā atsaukt ziņas, kas aizskar viņa godu un cieņu, ja šādu ziņu izplatītājs nepierāda, ka tās atbilst patiesībai”. Ņemot vērā, ka šajā gadījumā informācija un apgalvojumi ir nepatiesi un Raksti balstās uz nepārbaudītu informāciju, Jums ir jāatsauc Raksts.
Otrkārt, saskaņā ar Latvijas Žurnālistu Asociācijas Ētikas kodeksa 2.1. un 2.2. punktiem žurnālista galvenais uzdevums ir sniegt sabiedrībai patiesu un pārbaudītu informāciju. Un faktu izklāstam žurnālista veidotajā saturā jābūt objektīvam, skaidram, bez falsifikācijas vai maldināšanas. Līdzīgi noteikts biedrības “Latvijas Mediju ētikas padome” Ētikas kodeksa 4.6.punktā: 4.6.1. Faktu pārbaude – plašsaziņas mediji izvairās no nepārbaudītas informācijas publicēšanas. 4.6.3. Kritiska attieksme pret avotu – iegūstot informāciju, tā ir kritiski jāizvērtē, ņemot vērā informācijas avota profesionālo, finansiālo vai citu ieinteresētību, kā arī iespējamos interešu konfliktus.
Treškārt, saskaņā ar likuma “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” 25. panta 1. punktu žurnālistam ir pienākums sniegt patiesu informāciju. Bet saskaņā ar minētā likuma 21. panta piekto daļu ja masu informācijas līdzeklim nav pierādījumu, ka publicētā informācija atbilst patiesībai, tam nekavējoties tā jāatsauc.
Raksti pamatojas galvenokārt uz sociālajos tīklos publicētu informāciju, kuras avots ir persona ar apšaubāmu reputāciju. Proti, Aldis Gobzems ir izslēgts no Latvijas advokatūras saistībā ar goda un cieņu aizskarošu ziņu izplatīšanu par citām personām. Rezultātā Portālos ir publicēta nepārbaudīta un nepatiesa informācija.
Tāpat ar izteikumiem publikācijā nedrīkst pārkāpt nevainīguma prezumpciju un apsūdzēt personu krimināli sodāmu darbību izdarīšanā. Ja Portālu publikācijas izplata informāciju, piedēvējot Klientam kriminālsodāmu rīcību, tad šāds apgalvojums ir pakļaujams patiesības pārbaudei un šī fakta pastāvēšana var tikt pierādīta. Konkrētajā gadījumā Rakstos pārpublicētā informācijā norādīts, ka Klients ir “organizējis un apmaksājis bandītus”. Bandītisms ir aizliegta darbība saskaņā ar Krimināllikuma 224. pantu. Tātad bez jebkādiem pierādījumam un pamata Rakstos Klients tiek apvainots kriminālsodāmās darbībās. Turklāt nav nozīmes, vai minēto izteikumu autors ir žurnālists, vai arī medijs nekritiski pārpublicējis nepatieso ziņu autoru.
Plašsaziņas līdzeklim ir pienākums pārbaudīt tā publicētās informācijas patiesumu un pamatotību. Arī tikai pārpublicējot nepatiesu, nepamatotu vai godu, cieņu un reputāciju aizskarošu, nomelnojošu informāciju, žurnālistam un plašsaziņas līdzeklim ir likumā paredzētā atbildība.
Visbeidzot, jānorāda, ka Aldis Gobzems Rakstus dzēsis no savām sociālo tīklu vietnēm. Šāda rīcība var liecināt par iespējamu nevēlēšanos uzņemties juridisku atbildību par strīdu izteikumiem. Tomēr vēlreiz jāuzsver, ka neskatoties uz to, ka Rakstu autors ir Aldis Gobzems, Portālu redakcija ir atbildīga par Rakstu pārpublicēšanu.
Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Civillikuma 2352.1 pantu, likuma “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” 21. panta piekto daļu un 25. panta 1. punktu, Latvijas Žurnālistu Asociācijas Ētikas kodeksa 2.1. un 2.2. punktu, biedrības “Latvijas Mediju ētikas padome” Ētikas kodeksa 4.6.punktu, lūdzu:
1. nekavējoties pārtraukt Klienta reputāciju aizskarošas informācijas publicēšanu un izplatīšanu;
2. nekavējoties atsaukt un dzēst portālos Pietiek.com, Pietiek.org, Pietiek.net publicētos šādus rakstus:
2.1. “Man kā īstam vīrietim ir jauna publiski mazgājamā veļa”, autors Aldis Gobzems, datums 22.07.2023.;
2.2. “Atdod naudu, atdod māju, atdod mašīnas, atdod gleznas!”, autors Aldis Gobzems, datums 21.07.2023.;
2.3. “Agri Evertovski, es beigu beigās tomēr izspiedīšu no tevis naudu par to, ka mana sieva mani atļāvās mani pamest!” autors Aldis Gobzems, datums 03.07.2023.
2.4. “Agri Evertovski, es beigu beigās tomēr izspiedīšu no tevis naudu!” autors Aldis Gobzems, datums 03.07.2023.
2.5. “Mana sieva mani pameta tāpat kā visi pārējie, bet vainīga ir viņa un visi pārējie! Un tagad es gribu naudu – daudz naudas!”, autors Aldis Gobzems, datums 02.07.2023.
2.6. “Es vēl nerimšos un tagad tā kārtīgi pasmirdēšu”, autors Aldis Gobzems, datums 01.07.2023.
3. Lūdzu šīs darbības veikt līdz 2023. gada 12. septembrim.
Klienta vārdā aicinu piekrist šī strīda atrisināšanai konstruktīvā un miermīlīgā veidā. Minēto prasību neizpildes gadījumā Klients būs spiests izmantot likumā piešķirtās tiesības vērsties tiesību aizsargājošās iestādēs un tiesā par reputācijas kaitējuma novēršanu un kompensācijas piedziņu.
Jautājumu gadījumā, lūdzu, sazinieties ar zvērinātu advokātu Andri Tauriņu (e-pasts: [email protected], tālr.: +371 28 381 099).
Pielikumā: pilnvara.
Ar cieņu Agra Evertovska pilnvarotais pārstāvis, zvērināts advokāts Andris Tauriņš
Attēlā - fragments no A. Gobzema Facebook profila.
Seko mums 
Bloķētas lidostas, lielceļi, ostas un tūkstošiem traktoru Berlīnē. Bloķēti ceļi Polijā, degošas riepas un pārrautas barikādes Briselē. Tonnām uz ceļa izbērtu tomātu un bloķētas veikalu ķēdes Spānijā, un visbeidzot – teju 2000 traktoru Latvijas reģionos. Lauksaimnieku protesti Eiropā tika izvērsti iepriekš nepieredzētos apmēros, turklāt, ar katru nākošo protestu tie kļuva aizvien daudzskaitlīgāki un radikālāki. Un tomēr, šīs akcijas, kurām likumsakarīgi bija jānonāk kādā kulminācijas fāzē, pēkšņi gluži vienkārši pazuda.
7. maijā Latvijas publisko telpu pāršalca ziņa, ka Daces Melbārdes vietu Eiropas Parlamentā (EP) ieņems izbijušais, bet joprojām slavu un uzmanību alkstošais “žurnālists” un vienlaikus politiķis Ansis Pūpols. Cilvēks, kurš kopš aiziešanas no svētdienas vakaru raidījumiem naudu pelna ar pasūtītām filmām, bet paralēli kandidējis arī vēlēšanās un nu arī ticis pie ilgi kārotā deputāta krēsla labi apmaksātajā EP kā Nacionālās apvienības kandidāts.
Esat kādreiz mēģinājuši stiept gumiju? Pašlaik vadošā partija ar to nodarbojas. Vērojot viņus, atdarinot vai klaji kopējot, var pilnveidot gumijas stiepšanu līdz diezgan profesionālam līmenim. Kad stiepj gumiju, vēl var iemācīties arī citas prasmes – piemēram, blefošanu, izlikšanos, melošanu, acīs skatoties, vai – laika vilkšanu, izvairoties no tieša acu kontakta. Pēdējais ir kaut kas līdzīgs gumijas vilkšanai, tikai ar to atšķirību, ka laiks tiek kontrolēts. Gumijas gadījumā neviens neko nekontrolē – tikai stiepj.
“Viņu uzskata par pirmo latvieti, kurš 1903. gadā žurnāla "Proletāriets" rakstā "Patvaldību nost! Krieviju nost!" publiski, taču anonīmi pauda ideju par nepieciešamību izveidot suverēnu Latvijas valsti. Jurists, “Jaunās strāvas” dalībnieks, pirmais Latvijas Republikas iekšlietu ministrs, dzejnieks un mākslas kritiķis. Vispusīgi izglītots intelektuālis, domātājs, viens no latviešu politiskā nacionālisma iedibinātājiem un ekscentrisks diplomāts. Viņa vārds ir Miķelis Valters.” (M. Drēģeris. Demokrāts un tiesībnieks ar dzejnieka sirdi – Miķelis Valters. – žurnāls “Jurista Vārds”, 5.maijs 2020., Nr.18)
Komentāru rakstu 5. maija pēcpusdienā. Ir svētdiena. Šonedēļ sanākušas trīs brīvdienas pēc kārtas – sestdiena, svētdiena un tad vēl pirmdiena, jo 4. maijs mūsu valstī ir svētku diena un, ja svētku diena iekrīt brīvdienā, tad nākamā pirmdiena arīdzan ir brīva.
Manā skatījumā 4.maijs ir Latvijas otrā dzimšanas diena. Un ne tikai svinīgā ziņā, bet arī tajā, kā to lieto cilvēki, kas par mata tiesu ir izvairījušies no nelaba gala. Tajā brīdī mūsos dzimst apņēmība kļūt labākiem un vairāk sasniegt.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
