"Gulami viesnīcas lietā" tiesas "ātrumrekords" rada nopietnas aizdomas
PIETIEK26.02.2015.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
02.03.2015. 01:18
»
depgmis
minūtes augas tikai raugos oficiālos valdības kanālus neintersē pretiesiskas tiesas tikai kas ar manu mīļoto ukrainas kliķi notiek ritms
dumš kā zābaks.
depgmis
01.03.2015. 23:15minūtes augas tikai raugos oficiālos valdības kanālus neintersē pretiesiskas tiesas tikai kas ar manu mīļoto ukrainas kliķi notiek ritms ... .
depgmis
01.03.2015. 23:15»
Ausainis
Pietiek.com, atbildiet - PAR KO IR LĒMUMS
minūtes augas tikai raugos oficiālos valdības kanālus neintersē pretiesiskas tiesas tikai kas ar manu mīļoto ukrainas kliķi notiek ritms ...
Saturs
01.03.2015. 11:51»
!
Pats vispirms iemācies vismaz rakstīt bez kļūdām un tad tik vērtē citus
Tas, ka kāds komentētājs rakstīs bez kļūdām, padarīs Vīgantes spriedumus par mazāk komiskiem?
!
28.02.2015. 00:03»
Baltais
Ha ha, administratīvās apgabaltiesas priekšsēdētājs Māris Vīgantants ir tieneses Ivetas Vīgantes vīrs. Sīs kundzes un apgabaltiesas spriedumi vienkārši smird, nevis vējos pēc pretlikumībām un visu laiku gaidu, kad tad beidzot kāds viņus uzvilkts un piekarinās pie lielā zvana. Tiesneši nevar būt pilnīgi...
Pats vispirms iemācies vismaz rakstīt bez kļūdām un tad tik vērtē citus!
xxx
27.02.2015. 21:56»
xx
Nu par skudru nekaadu paarsteigumu - saaka kaa veestulju izneesaataajs ka tik ne pie Kristopana dlb, tipisks karjerists ar , teiksim taa, ne paaraak augstu moraali . Izskataas ka nav mainiijies
Ko tu muldi, Gulami pakalpin >:-/ Vins ir cienijams uznemejs un ar morali vinam viss kartiba! Un no VIP nodalas vinu neviens neizmeta, bet tiesi otradi, vins aizgaja meklet jaunus izaicinajumus, kas tiesi to ari apliecina.
nu vispār jau
27.02.2015. 18:57»
au
Un vispār kāds rakstā ir pateicis, par ko ir lēmums, kas pieņemts, "3 stundu laikā iepazīstoties ar 200 paskaidrojumu lapām
IR PATEICIS
"tiesas lēmums par tiesvedības apturēšanu"
un šādu lēmumu var bez problēmām pieņemt un uzrakstīt dažās stundās.
skj
27.02.2015. 16:11Ja ātruma rekordi mūsu pseidotiesās radītu aizdomas tas būtu mazākais. Aizdomas vairāk rada lielākoties pašu spriedumu būtība.
Ausainis
27.02.2015. 13:29Pietiek.com, atbildiet - PAR KO IR LĒMUMS ??? !!!
Tauta var būt neapmierināta arī ar to, ka pietiek.com ir uzrakstījis šo rakstu 5 minūšu laikā, nenoskaidrojot pat lietas prasības priekšmetu. Nekompetences kalngals.
au
27.02.2015. 13:19»
au
Pirms rakstīt šīs muļķības, vai kāds vispār ir iepazinies ar administratīvās tiesas lietas būtību
Un vispār kāds rakstā ir pateicis, par ko ir lēmums, kas pieņemts, "3 stundu laikā iepazīstoties ar 200 paskaidrojumu lapām?".
Tenku saits -"pietiek!" mums ar tādiem saitiem.
au
27.02.2015. 13:10Pirms rakstīt šīs muļķības, vai kāds vispār ir iepazinies ar administratīvās tiesas lietas būtību?
27.02.2015. 10:59
»
gadfris
murgs radītais vienotības tiesu ķēkis tiesa ātri un bez želastības panorāmas karsējmeiteņu pavadā diegu
dumš kā zābaks.
Wins
27.02.2015. 10:41Nu 200 lpp vēl neko nenozīmē.
Neredzot kas to veido, nekādus secinājumus izdarīt nevar.
Dažkārt tiesās iesniedz tādu makulatūru, ka tur tiešām vairāk par 10.min. nevajag. Turklāt, "makulatūra" bieži veidojas tehnisku iemeslu dēļ.
Piem.
Strīds par grāmatā minētu faktu. Grāmatā iedrukāts, ka pilsonis P. ir saņēmis atlīdzību Eur. 1'000'000.
Pilsonis ceļ prasību, sakot, ka ir saņēmis Eur 1'000.
Protams, ka visa grāmata, tiek iesniegta kā pierādījums, lai arī jāvērtē ir tikai 1 rindiņa vienā lapā.
Ja grāmatai kopā 351.lapa, tad formāli var teikt, ka iesniegti pierādījumi uz 351.lapas. Pēc būtības strīds ir tikai par šo vienu lapu, attiecīgi - iepazīšanās ar pierādījumu prasa max. dažas minūtes.
Žurnālists to 007
27.02.2015. 08:44
Jūs paši uzraktījāt komentārā ka Gaidukeviča kungs izskata lietu starp VID un kompāniju par PVN atgriešanu, kas ir normāla tiesu prakse. Tiesa atzinusi galīgo lēmumu tā kā 007 tev nav taisnība un nejauc galvu lasītājiem, jo Skotijas tiesā ir100% gala lēmumums bez iespējas apžēlot un ir stājies spēkā.Kāpēc tu 007 raksti un runā nepatiesību ta kā Gaidukēviča kungam nav gala lēmums,vienkārši tu 007 neesi tiesīga saukt par krāpnieku, tā kā nomierinies un nejauc galvu protams tev kā Skudras un viņa līdzzinātāju pārstāvi grūti saprast un pieļaut godīgu un patiesu rakstu.
klausi taču dakteri!
27.02.2015. 07:52»
gadfris
murgs radītais vienotības tiesu ķēkis tiesa ātri un bez želastības panorāmas karsējmeiteņu pavadā diegu
Atkal zāles neiedzēri??
gadfris
27.02.2015. 05:04murgs radītais vienotības tiesu ķēkis tiesa ātri un bez želastības panorāmas karsējmeiteņu pavadā diegu ... .
gadfris
27.02.2015. 05:03»
pilsonis
Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnese I.Risberga spēj izskatīt civillietu un uz 11 lapām spriedumu sagatavot 15 minūtēs
murgs radītais vienotības tiesu ķēkis tiesa ātri un bez želastības panorāmas karsējmeiteņu pavadā diegu ...
Vladimirs
27.02.2015. 01:37Lielākā daļa Administratīvās apgabaltiesas tiesneši ir sistēmas kalpi bez stājas un morāles turklāt apzinīgi un itkā likumīgi pieņem prettiesikus nolēmumus. Nosaukt viņus par tiesnešiem protams nevar, tie ir tādi, kā iecirkņa inspektori, kuri darīs to, ko viņiem liks priekšnieks, izbijis korumpēts PSRS milicis, nevis to ko nosaka likums.
xx
27.02.2015. 00:44Nu par skudru nekaadu paarsteigumu - saaka kaa veestulju izneesaataajs ka tik ne pie Kristopana dlb, tipisks karjerists ar , teiksim taa, ne paaraak augstu moraali . Izskataas ka nav mainiijies .
007
26.02.2015. 21:01Lato, lai kaut daļēji tev būtu skaidrs par ko vispār ir runa tad tev ir jāierodas šajā tiesā, lai tu saprastu, kas ir tavi pārstāvamie -Mutvārdu03.03.2015 10:0015830104907K32-0030-15/7Valentīna Gulami KL 177.p.3.d.AtklātaViesturs Gaidukēvičs
?
26.02.2015. 20:49»
Burģis
Skudriņ, un kā tad ar "piemiršanu" dot otrai pusei iespēju sniegt paskaidrojumus? Tur tev arī Lapsa vainīgs
Kādus vēl otras puses paskaidrojumus, ja iesniegtie dokumenti bija par faktu, ka Edinburgas tiesā tiek izskatīts abu pušu strīds?
pilsonis
26.02.2015. 20:11Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnese I.Risberga spēj izskatīt civillietu un uz 11 lapām spriedumu sagatavot 15 minūtēs.
.
26.02.2015. 19:37»
Tiesu sistēma:)
No 7 gadu pieredzes tiesājoties varu pateikt. Tā ir neaizskarama,legāla sistēma kas funkcionē pati par sevi
Kļūdījāties, pielabošu! Tā ir neaizskarama,legāla, organizētas noziedzības sistēma, kas funkcionē pati priekš sevis un saviem sutenieriem. Ar M. Birzgali bija darīšana - nulle kā tiesnesis, kalps, sistēmas kalps. No citas puses - ir jābūt dzelzs iekšām, lai pastāvošā režīma apstākļos, atļautos būt par īstu Tiesnesi. Tādus redzēju, bet viņu acīs varēja lasīt, ka karjeru ar taisnīgiem spriedumiem tie neizveidos nekad. Un tomēr sprieda taisnīgi. Tā kā, cerība ir.
Tiesu sistēma:)
26.02.2015. 19:05No 7 gadu pieredzes tiesājoties varu pateikt. Tā ir neaizskarama,legāla sistēma kas funkcionē pati par sevi.
Skaisti
26.02.2015. 18:16Man šis patīk. Kā reiz vēlos dalīties pieredzē - administratīvajā rajona tiesā VID vinnējām (99% no prasības summas). VID pārsūdzēja, protams- neatzīs taču, ka lohi. Janvāra pirmajā dekādē (šogad) -datumu precīzi neatceros, bija jānotiek lietas izskatīšanai rakstveida procesā adminitratīvajā apgabaltiesā. Nolēmumu (spriedumu) neesmu saņēmis ne es, ne advokāts vēl šobaltdien. Tad tāda lūk ir attieksme. Kārtējais pierādījums tam cik vērti ir "parastie" uzņēmēji atšķirībā no Swedbankas "investīciju banķieriem".
Man ir savs veids kā paust pilsonisko protestu. Par to gan nedalīšos :) Lai VIDs domā ka viņu gara darbi paliks bez ievērības :)
Burģis
26.02.2015. 18:11»
Alberta ielas bruģis
Nu, Lapsa, pieliec tad klāt arī pašu lēmumu, lai var redzēt kāds tad lēmums ir ticis sagatavots 3 stundu laikā. Cik saprotu, tad tas ir lēmums par tiesvedības apturēšanu, nevis izvērtsts spriedums...
Skudriņ, un kā tad ar "piemiršanu" dot otrai pusei iespēju sniegt paskaidrojumus? Tur tev arī Lapsa vainīgs?
Alberta ielas bruģis
26.02.2015. 18:07Nu, Lapsa, pieliec tad klāt arī pašu lēmumu, lai var redzēt kāds tad lēmums ir ticis sagatavots 3 stundu laikā. Cik saprotu, tad tas ir lēmums par tiesvedības apturēšanu, nevis izvērtsts spriedums.
Varbūt, ka tiesa kādai pusei lūdza iesniegt dokumentus, kas apliecina, ka Skotijā, vai kur tas strīds tika skatīts, šāda izskatīšana vispār ir notikusi.
Izklausās atkal pēc vienkārsi faktu izgrožīšanas, lai tikai Gulami naudiņu atstrādātu.
Baltais
26.02.2015. 17:47Ha ha, administratīvās apgabaltiesas priekšsēdētājs Māris Vīgantants ir tieneses Ivetas Vīgantes vīrs. Sīs kundzes un apgabaltiesas spriedumi vienkārši smird, nevis vējos pēc pretlikumībām un visu laiku gaidu, kad tad beidzot kāds viņus uzvilkts un piekarinās pie lielā zvana. Tiesneši nevar būt pilnīgi kropļi, kuri interpretē kattreiz visu kā vien vēlas, pilnībā ignore pieteikumos rakstītos punktus un sanāk paši ar sevi pretrunās savos spriedumos. Laikam jau jāmainās veselai paaudzei, lai visus šos apgabalstiesas "tiesnešus" nosūtītu vismaz uz pensiju ja ne aiz restēm un beidzot mums būtu virziens uz tiesisku valsti, nevis Baltkrievijas eiropetizētā versija.
Paija
26.02.2015. 17:32Pār tiesnesi pārklājusies aizdomu migla, kura ir kā radiācija - pastāv, bet noķert nevar !