"Latvijas Vēstnesis": mūsu darbinieka - valsts amatpersonas piedāvāta "melnās naudas" shēma ir viņa privātā dzīve
PIETIEK17.01.2016.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
borcinsh
26.02.2022. 18:05...un shis nelietis vel raksta savus komentarus "briva eiropa" saita
kukū
21.01.2016. 15:05»
Zenons
Tiešām, kukū :D Kā reiz, Tev nepiepeld. Bazars grozās ap mājas pārdošanu un pārdevējam ir dziļi po..uij, kurš to nopērk :D relax and keep calm
Atslābsti Zenon - ja fruktam ir dziļi PO, tad lai tirgo savu būceni!
Bet šis piedāvā:
1. izkrāpt no bankas bablosus,
2. vai legalizēt melnos līdzekļus caur kontu izbīdot 500 000 štukas!
p.s.s sludinājumu izlasīju, saraksti arī!
vienīgais kas nodarbojas ar whataboutismu esi tu! :)))
Zenons
21.01.2016. 12:49»
kukū
Tev acīmredzot ir problēmas ar rakstīta teksta uztveri, ja vēl nepiepeld, ka bazars grozās ap TUA, kas pēc tās ieguves dod tiesības ārzemniekam (NEREZIDENTAM) kko pasākt antiņu lielvalstī! relax
Tiešām, kukū :D Kā reiz, Tev nepiepeld. Bazars grozās ap mājas pārdošanu un pārdevējam ir dziļi po..uij, kurš to nopērk :D relax and keep calm :)))
kukū
21.01.2016. 12:18»
Zenons
Kāpēc obligāti nerezidentam? O more, O tempore :) īpašumu var pirkt jebkurš un tā pārdošanas cena ir startā EUR 265.000,00 iespējams mīnus 5%, kas ir māklera starpniecības procis, iespējams vairāk, ja var vienoties. Izlasiet tak pašu sludinājumu :D Kāds pusmio? Kādi nerezidenti? Ak aklā pasaulīt...
Tev acīmredzot ir problēmas ar rakstīta teksta uztveri, ja vēl nepiepeld, ka bazars grozās ap TUA, kas pēc tās ieguves dod tiesības ārzemniekam (NEREZIDENTAM) kko pasākt antiņu lielvalstī! relax :)))
Zenons
20.01.2016. 09:46Klau, Lapsa, man arī ir būdiņa Tūjā. Pārdošu par 150.000,00, bet casha back sākot no 10.000.000,00. Atpakaļ atdošu 9.800.000,00. Der? un cepiens sākas :)))))
Zenons
20.01.2016. 09:42»
kukū
Dārgais/-ā Zenons, nu tīrā demagoģija, kāda mārrutka pēc pircējam NEREZIDENTAM uzņemties pusmio saistību sprīdīšu bankā, ja viņam par NĪ jāmaksā pusi mazāk ?! Ja ir nabags, tad tāds risks neattaisnojas (anyway dabūs bankrotēt), ja ir turīgs, tad nav jēga sponsorēt dūrainīšus...
Kāpēc obligāti nerezidentam? O more, O tempore :) īpašumu var pirkt jebkurš un tā pārdošanas cena ir startā EUR 265.000,00 iespējams mīnus 5%, kas ir māklera starpniecības procis, iespējams vairāk, ja var vienoties. Izlasiet tak pašu sludinājumu :D Kāds pusmio? Kādi nerezidenti? Ak aklā pasaulīt ...
kukū
20.01.2016. 00:13»
Zenons
Dārgais/-ā Kukū, šāda veida naudas atgriešana tiek praktizēta daudzos NĪ pārdošanas gadījumos, kad vērtējums ir liels un bankas piešķirtais aizdevums lielāks par darījuma summu, tad pircējs ņem max ko banka piedāvā un norāda, kā darījuma summu. Samaksā visus nodokļus no lielās summas, bet starpību starp...
Dārgais/-ā Zenons, nu tīrā demagoģija, kāda mārrutka pēc pircējam NEREZIDENTAM uzņemties pusmio saistību sprīdīšu bankā, ja viņam par NĪ jāmaksā pusi mazāk ?! Ja ir nabags, tad tāds risks neattaisnojas (anyway dabūs bankrotēt), ja ir turīgs, tad nav jēga sponsorēt dūrainīšus! :)))
Tirgzinis
19.01.2016. 15:35Kāds zina, cik liels ir Maximas, Rimi vai Prismas dienā ieņemtā (ietirgotā) naudas summa? Lūk šie (un ne tikai) tirgotāji, katru dienu, katram pircējam, kuram ir šo veikalu kartes atdod atpakaļ no 1-3% naudas. Katru dienu, katram kartes turētājam :) Citadele ar savām kartēm dara tieši to pašu utt. Nesaprotu, kas slikts, nosodāms, likumpārkāpjošs ir pašā naudas atpakaļatdošanas procesā? Piesējāties džekam, kurš godīgi norādīja, ka atdos kāpostu atpakaļ, ja notiks darījums un cik saprotu no Lapsas raksta, tad šī ir viņa paša būvēta māja ņemot bankā krītu? Tak katrs ar savu īpašumu var darīt ko grib. Kaut ko visā šajā nesaprotu ... . Tas ir tirgus!
Zenons
19.01.2016. 15:24»
kukū
neidziļinoties visos pārējos - piedāvājums pēc realizācijas velk uz Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju...
Dārgais/-ā Kukū, šāda veida naudas atgriešana tiek praktizēta daudzos NĪ pārdošanas gadījumos, kad vērtējums ir liels un bankas piešķirtais aizdevums lielāks par darījuma summu, tad pircējs ņem max ko banka piedāvā un norāda, kā darījuma summu. Samaksā visus nodokļus no lielās summas, bet starpību starp pušu panākto pirkuma cenu un bankas piešķirto (samaksāto)aizdevumu - atdod atpakaļ pircējam. Valsts iegūst nodoļos lielāku naudas masu, pircējs dabū atpakaļ, ko banka gatava finanšet, pārdevējs dabūjis savu līgumcenu un visi laimīgi :) Elementāri! tas, ka viņš lapsam uzrakstījis 0,5 mio ir muļķības radīts blefs, kas reāli nevar piepildīties, jo jāatrod tik pat stulbs pircējs, kurš legālo piķi grib pārvērst par nelegālu :)
Ieva
19.01.2016. 14:57Man gan šķiet, ka Skuja-Smilga iesmej par to Lato Lapsu šādi viņam atbildot, bet tās jau tikai manas domas. Re, pat slidot uzaicināja un savu Naf Nafa māju par pusļimiku var piedāvāt tikai āksts :D
Žo Pēns
19.01.2016. 12:35»
kukū
neidziļinoties visos pārējos - piedāvājums pēc realizācijas velk uz Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju...
neidziļinoties visos pārējos - piedāvājums pēc realizācijas velk uz Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju!
-------------
tur jau tā lieta, ka pēc realizācijas. pēc realizācijas tur būs arī nenomaksāti nodokļi, cik saprotu. bet tas viss pēc...
jābilst gan, ka Skujas/Smilgas kungs demonstrē monumentālu idiotismu. Kā darba devējs, es viņu atlaistu par stulbumu, ne par ko citu. Bet ja darba devējs gala beigās ir valsts, tad naivi cerēt uz ko tik radikālu.
precizēsim
18.01.2016. 17:44»
no malas
Ja tā nav LV vadības nauda, kas tiek atmazgāta, tad jāierosina dienesta pārbaude, kuras rezultātā darbonis tiek padzīts un turēts pa gabalu no valsts pārvaldes. Tur ir mudināšana un gatavošanās veikt finansu mahināciju. Pamatīgos apmēros. Ka tik ne sevišķi lielos. Nu tur zaudējumi valstij utt. Noziegums...
kurš LIKUMS / pants / definīcija šo visu paredz anonīma "klauvējuma" gadījumā, t.i. bez juridiski adekvātiem pierādījumiem u.c. LIKUMĪGI respektējamas argumentācijas?
nu un
18.01.2016. 17:34»
no malas
Ja tā nav LV vadības nauda, kas tiek atmazgāta, tad jāierosina dienesta pārbaude, kuras rezultātā darbonis tiek padzīts un turēts pa gabalu no valsts pārvaldes. Tur ir mudināšana un gatavošanās veikt finansu mahināciju. Pamatīgos apmēros. Ka tik ne sevišķi lielos. Nu tur zaudējumi valstij utt. Noziegums...
kurš LIKUMS / pants / definīcija šo visu paredz?
Ieva
18.01.2016. 12:33»
tālāk nav kur
dubulststandartizētajiem valsts kantora šefiem nepiepeld, ka valsts darbonim arī privātajā laifā ir jāievēro valsts likumi! :D
un kāds tad likums ir pārkāpts?
no malas
18.01.2016. 07:33»
Čiekurs Egles dēls
Tikai viens jautājums: ja es, piemēram, būtu "LV" valdes priekšsēdētājs, ko, pēc šāda anonīma "stuka" es LIKUMĪGI varētu darīt
Ja tā nav LV vadības nauda, kas tiek atmazgāta, tad jāierosina dienesta pārbaude, kuras rezultātā darbonis tiek padzīts un turēts pa gabalu no valsts pārvaldes. Tur ir mudināšana un gatavošanās veikt finansu mahināciju. Pamatīgos apmēros. Ka tik ne sevišķi lielos. Nu tur zaudējumi valstij utt. Noziegums.
no malas
18.01.2016. 07:30Šitādu ierēdneļu dēļ VZD saceļ godīgu cilvēku māju kadastrālo, kā rezultātā tiek pieprasīti apkrānojoši nek īp nodokļi. Man pajāt, ko viņš tur atmazgā, optimizē, legalizē vai pat masturbatizē. Bet viņa darbības rada priekšnoteikumu mana maciņa tukšošanai. Jāsauc Grantiņš palīgā :-D
Čiekurs Egles dēls
17.01.2016. 23:02Tikai viens jautājums: ja es, piemēram, būtu "LV" valdes priekšsēdētājs, ko, pēc šāda anonīma "stuka" es LIKUMĪGI varētu darīt???
tālāk nav kur
17.01.2016. 19:31dubulststandartizētajiem valsts kantora šefiem nepiepeld, ka valsts darbonim arī privātajā laifā ir jāievēro valsts likumi! :D
bračka
17.01.2016. 18:47Loģiskāks ir pieņēmums, ka šādā veidā valsts amatpersona - publisko iepirkumu darbonis - mēģina legalizēt viņa paša rīcībā esošu ievērojamu skaidras naudas summu ar negodīgu izcelsmi.
Protams, ar to var būt domāts arī nodokļu optimizācijas "servisa" piedāvājums pircējam izvairīties no nākotnes kapitāla pieauguma nodokļa, ja viņš vēlāk (bet nepaejot 5 gadiem) šo īpašumu pārdotu tālāk dārgāk, nekā nopircis
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
