"Stradiņu" jaunā korpusa būvnieki Rāvis un Pauniņš asi kritizējuši "būvuzrauga bezatbildību"
PIETIEK18.02.2015.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
23.02.2015. 11:30
»
mefdpis
drusku jau pazagt var un ja būves sagāžas arī lielas nelaimes nav notikušas balodi par komiskijas vadītāju galus ūdenī mērcot
dumš kā zābaks.
austrumnieks
21.02.2015. 01:12Būvuzņēmums RE&RE, piedalījās “Džosera piramīda” Ēģiptē ekspedīcijā . Pēc ielaušanas piramidē uguns un ūdens vēršas pret. Mākslas muzejā pilnīgi negaidīti parādījās ūdens, Maksimā sakumā bija ūdens un uguns signalizācija, Rīgas pilī uguns un ūdens. Stradiņos būve apturēta ugunsdrošības dēļ un arī lietus vainīgs. Bet nesošo konstrukciju acīmredzamās deformācijas, kad ēka nav pabeigta un noslogota, bet blakus visas ēkas droši stāv nevar paskaidrot.
janka
19.02.2015. 17:37Būvētaji satraukušies par to ka par maz pieskatīti un ceļ par to trauksmi.Traģikomiski!
mefdpis
19.02.2015. 16:40drusku jau pazagt var un ja būves sagāžas arī lielas nelaimes nav notikušas balodi par komiskijas vadītāju galus ūdenī mērcot ...
mefdpis
19.02.2015. 16:40»
Hesus
Visi tie teksti un aprādījumi ka "šādos lielos būvprojektos tas nav nekas neparasts" un "būvprojektu taču var pagrozīt atbilstoši uzceltajam"... Hesus, jāaizdomājas, kas tik vēl nav sacelts ar defektiem...
drusku jau pazagt var un ja būves sagāžas arī lielas nelaimes nav notikušas balodi par komiskijas vadītāju galus ūdenī mērcot ...
Absurds
19.02.2015. 15:54Situāciju tak jāskatās kopumā šeit izlikta viena absurda vēstule un visi gudri apspriež. Lielā būvniecības mafija!
nepareizi
19.02.2015. 14:26»
ASD
Man liekas, ka projekts ar šādām problēmām vispār nevarēja nonākt līdz būvniecībai. Ja pārmetumi ir pareizi, tad tā ir paša būvniecības procesa problēma
Nu no tā, kas pašreiz lasāms, neko saprast nevar. Ja būvuzraugs apstādinājis būvi minēto 3 iemeslu dēļ, tad kāds tam sakars ar konstrukcijām? Kādēļ tad īsti būvi apturēja? Un, ja ir bijusi būvuzraudzība, kā var būt , ka tad , kad uzcelts 3 stāvs sāk kliegt ka pāļi neder? kas tas par būvuzraugu? Tirliņš bez pieredzes.
pieredzējis
19.02.2015. 14:22»
Hesus
Visi tie teksti un aprādījumi ka "šādos lielos būvprojektos tas nav nekas neparasts" un "būvprojektu taču var pagrozīt atbilstoši uzceltajam"... Hesus, jāaizdomājas, kas tik vēl nav sacelts ar defektiem...
Ja kaut vienā būvē būtu bijis, būtu jēdzis, ka defekti ir patiešām visās būvēs, gan lielās, gan mazās. Tie ir jānovērš, labojot vai pārtaisost. Normā;i ir šādu defektu registri, novēršanas termiņi. Ja defekts nav labojams, tiek pārtaisīt. Tā ir ne tikai LV. Brinās tie, kas nepārzin procesu. Tā kā defekti būvniecības laikā nenozīmē, ka tie paliek būvē.
ombuds
19.02.2015. 12:28Tik primitīvi skaidrot terminu būvjkonstrukciju ugunsizturība var tikai nejēgas vai tā saucamie eksperti kuriem nav jēgas par būvju ugunsdrošību. Žēl, ka šobrīd arī VUGD loma šajā jomā nav diez cik augsta vēl vairāk šī iestāde vairs neveic būvju ugunsdrošības uzraudzību.
Sekas var būt ļoti smagas jo metālisko būvkonstrukciju
ugunsizturība ir 15 minūtes un līdz ar šādā laikā ir iespējama ēkas sabrukšana. Nepieciešams pārbaudīt arī pārējos jau uzbūvēto ēku būvkonstrukciju ugunsizturība. Nedod Dievs,ka būves sabruks ugunsgrēka gadījumā sakara neatbilstošu būvkonstrukciju ugunsizturību ,kuras noteiktas normatīvajos aktos. Ierosinu arī pārskatīt normatīvajos aktos noteikto būkonstrukciju ugunsizturību.
cxz
19.02.2015. 12:20Šī visa kontekstā man tāds retorisks jautājums - kas gan būvniekam ir jāizdara, lai tas mūsu savdabīgajā valstiņā vairs nevarētu uzvarēt konkursos - ?
ASD
19.02.2015. 10:34Manuprāt visi dara visu, un jauc to lietu vienā lielā putrā, katrs aizstāvot savas intereses. Kāpēc būvnieks apgalvo ka projekta risinājums atbilst LBN, viņš vienlaicīgi ir arī projekta autors? Kāpēc būvuzraugs ar šādiem jautājumiem vēršas pie būvnieka nevis atbildīgā projektētāja?
Hesus
19.02.2015. 09:16Visi tie teksti un aprādījumi ka "šādos lielos būvprojektos tas nav nekas neparasts" un "būvprojektu taču var pagrozīt atbilstoši uzceltajam"... Hesus, jāaizdomājas, kas tik vēl nav sacelts ar defektiem!
Vismaz prieks, ka būvuzraugi pēc maximas tomēr sāk drusku skatīties, kas un kā.
ASD
19.02.2015. 06:55Man liekas, ka projekts ar šādām problēmām vispār nevarēja nonākt līdz būvniecībai. Ja pārmetumi ir pareizi, tad tā ir paša būvniecības procesa problēma.
rew
19.02.2015. 02:40»
riebeklis
Pauniņš no kļūdām nemācās
Ja šo uzvilktu uz celma, sūdu tādu, patiesi es ne asaras nenobirdinātu.
nju
19.02.2015. 02:11»
Zobārsts
A kā tur paliek ar siju un kolonnu "lokālām" deformācijām - citur ziņoja, ka tieši tas esot pie vainas būvdarbu apturēšanai un esot piesaistīti par eksperti, kas vērtēs deformāciju ietekmi gan uz atsevišķu elementu, gan uz ēkas kopējo nestspēju? Un Belēvičs pat kaut ko teica, ka vainīgs slapjais lietus...
kā tad - lietus! :)
šiem pašiem par 75 ļimakiem, acīmredzot, viss izskatās okej! nolaidīgais ņaudētāju bars!
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/stradinja-slimniica-jauna-korpusa-atklashana-aizkavesies-par-vairakiem-meneshiem.a118281/
vispār jau
19.02.2015. 02:07»
muļķītis
Kurš tad īsti apturēja būvdarbus, būvuzraugs vai būvvalde? Tad jau sanāk ka būvvaldes būvinspektori arī ir jāatlaiž, ja dēļ tādiem "sīkumiem" aptur būvdarbus! Ko tur vēl Vircavs runāja par izmaiņām tehniskajā projektā
Nu publiskā infa vēsta, ka - Stradiņu jaunās ēkas būvdarbus 2015. gada 16. februārī apturēja Rīgas būvvalde, pamatojoties uz būvuzrauga R.Ābola iesniegumu. SBRE papīrrakstītāji nav veltījuši pienācīgu uzmanību!
nu
19.02.2015. 01:57šie "nenozīmīgiem apstākļiem" atkal var kādu nodrošināt ar zilo maisu! :(
jautri gan
18.02.2015. 23:21nu tas gan ir "gudri" - kaut ko izdomāt un uzrakstīt, lai tik būtu! ja būvuzraugs būtu tāds pats, ta ka iepriekš, kad maximu būvēja, tad pēc pāris gadiem mums būtu vēl viena maxima, bet tikai mērogs būtu krietni lielāks!!! un būvnieki vēl uzdrošinās te kaut ko rakstīt?! pēc šī raksta un citiem rakstiem, kur ir pateikts ka būvvalde ir apturējusi būvdarbus, sanāk, ka būvvaldē arī vieni idioti sēž, kas būvniekus apceļ un atņem iespēju godīgi strādāt! murgs kaut kāds! bet varbūt tomēr šoreiz Skonto Būvei nebūs tik viegli tikt sveikā cauri un laimīgi patērēt sazagto naudu siltajās zemēs! CIEŅU UN IZTURĪBU BŪVUZRAGAM! Rihard, tā tik turpini un nepadodies!!!!!
Anonijs
18.02.2015. 23:13»
Mareks
Gunti, vai esi kaut vienreiz bijis Kandavā kapsētā atdot godu doktoram Pēterim Lauvam, kuram esi parādā par to, kas esi - miljonārs? Ko Tu labu esi devis atpakaļ Pēterim Lauvam un viņa draugiem? Lai Tevi velns parauj ellē
Ko var gribēt no divu pirkstu platuma pieres???
nu gan
18.02.2015. 22:45»
neka personiga
Man liekas, ka te vajadzetu pieslegt deputatu A. Kaiminu;)Tas varbut palidzetu atrisinat Maximas lietu
tad jau labāk pieslēgt kanalizāciju ūdensvadam:))
neka personiga
18.02.2015. 21:56Man liekas, ka te vajadzetu pieslegt deputatu A. Kaiminu;)Tas varbut palidzetu atrisinat Maximas lietu.
Bezatbildīgi
18.02.2015. 21:24Nu protams, tas ka ēka ir šķība un deformēta tas nekas. Un jā visur tak raksta ka būvvalde apturējusi darbus.
Visu cieņu un izturību būvuzraugam!!!
paliek skaidrāks
18.02.2015. 21:04Ja pēc šīs vēstules neviens nereaģēs būvuzrauga aizsardzībai, tad Latvijā faktiski ar valdības ziņu tiek piesegti nolaidība, bezatbildība un nihelisms.
nekādu pārsteigumu
18.02.2015. 20:17Stils "visi citi kapitāli mudaki, tikai ne jau mēs" ievērots nemainīgi
muļķītis
18.02.2015. 18:46Kurš tad īsti apturēja būvdarbus, būvuzraugs vai būvvalde? Tad jau sanāk ka būvvaldes būvinspektori arī ir jāatlaiž, ja dēļ tādiem "sīkumiem" aptur būvdarbus! Ko tur vēl Vircavs runāja par izmaiņām tehniskajā projektā?
kukū
18.02.2015. 17:45Nu ja, ēkas nesošo konstrukciju deformācijas, jau tāds sīkums vien ir:)
Zobārsts
18.02.2015. 16:51A kā tur paliek ar siju un kolonnu "lokālām" deformācijām - citur ziņoja, ka tieši tas esot pie vainas būvdarbu apturēšanai un esot piesaistīti par eksperti, kas vērtēs deformāciju ietekmi gan uz atsevišķu elementu, gan uz ēkas kopējo nestspēju? Un Belēvičs pat kaut ko teica, ka vainīgs slapjais lietus, kas konstrukcijas savērpis, sagrīļojis un nesamērīgi izliecis.
Mareks
18.02.2015. 16:26Gunti, vai esi kaut vienreiz bijis Kandavā kapsētā atdot godu doktoram Pēterim Lauvam, kuram esi parādā par to, kas esi - miljonārs? Ko Tu labu esi devis atpakaļ Pēterim Lauvam un viņa draugiem? Lai Tevi velns parauj ellē!
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
