Iesaki rakstu: 
Kad TV raidījuma Nekā personīga producentei Artai Ģigai tika uzdota virkne jautājumu par politisko partiju pasūtījumiem un sniegto finansējumu viņas daļējā īpašumā esošajai kompānijai Red Dot Media, ko Pietiek jau aprakstījis, viņa no atbildēm no tiem izvairījās. Toties tuvu paziņu lokam viņa ir nosūtījusi šādu skaidrojumu – savu versiju, ko publicējam pilnībā, kā arī sniedzam nelielus skaidrojumus par tiem „sīkumiem”, ko Ģiga ir „piemirsusi”.
Labdien kolēģi! Šī vēstule domāta Jūsu zināšanai. Portālā Pietiek ir publicēts raksts par Nekā personīga, kas par naudu pilda Jaunā laika pasūtījumu. Tātad lieta ir tāda: 2008.gada vasarā no mums (RedDotMedia) kameru & montāžu & filmēšanas laukumu īrēja firma Komunikāciju vadība un konsultācijas. Šis darījums atspoguļots RedDot Media 2008.gada pārskatā. Tur tas norādīts kā darījums ar Komunikāciju aģentūra. Tas ir būtiski tālākajā notikumu attīstībā:)
Komunikāciju aģentūra apkalpoja biedrību Par tautas tiesībām. Biedrība aicināja tautu uz referendumu par grozījumiem Satversmē, lai tautai atļautu rosināt Saeimas atlaišanu. Tas nebija pretrunā ar maniem uzskatiem (joprojām nav pretrunā) un es tehniku mierīgu sirdi izīrēju. Komplektā ietilpa kamera, montāža, gaisma, skaņa, filmēšanas laukums (Maskavas ielā mums bija neliels paviljons) un procesa koordinācija. Filmējamos piegādāja aģentūra, taisīja koncepciju, rakstīja tekstus, zīmēja logo un tamlīdzīgi.
Process bija diezgan ilgs, sākumā filmējās sabiedrības pārstāvji Laila Pakalniņa, Baiba Sipeniece, Aleksejs Loskutovs, kurš toreiz bija atlaists KNAB direktors un nebija politiķis. Vēlāk koncepcija mainījās un parādījās politiķi - Mūrniece, Āboltiņa, Kristovskis. Šovasar saņēmu jautājumus no Lato Lapsas cik es vai mana firma sam saņēmuši naudas no Ginta Federa vai Baltijas Komunikāciju aģentūras. Kādus pakalpojumus un par cik esmu sniegusi biedrībai Par tautas tiesībām. Uz abiem jautājumiem atbildēju, ka nav bijusi darīšana. Lato atbildēja, ka es meloju un mūsu komunikācija beidzās. Rakstā viņš manu atbildi ir attiecinājis uz citu firmu - Komunikāciju vadība un konsultācijas, par ko nav jautājis, tā nu no raksta sanāk, ka es muļķīgi meloju.
Tātad, ko es vēlos pateikt - RDM nesniedza pakalpojumus Jaunajam laikam vai citai partijai. Mēs izīrējām tehniku aģentūrai, kas taisīja klipus. Politiķu piedalīšanās klipos sākumā vispār nebija paredzēta. Notikumam nav nekāda sakara ar žurnālistiku un Nekā personīga, RedDotMedia arī tagad izīrē kameras un montāžas jaudas un arī taisa reklāmas, to dara cilvēks, kas nestrādā raidījumā. Te ir daži mūsu darbu paraugi http://www.facebook.com/pages/RDM-Advertising/174526115921591?sk=wall
2008.gada vasarā es koordinēju filmēšanas (cikos kuram nākt), jo mēs esam maza grupa un direktors bija atvaļinājumā. Ātrāk nerakstīju, jo nevēlos, ka mani iesaista jaunās grāmatas reklāmas kampaņā. Lai gan tas, protams, ir noticis. Paldies, ka izlasījāt. Arta.
Pietiek piebilde: šajā nelielajā skaidrojumā producente Arta Ģiga, kas rada TV raidījumu, kurš ik nedēļu apkaro visus Latvijas blēžus un zagļus, neviena paša nepiespiesta,
1) atzīstas, ka ir melojusi sava uzņēmuma gada pārskatā, uzrādot nepareizu tās kompānijas – partiju „naudas pumpja” nosaukumu, kura Ģigas uzņēmumam palikusi parādā, līdz ar to jaucot pēdas iespējamai interesei par viņas patiesajiem finanšu avotiem,
2) melo par saraksti laikā, kad Pietiek pirmoreiz ieinteresējās par viņas kompānijas saistību ar politisko pasūtījumu, - uz jautājumu, kādus pakalpojumus Ģiga vai viņas uzņēmums Red Dot Media 2008. gadā snieguši biedrībai Par tautas tiesībām, viņas atbilde skanēja: „Nav bijušas darīšanas ne man, ne RDM ar Jūsu nosauktajām organizācijām.”
3) ne ar pušplēstu vārdu savā versijā nepiemin apkalpoto politiķu atmiņas par patieso viņas iesaistīšanos politiskā pasūtījuma pildīšanā, ko, piemēram, Linda Mūrniece atceras šādi: „Ģiga bija tā, kas producēja tos klipus, rakstīja tos tekstus, zvanījās, lai saskaņotu laikus, montēja – tā bija viņa. Ģiga bija tā, kas tos klipus režisēja, lika mums stāvēt un iet, soli uz priekšu, ko darīt... Viņa, cik atceros, bija arī tā, kas to tekstu sacerēja.”
Seko mums 
Manā skatījumā 4.maijs ir Latvijas otrā dzimšanas diena. Un ne tikai svinīgā ziņā, bet arī tajā, kā to lieto cilvēki, kas par mata tiesu ir izvairījušies no nelaba gala. Tajā brīdī mūsos dzimst apņēmība kļūt labākiem un vairāk sasniegt.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
