Āboltiņu ģimene naudu sapelnījusi pietiekami, ja kas, varēs arī iztikt bez „Vienotības”

Jā un Āboltiņa ar svētās seju, kā vājprātā metas virsū tiem, ko sākuši dēvēt par oligarhiem..Šis ir atkal viens no tiem gadījumiem, kad zaglis kliedz skaļāk par visiem - ķeriet zagli!!!! Kā tad nu ir Āboltiņas kundze? Kur tad ir meklējami īstie valsts izzadzēji????

Atbildēt

Nu protams. Ko cik vien Abolina ir nopelniijusi uz Latvijas bernu iztirgoshanu uz aarzemeem. Sheit ir izraksts no publikaacijas "Bērnu vietā savairojušies ierēdņi" Arnis Kluinis, «Neatkarīgā» Piektdiena, 15. augusts (2008) 07:13: http://news.lv/Apollo_portals/2008/08/15/bernu-vieta-savairojusies-ieredni :


Kopš 2003. gada bērnu un jauniešu skaits Latvijā ir samazinājies par aptuveni 80 tūkstošiem, toties Bērnu un ģimenes lietu ministrija (BĢLM) ir radījusi apmēram 170 ierēdņu.

Politiķi apmānīja tautu
BĢLM nevar vainot, ka dzimstība Latvijā sāka sarukt tūlīt pēc valsts neatkarības atgūšanas. Savu pastāvēšanu valsts sāka ar 752 tūkstošiem iedzīvotāju vecumā no 0 līdz 19 gadiem 1991. gadā. Tātad nepilni 200 tūkstoši bērnu un jauniešu bija pazaudēti jau pirms 2003. gada. Sabiedrība to uztvēra kā draudus Latvijai, un politiķi piedāvāja problēmu risinājumu kaut tīri birokrātiskā stilā. Pēc 2002. gada Saeimas vēlēšanām tika nodibinātas vairākas jaunas ministrijas un sekretariāti, bet galvenais notikums bija varas nodošana partijai «Jaunais laiks». Ar pāris gadiem pietika, lai tā pati sevi atmaskotu un diskreditētu, bet tagad darba kārtībā ir 2003. gadā radīto pārvaldes iestāžu un to klonu likvidācija. Pie viena nāksies atvadīties no ilūzijas, ka mācītāja A. Baštika iecelšana par ministru nodrošina Bībeles baušļu ievērošanu valdībā un BĢLM jo īpaši.

Bērnunamu industrija stipra
Ar bērnu tēla izmantošanu 2002. gada vēlēšanu kampaņā izcēlās un savu daļu varas ieguva Latvijas Pirmā partija. Ļoti efektīga un efektīva bija partijas reklāma par «ierēdņu aizmirstiem bērniem», saprotot ar to bērnunamos iespundētos bērnus. «Viens no galvenajiem ministrijas izveides mērķiem bija samazināt ārpus ģimenes dzīvojošo bērnu skaitu. Tomēr patlaban esmu nonācis pie pārliecības, ka to nebūs viegli izdarīt. Bērnunami un līdzīgas iestādes ir tik milzīga industrija, ka mēģinājumi to aiztikt izsauc milzīgu pretestību. Ir pat bērnunami ar adoptējamiem bērniņiem, bet vadība pretojas, jo bērns: tie ir 5–7 lati dienā (!) no valsts,» klāstīja A. Baštiks avīzei «Rīgas Balss» 2003. gada 17. janvārī. Tagad BĢLM ir kļuvusi par bērnunamu industrijas galveno balstu un A. Baštiks — par šīs industrijas seju, par ko saņem virs 30 tūkstošiem latu gadā. Izmaksas viena bērna turēšanai bērnunamā bija pieaugušas vidēji līdz 370 latiem mēnesī 2006. gadā, bet izmaksu pieaugumu tagadējās dārdzības apstākļos ministrijas pārstāve Inguna Potetinova «Neatkarīgajai» nevarēja pateikt. Bērnunamu skaits BĢLM pastāvēšanas laikā nav mainījies, bet bērnu skaita sarukums bērnunamos procentuāli knapi tiek līdz bērnu kopskaita sarukumam valstī...

Ceļ bērnu cenas
Īpaša uzmanība jāvelta adopcijām uz ārzemēm. Krievijas TV adoptētāji stāsta, ka tur viņi par bērnu samaksājuši starpniekiem 50 tūkstošus ASV dolāru. Ja Latvijas bērni tiek iztirgoti par līdzīgu cenu, pērnā gada gada ieguvums no 114 bērniem bija ap 2,7 miljoniem latu. Šis gads sākās ar A. Baštika 8. februāra paziņojumu, ka «BĢLM ir paredzējusi pieņemt izvērtēšanai tikai tās ārvalstu adoptētāju lietas, kurās adoptētāji izsaka vēlmi adoptēt bērnus, kuriem vairs nav cerību tikt adoptētiem Latvijā». Šādu tekstu var saprast tikai kā brīdinājumu par bērnu cenu pacelšanu. Pietiek uzmest aci pārskatam par adoptējamo un adoptētāju skaitu šā gada 1. augustā, lai konstatētu, ka nekādu cerību tikt adoptētiem Latvijā taču nav 24 no 27 bērniem 1–2 gadu vecumā, uz kuriem pieteikušies 3 vietējie un 57 ārzemju adoptētāji. Turpat redzams, ka vietējie adoptētāji nebūt negaida lielā barā uz brīdi, kad bērni sasniegs trīs un vairāk gadu vecumu. Kā tad tiek atšķirti bērni, kurus ļauj adoptēt ārzemniekiem, jo uz vietējiem cerību nav, no bērniem, kuri ar visām šīm cerībām reāli paliek bērnunamos 15–20 gadus? Uz šo jautājumu «Neatkarīgajai» nespēj atbildēt ne A. Baštiks, ne ministrijas valsts sekretāre Iveta Zalpētere, ne ministrijas bezgaldaudzie speciālisti. BĢLM darbinieki kā vienā balsī atsaucas uz bāriņtiesu lēmumiem, bet bāriņtiesas — uz BĢLM rīkojumiem.

Jāatceras īstie vārdi
A. Baštikam bērnunamu industrijas kalpībā ir ļoti bēdīgs skats. Kādreiz viņš teica, ka «milzīgā demagoģija aizstāv bērnunamu eksistenci. (..) Mani tas tracina. Bērnam ir jādzīvo ģimenē.» Tomēr ar 30 tūkstošiem latu gadā pietika, lai A. Baštiks pārstātu trakot un uzņemtos galveno atbildību par to, ka vairāki tūkstoši bērnu kopš 2003. gada ir ievietoti un palikuši Latvijas bērnunamos tik ilgu laiku, ka jau neatgriezeniski padarīti par nākamajiem cietumu, trakonamu, zaņķu un sociālo māju iemītniekiem. Naudas dēļ mācītājs aizmirsa Kristus vārdus, ka «ko jūs esat darījuši ... vismazākajiem brāļiem, to jūs esat Man darījuši». Bet tad «eita nost no Manis, jūs nolādētie, mūžīgā ugunī» (Mat. 25;40–41), kas «tēvu grēkus pie bērniem piemeklē līdz trešam un ceturtam augumam» (2 Moz. 20;5).

A. Baštiks pēdējā laikā izskatās tik sanīcis, it kā būtu sācis Bībeles vārdiem ticēt. Viņš gan ir pilnīgs nulle gan bērnunamu industrijā (reāli to vada I. Zalpētere, Laila Rieksta-Riekstiņa u. c.), gan valdībā, bet A. Baštika piemērs varbūt atgādinās Bībeles brīdinājumu diviem Kristīgās akadēmijas audzēkņiem — Aināram Šleseram un viņa kundzei Inesei.

Fakts, ka Solvita Abolina ir viens no Bernu trafika industrijas organizeetaaja/vaditaaja ir pieraadits sheit: https://infoagentura.wordpress.com/2014/09/24/solvita-aboltina-bernu-tirgotaja/

Atbildēt

Var jau būt, ka raksta autoram ir zināma taisnība, bet paskaitiet kopējo naudu ko valsts un pašvaldības pēdējos 5 gados iztērējušas transportlīdzkļu iegādei. redzēsiet, ka Mūsa Motors grūpā ietilpstošie uzņēmumi nav pat 25% dabūjuši, kāpēc neviens necepās par Domeniku, vw, Pilna servisa līzingu (kurš starp citu vispār ir tikai starpnieku kantoris kurš nopērk mašīnas no vietējā dīlera un pārdod tālāk kādai no iestādēm. un citiem auto dīleriem kuri arī vinējuši konkuros par daudziem miljoniem varu atbildēt , tāpēc ka tur valdēs un padomēs nesēž politiķu vīri, sievas, vai citi radinieki.

Atbildēt

»

Esam gatavi aizsūtīt ellē Lembergu un visus viņa līdzskrējējus.

Atbildēt

Šodien spriedze ir tāda pati kā pirms Pirmā pasaules kara. Pēc Pirmā pasaules kara nepalika neviens no asiņainajiem cara dzimtas Romanoviem. Kad tuvākā laikā vēsture atkārtosies, esiet gatavi aizsūtīt ellē meli un zagli Āboltiņu ar visu viņas varzu.

Atbildēt

»

Mūsa Motors grupa,kurā Jānis Āboltiņš vēl joprojām ir padomes priekšsēdētāja vietnieks, gadu ir beigusi ar diezgan niecīgu 765 tūkstošu eiro apgrozījumu.

Atbildēt

»

Kas ta tā pa algu 2000 -3000 privātā lielā biznesā .Oficiālā uz papīra varbūt ,bet peļņa jau uz dividendēm Zinu kur auto servis un rezerves daļu vairumtirgotava Tad tur ap 40 000 mēnesī peļņa

Atbildēt

Vārds -rudā lapsa- izraisa tikai riebumu un nepatiku pret šeit iedibināto politisko kliķi-zagļu un meļu valstība.

Atbildēt

»

Gan jau, ka padomes priekšsēdētāja vietniekam kādus 2-3000 mēnesī maksā.

Atbildēt

Neko nesapratu. Cik tad faktiski ir nopelnījis Āboltiņš ?

Atbildēt

A pasēdēt kad?

Atbildēt

Nezāģē zaru uz kura pati sēdi, iespējams, vēlāk gribēsi tajā pakārties!

Atbildēt

Vai to vārdu sapelnīja, nevajadzētu likt iekavās. Jo manā skatījumā, sapelnīt, tas ir strādājot centīgi un kārtīgi. Šajā gadījumā vai tiešām sapelnīja? Vai arī ļaunprātīgi izmantojot dienesta stāvokli, piegrābās?

Atbildēt

»

gan jau bus ari lezbiete. Cennjika jautajums. ka teica kads komikjis "on a flag-stop Arizona... I... I take what i get. I'll be gay for a stay. Come on, its Arizona. What else is there to do ?!"

Atbildēt

kāpostu jau "sapelnijusi" pietiekami, bet.

Atbildēt

sapelnijusi??:))

Atbildēt

... tikmer RD zog miljonus ..

Atbildēt

»

Milais, tu tiesam doma, ka Latvijas uznemumos uzradita pelna ir tas, no ka partiek uznemumu ipasnieki un vaditaji?

Atbildēt

"2015. gadā uzņēmums oficiāli strādāja ar zaudējumiem, bet pērn jau gūta 215 000 eiro peļņa"

Ha, ha, ha ņemot vērā SIA dalībnieku struktūru un pat visslapjākos "Pietiek lasītāja" sapņus, Āboltiņam no tā skaitļa varētu sanākt summa, kas mazāka par Solvitas algu Saeimā!

Atbildēt

Tas jaunais laiks, tas nenāks, ja ļaudis to nevedīs. Vai atcerieties? Tā iesāka Repše. Solīja jaunus laikus. Kādi tie ir? Esam kārtējo reizi apzagti. No Repšes, Āboltiņas, Kariņa...

Atbildēt

Viņu (Solvitas Āboltiņas) vērtību sistēmā ne savai, ne cita dzīvei vērtības nav.
Un nesenais liepājnieka Ivana gadījums. Vecāki pieļāva, ka mazais bērns nokļuva situācijā, kurā mira. Bet, runājot par Egila slepkavību – tā izskatās ļoti slikta, bet valsts apzadzēji ir tikpat ļauni, viņu noziegumi ir briesmīgāki. Puikas īsti nesaprata, ko dara, bet valsts apzadzēji zina, kādas sekas būs viņu noziegumiem. Cietīs pensionāri, bērni, visa sabiedrība. Cik valsts apzadzēju dēļ ir izdarīts pašnāvību, cik cilvēku aizbraukuši no valsts, cik palikuši slimi, nodzērušies, cik sagrautu ģimeņu, bērnu, par kuru mājām kļuvusi iela?!

Atbildēt

Auto Blitz bizness, kas lielā mērā balstīts uz valsts un pašvaldību struktūru pasūtījumiem, ir sasniedzis nebijušus 30% augstumus.

Atbildēt

Lai kļūtu par Latvijas vēstnieci kādā vai nu nozīmīgā vai vismaz ar labu klimatu apveltītā valstī ir jābūt lezbietei.

Atbildēt

»

Par to, ka pret Āboltiņu neko nevar atrast, bet pasūtījums ir un tad jārīko histērijas, ka šoferis par ātru vedis, ka šoferis metru par ātru šķērsojis nepārtraukto līniju. Tagad kaut kāda firma kurā STRĀDĀ Āboltiņas vīrs, kaut kādi nezināmi akcionāri, varbūt pats Lapsa ir akcionārs un sapelnījis naudu pietiekami, kaut kādi miljoni uz 15 uzņēmumiem, lai būtu lielāks skaitlis un nesmādēts pat 7000 eiro vērts auto iepirkums

Atbildēt

»

kurš ta ciC labos savas kļūdas, ja ne paC?

Atbildēt

un kas šajos sarakstos ir tāds, kas kaut ko pierādītu? ja vēl būtu papūlējušies un sameklējuši cik tieši no RS 20 miljonu iepirkuma aizgāja tieši Auto Blitz, vai jebkura cita, kur piedalījās uz uzvarēja vairāk par 1 kompāniju, tad būtu pamats par kaut ko runāt, a šāda "ziņa" ir pilnīgi bez jebkādiem pierādījumiem, ka Āboltiņas ģimene ir kaut ko sapelnījusi.

Atbildēt

stabili iztiks!

Atbildēt

»

Vienmēr.

Atbildēt

Kā var nesolīt godīgumu, lai pati var apzagt? Kas tiesās zagli Āboltiņu?

Atbildēt

»

No kura laika PIETIEK rediģē lasītāju rakstus un labo viņu kļūdas?

Atbildēt

»

Jā, Jums taisnība, autors kļūdījies - nevis Adam Auto, bet Adam Motors.

Atbildēt

»

Lapsa samuldēja pilnīgi visu!

Atbildēt

Un jā, ja jau gribēja kaut ko uzrakstīt, tad vismaz varēja pabeigt teikumu un iemācīties lietot vārdu "likumdošana" tam paredzētajam mērķim.

Atbildēt

Par to Adam Auto gan autors samuldēja. Adam Auto tagad ir Amserv Krasta.

Atbildēt