Aicinājums sakarā ar traģēdiju Zolitūdē

»

Tu esi vislielākais latviešu nelietis, jo tādu komentāru tikai tu, latviešu padibene, esi ierakstījis. Vairāk neviens nav traģēdiju saistījis ar "okupāciju" - tādu kā tu latviešu smirdoņu nodevību 1940.gadā. Bet gan jau tev Dievs atriebsies par tādu nelietību un tu pats un visi tavi smirdīgie radi ies bojā kādā katastrofā, rioebeklis latviešu visīstākais!

Atbildēt

Ivar Zariņ, tu esi parazīts, kas pucē savas politiskās spalvas uz tautas traģēdijas rēķina. Pēc kara visi ir gudri, vajadzēja aktīvi darboties PIRMS notika traģēdija.

Atbildēt

»

Okupantu padauza vācies uz Krieviju!

Atbildēt

»

Objektīvi būtu bijis, ja Kozlovskis paziņotu - kad ugunsdzēsēji un glābēji pametis objektu, tad arī strādāsim , pašlaik nav versiju, nevaram izslēgt arī sprādzienu, ja reiz iedzīvotāji un cietušie to dzirdēja. Tā atbildētu Lielbritānijā, bet Laqtvijā ir cita politika - melot, safabricēt, uzpirkt..Kas gan tic šiem varturiem? Tie darīs vsu, lai nerunātu par sprādzienu.. Par Rīgas pils dedzināšanu Kozjols solīja 15 diernās dot slēdzienu, bet nu jau mēneši aprit.. Sradiņa slimnīcā sprāga skābekļa baloni zem telpas, kur strādāja D.Seisuma - A.Berzina no VP kancelejas sieva.. Domāju, ka notiek mērķtiecīgi uzbrukumi, tās nav nejaušibas. Domāju, nāks vēl citas katstrofas..

Atbildēt

»

Tu pats latviešu cūka varēji nosprāgt maksimā un neatstāt savu čupu visur,jo uz citu neesi spējīgs kā jau īsts latviešu lops.

Atbildēt

Štrunts par bitēm, kad tik medus !

Atbildēt

nekadus likumus mainit nedrikst, jo kas tad notiksies ar veiksmes stastu, kadam vel var nakties atbildet par to!

Atbildēt

Iebaroti korumpanti un ieradināti celtniecības pirmrindnieki Rīgā ir vainīgi pie tā, ka uzsvars celniecībā likts tikai uz naudu, bet ne kvalītāti un drošību. Pirms skaļi bļaut, ieskatieties spogulī un izvērtējiet traģēdijas priekšnosacījumus un kritiski izvērtējiet savu politisko un saimniecisko darbību un atbildību.

Atbildēt

«У каждой аварии, – любил нажимать сталинский нарком Лазарь Каганович, – у каждого несчастного случая есть имя, фамилия и отчество».

Atbildēt

»

Signalizācijas firmas cilvēks kas ieradās uz izsaukumu Maksimā apliecināja ka uzstādītā signalizācija bija kombinētā un reaģēja arī uz ēkas kustībām bet apsargi nebij par to informēti
Kad ar krānu cēla ārā paneļus neredzēju ka tie montāžas laikā būtu savā starpā sastiprināti ar armatūru jo armatūras gali vienkārši nebij redzami paneļu galos,arī paneļu gali nebij aizbetonēti tas jau norāda ka montējot paneļus uz jumta ir rupji pārkāpti montāžuas prasības.Un visbeidzot- neviena firma nedrīkst izstrādāt iekšējos kārtības noteikumus kas ir pretrunā ar valstī esošajiem darba drošības noteikumiem, tikai Maksima vadība dzenoties pēc peļņas uzsp lauj visam virsu.
Jā vēl- ieejiet jebkurā Maksimā un jūs redzēsiet ka visas ejas piekrautas ar precēm uz palikņiem tādejādi ruji pārkāpjot ugundrošības un evakuācijas noteikumus, reizēm ja esi paņēmis ratiņus nevar samainīties ar pretim nākošo cilvēku bez ratiņiem.

Atbildēt

Beidziet vienreiz diskutēt un sāciet STRĀDĀT!Ar muldēšanu vien valsti pārvaldīt nevar.Visaptverošais bardaks ir jūsu pašu radīts un tāds tas ir pilnīgi visās jomās.

Atbildēt

Iedzīvotāji dzirdēja sprādzienu, bet varturi to nerib zināt, jo tad būs citas lietas un Latvijā nepirks īpašumus, ko pārdod Dombrovskis, bet Kozlovskis jau sen palīdz tirgot uzturēšanās atļaujas Kriebvijas pilsoņiem. Tautu muļķo un to ved aitu pavadā.

Atbildēt

Būtu okupanti ar pēctečiem aizbraukuši uz Krieviju, nebūtu beigti Maximā.

Atbildēt

Būtu okupanti ar pēctečiem aizbraukuši uz Krieviju, nebūtu beigti Maximā.

Atbildēt

katrs savaa vietaa darisim to kas ir jadara lai noverstu shaadas tragedijas, nevis shnjaukasimies vai tikai riesim viens uz otru. Jacer, ka deputatiem vismaz shoreiz prata pietiks pienjemt atbilstoshus lemumus!
Un cik cilveku butu jau aizgajis bojaa, ja ari sabrukoshie celji kristu mums uz galvas, tapat kaa sabrukoshas ekas, lai tikai kadam veiksmes stasts varetu turpinaties un Eiropa to novertetu, un cik vel cilveku aiziet bojaa, klusi bez trokshnja, delj nepietiekamas veselibas aprupes - cik daudz vel tautai bus jaizciesh, lai taas priekshstavji beidzot apjegtu ko tie dara un kas butu jadara?

Vai taa ir taisniba ka tos grozijumus Buvniecibas likumaa kurus steidzamibas kartibaa dzina cauri EM ar koalicijas atbalstu, lobeja tieshi MAXIMA attistitaajs HOMBURG?

Atbildēt

»

vai būve nebija privātīpašums?

Atbildēt

Var jau pieņemt vienalga ko,bet vienmēr pastāvēs cilvēciskais faktors.Nedavilkta skrūve,brāķis metāla sastāvā.Tagad visi cenšas uzražot pēc iespējas lētāk.Ja par brāķa ražošanu liktu cietumā,tad varbūt kaut kas mainītos.ASV noteikti ir dažādi būvnormatīvi,tikai kāpēc pēc kārtējās vētras visas mājas iet pa gaisu.

Atbildēt

Pameklējot internetā uzdūros uz interesantu faktu - šādu plātņu nestspēja ir apmēram 600-800 kg/kvm. TV arhitekti mēģināja stāstīt par 1500 kg/kvm, bet tāda celtspēja ir ja plātņu garums 6 m, attēlos redzamās pārkares ir 8 - 10 m, kas norāda, ka nestspēja ir tikai 300 - 600 kg. To var redzēt jebkurā plātņu raksturojošā tabulā. Tāpat plāksnēs jābūt armatūras stiegrām gan augšā -1, gan apakšā 3, attēlos pārlauztajiem gabaliem redzamas tikai 2 apakšā. Pēc kādiem būvnormatīviem ir būvēts šis jumts?
ieguglējiet Пустотные плиты перекрытия, kāds nekaunīgi melo!

Atbildēt

Lai saprastu traģedijas cēlonus jāpatin ir filma atpakaļ. Vai Ļaunais Laiks ar marsieti priekšgalā reiz neatcēla likumu, ka iepirkumos nevar vinnēt ne dārgākais ne lētākais variants? Vai šī ieviestā norma par lētāko cenu nav pamats šodien notikušais traģedijai? Lētākais visā - sākot ar pārsegumiem bez stiegrām, kā redzams gruvešu bildēs, jo tā bija noteikt lētāk pēc tāmēm, gan glābējos, kuriem nav ne tehnikas, ne algas, ne apdrošināšanas, jo tā atkal ir lētāk. Toties mums ir svīta balto krādziņu, kas ļoti labi sevi māk parādit TV ekrānos kuldami tukšus salmus! Cik ilgi valsti vadīs muļķi?

Atbildēt

Sparen bis zum Tode, taupīt līdz nāvei. Dombja moto

Atbildēt

»

Otovepris savā elementā.

Atbildēt

Zariņgovs savā elementā.

Atbildēt

Aicinu vispirms objektiivi noskaidrot iemeslus un tad dedzinaat vainiigos.

Atbildēt

»

Aber Zariņam būtu klusēt? Traģēdiju apraudāsim svētmierā un paklausībā? Neko nedarīsim un nemainīsim?
Nelaimes var turpināties, galvenais klusām visu pieņemt kā "veiksmes stāstu"?
Paldies tiem, kas reaģē un iesaistās darīt, ko mainit.. stāties pret to murrrā strēbšanu no siles...

Atbildēt

»

Nav manā dabā nevienam neko "piešūt" jeb "inkriminēt", nu vienīgi, ja īstenība izlien kā īlens no maisa :). Paldies, vienkārši izsaku domas.

Atbildēt

»

Arī anekdote. Par "tiesisku" valsti.

Viens policists vaicā otram:
Kāpēc, lai pierādītu noziedznieka vainu mums vienmēr jāpārkāpj likums ?
Otrais:
Tāpēc, ka likumus raksta tie, kuru vaina mums jāpierāda.

Līdz ar to, lai dzīvotu tiesiski, vispirms jānomaina tie, kuru vaina ir jāpierāda.

Atbildēt

Cietušajiem nekavējoties griezties pie advokāta un iesniegt tiesā Maximu.

Atbildēt

»

Atliek tikai izvilkt nēzdodziņu un noslaucīt asariņu (bez revolucionāras pārliecības)...

P.S. Kas arī greizo spoguļu valstī tiek veicināts un no aizspogulijas pat īpaši atbalstīts.

P.P.S. Interesanti, ja aizietu bojā 1000 vai 10 000 vai 20 000 cilvēku, piem. sabruktu "Arēna Rīga", tu arī purpinātu par "uz neadekvāti eksaltētām emocojām "bāzētu", klaji pretlikumīgu "revolucionāro pārliecību"" vainīgo noskaidrošanā ?

Atbildēt

Man arī ir ierodsinājums - ātrāk deportēt okupanyus tā, kā tie deportē latviešus uz Rietumiem. Tad arī nebūs problēmu.

Atbildēt

Piekrītu Zariņam stingrāka kontrole celtniecības laikā padarītu ēkas un būves drošākas.
Diemžēl bieži cilvēki, kas iesaistīti celtniecībā irmpārak pavirsi un vienaldzīgi pret to ko dara.

Atbildēt

»

Skaidrs.
Pareizi, kā jau tiesiskā valstī jāsagaida visnotaļ kompetentas visu jomu ekspertīzes, slēdzieni, atzinumi. Gaidīsim tik ilgi, kamēr sagaidīsim, tad lemsim. Ja sagaidīsim.

Pareizi, kā SLĪKŠŅĀ, jo vairāk spirinies, jo stiprāk iesūc.

Aha, to arī pateiksim tam mazajam cilvēciņam, kurš stāv pie sabrukušā veikala un gaida iznākam savu tēti un mammu. Lai pagaida ekspertīzes, slēdzienus, atzinumus, tad izlemsim.

P.S. Rosinu apjaust un padomāt, ka 50 cilvēku bojāeja miera laikā nav tas pats, kas sprūdža vijoļkājas seksa vajadzību apmaksāšana no valsts budžeta. Pareizi un taisnīgi būtu, ka 50 cilvēku bojāejas gadījumā spēkā stājas, darbojas un jāatbild pēc KARA likumiem.

Atbildēt

Lai visas tās būvnieku asociācijas var vēl vairāk kāst par sertificēšanu un licencēšanu un padalīties ar 20procentnieku?

Atbildēt

»

Ja Rīgas dome akceptējusi būvprojektu un tās būvinspektors piedalījies un parakstījis ēkas pieņemšanas ekspluatācijā aktu, atbild viennozīmīgi, neatkarīgi no tā ko aizsāka Šiklgrūbers & Džugašvilli.

Re, Ameriks jau piedāvā bojāgājušo tuviniekiem dažas "baranciņas". Piem., bērnam, kurš palicis bez abiem vecākiem.

Atbildēt

»

... delfi.lv/aculiecinieks"?!? Par tādu "argumentāciju" pat pienācīgi iesmīnēt nebūtu pieklājīgi...
-----------------
Pat LV krimināllikumā uc. sodu likumos ir pateikts, ka acīmredzami fakti un vispārzināmas patiesības nav jāpierāda. Vai tavā izpratnē lielā iebrukušā Maximas jumta palags varēja izturēt paredzēto slodzi un ilgstpējīgi un noturīgi balstīties uz tiem dažiem zīmuļiem (balstiem), kuri redzami sabrukšanas fotogrāfijās ?

Nesmīdini manas čības :).

Ir gadījies redzēt LV "topa" arhitektu projektus, kuros aizmirsuši ieprojektēt kādu hektāru nesošo konstrukciju materiāla vai dažus desmitus balstu vai attiecīgi pieprojektēt dubultā vai pat trīskārtīgi. Bet būvekspertīzes (čoma) atzinums ir OK! Par laimi pārbaudīts pietiekami kompetenti un attiecīgais novērsts.

Atbildēt

2011.gada 2.augustā jaunceltnē bija pamatīgs ugunsgrēks. 2011.gada 3. novembrī notika veikala atklāšanas svinības. Vai šo trīs mēnešu laikā tika pasūtītas un uzmontētas jaunas metālkonstrukcijas, vai arī tās pašas, degušās, pa jaunam nokrāsotas ? .... termiņi, objekts jānodod, ....fiksi, fiksi http://www.delfi.lv/aculiecinieks/news/riga/ugunsgreks-priedaines-iela.d?id=39906843

Atbildēt

Aicinājums sakarā ar traģēdiju Zolitūdē

KAD BEIDZOT LATVIJĀ TIKS ĪZNĪDĒTI KUKUĻŅĒMĒJI, KURI ŅEMOT KUKUĻUS SPEŽ BŪVNIEKUS IZVĒTĒTIES NEKVALOITATĪVUS CELNIEKUS, EKONOMĒT UZ DROŠĪBAS, KVALITĀTES UN CITĀM BŪTISKĀM LIETĀM.

Atbildēt

»

politpopulist, aizveries!

Atbildēt

Lapsa ļoti precīzi izteica, ka , kamēr valstī valdīs kolektīvā bezatbildība, tikmēr šādas traģēdijas nebeigsies.Kāds ir glābēju aprīkojums to zin jebkurš.

Atbildēt

»

... lielo būvfirmu interesēs reducēja Būvniecības likumu ...
---------------------------
Tā arī bija, bet tāpat nav pieņemama Rīgas domes un SC žēlošanās, puņķošanās un ņuņāšana, jo likme ir cilvēku dzīvības, tā bija domes atbildība.

Par nelaba Būvniecības likuma izmainīšanu domei jācīnās parlamentā, ja īsti grib, Rīgas domei cīnīšanās visai labi arī padodas (par brīvostu).

Atbildēt

»

Nemuldi pajoliņ! Spalvas vakar , vakarā pucēja premjerministrs un iekšlietu ministrs pie drupu kaudzes stāvēdami, kamēr zem gruvešiem mira glābēji! Kas gan ir nepareizs Zariņa teiktajā? Tas ka lielo būvfirmu interesēs reducēja Būvniecības likumu, lai šiem vieglāk nopelnīt? Jeb tas, ka Zarinš jau iepriekš brīdināja par iespējamām sekām, pie kurām var novest šāda liberāla attieksme??

Atbildēt

kāda starpība šodien vai rīt....lietas jāsauc īstajos vārdos!

Atbildēt

»

Nu salīdzinājumā ar Stradiņa slimnīcu , kura pamanījās no pirmajiem cietušajiem iekasēt pacienta nodevu Rīgas Dome ir tīrie puišeļi.

Atbildēt

»

P.S.
Nogruvums notika divreiz, kas tikai liecina par konstrukciju nedrošību. Ja konstrukcijas būtu drošas un izturētu slodzi, nebūtu otrais nobrukums.

Atbildēt

ušakov, atkāpies!

Atbildēt

»

Labprāt, lūdzu skatīt, domāju, ka foto ir patiesi:

http://www.delfi.lv/aculiecinieks/news/riga/tris-fotografijas-veikala-maxima-iegruvusais-jumts-pirms-un-pec-tragedijas.d?id=43839854

P.S.
Būtu brucis agri vai vēlu. Saskatu, ka daudzus cilvēkus augstākais pasargāja, jo uz jumta notika būvdarbi, nevis atradās dauņu biznesplēsēju uzlaisti spēlēties bērni.

Atbildēt

»

To es saprotu, īsts lumpenis! Cilvēkiem traģēdija, bet Marks sev pucē spalvas un tēlo idiotu. Īsti cinisks latvānis tas kangars Marks!

Atbildēt

»

no cūkas dzirdu

Atbildēt

To es saprotu, īsts politiķis! Cilvēkiem traģēdija, bet Zariņš sev pucē spalvas. Īsti cinisks politiķis tas kangars!

Atbildēt

Vai partija "Saskaņa" joprojām plāno plēst transporta dubultmaksu arī no Ķekavas asinsdonora, Jelgavas mediķa jeb Viļānu draudzes, kas lūdz Dievu par mirušo dvēselēm? Latvija ir ar Rīgu, tikai Rīgas rātskungi nav ar Latviju, cūkas

Atbildēt

Izraksts no Saeimas stenogrammas:
(par priekšlikumu, kuru Saeima nenoraidīja!)

I.Zariņš (SC):
Kolēģi! Šis priekšlikums ir par sertifikāciju, par to, kādā veidā mēs pārliecināmies, ka atbilstošais speciālists, vai tas ir būvinženieris vai arhitekts, kvalificējas un ir tiesīgs piedalīties celtniecības procesā. Un mēs esam izdomājuši ļoti specifisku risinājumu, ka mums tas ir beztermiņa. Nekur Eiropā tāda nav. Mēs esam izdomājuši, ka, ja vienreiz arhitekts ir kļuvis par arhitektu vai par būvinženieri, tad visu mūžu viņš ir kvalificēts. Tas nekas, ka mainās ražošanas procesi, mainās materiāli un viss pārējais. Tu kaut vai 20 gadus atpakaļ esi sertificējies - ļoti labi, tu joprojām esi kvalificēts.
Un tagad jūs iedomājieties, ka tādam inženierim... šādam būvinženierim vai arhitektam uzticēs, teiksim, celt tirdzniecības centru. Kas tur iznāks? Mēs tādus gadījumus esam redzējuši Krievijā. Kādēļ mēs pēkšņi atkal esam izdomājuši šādu oriģinālu gājienu? Kam tas ir izdevīgi?

Atbildēt