Aizdomīgas faktu nesakritības un cūcības saistībā ar 21. novembra traģēdiju

»

Davajte zitj druzno!

Atbildēt

Darba drosiba - firmas politika.

Atbildēt

»

Vai kāds lielais eksperts kas te visu laiku zīmējas ir apskatījies publicēto projektu, jo iespējams viņu gudro runu teikšanai ir dots kas cits Kāpēc? Tūlīt. Saskaņotam skiču projektam ir paskaidrojuma raksts, kur Viens no nabaga kalinkiņiem, melns uz balta šim objektam būvkonstrukcijas apraksta elementāri, vienā teikumā!!!! un saka ka viss ir no monolītā dzelzbetona!!!!!!!!
Tad jautājums? Kurai tad privātmājai to betonu būvē iekačāja, ka pāri tikai palika tie pilnīgi slapjie dobtie paneļi, kurus kā lego klucīšus uz pašsvara sakrāmēja Maximai? Vēl pa virsu nosiltināja! Un hidroizolācija arī esot bijusi Uhti! A kāpēc tad pirms tam jumti tecēja? Moš kāds ir uz jumta kādu noteku redzējis, lai ūdeni no jumta novadītu? Kāds ir ieraudzījis kaut vai vienu difuzoru uz jumta (mācību grāmatās raksta, ka vajagot vismaz 1. gab uz 70 kv.m lai "jumta pīrāgu"izvēdinātu un nekrātos kondensāts. Būtu kāds iedevis nabaga arhitektiņam vismaz kādu Paroka špikerīti ko pielīmēt smukām bildēm klāt.- tāpat būvaldē neviens to neskatās - brillītes ta rožainās mēdz ierēdnīši sapirkt-.... savādāk grūti jau šitiem "atkata" cilvēciņiem - par visu jāmaksā, maizītei jāpelna, papīrīts dārgs, kājiņas salst..... d ... ...gan vēl nesāp... bet drīz ...

Atbildēt

»

mastrihts tu esi gnida

Atbildēt

Šeit interesanta informācija:
http://99link.ru/19347

Atbildēt

»

Arī šis vairs nav atrodams......

Atbildēt

»

paturot prātā ugunsgrēku, jo skrūves netika vairs pārbaudītas

Atbildēt

Kopņu savienojkumu skrūves vītņu vietās norāva temperatūras svārstības 2 gadu garumā.Jumta apzaļumošana bija pēdējais piliens kritiskajai masai.

Atbildēt

»

Nu arhitektu, projektētāju un celtnieku viedoklis par to jumtu, kas sabrūk 3 sekundēs ir tā teikt - viss kārtība - mums taču mapes pilnas ar sertifikātiem un citiem ar zīmogiem izraibinātiem papīriem. Tā teikt "Не виновата я, он сам прищол!!"

Atbildēt

»

Radās jautājums. Vai firma, kura apkalpoja signalizāciju ir mēginājusi analizēt un saprast viltus trauksmju iemeslus? Varbūt ja būtu šāda analīze, izdotos novērst traģēdiju.

Atbildēt

»

Ja mēs loģiski padomājam, tad varbūt trauksmei un nobrukumam ir ciešs sakars. Varbūt ka viss notika šādi: Pēdējos mēnešos nostrādājusī signalizācija varētu būt saistīta ar mitrumu uz klemmēm (īsslēgums). Mitrums tur varēja nokļūt caur plaisām betonā, kas radās staigājot sijām (kopnēm), līdz 21. novembrī viss sasniedza kritisko masu un sagruva. Iemesls pārslogots jumts un absolūti nepareiza nesošā konstrukcija kā tāda (ne tikai divdaļigas kopnes ar skrūvēm pa vidu).

Atbildēt

Bet ja mainām fokusu uz šo traģisko norisi, kungi, tad varbūt vērts palūkoties no malas: 1) vispirms tiek pieteikts Lietuvas piena boikots Krievzemē 2) tagad sāk brukt Maximas !!!!

Atbildēt

Par ugunsdrošibas sistēmām.Tehniski tās ir izpildītas divvadu sistēmā ar ķēdes koontrolējošo pretestību.Trauksme nostrādā, ja ir līnijas pārtraukums (pretestība bezgalība) vai detektoru reaģēšana uz dūmu vai liesmu temperatūru klātbūtni(īslēgums) vai citreiz uz detektora un vadu savienojumu klemēm ir ūdens vai mitrums.Ja nostrādā ugunsdrošibas trauksme,jāskan sirēnai un jāatslēdzās pievadošās gaisa ventilācijai. Apkalpojošas ug. apsardzes firmai jāveic pēc grafika(reglamenta) detektoru nostrādes uz dūmu un temperatūru.trauksmes pogu pārbaude un jābūt žurnālam kur reģistrē pārbaudes un nostrādes(laiks ,datums,zonu nostrāde),Trauksmei ir arī jānonāk galvenajai apsardzes firmai centrālajā pultī, kur veic objekta apsardzi, ja veikals nakts laikā ir slēgts.

Atbildēt

Viela pārdomām un pie reizes rēbuss "Kam taisnība jeb kurš melo ?":

1. VP priekšnieks, kas 24.11.2013. plkst. 22.15. apgalvo, ka jau ceturtdien vakarā tika izņemta visa dokumentācija par šo projektu, lai nebūtu iespējas šajos dokumentos mainīt kaut kādus ierakstus.
Avots:
http://www.delfi.lv/news/national/politics/kuzis-neizsledz-ka-zolitudes-tragedijas-lieta-mainisies-nozieguma-kvalifikacija.d?id=43843868

2. Iekšlietu ministram, kurš 22.11.2013. piektdienas vakarā plkst. 21.15 LTV-1 tiešraidē par būvniecības dokumentu izņemšanu neko nezināja.
Avots:
http://www.ltv.lv/lv/raksts/22.11.2013-diskusija-par-tragjediju-zolitude.id20917/

3. Eiroparlamenta deputātam A. Mirskim, kurš apgalvo, ka daži vadoši darbinieki Rīgas domē pēdējo pāris diennakšu laikā izņēmuši un pielabojuši dokumentus, kas saistīti ar tirdzniecības centra Maksima būvniecību Zolitūdē, atsaucoties uz viņa rīcībā esošo neoficiālo informāciju.
Avots:
http://www.db.lv/ipasums/buve/papildinats-mirskis-rigas-dome-konfisce-un-pielabo-zolitudes-maximas-buvniecibas-dokumentus-405566

Atbildēt

»

kāpēc no visiem piemēriem vārdā ir nosaukta tikai Alfa? tāpēc ka tas ir vienīgais , kurā viņs pats nav strādājis?

Atbildēt

»

jā un turklāt, pat ja tas jumts būtu turējis iecerēto zemi, oļus, bruģi un ziemā uzsnigtu sniegs un uz Jaungadu tur ar šampaniešiem sanāktu virsū 500 vai 1000 cilvēki?? un kāpēc gan ne? laba vieta kur skatīties Jaungada salūtu! neticu, ka tur kādi Maksimas apsargi skaitītu cilvēkus vai nelaistu virsū... tādā ziņā to jumtu vajadzēja projektēt ar četrkārtīgu rezervi un pirms nodošanas ekspluatācijā testēt ar potenciālo noslogojumu, kā, piemēram, reizēm testē tiltus!

Atbildēt

»

Kā pamanīju- kāds bija citējis būbniecības likumu- sabiedriski nozīmīgu celtņu tehniskajiem projektiem ir nepieciešama projekta expertīze.
Vai ir veikta, kas ir veicis, kāds ekspertīzes slēdziens, vai ņemts vērā projekta realizācijā!!!!

Atbildēt

»

Vai tiesas, ka Amerikam arī ir daļas šajā objektā?

Atbildēt

Par apsardzi, tad tika minēts, ka visā Maksimas veikalā esot bijuši tikai divi apsargi. Ko reāli var izdarīt divi darbinieki? Pie tam laikā, kad zālē notiek intensīva tirdzniecība. Tieši tā. Neko. Tikai vizuāli novērtēt situāciju, jo divatā telpas atbrīvot no pircējiem (tā lai produkti paliktu vietā) ir pilnīgi nereāli. Tagad Saeimā ir iesniegts jaunais Apsardzes darbības likums, kurā būtu jātaisa grozījumi un jāparedz sabiedriskos objektos noteikts skaits apsardzes darbinieku.

Atbildēt

Tas, ka cilvēki nepievērš uzmanību plaisām ir taču tik loģiski, sakiet, kur to nav...

Atbildēt

»

Ja tā domā Latvijas būvnieku asociācijas vadītājs, tad šajā muļķu zemē tiešām nav kkas kārtībā pašos pamatos.

Atbildēt

To , ka advokāti gatavojās nopelnīt lielo piķi ir skaidrs. Tagad jāsāk visiem, kuriem kaut kas zināms un kuri ir kaut ko redzējuši, publicēt visus neapgāžamos faktus! Paldies autoram. Šoreiz visi potenciālie ierāvēji, strādniekiem nemaksātāji, korumpētie ierēdņi jāizvel dienas gaismā!!!

Atbildēt

Kāds atgsūtīja uz e-pastu to rakstu, kurš vakar vēl bija "draugos", bet šodien ar visu autora profilu, jau pazudis. https://docs.google.com/document/d/1rEIiylI-xTUzXmczAMReidpxxCAEEBW2gpJrqqBtlsw/preview?pli=1&sle=true

Atbildēt

»

Pakalpiņ, gaidi jaunus sprādzienus, sistēma sistēmiski brūk!

Atbildēt

»

+ 105 400;

Atbildēt

Jautājumu jūra, bet visam apakšā sistēma.
Manuprāt nepieciešama plaša diskusija,gan par atbildībām, gan likumiem.
Kāda likumdošana saistībā ar projektu izstrādi? Vai vispār ir skaidri definēts-kas ir projekts?Cik detalizētam tam jābūt?Kāda ir ekspertīzes loma un atbildība?Kas tad nes pilnu atbildību par projekta izstrādi un aprēķiniem?Vai ir noteikta pamatota un vienota aprēķinu sistēma?
Vai tie kritēriji, parametri un detalizācija ir pietiekami, lai būvdarbus veiktu kvalitatīvi?
Tie kas saskārušies ar projektu kvalitāti, varētu aptiprināt, ka lielais vairums ir nekvalitatīvi izstrādāti un būvvaldēs akceptēti.Konstrukciju sasaiste ar inženiertīkliem tiek risināta būvniecības gaitā,kas tiešā mērā apdraud konstrukciju veselumu.
Tāpat par būvniecības likumu - sabiedrībā nav diskutēts.Kāda ir izmaiņu būtība un kas ar to tiek uzlabots?
Tas pats par būvvaldēm, būvuzraugiem u.t.t. Izskatās, ka viss jāsāk risināt lielā kompleksā un tas prasīs ne mazums laika.Jābūt sasaistei.
Gribētos gan ticēt, ka pēc šīs traģēdijas valsts būs spējīga sakārtot šīs lietas.

Atbildēt

»

Traģēdijas cēloņi ir SISTĒMISKI, un Rīgas domes būvvalde ir viena no traģēdijā tieši iesaistītajām un galu slēpšanā IEINTERESĒTAJĀM jeb sistēmas personām.

Bez kuras akcepta nevarēja notikt veikala 1. kārtas nodošana ekspluatācijā un bez kuras izsniegtās būvatļaujas nevarēja notikt 2. kārtas būvdarbi uz veikala jumta un pazemē.

Par būvvaldes attieksmi pret konkrēto firmu, kā jau rakstīju, liecina fakts, ka būvvaldes inspektori tūlīt pēc traģēdijas VIENĀ dienā – 22.11.2013. paspēja apsekot lielos būvnieka objektus un izsniegt atzinumus, ka nevienā no pārbaudītajiem objektiem pārkāpumi nav atrasti. Skat.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/rigas-buvvaldes-specialisti-rere-buves-parkapumus-nav-atradusi-apgalvo-uznemuma.d?id=43841786#ixzz2lYYb4qez
Kādiem gan darbaspēju un kompetences gigantiem jābūt, lai VIENĀ dienā vispusīgi apsekotu un pārbaudītu tādus objektus kā Valsts Ieņēmumu dienesta administratīvais komplekss, Rīgas pils, Nacionālais Mākslas muzejs, Paula Stradiņa Klīniskās universitātes slimnīcas "A" korpuss, Dzīvojamās ēkas ar sociālajiem dzīvokļiem Imantā, Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīcas stacionārs "Gaiļezers" un izsniegtu ATZINUMUS ? Vai šādiem būvvaldes „atzinumiem” vispār ir kāda vērtība un var kaut cik TICAMI apliecināt pārkāpumu neesamību? Tualetē uz nagliņas, jā.

P.S.
Šķērmi sametās, kad 22.11.2013. LTV-1 vakara pārraidē (pēc Panorāmas) izdzirdēju mistera 20% atklāsmes par būvniecības procesu. 20-procentnieks ir pārliecināts, ka pretēji Vispārīgajos būvnoteikumos noteiktajam (skat. sadaļu 4.8. „Būvprojekta ekspertīze”) tehniskā projekta ekspertīzes ir jāpasūta un jāveic projekta AUTORAM, nevis PASŪTĪTĀJAM. Tāpat BŪVUZRAUGS, skat. Vispārīgajos būvnoteikumu 158.p., esot jāpieaicina un jāalgo BŪVUZŅĒMĒJAM, nevis PASŪTĪTĀJAM. Viens BONUSS, - cilvēki, kas kaut ko saprot no būvniecības procesa, varēja novērtēt SISTĒMAS personāža –atbildīgas amatpersonas zināšanu un kompetences līmeni.

Atbildēt

»

video redzams kad glābēji ir sagatavojusies un nogruvums izraisīts noliekot tur konteineri ar gruvešiem ,kuru pēc tam ari noņem?

Atbildēt

»

Skat. http://www.pietiek.com/raksti/ir_milzigs_daudzums_nosleptu_buvnieku_un_konstruktoru_kludu

Atbildēt

Atvainojos. Būšu ātrumā sajaucis (3x nomerī pirms kaut ko izspļauj). Tas gan nemaina manas domas par šīs kundzes nolūkiem kapēc gāja politikā.

Atbildēt

Dokumentācija nekur nepazudīs. Būvprojkta viens ekz.kopā ar ekspertīzes sledzienu glabajas būvvaldē.
Bet pat ne tas ir galvenais. Retā reize kad var piekrist Berziņam- pārbaidi ir jāveic ārvalstu ekspertiem.

Atbildēt

Interesantākais, ka vakar "draugos" viens, kura vārdu un uzvārdu vairs neatceros, bet liekas, ka bija Ivars, kurš fočenē sēdēja modernā baltā zvilnī, bija ielicis rakstu par kādiem 6 ekspluatācijā nodotiem Rīgas objektiem, kuros pieļautas un noslēptas lielas kļūdas. Komentos daudzi lūdza, lai viņš nosauc adreses. Rakstu bija atķeksējuši vismaz daži tūkstoši lasītāju. Ielūdzu viņu draugos. - Šorīt draugos nav vairs ne raksta, ne autora. Dzēsts. - Kurš zina ko vairāk?

Atbildēt

Skanēs ciniski, bet prognozēju, ka vainīgo nebūs. Jo traģēdijas cēloņi ir sistēmiski, varas un pārvaldes sistēmas būtībā. Bet sistēma savējos glābs jebkuriem līdzekļiem. Tikai divi novērojumi.

1) ja kriminālprocess ir ierosināts, kāpēc no projektētājiem, būvniekiem, būvvaldes kriminālprocesa ietvaros NEKAVĒJOTIES netika izņemta visa būvniecības dokumentācija, tehniskais projekts, būvkonstrukciju ekspertīžu slēdzieni, kādi OBLIGĀTI bija jāsaņem pasūtītājam, būvējot šādu objektu, būvdarbu, būvuzraudzības, autoruzraudzības žurnāli, segto darbu akti, pārējā būvdarbu izpilddokumentācija?

Tā vietā sabiedrība tiek barota ar info, ka projektētājs pārbauda un pārrēķina tehnisko projektu, bet būvvaldes inspektori VIENĀ dienā kā īsti darbaspēju un kompetences giganti paspējuši apsekot visus būvnieka objektus un, protams, atklājuši, ka nekādu pārkāpumu nav. Vai vēl eksotiskāku info, ka vainīgas zemes svārstības un Zolitūdes magnētiskā anomālija. Skat. http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/136659/zinatnieki-maxima-sagrusanu-zolitude-veicinaja-zemes-svarstibas

2) ja kriminālprocess ir ierosināts, kāpēc sabiedrību neinformē par sabrukušo būvkonstrukciju paraugu izņemšanu ekspertīzes veikšanai ? Vai tas vispār tiek darīts ?

Kāpēc tā ? Pats par sevi uzprasās secinājums, - lai kādam(iem) dotu iespēju visu atbilstoši sakārtot, lai gali ūdenī. Līdz ar to ticamības pakāpe un vērtība izmeklēšanas secinājumiem būs niecīga.

Atbildēt

»

Viņas civilvīrs ir saistīts ar RBSSKALS. Lasi rūpīgāk!

Atbildēt

»

Lielbritānijā slēdzienu par notikumu dotu pēc izmeklēšanām un ekspertīzēm, tostarp kriminālizmeklēšanām, analizējot, vai nav bijis sprādziens, kā minēja aculiecinieki, ko veic policijas ekspertīze, nevis ugunsdzēsēji un glābēji.

Policija vēl nav iegājusi objektā (ieiies, kad to atstās glābēji), bet Kozlovskijam jau ir slēdziens – 3 versijas, projektētāji, būvnieki, cements.. Šajā valstī amatpersonas vada noslēpumi un meli.. ko pasniedz sabiedrībai.


Ieinteresētās personas, lai netiktu atklāta patiesība, ir V.Dombrobskijs, kas tirgo nekustamos īpašumus kādā projektā pircējiem no ārzemēm. Jā, premjers, tostarp A.Berzins, amatpersona no VP kancelejas ar 36 mekustamiem īpašumiem, ko piedāvāt krieviem no Krievijas, tirgojot uzturēšanās atļaujas, tāds pat mērķis ir Kozlovskim, kas ilgstoši cilvēkiem no Pēterburgas palīdz sagādāt uzturēšanās atļaujas Latvijā. Ja tikai izvirzītu versiju par spridzināšanu, šo mahinatoru darbi apstātos – re,re , jau Latvijā spridzina, tur nevar pirkt īpašumus un uzturēties! Latvijā līdz šim NEKaD nav sabrucis neviens objekts projektētāju un būvnieku vainas dēļ, sabrukuši tikai mērķtiecīgas spridzināšanas-nojaukšanas dēļ.

Atbildēt

»

Lielbritānijā slēdzienu par notikumu dotu pēc izmeklēšanām un ekspertīzēm, tostarp kriminālizmeklēšanām, analizējot, vai nav bijis sprādziens, kā minēja aculiecinieki, ko veic policijas ekspertīze, nevis ugunsdzēsēji un glābēji. Policija vēl nav iegājusi objektā, bet Kozlovskijam jau ir slēdziens – 3 versijas, projektētāji, buvnieki, cements.. Šajā valstī amatpersonas vada noslēpumi un meli.. ko pasniedz sabiedrībai.
Ieinteresētās personas, lai netiktu atklāta patiesība, ir Dombrobskijs, kas tirgo nekustamos īpašumus kādā projektā. Jā, premjers, tostarp A.Berzins, amatpersona no VP kancelejas ar 36 mekustamiem īpašumiem, ko piedāvāt krieviem no Krievijas, tirgojot uzturēšanās atļaujas, tāds pat mērķis ir Kozlovskim, kas ilgstoši cilvēkiem no Pēterburgas palīdz sagādāt uzturēšanās atļaujas Latvijā. Ja tikai izvirzītu versiju par spridzināšanu, šo mahinatoru darbi apstātos – re, , jau Latvijā spridzina, tur nevar pirkt īpašumus un uzturēties!

Atbildēt

TE NU IR JAASEEZ CIETUMAA VISIEM :

1. CELTNIEKIEM
2. EKSPLUATEETAAJIEM
3. PROJEKTEETAAJIEM

VISIEM.....

UN NEVAJAG SAAKT RAADIIT AR PIRKSTU UZ NAAKAMO POSMU ....NESANAAKS SOREIZ

PAR NOZIEGUMIEM IR JAATBILD !!!

Atbildēt

"Vai jumts bija paredzēts tik spēcīgs, lai noturētu 25 - 30 cm biezu, blīvu pīrāgu (papildus siltumizolācijai, plēvēm utt.)?" - bet vēl jau jāņem vērā, ka ziemā uz jumta sasnigtu ~1m bieza sniega kārta, tāpēc, teorētiski jumta noturībai būtu bijis jābūt plānotai dubultā, plus rezerve!!! drīzāk pie vaines kaut kādas jau būvniecības laikā izmantotas nekvalitatīvas vai ugunsgrēkā bojātas jumta sijas.

Atbildēt

Delfi vispār visus rakstus ar visiem komentāriem it kā ir pabāzuši zem Facebook. Es tajā neesmu reģistrejusies un tāpēc nevaru neko pārbaudīt. Kas īsi notiek šai "demokrātiskajā" valstelē, ko es devēju par Muļķu zemi?! Vai RD mūļiem nepietiek otkatoties uz cilvēku līķu kaudzēm? Vai tā debīlāš būvfirmas āksti nav pierījušies līdz ūkai? Ka tik tagad neaizrijas!

Atbildēt

Es domaaju,ka shii nu ir taa reize,kad cilveekiem vienotiem jaastaav pie Maksimas tik ilgi,kameer nav sanjemtas atbildes uz daudzajiem jautaajumiem un aresteeti un saukti pie atbildiibas vainiigie.Ja to tagad neizdariisim,viss turpinaasies,kaa raksta Lato....

Atbildēt

Senāk bija partijas komiteja... kā iekomentēju PIETIEK....video atkal ir redzams...

Atbildēt

»

Tiešām intresanti...vēl ap pl. 20-21 Delfos bija augšminētais video...nu ir palicis tikai virsraksts bet video pazudis...acīmredzot ir ko slēpt...

Atbildēt

Kapēc šis video nav redzams Lv TV !

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-25069941

Atbildēt

---------- Forwarded message ----------

> Kā būvēja sagruvušo Zolitūdes Maximu. Pieredzētais, iespaidi un pārdomas.
> šodien 21:28Aigars Ķūrēns
>
> Sākotnēji bija doma visu paturēt pie sevis, tomēr sociālajos tīklos uzzinot, ka traģēdijā ir bojā gājuši manām paziņām un draugiem tuvi cilvēki, īsti vairs nav iespējams klusēt. Aprakstīšu redzēto, dalīšos savās pārdomās un pieņēmumos. Secinājumus varēsiet izdarīt paši.
>
> Es biju viens no šī grandiozā objekta būvniekiem. Minēšu uzreiz, ka toreiz mans darbs bija reģipša konstrukciju izgatavošana. Čoms, ar kuru kopā strādājām, bija ievietojis sludinājumu serverī (ss.lv) sludinājumu, ka piedāvā iekšdarbu pakalpojumus – vairāk vai mazāk ar reģipša konstrukcijām. 2011. gada vasaras otrajā pusē strādājām kādā objektā Mārupē. Vienā saulainā pēcpusdienā viņam piezvanīja un bija piedāvājums skrūvēt reģipsi vairāku simtu kvadrātmetru platībā Priedaines ielā. Sacīts – darīts, nauda noder vienmēr – brauks apskatīt. Aizbraucām, aplūkojām, tomēr samaksa par darbu bija vairāk nekā smieklīga – 0,30 Ls par kvadrārmetru. Gribējēm jau doties tālāk, atbildīgais no apakšuzņēmēja kantora jau sāka saukt austāku cenu par kvadrātmetru, līdz beigās piekritām. Galu galā, ja tīra siena, loksni vien uzliekot, 3,6 kvadrātmetri – cik tur tā darba. Galā arī kaut kāda finanse sanāk. Līdz ar to jau var izdarīt minējumus un pārspriedumus par to, cik objektā šādā veidā „no ielas” ir salasīts lētais darba spēks un kādas vispār ir viņu prasmes.
> Savu darbu veicām rūpīgi un, lai arī tika ieguldīts vairāk darba nekā maksā, sākotnējais darba prieks drīz vien ātri aprāvās redzot kā iepriekšējais (vai iepriekšējie) pirms mums ir likuši profilus starpsienai. Ja uz 4,20 metru augsto sienu nobīde sasniedza pat 5 centimetrus, tad sākās pirmās pārdomas. Ja šādas kļūdas tiek pieļautas uz starpsienu konstrukcijām, tad kādas kļūdas tiek pieļautas pārējās konstrukcijās.. Kļūdas tad kļūdas, bet lielāka jautrība sākās pie griestiem, kur sastiprināti vadu kanāli, ventilācijas un ugusdzēsības sistēmas trubas. Dažviet reģipša plāksnes pat nebija iespējams pieskrūvēt pie profiliem, jo vienkārši nebija vietas skrūvmašīnai, kur nu vēl aplocīties apkārt lielai ventilācijas šahtai. Interesanta tā darbu plānošana objektā - vai tiešām nevarēja no sākuma uztaisīt starpsienas, pēc tam vadu kanālus, ventilāciju un pārējo.
>
> Pāris dienas vēlāk sanāca aizkavēties Mārupes objektā, uz Priedaines ielu atbraucām ap vakarpusi. Nākam iekšā, bet te pēkšņi aiztur apsargs – saka „čaļi, a jums caurlaidīte ir?”. Bet mums tāda netika izsniegta, lai gan objektā jau bija pavadīta nedēļa vai pat pusotra. Sāku interesēties kāpēc pēkšņi tāda drošība un visi apsargi sarosījušies. Apsargs neieslīgst sīkumos un skaidro, ka šodien pēcpusdienā bijusi darba inspekcijas pārbaude. „Būtu redzējis kā dažu sekunžu laikā pazūd puse „stroikas” darbinieku. „Takš to, nav caurlaides, nav ieejas. Un tam jūsu darbu vadītājam nav nekāda teikšana. Nevēlamies maksāt sodu tūkstošos, ka teritorijā atrodas personas bez caurlaides.” Tā nu beidzot tikām pie līguma noslēgšanas, lai gan bijām jau nostrādājuši nedaudz vairāk pa nedēļu un visu laiku par to interesējāmies. Saņēmām caurlaides un varēja turpināt darbu. Smējāmies, ka tikām pie smukām caurlaidēm pāris dienas pirms mūsu darba gaitu beigām šajā būvobjektā.
>
> Darba gaitas beidzām divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, jau bija apnicis, ka vadītājs mūs steidzina un aizrāda par kavēšanos, lai gan ātrāk nebija fiziski iespējams un tad zustu kvalitāte. Maksāt negribēja, bet gribēja, lai būtu pēc iespējas ātrāk, bet ko ātrāk izdarīsi ar šķībiem profiliem un šaurās telpās (pēdējā telpa kur likām reģipsi bija darbinieku labierīcības). Otrkārt, darāmais jau tāpat bija teju cauri – faktiski jau visur reģipsis bija, kur tam bija jābūt un darbs būtu vēl labi ja dažām dienām.
>
> Ikdiena pāris augusta pēdējās nedēļās pagāja kā pāris dienas. Dienā nostrādātās 14 stundas divos objektos un kopumā vēl 100 km pie stūres sāka šķist nogurdinošas. Bet par spīti tam labāka fiziskā forma. Priedaines ielā liekākoties sanāca strādāt pa vakarpusi, tad bija pat patīkamāk. Nebija kolēģu, kuri „aizņemās” elektrības kabeli un mums izdalītās stalažas. Vienīgi, kad aizbrauca prom flīzētāji, tad objektā iestājās tās kā klusums. Ar viņiem blakus vai netālu bija tiešām forši strādāt, jo par humora trūkumu nebija jābēdājas – viņi gan skaitīja jokus, gan dziedāja.
>
> Pauzītēs nedaudz pastaigāju pa objektu un papētīju, cik liels progress manāms. Ikreiz paskatoties uz tirdzniecības zāles griestu konstrukciju pārņēma tādas kā šaubas. Ja jau pirmajā dienā pīpējot uz rampas (preču pieņemšanas zona) kā dadzis acī dūrās jumta konstrukcijas līkā betona pārsedze virs piegādes transporta izbraukšanas vietas, tad sāka uzmākties visādas domas par pārējām ēkas konstrukcijām. Nezinu kāpēc, bet visinteresantākā likās tieši lielā tirdzniecības zāle un tās metāla konstrukcijas pie griestiem. Vēl jo vairāk, ka tās sastāv no divām daļām, vidū saskrūvētas kopā. Zemāk esošajā attēlā to var labi redzēt.
> Lai arī nekāds lielais konstrukciju speciālists nebiju (un joprojām diez vai esmu, tikai ir augstākā izglītība IT un Sociotehnisku sistēmu modelēšanā), ieraugot ieceres uz jumta, sāku aizdomāties, vai tās konstrukcijas izturēs. Parasti tādas bija redzētas vienkāršiem jumtiem, uz kuriem lielākais svars ir bieza un vienmērīga sniega kārta ziemā. Ne jau uz tādiem skaliņiem „sakrāmēt” betonu un vēl būvēt kaut ko virsū. Diemžēl, realitātē neizturēja. Pagāja nedaudz vairāk kā divi gadi un manas bažas, diemžēl, piepildījās. Sabruka kā tāds kāršu namiņš – domino efekts, tikai ar zināmiem intervāliem. Godīgi sakot, pabrīnījos, ka atlikušā daļa nesabruka uzreiz. Kamēr drukāju šo garadarbu, notika trešais iegruvums.
> Šajā attēlā (http://www.tvnet.lv/zinas/galleries/latv… ) ir iespējams ļoti labi redzēt, ka nesošās metāla konstrukcijas ir lūzušas uz pusēm tieši savienojuma vietās pa vidu. Vēl labāk tas ir redzams no augšas filmētajā video kā sabruka konstrukcija http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-2… Vai tas neliek aizdomāties par savienojumu tehnisko plānojumu, nepārdomātu slodzes plānojumu, tikpat labi arī skrūvju materiāla kvalitāti? Ļoti iespējams, ka šie savienojumi ir bijis „ķēdes vājākais posms”, ar kuriem tad viss skumjais notikums sācies.
>
> Pie manis piektdienas vakarā bija piebraucis ciemos čoms, kurš ir metālapstrādes speciālists ar lielu pieredzi. Viņš nevēlējās vairs par šo notikumu dzirdēt, bet tomēr nedaudz parunājām. Pirmais, kas varētu būt pie vainas – nesošā būvkonstrukcija. Apspriežoties par nelaimīgo veikalu, čoms atsauc atmiņā, ka pirms diviem gadiem tur ir bijis ugunsgrēks uz jumta, pieminot, ka metāla konstrukcijām kaut neliels ugunsgrēks var izraisīt ievērojamu deformāciju. Interesanti, vai pēc šī ugunsgrēka šīs metāla konstrukcijas tika pārbaudītas un nomainītas? Tikpat labi šī ugunsgrēka izraisītā metāla deformācija varēja atsaukties uz iepriekš minētajām savienojumu vietām?
>
> Diemžēl, notika traģēdija. Būvniekiem un būvuzņēmējiem negribas atzīt kļūdas, vēl jo vairāk tiem „vadoņiem”, kuri ņēmuši strādniekus pat no ielas un par kvalitāti nospļauties. Vizuāli labi – „saiģot”, naudiņa ietaupīta. Mani nepārsteigtu, ja pēc visām ekspertīzēm izrādīsies, ka ir nekvalitatīvas nesošās konstrukcijas, vēl jo vairāk – to savienojumi. Ja reiz no objekta, nākot pārbaudei, sekunžu laikā pēkšņi pazuda puse darbinieku.. Ja ģeniālie apakšuzņēmēji piesaistīja „strādniekus” no sludinājumiem un teju no ielas.. Par padarīto maksāja santīmus un nākamajiem bija jālabo iepriekšējo kļūdas.. Beigās vēl spieda termiņš un darbi tika zināmā mērā sasteigti. Tālāk par kvalitāti izdariet secinājumus paši.
>
> Diemžēl, šī traģēdija ir skārusi arī manu paziņu loku. Izsaku dziļu līdzjūtību tiem, kuriem ir bojā gājuši piederīgie, radi, draugi vai paziņas.

Atbildēt

"Viņš gan norādīja, ka notikušajā nevar vainot būvkompāniju "Re&Re", jo daudzus darbus veica apakšuzņēmēji."
Tā domā Latvijas būvnieku asociācijas vadītajs Mārcis Nikolajevs

Man arī nav šaubu ka "Re&Re" vadība izies sausa no ūdens uz kartēja "streločņika" rēķina. Krējumu gan laikam paspeja nosmelt. Starp citu, "Re&Re" līdzīpašnieka civilsieva un deputāte no Olšteina grupejuma Siliņa bija ta, kas nolobēja Saeimā nodokļu paaugstināšanu mikrouzņēmumiem.

Atbildēt

slimnicaa trauksmes gadijumaa kaa arstam ir rikojums trauksmes gadijuma vispirms aizskriet paluret vai ir reals degsanas avots-novertet taa apjomu-ja nav dzesams pasa spekiem-piem vienreiz dega mazaa misene-tikai tad dot rikojumu slimnieku evakuacijai taa ka tur domaju viss ok.bet diemzel ta ssaika ameriks re re maksimas valde un buvnieku prieksnieki nav aiztureeti,nenotiek dokumentu neatliekama iznemsana-un ticiet man vini negull-bet notiek saskanosanas un dokumentu paarrakstisanas darbi-visi viena kede ameriks to zin-ne jau vinjam vienam tie 20 proci atkata-tur sanem visas partijas un visi prokurori un moska prezis arii

Atbildēt

"Variet taisīt ekspertīzes cik gribiet, bet piedodiet, sāksim no nulles..."
--------------------
Labak gan paklusē un ar būvniecību Tu biji saistīts drosi vien rokot ceļmalas grāvjus savadāk muļķības nerunātu.
Pasaulē tiek projektētas, būvētas un uzraudzītas daudz sarežģītākas lietas tikai dara to normali atalgoti profi savā joma kam nav sveša atbildības sajuta un kuri strada ne tikai lai nocirptu piķi un pazustu.
Ja arī projektā būtu kļūda, tad profesionals un atbildīgs eksperts to atklātu. Tas pats attiecas uz būvuzraudzību.

Atbildēt

Te vēl viens skats uz šo problēmu: https://www.facebook.com/ivars.sveile

Atbildēt

»

Kāpēc debilais autors neraud, ka Latvija tiek pārkrievota? 120 latvieši KATRU DIENU, kas spiesti pārkrievošanas rezultātā pamest Latviju, ir iznīcināti Latvijai un latviešu tautai.JA ŠIE OKUPANTI UN TO PĒCTEČI BŪTU OAMETUŠI lATVIJU, VIŅI BŪTU DZĪVI.

Atbildēt

Kāpēc debilais autors neraud, ka Latvija tiek pārkrievota? 120 latvieši, kas spiesti pārkrievošanas rezultātā pamest Latviju, ir iznīcināti Latvijai un latviešu tautai.

Atbildēt