Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
N.Māstrihts
10.10.2013. 08:51»
hmm
Kāda nu atrakstīšanās, vienkārši mēģina "trīs pensionāriem" ieskaidrot, ka CCCP jau labu laiku kā beidzies un pirms kaut ko darīt, vajadzētu apdomāt iespējamās sekas, t.i - pakonsultēties ar kādu, kurš dotajā tēmā šo to sajēdz! :D
Likumdošana ir politika būšana un iedzīvotāji te nav spējīgi iejaukties - viss atkarīgs no caurās Valsts kases un budžeta, UK pensijā iet no 65 g.v.
hmm
09.10.2013. 20:52Kāda nu atrakstīšanās, vienkārši mēģina "trīs pensionāriem" ieskaidrot, ka CCCP jau labu laiku kā beidzies un pirms kaut ko darīt, vajadzētu apdomāt iespējamās sekas, t.i - pakonsultēties ar kādu, kurš dotajā tēmā šo to sajēdz! :D
N.Māstrihts
09.10.2013. 11:43Šķiet, ka arī Pietiek nesaprot, kādā valstī dzīvojasm, ja sūta iestniegumus iestādēm un, protams, saņem adekvātas atbildes. Saskaņā ar Augstākās tiesas 10 tēzēm, vērtējot iestādes faktisko rīcību, tostarp atbildot uz iesniegumiem,saskaņā ar kurām izvērtē atbildi, kādu sniedz iestāde, amatpersona, atbildei nav jābūt tādai, kas atbildot uz peivātpersonas iesniegumu, risina vai regulē konkrētas privātpersonas konkrētas intereses, tostarp materiālās. Pēc būtības saskaņā ar šīm 10 tēzēm privātpersonas iesniegumam iestādei jābūt pēc būtības VISPĀRĒJAI, uz kuru saņem vispārēju atbildi. Apstākli, ka atbilde sniegta tāda "kā atrakstīšanās", tad saskaņā ar likumu tāda aubilde ir tiesiska un pēc būtības. Nevajag portālam Pietiek maldināt lasītāju, it kā atbildes uz iesniegumiem ir prettisiskas vai politiski neadekvātas, lūgumus, starp citu, izskaka tiesas sēdē vai tiesas procesā vispār, vai lūdzot pabalstu..