ANO vēsturiskā rezolūcija - "tad būs visai glumo bandai vāks"
Nikomeda ziņu aģentūra02.07.2014.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
26. jūnijā Apvienoto nāciju Cilvēktiesību padomē notika vēsturisks balsojums, kurā tika pieņemta rezolūcija par ģimenes aizstāvību. Rezolūcija aicina stiprināt tādu politiku, kas centrēta uz ģimeni. Tā atzīst, ka ģimenei ir prioritāra atbildība par bērnu audzināšanu, ka ģimene ir dabiska un fundamentāla sabiedrības šūniņa, kam pienākas sabiedrības un valsts aizsardzība.
"Reti kādā rezolūcijā ir pausta tik stingra nostāja pret spēkiem, kuri vēršas pret ģimeni un dzīvību," saka Patrick Buckley, nedzimušo bērnu aizsardzības organizācijas vadītājs.
Par rezolūciju balsoja 26 valstis, pret - 14 rietumvalstis, tostarp, baltiešiem par kaunu, arī Igaunija.
Kreiso liberāļu, kultūrmarksistu un perversitāšu piekopēju vidē šī rezolūcija izraisījusi šoku. Bēdīgi slavenā Lunaceka šausmās. Kreiso medijs The Daily Beast brēc, ka tagad ANO sākusi cilvēktiesības interpretēt Putina stilā. Ka ANO ir veikusi orveliskas darbības, pārformulējot jēdzienu "cilvēktiesības".
Nu, nu, kurš tad kliedz visskaļāk - "Ķeriet zagli!". Kultūrmarksisti paši ir pārformulējuši jēdzienu "cilvēktiesības", un tagad tās var izmantot tikai tie, kuri nerunā pretī viņu dogmām. Un visi, kas aizstāv tradicionālās vērtības, tiek demonizēti par atpakaļrāpuļiem, fašistiem un, mūsmāju karojošā kreisi pervertā Olivera Everta terminoloģijā runājot, - Putina sūkātājiem.
200 gadus cilvēktiesības esot bijušas indivīda tiesības. Bet nu viņi nobalsojuši par to, ka tās varot piederēt arī ģimenēm. Tas esot izdomāts tāpēc, lai tās atņemtu indivīdiem. Rezolūcija praksē varot nozīmēt, ka valsts varētu atteikt kaut kādas tiesības kādam homoseksuālim kādu citu tradicionālo vērtību tiesību vārdā.
Rezolūcijas pieņemšana arī esot bijusi šausminoša. Kad liberālās valstis apzinājušās, ka šī rezolūcija par ģimenes aizsardzību balsojumā iegūs vairākumu, tās mēģinājušas vismaz iesniegt labojumu, kas atzītu, ka "pastāv dažādas ģimenes formas". Šis labojums būtu garantija, ka rezolūciju nedrīkstētu pielietot pret tādām ģimenēm, kas ir ārpus tradicionālo ģimeņu normām. Bet krievi, lūk, esot izmantojuši kaut kādu administratīvu triku, lai pārtrauktu šī labojuma apspriešanu.
Bet varējis būs vēl sliktāk, raksta The Daily Beast. Pakistāna esot piedāvājusi labojumu, kur par laulību atzīstama tikai viena vīrieša un vienas sievietes savienība.
Lai gan ierosme nāca no Ēģiptes, tas viss esot Putina pirksts, kurš tagad veidojot pretrietumu aliansi ar valstīm, kurās pašās netiekot ievērotas cilvēktiesības, bet nu tās sākušas tēlot gluži vai pašu Amnesty International.
Un viņš iešot vēl tālāk pilsoniskās sabiedrības destrukcijas centienos, uzbrūkot gejiem un pašam cilvēktiesību konceptam. Un paredzams, ka nākamajā Padomes sēdē septembrī tikšot iesniegts vēl kāds rezolūcijas projekts attiecībā uz šīm tradicionālajām vērtībām.
Sašutušie kreisie savos komentāros iesaka dibināt pašiem savu ANO, bez tādām sūda valstīm, kuras neciena Rietumu vērtības. Tumšas valstis, vajag tās apgaismot. Nekādu materiālu palīdzību tām! Indijas premjers esot fašists, viņa valdība tāpat, un Ķīna arī. ASV republikāņi daudz neatšķiroties no krieviem. "Nekad mūžā es nebraukšu ne uz vienu no tām valstīm, kas balsoja par, jo tās ir visļaunākās valstis uz planētas." Daudz tiek pieminēts arī nodeldētais Hitlers un viņa Osvencima, Putins vēl svaigs, tāpēc tas biežāk.
"ANO ir trīcekļi un gļēvuļi". Un "United Nothings"!.
Redz, kā lietas iegriežas. "United Nations" vietā reiz kā lozungu lietoju "United Nothings", protestējot pret tur pieņemtajām kultūrmarksistiskajām rezolūcijām.
Pasaule mainās. Eiropā ar katru brīdi pieaug labējo nacionālo spēku īpatsvars. Un nopietns pretspars Jaunās Pasaules Kārtības nāves kultūrai visā pasaulē.
Austin Ruse no Katoļu ģimenes un cilvēktiesību institūta saka, ka balsojums ataino plašo opozīciju Eiropas un ASV centieniem uzspiest LGBT "vērtības" citām valstīm un šī viņu sakāve rāda, ka tie visiem ir apnikuši. Vairākums ANO valstu grib nodarboties ar lietām, kas skar visu pasauli, ne tikai Rietumu eliti.
Jūnija nogalē gadījusies lietaina, tumša, apmākusies diena, bet jaunsaņemtās ziņas priecē sirdi un ausīs skan tas meldiņš, no kura atmiņā iegūlusies viena teksta rinda: "Tad būs visai glumo bandai vāks."
Rezolūcija: http://www.scribd.com/doc/231427140/Resolution-on-Protection-of-the-Family
Seko mums 
Manā skatījumā 4.maijs ir Latvijas otrā dzimšanas diena. Un ne tikai svinīgā ziņā, bet arī tajā, kā to lieto cilvēki, kas par mata tiesu ir izvairījušies no nelaba gala. Tajā brīdī mūsos dzimst apņēmība kļūt labākiem un vairāk sasniegt.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
