Antropoloģiskā katastrofa un neoapgaismības projekts

Augstākā vērtība - ne dzīvība, ne brīvība, bet gan patiESĪBA, un pirmkārt, - par cilvēka būtību un sūtību še uz Zemes.Proti, pilnveidoties garīgi, tikumiski. Mistiķi to zina. Mums būtu jātic. Zinātnei - jāpierāda. Tā arī būtu neoapgaismība.

Atbildēt

Un kāda vēl. Pilnīga bezizeja. Šai sekos reāla katastrofa sadzīves līmenī, jo mūsdienu rietumu cilvēks degradējas. Mācītu, konkurējošu idiotu sabiedrība.

Atbildēt

»

MASTRIKTS- LATVIEŠU SIMBOLS! Latviešu mēslu simbols ir KOMENTĀRU VARONIS MASTRIKTS. Tas ir īsts latviešu cūka, kauna traips, kuru nav dzemdējusi sieviete, bet krokodils no dzērāju ģimenes vairākās paaudzēs. Māstrikts ir latviešu tautas kauna traips, jo Maksimas traģēdijas dienās vienīgais no latviešiem priecājās par cilvēku nāvi, divos komentos ierakstot to te „Būtu okupanti ar pēctečiem aizbraukuši uz Krieviju, nebūtu beigti Maximā” „JA ŠIE OKUPANTI UN TO PĒCTEČI BŪTU OAMETUŠI lATVIJU, VIŅI BŪTU DZĪVI”.

Atbildēt

»

Pie visa vainīgs Putins un Krievija, ka neizved okupantus no Latvijas. Būtu izveduši, nebūtu Maxima uzcelta un arī latvieši Maximā nebūtu gājuši bojā. Putins un Krievija ir vainīgi šo latviešu nāvē Maximas Zolitūdē.

Gan tevi dabūs rokā un pārmācīs.

Atbildēt

»

Turpmāk visām latviešu būtnēm ir jāmazgājās ar ziepēm "Mastrikts". Tā sauc latviešu neliešu simbolu.Latvieši ir laimīga cūku būšana, jo viņiem ir nelietis Mastrikts, kas priecājās par cilvēku nāvi Maksimā.

Atbildēt

»

Multikultuārla vide, kurā Jūs, Artur Priedīti, augāt, nav labākā nacionālā nozīmē. Nav vērtību. Savulaik man bija dzejolis ar vārdiem .."asinzīmju patstāvībai". Tieši šī asinszīmju patstāvība un salikums izšķir nacionālo (latvisko) identitāti, atšķirību, ar ko sajūt sevi un piederību savai tautai (muļķi tikai saka - "mana tauta"), vai nesajūt šo konkrēto vērtību patiesumu un dziļumu, tuvību šīm vērtībām. Ko nesajūt sevī kā tuvu, to nepieņem par savu un ir kosmpolīti kā A.Priedītis, kas pielāgojas visām varām savam pašlabumam un rada līdzīgus tekstus, bezsatura "ūdensgabalus", miksējot tēmas, cenšoties uz šo tēmu robežām (viss jaunais dzimst starp tēmām arī zinātnē) radīt ko jaunu, kas patiesība ir tukša spekulācija, kā arī nav skaidrības pašam, ko vajadzētu, kādai būtu jābūt sabiedrībai ar latviskām (morālām) vērtībām.


Spekulācijas nekad nerada patiesas vērtības un tās nevar radīt spekulācijas pēc, atstājot vien intereses "paģiras".

Paliek sajūta, ka savulaik neesat lasījis Černiševska, Pļehanova, Hercena, Dobroļubova u.c. krievu un vācu filozofu, domātāju darbus.

Goldoni, komēdiju rakstnieks : "Katrā vidē citāds cilvēks veidojas". Bet asinzīmju patstāvība, jo tāda ir katram, ir neizdzēšama pat ar vidi. Sadzīvē var pielāgoties, bet nopietnos lēmumos tā nav nododama un to nenodod, lai nezaudētu pašcieņu.

A.Priedītis sevi vairs nemainīs, jo spekulācijas ir arī domāšanas veids. Spekulācijas spekulāciju pēc, grafomāniska rakstīšana procesa pēc. Publicēšanās un lekciju lašišana lasīšanas un publicēšanās pēc. Procesa dēļ. Savas nozīmības, atzinības, „profesionalitātes” akcentēšanas pēc.

A.Priedōša politiskais moto ir radīt Latvijā tādu multikulturālu vidi, kas līdzīga ASV kroplīgajam sabiedrības veidojumam – rasu, nāciju, bezdzimuma personu sajaukumam.

Atbildēt

http://blog.artursprieditis.lv/
2000.gadā Peru bija akcija „Lava la Bandera” (karoga mazgāšana). Limā mākslinieku un rakstnieku grupa strūklakas ūdenī nomazgāja korupciju no valsts karoga. Mazgāja ar ziepēm „Bolivārs”. Valstī akcija turpinājās vairāk kā 7 mēnešus.

Arī latvieši no 2014.gada 1.janvāra sāk akciju „Latviskuma nomazgāšana”. Latvieši nemazgās karogu, bet sevi. Viņi vēlas no sevis nomazgāt savu tumsonību, aprobežotību, zaglīgumu, antigarīgumu, antiintelektuālismu, naidu pret gudrākajiem un godīgākajiem latviešiem. Latvieši paredz no sevis visu minēto nomazgāt līdz pasaules galam. Latvieši sevi mazgās ar ziepēm „Stenders”. Par godu vācietim, kurš bija tik liels muļķis, ka lika savā kapakmenī iekalt etnonīmu „Latvis”.

Atbildēt

»

Pie visa vainīgs Putins un Krievija, ka neizved okupantus no Latvijas. Būtu izveduši, nebūtu Maxima uzcelta un arī latvieši Maximā nebūtu gājuši bojā. Putins un Krievija ir vainīgi šo latviešu nāvē Maximas Zolitūdē.

Gan tevi dabūs rokā un pārmācīs.

Atbildēt

MASTRIKTS- LATVIEŠU SIMBOLS! Latviešu mēslu simbols ir KOMENTĀRU VARONIS MASTRIKTS. Kamēr latviešiem būs māstrikti un latvieši nespēs iznīcināt māstriktus, latvieši paliks cūkmaisījums, kuriem nav nekas, bet ir tīkai cūkēdiens visa vietā – valsts, kultūras vietā tikai cūkēdiens.Tas ir īsts latviešu cūka, kauna traips, kuru nav dzemdējusi sieviete, bet krokodils no dzērāju ģimenes vairākās paaudzēs. Māstrikts ir latviešu tautas kauna traips, jo Maksimas traģēdijas dienās vienīgais no latviešiem priecājās par cilvēku nāvi, divos komentos ierakstot to te „Būtu okupanti ar pēctečiem aizbraukuši uz Krieviju, nebūtu beigti Maximā” „JA ŠIE OKUPANTI UN TO PĒCTEČI BŪTU OAMETUŠI lATVIJU, VIŅI BŪTU DZĪVI”. Tas ir īsts mērglis, jo visur lien un visus pamāca par visām tēmām. Tas lops noteikti nomierināsies tad, kad saņems pelnīto galu. Lai dzīvo Latvija un latviešu tauta, kurai ir tāds nelietis kā Mastrikts!!!!

Atbildēt

stiklakalns.blogspot.com:Elite

Elites jēgu vienmēr nosaka tās misija un misijas praktiskā realizācija. Visos laikos elites misija ir bijusi viena un tā pati – kalpot tautai, sabiedrībai, kalpot citiem. Ne tikai vārdos, bet arī darbos. Turklāt darbs ir galvenais, bet nevis galvenais ir retoriska kņada un intelektuāla prezentācija. Galvenais nekad nedrīkst būt savas misijas propaganda, ar ko ne reti ir nodarbojusies latviešu pseidoelite – neattīstītā un pseidointelektuālā latviešu inteliģence.
Lai kalpotu patiesi un godīgi, jābūt mīlestībai. Jāmīl tauta, sabiedrība, citi. Bez mīlestības kalpošana agri vai vēlu izvēršās falsifikācijā.
Taču ir jābūt arī tam, ko gribas dēvēt par metafizisko mīlestību – ideālu, garīguma, intelektuālisma mīlestība. Tās ir metafiziskās vērtības, kurām elites uztverē ir viscēlākā loma. Tās ir metafiziskās vērtības, kuras elite translē citiem – tautai, sabiedrībai. Tās ir metafiziskās vērtības, bez kuru klātbūtnes vispār nav iespējams sākt sarunu par eliti. Ja nav metafizisko vērtību apziņa, tad nav arī elites. Minētais izskaidro, kāpēc nekad nav bijusi īsta latviešu elite.
Elite, kalpojoša priekš sevis, ir antielite, un tās darbības formāts ir spēle. Elite, kura nekalpo tautai, sabiedrībai, ir antielite. Elitei ir jāciena tauta un tās vēsture.
Vienmēr svarīgs ir jautājums, vai elite funkcionē kā sistēmisks veselums jeb ar eliti spēj asociēties tikai atsevišķu indivīdu uzvedība un rīcība. Lai elite funkcionētu kā sistēmisks veselums, nepieciešama ir elites konsolidācija, solidaritāte. Uz latviešiem tas nevar attiekties, jo latviešu mentalitāte nav savienojama ar jēdzieniem „konsolidācija” un „solidaritāte”. Nekad nebūs latviešu elite kā sistēmisks veidojums.

Atbildēt

--Ta jau Jūs neesat nemaz tik vecs, ja ir tādi ,,ziemassvētku ,,joki!?
Es jau semu spējīgs arī uz nopietnākiem ,,jokiem,,!
-Vēlu ,Jums,, visu jaukāko, visu gaišāko...

Atbildēt

Wolfs
25.12.2013. 06:34

------


jā baisi ir ...

visu principā pateici pareizi tikai aimirsi piesviest klāt par zviedru bankām kuras finansē nacistu ekstrēmistus kaimiņvalstīs.

par briseles birokrātiju kurašmakstina lūpas veiksmes lācīti dombravu kurš rausta holokosta plakātus un scīmredzot noliedz jebkādu saistību u.c.

Atbildēt

»

jā baisi ir ...

visu principā pateici pareizi tikai aimirsi piesviest klāt par zviedru bankām kuras finansē nacistu ekstrēmistus kaimiņvalstīs.

par briseles birokrātiju kurašmakstina lūpas veiksmes lācīti dombravu kurš rausta holokosta plakātus un scīmredzot noliedz jebkādu saistību u.c.

Atbildēt

Mjā, komentāri ir raksta - sauksim tā šo murgojumu - cienīgi. Autors runā par antropoloģisku katastrofu pat nepūlēdamies pievest kādus kaut cik ticamus avotus un atsauces uz tiem. Pat Ušakovu un Lapsu – šie laikam būtu tie mūsu laikmeta un sabiedrības, čestj i sovestj – pakautrējas nosaukt vārdā. Vienīgi risinājumus paša samurgotajam meklē pa kaktiem – te reliģijā, te marksismā. Gribētos teikt nožēlojami, bet, godīgi sakot, man paliek baisi, jo taču atrodas cilvēki, kas šīs veikli salasītās blēņas un samiksētās puspatiesības pieņem par patiesību. Kas no tā izaugs? Putina, Staļina vai Hitlera stila „demokrātija”? Kas vēl briesmīgāks? Jā, izlasu un man paliek baisi.Mjā, komentāri ir raksta - sauksim tā šo murgojumu - cienīgi. Autors runā par antropoloģisku katastrofu pat nepūlēdamies pievest kādus kaut cik ticamus avotus un atsauces uz tiem. Pat Ušakovu un Lapsu – šie laikam būtu tie mūsu laikmeta un sabiedrības, čestj i sovestj – pakautrējas nosaukt vārdā. Vienīgi risinājumus paša samurgotajam meklē pa kaktiem – te reliģijā, te marksismā. Gribētos teikt nožēlojami, bet, godīgi sakot, man paliek baisi, jo taču atrodas cilvēki, kas šīs veikli salasītās blēņas un samiksētās puspatiesības pieņem par patiesību. Kas no tā izaugs? Putina, Staļina vai Hitlera stila „demokrātija”? Kas vēl briesmīgāks? Jā, izlasu un man paliek baisi.

Atbildēt

»

Arī es pievienojos Jūsu apsveikumam un novēlu Artūram vispirms labu veselību, bet pārējo pēc tam!

Atbildēt

---vēlu PRIECĪGUS ZIEMASSVĒTKUS ŠIM PORTĀLAM, JUMS PRIEGĪŠA KUNGS, ARĪ GODPRĀTĪGAJIEM APMEKLĒTĀJIEM!
---Pēc katra Jūsu raksta, man RODAS ARVIEN lielāka vēlme redzēt ,dzirdēt CILVĒKU, kurš var gēnerēt TIK LIELU ZINĀŠANU KLĀSTU! Man nākas secināt, ka savā būtībā arī mani, tikai primitīvākā līmenī, ir apmeklējuši līdzīgi atzinumi!
ATZĪŠOS GODĪGI-JŪSU AKSTĪTO IZMANTOJU PATS UN IESAKU VISIEM PAZĪSTAMIEM ,ARĪ SAVĒJIEM-LAI AUG UN ATTĪSTĀS!
vISSIRSNIĢĀKAIS-PALDIES! GAIDU NĀKOŠO!

Atbildēt

priekš tā lai kultivētu latvisko aprobežotību multikulturāla vide tiešām nav tā labākā ...


no otras puses ja skatās no intelektuālā potenciāla palielināšana bet aij what so ever ... :/

Atbildēt

»

priekš tā lai kultivētu latvisko aprobežotību multikulturāla vide tiešām nav tā labākā ...


no otras puses ja skatās no intelektuālā potenciāla palielināšana bet aij what so ever ... :/

Atbildēt

tā nav ka latišiem trūktu cilvēcības ...

piemēram visiem kuri vēlējās izmeklēšanu vai ieteica iesūdzēt tiesā par miljoniem maksimu latvieši komentos strikti aizrādīja ka tagad ir jāsēro nevis jārunā sādas lietas.

latvieši tas nozīmē ar iecietību un labestību izturās pret korumpantiem un masu slepkavām ...

arī kad ulmanis sagrāba varu neprotestēja.

kad hitlers šāva ēbrejus neprotest'ja.

kad staļins lika braukt uz sibīriju paši savāca maisus pirka biļetes un brauca ...

latvieši ir garīga iecietīga kosmiski apgarota tauta kurai nekādas katestrofas ij nemaz ar nav bīstamas ...

mūsu liktenis ir lielvārdes jostas dzīparos jau ieausts ...

Atbildēt

tā nav ka latišiem trūktu cilvēcības ...

piemēram visiem kuri vēlējās izmeklēšanu vai ieteica iesūdzēt tiesā par miljoniem maksimu latvieši komentos strikti aizrādīja ka tagad ir jāsēro nevis jārunā sādas lietas.

latvieši tas nozīmē ar iecietību un labestību izturās pret korumpantiem un masu slepkavām ...

arī kad ulmanis sagrāba varu neprotestēja.

kad hitlers šāva ēbrejus neprotest'ja.

kad staļins lika braukt uz sibīriju paši savāca maisus pirka biļetes un brauca ...

latvieši ir garīga iecietīga kosmiski apgarota tauta kurai nekādas katestrofas ij nemaz ar nav bīstamas ...

mūsu liktenis ir lielvārdes jostas dzīparos jau ieausts ...

Atbildēt

Sirsnīgus un Domīgus Ziemassvētkus !

Atbildēt

19 grāmatas iesāk Открытие Школы Высших Смыслов.

Atbildēt

21 декабря 2013 года на территории бывшей Александровской бумажной фабрики в поселке Александровское Островского района Костромской области прошел однодневный сбор участников движения «Суть времени». В сборе приняли участие 600 членов движения. Главная цель сбора - презентация 19 учебников, каждый из которых соответствует одной из рубрик газеты «Суть времени» и посвящен одному из видов войны (политической, социальной, культурной и др.), ведущейся в России и в мире. Подробный видео-отчет о мероприятии появится завтра.

Atbildēt

Lasīt: stiklakalns.blogspot.com:Inteliģence

Tiek uzskatīts, ka inteliģence ir Krievijas fenomens. Par inteliģenci kā sociālo stratu sāka runāt pēc dekabristu sacelšanās. Inteliģence asociējās ar opozīciju cariskajai varai, kā arī inteliģence tika uzlūkota kā Apgaismības projekta realizētāja lokālajos apstākļos (dzimtbūšana, analfabētisms utt.).
Pēc 1905.gada revolūcijas sakāves Krievijas sabiedrībā strauji nostiprinājās krasi negatīva attieksme pret inteliģenci. Piemēram, tas atspoguļojās daiļliteratūrā. Antona Čehova darbi ir tipisks piemērs. Sociālajā publicistikā XX gs. sākuma inteliģences portrets ir rakstu krājums „Vehi”. Pazīstams ir Vladimira Uļjanova naidīgais aforisms, inteliģenci dēvējot par mēsliem.
Mūsdienās nekas nav mainījies. Arī pašlaik (2013) Krievijā inteliģence asociējās ar opozīciju Kremļa (prezidenta V.Putina) varai. Krievijas vienkāršā tauta pret inteliģenci izturās nevis kā pret nācijas gudrākajiem cilvēkiem („nācijas smadzenēm”), bet gan kā pret nācijas mēsliem un nodevējiem, dēvējot sarkastiski par „kreatīvo šķiru”, „ofisa planktonu”. Tas pats ir sakāms par attieksmi pret Latvijas inteliģenci, kura XX gs. bija tautas un valsts interešu lielākā nodevēja un profesionālajā ziņā (intelektuālās kapacitātes) nav spējīga realizēt Apgaismības projektu, bet var vienīgi padziļināt degradācijas un destrukcijas procesus. Latvijas inteliģence ir novedusi latviešu tautu, nāciju līdz totālai antropoloģiskajai katastrofai.
1832.gadā Krievijas krimināllikumā tika iekļauts pants par homoseksuālismu. Sabiedrībā dominēja viedoklis, ka pantu ierakstīja inteliģences dēļ, jo tās aprindās ir izplatīts homoseksuālisms. Tauta (vienkāršie cilvēki) pret homoseksuālismu izturās naidīgi. Sods bija izsūtīšana uz Sibīriju līdz mūža beigām. PSRS no 1934.gada arī bija krimināllikumā pants par homoseksuālismu.
Inteliģences identitāti (autopozīciju) ne tik daudz apliecina tās pašvērtējums kā attieksme pret citiem sociālajiem stratiem – to kritika vai velme pievienoties. Inteliģence sevi vienmēr analizē un vērtē, ņemot vērā savu attieksmi pret varu un tautu. Inteliģence var vēlēties kalpot tautai, kā arī vēlēties kalpot varai. Viss ir atkarīgs no tā, kam kalpo vara. Ja vara kalpo tautai, tad inteliģence var kalpot varai. Ja vara nekalpo tautai, tad inteliģence var nekalpot varai. Taču vara var piespiest inteliģenci kalpot varai, kā tas bija PSRS un sastopams pašlaik Rietumos.
Inteliģence principā var būt opozīcijā visiem sociumā dominējošajiem institūtiem – politiskajam režīmam, ideoloģiskajām un reliģiskajām nostadnēm, ētiskajām normām, estētiskajiem priekšstatiem. Tas tā parasti notiek, ja inteliģence savu misiju saskata tautas kultūras attīstīšanā saskaņā ar visaugstākajiem kritērijiem, kādi valda visaugstāk attīstītajās citās kultūrās. Tādā gadījumā inteliģence neiesaistās valsts varas birokrātisko mehānismu darbībā. Inteliģences prioritāte ir apgaismības ideāli, progresa dievināšana, humānisma vērtības. Inteliģence nosoda despotismu, patvaldību, reakcionārismu, atpalicību, konservatīvismu u.tml. Inteliģence politiskās varas un birokrātijas vērtībām pretstata garīgās vērtības, kuras kļūst par kultūras attīstības galveno faktoru.
Ja inteliģences misija ir tautas kultūras attīstības veicināšana, tad inteliģence ir sava veida kultūras elite. Ja inteliģencei nerūp tautas kultūras attīstības veicināšana, tad tā pārvēršās par sociālo eliti, - tā ir materiāli labi nodrošināta, ieņēm amatus, izpilda administratīvo darbu utt.
Franču inteliģences formula kopš Lielās franču revolūcijas ir vienmēr bijusi šāda – brīvība, vienlīdzība, brālība. XIX gs. Krievijas inteliģences formula bija – pareizticība, patvaldība, tautiskums. Krievijas XX gs. inteliģences formula bija – garīgums, revolucionārisms, vienkāršā tauta, kosmopolītisms.
Latviešu inteliģences formula – servilisms, verdziskums, pseidointelektuālisms. Tāda formula dominē no XX gadsimta.
Rietumeiropā pret inteliģenci vienmēr izturējās savādāk nekā Krievijā (Austrumeiropā). Rietumeiropas definīcija ir šāda: inteliģence ir sabiedrības slānis, kas ir audzināts un izglītots sabiedrības pārvaldīšanai. Rietumeiropā (plašāk – Rietumos) inteliģence ir varas atribūts. Inteliģences uzdevums ir nodrošināt varas garīgās varas pastāvēšanu, jo vara valda ne tikai ar policejiskām metodēm, bet arī ar garīgajām metodēm (izglītība, ideoloģija, mediji u.c.).
Rietumos pastāv intelektuāļu slānis. Tas ir specifisks fenomens, kuru pēc sociālisma sabrukuma sāka modīgi ieviest arī Austrumeiropā.

Atbildēt

»

Nav nepieciešams tā "cepties", pamēģiniet atgriezties pie saknēm, noskaidrot, kas ir kas. Mēs taču visi esam cilvēki, laikabiedri, bet vai visi esam mēs.

Atbildēt

»

Ja gribam izdzīvot, tad tiešām der ielūkoties dabā.
Arī skudras prot organizēti dzīvot un pastāvēt.
Antropoloģisko katastrofu izraisa ļaunuma un melu nesodīšana, kā čekas maisu vaļā nevēršana, netīrās sidsapziņas balsojumu pieļaušana Saeimā, korumpantu un zagļu nesodīšana u.t.t.Skaitīt var ilgi, bet vai vajag?

Atbildēt

Šovasar nevis iznīdēju, bet visu vasaru vēroju iršu saimi bēniņos. Katru gadu viņu saimi kāds nobeidz jau tad, kad midzenī vēl tikai viena karaliene rosās...
Vienvārd' sakot - ja cilvēkiem tāpat rūpētu viņu civilizācija kā iršiem, cilvēki jau sen apdzīvotu visu teleskopos saskatāmo visumu.
Un man palika sajūta, ka tas tik tā iemesla dēļ, ka viņi visi ir vienādi bruņoti. Un nekautrējas nolikvidēt jebkuru, kurš nav mierā ar saimes mērķi - uzbūvēt pili, kurā izaudzēt maksimālu skaitu nākotnes pēcteču.Viņi visi kā zombji būvē nākotni!
Pašiem kirdik. Pa ziemu paliek tikai māte-karaliene.
Šogad, kad to viņiem ļāvu, pūznis nebija pūznis, bet riktīga pils vismaz kartupeļu maisa izmērā!

P.S dienēju robežsargos.bez jebkādiem negadījumiem. mēs arī bijām visi vienādi bruņoti, pat duhi. nekādi ekscesi nebija iedomājami. jebkura "antropoliģiska katastrofa" tiktu apbalvota ar automāta kārtu ribās.

Atbildēt

»

No naida līdz mīlestībai viens solis un otrādi.

Atbildēt

»

Smirdoņa filozofu tēlo latviešu lops.

Atbildēt

»

No naida līdz mīlestībai viens solis un otrādi.

Atbildēt

»

Nelietis Māstrikts ir vēl dzīvs un visur bāž savu degunu. Tas var notikt tāpēc, ka latviešiem patīk nelieši. Tas ir īsts latviešu nelietis, kas nepazīst nekādu kaunu un kuram nav nekāda sirdsapziņa. Tas ir īsts latviešu cūka, kauna traips, kuru nav dzemdējusi sieviete, bet krokodils no dzērāju ģimenes vairākās paaudzēs. Māstrikts ir latviešu tautas kauna traips, jo Maksimas traģēdijas dienās vienīgais no latviešiem priecājās par cilvēku nāvi, divos komentos ierakstot to te „Būtu okupanti ar pēctečiem aizbraukuši uz Krieviju, nebūtu beigti Maximā” „JA ŠIE OKUPANTI UN TO PĒCTEČI BŪTU OAMETUŠI lATVIJU, VIŅI BŪTU DZĪVI”. Tas ir īsts mērglis, jo visur lien un visus pamāca par visām tēmām. Tas lops noteikti nomierināsies tad, kad saņems pelnīto galu. Lai dzīvo Latvija un latviešu tauta, kurai ir tāds nelietis kā Mastrikts!!!!

Atbildēt

»

Multikultuārla vide, kurā Jūs, Artur Priedīti, augāt, nav labākā nacionālā nozīmē. Nav vērtību. Savulaik man bija dzejolis ar vārdiem .."asinzīmju patstāvībai". Tieši šī asinszīmju patstāvība un salikums izšķir nacionālp (latvisko) identitāti, atšķirību, ar ko sajūt sevi un piederību savai tautai (muļķi tikai saka - "mana tauta"), vai nesajūt šo konkrēto vērtību patiesumu un dziļumu, tuvību šīm vērtībām. Ko nesajūt sevī kā tuvu, to nepieņem par savu un ir kosmpolīti kā A.Priedītis, kas pielāgojas visām varām savam pašlabumam un rada līdzīgus tekstus, bezsatura "ūdensgabalus", miksējot tēmas, cenšoties uz šo tēmu robežām (viss jaunais dzimst starp tēmām arī zinātnē) radīt ko jaunu, kas patiesība ir tukša spekulācija, kā arī nav skaidrības pašam, ko vajadzētu, kādai būtu jābūt sabiedrībai ar latviskām (morālām) vērtībām.


Spekulācijas nekad nerada patiesas vērtības un tās nevar radīt spekulācijas pēc, atstājot vien intereses "paģiras".

Paliek sajūta, ka savulaik neesat lasījis Černiševska, Pļehanova, Hercena, Dobroļubova u.c. krievu un vācu filozofu, domātāju darbus.

Goldoni, komēdiju rakstnieks : "Katrā vidē citāds cilvēks veidojas". Bet asinzīmju patstāvība, jo tāda ir katram, ir neizdzēšama pat ar vidi. Sadzīvē var pielāgoties, bet nopietnos lēmumos tā nav nododama un to nenodod, lai nezaudētu pašcieņu.

A.Priedītis sevi vairs nemainīs, jo spekulācijas ir arī domāšanas veids. Spekulācijas spekulāciju pēc, grafomāniska rakstīšana procesa pēc. Publicēšanās un lekciju lašišana lasīšanas un publicēšanās pēc. Procesa dēļ. Savas nozīmības, atzinības, „profesionalitātes” akcentēšanas pēc.

Atbildēt

»

Māstrikts- latviešu mēslu ideāls! Latviešu gars-vairāku dzērājpaaudžu produks! Dzimis no viepļiem, kas dzērāji bija visās paaudzēs. Vācies uz elli latviešu nelieti Māstrikt!!! Māstrikts ir latviešu lielākais kauna traips, lielākais nelietis tautas neliešu paspārnē! Lai dzīvo latviešu lielākais nelietis un tautas kauns Māstrikthujs!!! Urā, slava latviešiem, kuriem ir tāds nelietis kā Māstrikts! Laimīgie latviešu cūkas, es jūs apsveicu ar Māstrikta dzem dēšanu un stumšanu!! Urā, augstas laimes Māstrikta latviešiem!!! Nelietis Māstrikts ir vēl dzīvs un visur bāž savu degunu ar citiem nikiem. Tas ir īsts latviešu nelietis, kas nepazīst nekādu kaunu un kuram nav nekāda sirdsapziņa. Tas ir īsts latviešu cūka, kauna traips, kuru nav dzemdējusi sieviete, bet krokodils. Māstrikts ir latviešu tautas kauna traips, jo Maksimas traģēdijas dienās vienīgais no latviešiem priecājās par cilvēku nāvi, divos komentos ierakstot to te „Būtu okupanti ar pēctečiem aizbraukuši uz Krieviju, nebūtu beigti Maximā” „JA ŠIE OKUPANTI UN TO PĒCTEČI BŪTU OAMETUŠI lATVIJU, VIŅI BŪTU DZĪVI”. Tas ir īsts mērglis, jo visur lien un visus pamāca par visām tēmām. Tas lops noteikti nomierināsies tad, kad saņems pelnīto galu. Drošības policija tādus neķer, ja ķertu un domātu par latviešu godu, tad jau būtu noķērusi Mastri

Atbildēt

»

Multikultuārla vide, kā Jūs augāt, nav labākā nqcionālā nozīmē. Nav vērtību. Savulaik man bija dzejolis ar vārdiem .."asinzīmju patstāvībai". Tieši šī asinszīmju patstāvība un salikums izšķir nacionālp (latvisko) identitāti, atšķirību, ar ko sajūt sevi un piederību savai tautai (muļķi tikai saka - "mana tauta"), vai nesajūt šo konkrēto vērtību patiesumu un dziļumu, tuvību šīm vērtībām. Ko nesajūt sevī kā tuvu, to nepieņem par savu un ir kosmpolīti kā A.Priedītis, kas pielāgojas visām varām savam pašlabumam un rada līdzīgus tekstus, bezsatura "ūdensgabalus" miksējot tēmas, cenšoties uz šo tēmu robežām (viss jaunais dzimst starp tēmām arī zinātnē)radīt ko jaunu, kas patiesība ir tukša spekulācija, kā arī nav skaidrības pašam, ko vajadzētu, kādai būtu jābūt sabiedrībai ar latviskām {morālām) vērtībām.


Spekulācijas nekad nerada patiesas vērtības un tās nevar radīt spekulācijas pēc, atstājot vien inereses "paģiras".

Paliek sajūta, ka savulaik neesat lasījis Černiševska, Pļehanova, Hercena, Dobroļubova u.c.- krievu un vācu filozofu, domātāju darbus.

Goldoni, komēdiju rakstnieks : "Katrā vidē citāds cilvēks veidojas". Bet asinzīmju patstāvība, jo tāda ir katram, ir neidzēšama pat ar vidi. Sadzīvē var pielāgoties, bet nopietnos lēmumos tā nav nododama un to nenodod, lai nezaudētu pašcieņu.

A.Priedītis savi vairs nemainīs, jo spekulācijas ir arī domāšanas veids. Spekulācijas spekulāciju pēc, grafomāniska rakstīšana procesa pēc. Publicēšana un lekciju lašišana lasīšanas un publicēšanās pēc. Procesa dēl.Savas nozīmības, atzinības, profesionalitātes akcentēšanas pēc.

Atbildēt

»

Ak, es netikumīgā, pilnīgi tu man acis atvēri, neko tadu nebiju dzirdejusi. Nav gadījies lasīt nevienu labu gramatu ar tikumības sprediķi literatūras vietā. Izprasi tak tam Sēnem to stāstu,kur tēvs stāsta dēlam, ka līdz kāzām ni un ni, noteikti literatūras šedevrs

Atbildēt

»

Runāt par izstāšanos varētu vienīgi tad, ja mūs savu interešu aizstāvības dēļ sāktu represēt u.t.t.

Atbildēt

»

Piekrītu, ka mēs Eiropai esam vajadzīgi viņu interesēs, bet tas nenozīmē, ka tādēļ mums jāmūk prom no turienes ar lielu skubu.Mums nepieciešams transformēt mūsu valsti, lai visi tie līdzekļi, kurus Eiropa mums dod kā vienai no jaunajām dalībvalstīm, tiktu nevis noēsti, bet gan ielikti tur, kur tas ir vajadzīgs mums, bet, ja ES neļauj to izdarīt, tad tādēļ jau mums ir Eirodeputāti, kuriem ir jāaizstāv mūsu intereses. Galu galā mums taču ir arī veto tiesības pie eirobudžeta pieņemšanas, tā ka jābūt tikai prātam un mugurkaulam savu interešu aizstāvībai.

Atbildēt

»

Romas impērija sabruka tik negaidīti ātri tāpēc, ka impērijas robežas bija pārāk novājinātas ,- visi centās nokļūt tuvāk metropolei. Drupu vietā radās Svētā Krēsla veidojums - visvecākais politiskais subjekts no mūsdienu starptautisko publisko tiesību viedokļa. Svētā Krēsla robežvalstij obligāti bija jāpierāda, ka kristietība tajā ir nesatricināma kā klints, nevis līdzinās žagaru kaudzei, kuru citas ticības vilnis var viegli aizskalot. Tikai tad jaunas valstis varēja iegūt vasaļa tiesības. Tāpēc daudzi joprojām uzskata - ja impērija vairs nerūpējas par robežām, tad tas norāda uz impērijas vājumu.

Atbildēt

»

Piebildei atziņai par "neattīstītu ekonomiku un interesēm":"Есть важнейший социальный закон: единство большой страны имперского типа возможно только при условии превосходства метрополии над окраинами, интегрирующее ядро должно укреплять в первую очередь самое себя. В Советском Союзе поступили наоборот, нарушив фундаментальные законы управления. Западный мир пошел по пути укрепления собственных метрополий. И добился успеха." Сверхобщество и процесс глобализации. Интервью Александра Зиновьева http://gtmarket.ru/laboratory/publicdoc/2007/2490

Atbildēt

»

Jebkurai idejai ir savs "realizācijas termiņš", pēc kura pat vislabākā ideja kļūst par veselībai kaitīgu. Cilvēktiesībām bija vērtība tad, kad tās aizsargāja cilvēku no pūļa. Ja cilvēks ir paslēpies no pūļa aiz mūriem un miesassargiem, bet netiek meklēts iemesls, kāpēc tā ir noticis, tad cilvēktiesību izmantošana šo baiļu attaisnošanai, kompromitē pašas cilvēktiesības.
XXI. gadsimta sākums ir lauzis vēl vienu mītu - par izredzēto "zelta miljardu". Galvenais bija iekļūt iekšpusē, un par to, kas notiek ārpusē, mums nebija jāuztraucas. Iekšpuse vairs nav tik spēcīga, un mēs gandrīz vai jūtam, kā tā sāk brukt. Zolitūde simboliski attēloja mūsu visu, savienības iekšpusē esošo, trauksmi. Mēs centāmies iestāties šajā savienībā, taču mūsos vairs nav pārliecības, ka tai tiešām esam vajadzīgi. Rietumi neaizstāv mūs sīkos politiskos un ekonomiskos konfliktos ar austrumiem, turklāt neveic ilgtermiņa ieguldījumus. Izskatās, ka arī neattīstīta ekonomika ir rietumu interesēs, jo sekmē kvalificētu, lētu un viegli adaptējamu ekonomisko bēgļu pieplūdumu. Tā tiešām ir jauna politiska izpratne, kuru var saukt par politiskās paradigmas maiņu.

Atbildēt

»

Mja.. tikumība tiešām ir garlaicīga.. bet bez tikumības un dziļas morāles izpratnes, biedrene paija, nebūtu tapuši cilvēces izcilākie literatūras un mākslas darbi. Ne jau amorāles apraksts mūs saista Annā Kareņinā, vai ne?
Kaut kas te pieminēja arī toleranci, manā ieskatā tolerance ir viena no inteliģences pazīmēm, bet tādas inteliģences, kura skaidri spēj atšķirt baltu no melna. Laikam pat Bībelē bija teikts 'jo tu nebiji ne auksts, ne karsts, bet remdens.. es izspļāvu tevi no savas mutes". Būt remdenam bieži ir būt inertam kā dārzenim. Tas ir ātrākais ceļš uz vienaldzību un nejūtību. Bet, ja tu esi nejūtīgs, tu neesi cilvēks, bet biogaļa. Biogaļai tikumība nav vērtība, jo biogaļai nav dvēseles.

Atbildēt

»

...es nepretendēju uz literāta statusu:)) ...jā kāpēc Jums nepatīk rāpuļi? Nav taču sliktāki par citiem dzīviem radījumiem?

Atbildēt

Šitā īstā latviete- dzeltenā,ar savu rukša purnu tikdaudz sauršķējusi,ka uz Baltu zemes vairs čupas likt neizdosies.Laikus dodies uz savu tēvzemi!

Atbildēt

»

Man ļoti patīk jūsu pseidonīms (segvārds ir slepenpolicistiem, literāti lieto pseidonīmus). Labi būtu -Reptīle Paija, Latviešu reptilis skan ļoti labi, iesaku, kungs!

Atbildēt

»

...vai jums neliekas,ka jūsu rakstītais ,jūs pašu apvaino-vismaz spriežot pēc segvārda.

Atbildēt

Šodien mēs dzīvojam globālizācijas laikmetā (kā zinātnisks termins tas uzzīmējās 1983. gadā) ar tās izkropļotajiem artefaktiem – multikulturālisms, tolerance, politkorektums u.c

Vārda „TOLERANCE” tulkojums

Tolerance – medicīnisks termins, ņemts no transplantoloģijas un nozīmē nespēju organismam atšķirt svešķermeņa orgānus. Tiek sasniegts tāds stāvoklis, kad pakāpeniski indīgās vielas sagandē organisma imūno sistēmu, novedot to apātijā un vienaldzībā. Pilnīga tolerance – tā ir nāve.

Atbildēt

»

Šajā saitā ganās divi idioti. Viens ir nelietis un kretīns Mastrihts, otra ir šī govs Paija.

Atbildēt

»

Tikumība ir garlaicīga viela...Tā var rūnāt ļoti mazvērtīgs cilvēks, kauns, ka to saka latviete.

Atbildēt

»

Nemaz negribas ticēt, ka var būt tik dumjš cilvēks XXI gadsimtā!

Atbildēt

»

Paija - tautas zelta bedre. Latviešu zelta bedre. Pasakaini stulba, aprobežota kā jau latvietei pienākās.Nepārtraukti te atstāj savu čupu. Labi tiek parota, jo latviešu lopi par apetītes trūkumu nekad nevarēja žēloties. Tāpēc arī visur viņu čupas, kur tikai parādās. Lopi paliek lopi, tur jau neko nevar darīt, vai ne lopene Paija.

Atbildēt