Apbrīnoju Pučes profesionalitāti, ar kādu viņš atmasko Raini

»

Arī, bet ne tikai - tipiski muļķuzemes titulnācijas subjekti.

Atbildēt

»

faktus nevis personības!

Atbildēt

»

Ja tu atbalsti to, kas šajā H.T. viedoklī sacīts, tad tev pilnīgi noteikti nav par ko skumt - atšķirībā no tiem biomasas izstrādājumu atkritumiem, par kuriem ir runa aktuālajā viedoklī.

Atbildēt

»

Tikpat izcils kā Vilis Lācis, Kalnbērziņš vai Kariņš...Stāsts ir par uzpūsto vīziju, kuru veiksmīgi iepakojot veiksmīgi var pārdot. Sūdu parādīt kā konfekti un tauta ekstāzē ģībst... Tikpat labi var slavēt Hitleru vai Staļinu, kā to dara parašā. Tas pats ka lielākā daļa nācijas čurā siltu par Kankariņu, aizmirsdami, kā bija kad bija idiotiskie kovida ierobežojumi, vai kā ši izcilā vadoņa vadībā trīskāršoja līdz desmitkāršoja elektrības un citus rēķinus! Latviešiem izskatās, jo debīlāk, jo izcilāk! Mazohisti!

Atbildēt

»

Sorī, galveno nepateicu.
Puče var rakstīt par Kambalu vai Magoni.
Par Raini rakstīt prasītos kādam citam.

Atbildēt

Sakiet ko gribiet, bet Raiņa dzeja ir pārlaicīga. Tāpēc pret viņu pat tagad pin intrigas.

Lapsa un kurmis

"Sveiks, draugs Kurmīti!"
Sacīja Lapsa:
"Ko tavam namam
Durvis tik šauras?"

"Sveiks, draugs Kūmiņ,"
Atteica Kurmis:
"Lai tu pie manis
Nenāktu ciemā!"

Rainis

Atbildēt

»

To, kā šī grāmata tagad tiek reklamēta ( arī šo rakstu es tā uztvēru), tagad sauc par patiesības meklēšanu?:)

Atbildēt

»

Vai, ja esi labs dzejnieks, komponists, mākslinieks, tevi nedrīkst pieminēt, kāds esi kā cilvēks ar savām vājībām, pat nelietību? Ja esi ticis pie slavas, tas nenozīmē, ka tu esi neaizskarams. Daudzi pasaules ģēniji, ir bijuši nejēgas un nelieši, un diemžēl arī pie mums. Dzejnieks Rainis netiek nievāts, tikai izskaidrota viņa politiskā un sabiedriskā daba. Par to Pučem paldies! Ja kāds mīl viņa nelietības, tik pat kvēli, kā viņa dzejas, nu nav tak iebildumu... Arī Paula dziesmas mēs mīlam, nevērtējot viņa personību, tas ir cits stāsts.

Atbildēt

»

Vai tāpēc nav jāmeklē patiesība?

Atbildēt

»

Kur Jūsu komentārā ir kaut kas par tēmu? Nav jau runa par daiļradi, bet par dzīves faktiem

Atbildēt

»

Vēl jo vairāk tādēļ, ka Rainis vairs nevar pat aizstāvēties. Nožēlojami.

Atbildēt

Gan Puče,gan Panteļėjevs okupācijas laiku kolaboranti,tas,ka viņiem iet glauni,pateicība varonīgajiem kolaborantu armijas barikāžu cīnītājiem,kuri cinījās kā dons Kihots ar vējdzirnavām,taču rezultats kā okupantu armijas kāvējiem.Priekš manis Rainis ir par saldu,taču šie abi knišļi Raiņa priekšā.

Atbildēt

Pirmkārt, neesmu Raiņa fans un nevienu grāmatu neesmu lasījis un visticamāk arī nelasīšu.
Man tuvāki ir Hemingvejs, Londons, Remarks, Vonnegūts un vēl pārītis dzīves apdedzinātu reālistu.
Tomēr.
Noskatījos pa TV teātra izrādi "Pūt vējiņi".
Jāsaka, ka atšķirībā no filmas, kur uzmanība saista operatora izcilais darbs, teātrī vairāk tomēr fokuss ir uz runu.
Tad nu par runu (dzeju) varu teikt tikai to, ka viens Raiņa teikums, atsevišks būdams, atsver 3 pučes grāmatas.
Puče ir stabils pāķis un valoda viņam ir tikpat prosta kā saprašana un manieres.
Primitīva, tieša, kā veikalā pie kases

Atbildēt

Pilnméness naktï Pantelejevam atlaida grékus pirtinà,bet izbeidzàs vazelins...Sunu ziepes nemaz nav sliktàkas. Dziedniece veselu gadu dziedinàja so nelaimes putnu

Atbildēt

bet ar to "sodomisko interesi"bija tā,ka tā interese bija Mētram nevis Rainim.Mētram partneru netrūka,bet pret Raini bija tīrais aprēkīns.Savukārt Rainim patika,ka viņu apbrīno un viņam glaimo,ko Mētra arī cītīgi darija.Glaimoja,fotogrāfēja,apciemoja zvērot,ka napmetīs,kamēr dzejnieks nebūs pilnīgi atveseļojies,kamēr savukārt Rainis nevis atveseļojās,bet ņēma un nomira,jūdu daktera klātbūtnē.Tā mēdz notikt,ja ir tik daudz mīļu draugu ebreju aprindās kā Pliekšānam,Nagliņam,Rainim.Draugs draugam tfu,tfu tālāk nedrīkst rakstīt.

Atbildēt

Pucem un Pantelejevam.Abi divi plebeji

Atbildēt

»

Rainis ir latviešu literatūras klasiķis.
Raiņa devums mūsu mazajai nācijai - gigantisks! Kā jau pats formulēja - gūt var dodot, gūt var ņemot ....
-------------
Bet rakstīt par to, ar kuru roku viņš ķemertiņā bikses pogāja - tas ir zemiski. Indijā tādus dēvē par šudrām. Latvijas variantā - miskastu revidenti.
Diemžēl tāda slaka sameklējama jebkurā sabiedrībā. Tikai jāsaprot, ka šie šudrveidīgie revidenti smird jau pa gabalu.

Atbildēt

nelasīju un nedomāju lasīt, bet par pārējo varu teikt, ka Rainis ir un paliks latviešu izcils dzejnieks, bet kas ir Puče???

Atbildēt

Skaidrs,ka ir divi raiņi,viens kā dzejnieks,otrs kā cilvēks.Vienalga uzskatu ,ka grāmata uzrakstīta tendenciozi,dotajam brīdim atbilstoši.

Atbildēt

»

Vai vari nosaukt vismaz vienu politiķi ,par kuru vari galvot, ka nav saistīts ar specdienestiem, ticībām, naudasmaisiem, masoniem vai velns viņu zina kādiem strāvojumiem. Ar laiku viss nāk un arī nenāk gaismā.
Lasi un priecājies, bagātini savas zināšanas.

Atbildēt

»

Okupanti no latviešu dzejniekiem zināja tikai Raini,bet no prozaiķiem V.Lāci.To varu apgalvot kā reizrēķinu.Vislabākajā gadījumā kāds bija kaut ko dzirdējis par Upīti,ka ir tāds rakstnieks latviešiem.Tagad tā situācija ir drusku uzlabojusies,bet tikai nedaudz un drusku izglītotākās aprindās.

Atbildēt

»

Puči pēc desmit gadiem noteikti atcerēsies.Raini simt gadus viens otrs arī atceras,bet par nākamjiem 100 nevajag būt tik pārliecinātam.

Atbildēt

Puču Armands uzkāpis sarkanajiem uz varžacīm, dēļ kā tie kopā ar krievu okupantiem brēc kā traki.

Atbildēt

»

Atkārtoju vēlreiz īpaši apdāvinātājiem.Grāmata nav par viņa dzeju un lugām,jo autors nav ne filologs,ne literatūras kritiķis.Izskatās,ka tu ne tikai Raini neesi lasījis,bet arī Pučes grāmatu neesi lasījis,ko es šeit jau vairākas reizes minēju.Tad kādēļ komentē?Kas par lietu?Panteļējeva rakstu arī laikam neizlasīji.

Atbildēt

Sarkanais komisārs panteļejevs pieteicās.

Atbildēt

»

Raini atceras 100 gadus un atcerēsies vēl 100 gadus. Kas pēc 10 gadiem atcerēsies šito puči?

Atbildēt

»

Arhīva maeriāli, vēstules ... , bet Raiņa dzeju, lugas pats esi lasījis?
.Ņje čital,no znaju,čto g...no.Un visa ""ģudrība""

Atbildēt

to skaidri redzams 23.11.2022. 18:31
-------------------
lai interpretētu, analizētu vēsturiskos dokumentus un galarezultātā izdarītu secinājumus, jābūt plašām, pamatīgām zināšanām par attiecīgā laikmeta norisēm, politekonomisko situāciju, sabiedrības attīstības tendencēm, kultūras parādību un procesu izpratni.Šajā gadījumā tā ir prasta pakāpšanās ar netīrām kājelēm uz ģēnija pleciem.

Atbildēt

»

ka grāmatu neesi lasījis.Saproti jel to,ka grāmatā nav ne vārda par Raiņa abstrakto domāšanu,viņa dzeju vai lugām.Grāmata balstīta uz arhīvu materiāliem,vēstulēm un tamlīdzīgi.Rainim abstrakta domāšana,komentāru autoriem sovietiskā domāšana.Ņje čital,no znaju,čto g...no.Un visa ""ģudrība""

Atbildēt

»

Lai cik skumji, piebiedrojos šim komentāram par 100%

Atbildēt

»

Mēs visi zinām, ka ir "melnie" meli un ir "baltie" meli. Svarīgi, kādā proporcijā no abiem ir uzrakstīts kāds vēstures vēstījums :)

Atbildēt

»

tavus dzejoļus var lasīt vien veci marasmātiķi, kas izlasa rindu un aizmirst un lasa nākošo. Sajūsma garantēta!

Atbildēt

»

murgot!

Atbildēt

»

Rainim ir ģeniāla dzeja, bet priedītim pat to, ko viņš uzdod par savu dzeju, ir kauns lasīt.

Atbildēt

»

Bet autors atgādina daudziem sen zināmo domu,ka sociāldemokrāti bija brīvās Latvijas kaprači.Ne jau aiz ļaunprātības,bet aiz lētticības.Rainim lētticība varbūt nebija tik izteikta.tur dominēja virkne citu īpašību.

Atbildēt

»

tad ieraudzīji mani?Ha,Ha.

Atbildēt

»

analizēt, jo tas ir brīnums. Ja kāds analizētu bērna dzimšanu, tur vaimanas, asinis un slapjums šķīst. Brīvības cīņās karotāji smagos apstākļos gaidīja katru dzejas rindu, lai noticētu par ko cīnās, vai tas ir reāli. Un brīnums piedzima. Lai visiem labi ģimenēs.

Atbildēt

»

Es gan piesardzīgi attiektos pret šo formulējumu: "Rainis bija un joprojām ir vislabākais latviešu dzejnieks..."
Nav tādu absolūto patiesību! Es šai teikumā, piemēram, varētu ievietot vēl vismaz 2 vārdus, un nebūtu melots: "V. Plūdons., A. Čaks". Un vēl daudzi citi pievienotu vai aizvietotu šos uzvārdus. Un visiem būtu tādas tiesības, jo diezgan stulbi ir tāds vispārinājums: "ir vislabākais latviešu dzejnieks".

Atbildēt

»

atcerēties,ka tas ir Lapsas lauciņš.

Atbildēt

»

Man patīk "Kārtības rullis". To Puče veido un vada ļoti labi. Bet par Raini Pučem: "Ko nevari celt, to nevar nest" - mīļo Armand, Tev līdz Raiņa abstraktajai domāšanai vēl desmitiem tūkstošu gaismas gadu - saproti jel to!!!!

Atbildēt

»

Esmu lasījis Raini, bet sajūsmā neesmu. Pārāk pareiza un smagnēja dzeja. Čaks, Im.Ziedonis, K.Skujenieks un daži citi ir mani favorīti.

Atbildēt

»

Tā pati Aspazija ir daudz labāka dzejniece.nemaz nerunājot par desmitiem pat simtiem citu latviešu dzejnieku.Pučes kungs neraksta par Raiņa daiļradi,jo viņš nav literatūras kritiķis,bet grāmata laba.

Atbildēt

»

Pašreizējā mūsdienu pasaulē masas kļūst arvien neizglītotākas un tumsonīgākas, tās sāk diktēt savu plebeju gaumi. Masu kultūra uzspiež zemo un primitīvo, turklāt ideoloģiski tiek grautas visas vērtību hierarhijas, zemo un zemisko pielīdzinot cēlajam un skaistajam. Rezultātā cēlais un skaistais tiek diskvalificēts un izspiests no apziņas. Mēs jau sākam pierast dzīvot starp kroplo un neglīto. Mūsdienās jebkas tiek atzīts par "vērtīgu", ikviena muļķība pasludināta par "viedokli, kurā jāieklausās". Tas ceļ gan muļķības statusu, gan pašu muļķu pašapziņu. Tā rodas plebeju domas un gaumes diktāts, tā veidojas agresīvs plebeju pūlis, kas iznīcina kultūru. Ir trāpīgs formulējums, kas ir plebejs, – cilvēks, kurš nevienu neatzīst labāku par sevi. Tātad plebejs ir nevis sociālais statuss, bet dvēseles stāvoklis. Šodien tādu cilvēku ir arvien vairāk. Viņiem ir maz spēju un zināšanu, toties milzīgas ambīcijas, pretenzijas pret citiem un apkārtējo pasauli. Tā ir tumsonība. Kad šādu tumsoņu ir pietiekami daudz, viņi kļūst par civilizācijas kapračiem. Un šodien tas ir reāls drauds mūsu civilizācijai.

/ apt.cit.vied.aut. - vēsturnieks un sociologs Harijs Tumans, 2021. /

Atbildēt

Par Raini domāju tieši un uz mata to pašu,ko Puče.Un ko jūs mums padarīsiet?Un,ja Panteļējeva kungam liekas,ka Raiņa nāve nu nemaz nebija mistiska,tad lai tā būtu.Paldies Pučes kungam par grāmatu!Varbūt pāris teikumus varēja nerakstīt,piemēram,par Aspaziju,bet nav jau "padomju"laiki,kad tūkstošiem pat miljoniem ne tikai teikumu,bet grāmatu nedrīkstējām redzēt kā savas ausis bez spoguļa.

Atbildēt

»

…
"Jo vairāk (lump.en)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lop!ski tŗulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta."
/ apt.cit.aut. - Džordžs Orvels /

"Es ticu, ka šis laiks izgaisīs kā ļauns murgs. Tas dod spē.ku šeit būt un elpot."
/ Gunārs Astra, Brīvības cīnītājs un politiski represēts disidents /
-------
Ir sacīts: “Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, apkaunojoši gļēvi “klusējot lupatiņā”, vai pat apzināti uz to “parakstoties” un +/- “aktīvi ņemot dalību” – nav būtiskas atšķirības.”

Un, arī: "Pasaule pazudīs nevis no tā, ka ir pārāk daudz cilvēku, bet gan tādēļ, ka ir daudz necilvēku."

-----------

Mediju ziņa (2014.): “Mūsdienās valsts drošības pats lielākais drauds ir mentālais terorisms – cilvēku masveida zombēšana, jo drošība visvairāk ir atkarīga no sabiedriskās apziņas, cilvēciskā kapitāla apziņas. Ja cilvēciskā kapitāla apziņa ir izkropļota, nestabila, pakļāvīga, nepatstāvīga un balstās uz deģeneratīviem stereotipiem, tad par drošu drošību ir naivi sapņot. Mentālā terorisma taktikas un stratēģijas nolūks ir iemiesot cilvēkos destruktīvus tēlus – egoisma, sociāldarvinisma, cinisma, vardarbības, cietsirdības, alkatības, etniskā naida, reliģiskā naida, patērēšanas, dzīves baudīšanas tēlus. Mentālā terorisma organizators ir ASV, kura pakļautībā ir planētas masu komunikācijas līdzekļi, kā arī speciālo dienestu darbināts moderns zombēšanas tehnoloģiskais komplekss. Tas strādā, izmantojot zinātnes visjaunākos sasniegumus. Saprotams, strādā arī Latvijā.” … (apt.cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Aŗturs Pŗiedītis, publikācija “Drošība mentālā terorisma laikmetā.” )
-------
Mediju ziņa (2014.): “Diemžēl, šīs pašreizējās “vērtību un tiesiskuma valsts” valdošās kliķes visbezjēdzīgākajās aprindās (proti, naciķu aprindās) ir uzvārījusies jauna šarlatāniskā un pseidozinātniskā putra. Parlamenta un valdības naciķu caurspīdīgajos pauros ir uzšķiebis šķiebenis ar nosaukumu „Dzīvesziņa”. Tā ir nosaukts perspektīvā paredzēts jauns mācību kvazipriekšmets Latvijas vispārējā izglītībā. Jaunā mācību kvazipriekšmeta „Dzīvesziņa” mērķis esot iedomāta “latviskuma” (t.i. kategoŗiski un pat histēŗiski ortodoksāla nacionālisma jeb tipiska lum.pennacisma) uzpotēšana (jeb "mentālā korekcija" vai "mentalitātes optimizācija") katrā skolēnā. „Dzīvesziņa” katram skolēnam iemācīs “latvisku (nacionālpatŗiotisko, nacistisko) dzīvesziņu” (?!). Turklāt – pat netiek slēpts sapnis par LR izglītības augstāko vērtību oficiāli pasludināt šo kvazi “latviskumu”. Tātad – šajā valstī izglītības vērtības vairs nebūs ne zināšanas un prasmes, ne brīvība un atbildība, ne apgaismība un patŗiotisms, ne demokrātija un humānisms. Būs tikai viena vērtība – “latviskums atbilstoši latviskai dzīvesziņai”.” … (apt.cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Aŗturs Pŗiedītis, publikācija “Etīdes par kultūras monarhiju. Likumsakarību gudrība.”)
—–

ZOMBĒJUMS (lojālpat.REJ.otiskais) uz “mentalitāti”?…
( aktuālais prātuļojums -- iz “O.M.© aŗChīva”, ‘ANNO’ ~ 2012. )

“Mentalitāte” šajā “valstī”,
Noder tad, kad SILES balsti,
Citās “virsvērtībās” viļas
(‘Iebraukuši auzās, dziļās’):
“MU.ĻĶU Zemes “pūļa masas”,
Periodiski ZOMBĒT ‘prasās’ ~
Lai ŠIE dzīvo “latv(ĀN)iski”,
“Lojāli” un “pilsoniski”:

Pazemība – “zelta tikums”,
Pacietība – “jumta likums”,
Pakļāvība – “pamatstāja”,
Pieticība – “sargātāja”,
Padevība – “universāla”,
“Personība” – knapi bāla,
Klusēšana – “dziļa doma”,
Kautrīgums – “bez teksta loma”,
Lēnprātība – “vieda forma”,
Pieklājība – “dzīves norma”.
Taktiskums – “priekš jūtām korķis”,
Respekts – “tuvu grīdai slorķis”,
Iztapība – “gēnu kodā”,
Pielīšana – “cieņā & godā”,
Glaimošana – “saldu mēli”,
Verdziskums – “par desas šķēli”,
Sulainiskums – “garantēti”,
Melošana – vienmēr & “svēti”,
Lišķēšana – “raisa prieku”,
Fanojums – “par štrunta nieku”,
Rakstītprasme – traucējoša,
Lasītprasme – “traumējoša”,
Skauģošana – asinskāra,
Nodevība – “prioritāra”,
“Stučīšana” – obligāti,
“Upurēt” – kaut Tēvu & Māti,
“Noēst” līdzcilvēkus – “topā”,
“Linčot” – barā & tŗuli lopā,
“Tolerance” – klusēt “mīžot”,
“Plurālisms” – klausīt “vīžot”,
“Viedoklis” – kā “kvōrums lēma”
“Korektums” – kā “pamatshēma “,
“Latv(ĀN)iskums” – SILES “godā”,
“Dzīves(d)ziņa” – plunkšķis podā…
…
PATIESĪBA – “nekotējas”!
GODPRĀTĪBA – “nerentējas”!
SIRDSAPZIŅA -“raisa bažas”!
DOMĀŠANA – “fiškai važas”!
PAŠAPZIŅA – “neder, CIETI”!
PATSTĀVĪBA – “ķers pa bieti”!
PĀRLIECĪBA – “nenāk krastā”!
CILVĒCĪBA – “blefs” un BASTA!!!…”
…
M.U.Ļ.Ķ.U zemes “viedie prāti”,
ZOMBĒ (SAVU) “mentalitāti” ~
Lai ar to “bez naža kautu”,
Dievzemītes “glupo” Tautu?…

-----------

M U Ļ Ķ U zeme, SILES "valsts" parodija "euro.latvĀNija", XXI gadsimts.

Atbildēt

»

Tu arī neesi lasījis Raini? Tev viņu ieborēja?
Un kurš tad ir labākais dzejnieks ( izņemot pašu) ?
Hm, labākais!
Starp citu, arī Vilis Lācis lieliski rakstīja. Nevarēja vien atrauties, lasot viņa saistošos romānus. Bet šodiem - noziedznieks?
Sabiedrības degradēšanās - jo mazāk lasa, jo mazāk vajag garam.
Literatūras klasiku - uz kapiem, vai, kā Hitlers, ugunskurā!

Atbildēt

»

muļķuzemes eurolatvānijas stulbentiņi.

Atbildēt

»

tikai nepārgriez sev rīkli ar stikliem, kad saskaldīsi spoguli.

Atbildēt

»

Tevi arī ieraugot gribās paņemt rokās cirvi un kaut ko saskaldīt.

Atbildēt

»

Un varbūt Rainis nemaz nav labākais latviešu dzejnieks. Bet ja gandrīz 100 gadus cilvēkiem galvās ir borēts par Raiņa ģenialitāti, tad atliek tikai tam noticēt. Līdzīgi cilvēkus gaida ļoti liela vilšanās vēl par kādu mūsdienu ģēniju. Scenārijs jau līdzīgs kā par Raini - tikai uzslavas, lielīšana un diemžēl arī meli.

Atbildēt