Arī prokurore bijusi pavirša smagi cietušās meitenes avārijas izmeklēšanā

»

Ko nozīmē "saņemt kompensāciju visa mūža garumā"?
Tas vainīgais taču ir pensionārs.Cik ilgi tad viņš varēs maksāt? Tad viņam jādzīvo vismaz līdz 150 gadiem, lai meitenei visu mūžu maksātu.
Un visticamāk te kaut kas tiek pamatīgi pārspīlēts, jo nekad nav gadījies dzirdēt šādu diagnozi. Ja tā būtu ļoti smaga trauma, tad meitenei būtu invaliditāte.

Atbildēt

nedrīkst jau aizskart tik daudzas cienīgas valstrs amatpersonas tāpēc labāk nevienu nesodīt rezultātā ...

Atbildēt

»

nedrīkst jau aizskart tik daudzas cienīgas valstrs amatpersonas tāpēc labāk nevienu nesodīt rezultātā ...

Atbildēt

Palasiet, kādas apsūdzības tagad sastāda jaunie prokurori( ne visi), trūkst vārdu. Vieni bezgalīgi teikumi,kuros ir viss, izņemot to kam tur jābūt, viena vienīga miskaste. Prastam cilvēkam, pat tam, kam uzrāda apsūdzību, izprast nav lemts. Tā pati miskaste dažreiz ir savākta lietā. Gala rezultāts ir tāds kāds ir.

Atbildēt

esmu ārsts, 30 gadu stažs, pirmo reizi dzirdu tādu diagnozi - muguras smadzeņu satricinājums.

Atbildēt

»

bet ja cilvēks tiešām nav vainīgs, vai arī, ja nekompetences un korupcijas dēļ vainīgais netiek sodīts un cietušais nesaņem kompensāciju, tad viss normāli ? nevajag celt trauksmi, lai ķēķis turpina dzīvot ?

Atbildēt

»

Tu esi advokāts, kam par samksu jādabū vajadzīgais rezultāts, bet, ja nesanāk, tad visi ir "prāta kropļi"? Nožēlojami!!!

Atbildēt

»

Tieši tā. Ja es būtu tā meituka tēvs, tad tāds staņķis ne tik tālā nākotnē savas autovcadītāja tiesības zaudētu citu iemeslu pēc - redze, dzirde un vispār - veselība būtu par vāju, lai auto vadītu.

Atbildēt

...ak , cienītais Lapsas kungs, būtu jel palūkojies uz Ventspils prokuratūras un tiesas ''pērlēm'', būtu, ko rakstīt daudzu gadu garumā še!

Atbildēt

Arī Jelgavā prokurore Egle un tiesa par vainu mīkstinošu apstākli uzskata noziedznieka atzīšanos, ka viņš izdarot noziegumu ir atradies alkahola reibumā. Šajās izmeklēšanās iestādēs, tās neaiskaramās ,,govis'' ar savu tizlo attieksmi pret likumu vajadzētu sodīt un patriekt no darba. Ar savu paviršo un subjektīvo attieksmi pret rūdītiem noziedzniekiem šīs personas grauj iedzīvotāju uzticību valsts varai, kas ir daudz bīstamāk nekā internetā ievietoti sarži par sarkanbaltsarkanām lentītēm.

Atbildēt

»

Valsts nav tikai prokuratūra. Ja Kalnmeieru nomainītu pret īstu Ģenerālprokuroru un Opincānes sauktu pie kriminālatbildības par amatpersonas bezatbildību, tad varbūt arī kaut kas mainītos.

Atbildēt

»

Atvainojos, šis bija domāts pie blakus esošā raksta.

Atbildēt

Laiks nosaukt sociālos tīklus īstajā vārdā: "DIGITĀLAIS EKSHIBICIONISMS"!
Ekshibicionismu (tulkojumā no latīņu valodas – rādīšana, izlikšana) mīlestības vārdnīcā tulko kā seksuālu perversiju. Psiholoģijā terminu "ekshibicionisks" lieto arī plašākā nozīmē, ar to apzīmējot jebkādu spilgti izteiktu vēlēšanos izcelties un izrādīties citu priekšā.

Atbildēt

bet līdz ar smagākās diagnozes – muguras smadzeņu satricinājuma – izslēgšanu no cietušajai nodarītajiem miesas bojājumiem liedza meitenei saņemt kompensāciju par ārstēšanos, kas var būt nepieciešama visa mūža garumā.
-----------------------------------------------
kādai gad draņķīgai valstij jābūt lai šāda situācija tiktu pieļauta!!!

Atbildēt

muļķības ukrainā ir karš un rinkevics ir homoseksuālis tas ir būtiski prokuroru mafija un korupcija ir sīkums grauds ...

Atbildēt

muļķības ukrainā ir karš un rinkevics ir homoseksuālis tas ir būtiski prokuroru mafija un korupcija ir sīkums grauds ...

Atbildēt

»

ko tu te murgo kaads sakars ar krieviju

Atbildēt

»

....Kalnmeiera, Kalniņa un Opincānes vadībā ir prāta kropļi... nē, ar prātu tur viss kārtībā, tur sirdsapziņas un godaprāta nav un nekad tādu lietu šiem cilvēkiem nav arī bijis, un kāmēr šos cilvēkus ar sūdainu koku neizdzenās un nesasēdinās cietumos, nekas tur arī nemainīsies. tur valda totāra radu un draugu būšana, kā neizbēgamas sekas ir korupcija.

Atbildēt

Ir divi varianti:
1) vai nu prokurore saņēma kukuli, kas autotransporta lietās ir diezgan parasta lieta, vai
2) viņa ir nevis vienkārši neuzmanīga, bet kliedzoši nekompetenta.
Ķēķis jau ir ne tikai tiesā, vēl lielāks ķēķis un korupcija ir Kalnmeietra vadītajā prokuratūrā.

Atbildēt

...To ka prok. vainīgo uzskata par nevainīgu jēriņu, tas tik tiešām ir šokējoši,....
bet jāsecina, ka prok.darbinieku attieksme visur ir vienāda, arī manā gadījumā, ja mani apzog, piemēram, visus metāla priekšmetus no mana pagalma, tad vainīgais ir dzērājs, kurš it kā organizējis apzagšanu, bet automašinas šoferis, kurš pats arī zaga, stiepa un nesa visu uz mašīnu un nozagto aizveda uz metallūžņu punktu un saņēma lielo "piķi", atmetot dzērājam nieka padsmit latus, tā arī pēc kriminālietas izskatīšanas, tiesas ieskatā, palika balts un nevainīgs, jo piespriežot no dzērāja piedzīt zaudējumus 770 ls apmērā, tos ar tiesu izpildītāja palīdzību nav iespējams piedzīt pat 100 gadu laikā, jo šis ir pliks un bez darba un bez konta bankā!!!!!!

Atbildēt

kapec PIETIEK tikkai tagad uzsaka rakstus [ar prokurpriem , vai noziedzigas nekompitences ieprieks nebija ?

Atbildēt

krievijā viena paliela "deguna" ne mazais dēls kādu brīdi atpakaļ sab. transporta pieturā "piebrauca" pensionāri...
"Augstā" tiesa sasprieda - esot nevainīgs, jo no aksedeta neesot bijušas tehniskas iespējas izvairīties.
Braucis esot tik ātri, ka pat gonšiki esot teikuši - tā tur nevarējā sastūrēt.
Nej\ko - memīti "molča" noglabāja trīs gadi atpakaļ ...
A ivanovs šogad noslīka ...
Krievi teic - dies' nekāds frajeris neesot...

Atbildēt

»

Da nē, visi tie uzraugošie ir kaut kādi juridiskie profāni, neko viņi neuzrauga. Darbības imitācija, amats amata pēv. Ja kādreiz kaut ko kaut kad (ļoti reti) sakarīgu var dabūt, tad tikai pārsūdzot uzraugošo atbildes virsporkuroriem. Un arī tad reti, jo virsprokurori Kalnmeiera, Kalniņa un Opincānes vadībā ir prāta kropļi, tomēr atklāti tādas muļķības kā uzraugošie tomēr nedrīkst rakstīt.

Atbildēt

Nu, ko var muldēties un laipot- bija pavirša, neiedziļinājās utt. Te ir bez variantiem, klasiskais kukulis, amats normālā valstī jau būtu zaudēts + vilka pase.Taču pie mums, kur gandrīz visi ņem, šmuce lēnām izkūpēs.

Atbildēt

»

Pat, ja vadītājam nebija derīga medicīniskā izziņa, tas jau nav cēloniskā sakarā ar auto uzbraukšanu uz trotuāra un bērna savainošanu.

Atbildēt

jo neviens neprofesionālis tā nerunā, un kā jau norādīju, pats nesaprot, ko viņš nožēlo
=
Te nu samurgojums

Atbildēt

Tāpat prokurori nav interesējis pārbaudīt vai vainīgajam ir derīga medicīniskā izziņa transporta līdzekļa vadīšanai.
=
To jau parbauda pirmamkartam, jo bez mediciniskas izzinas tiesibas nav derigas. Nekur neuzradas nederigastiesibas. (katra gadijuma zel par notiksho)

Atbildēt

kalnmeijera prokurores - algas par mazu, sirdsapziņa par vāju, parādi spiež un vispār "soldatovām" bērnu tiesības pie kājas, lieciet viņām mieru, ļaujiet atpūsties

Atbildēt

nedz pati cietusī, nedz viņas pārstāve – meitenes māte - pirmstiesas izmeklēšanas laikā nav tikušas iepazīstinātas ar lēmumu par tiesu medicīnas ekspertīzes noteikšanu (c)


Ja izmeklētājs lēmumu par ekspertīzes noteikšanu pieņēma, negaidot cietušā iesniegumu ar lūgumu noteikt ekspertīzi (un KL 260. panta gadījumā tā ir parasta prakse), tad likums viņam NEUZLIEK PAR PIENĀKUMU iepazīstināt cietušo ar lēmumu.

KPL 98.p.
Cietušajam pirmstiesas kriminālprocesā ir tiesības:
4) iepazīties ar lēmumu par ekspertīzes noteikšanu pirms tā nodošanas izpildei un iesniegt pieteikumu par tā grozīšanu, ja ekspertīze tiek izdarīta pēc viņa paša pieteikuma.

Atbildēt