Atbilde uz "Stāstu par dzīvi „koka” Rīgā un maģisko "1014""

»

Nauda jau nerodas no nekā, bet vai tā māja vispār ir glābjama, ja sešus gadus vāks naudu jumta remontam un tad vēl 12 pārējām lietām?
Vai tā māja tur tik ilgi nostāvēs?

Atbildēt

Man netika skaidrs viens:
kāpēc jumta remonts maksā tieši tādu naudu?

Atbildēt

********************************
... LEIŠKALNS,STRAUPE UN MELĪGAIS KLIENTU APKALPOŠANAS CENTRS - SASKAŅIEŠU PADAUZES !!! ...

Atbildēt

>> PIETIEK
**************************************
Kā Viņķele rūpējas par savu atpazīstamību un ceļ savus reitingus.
Rita Rasa
28.04.2013.
Komentāri (50)
.
VDK 28.04.2013. 23:34
Viņķele - čekas padauze
****************************************
...aha !- šitā arī VAR ...jo PIETIEK nav izteicis aizrādījumu "VDK" ,par komentaŗa dzešānu nemaz nerunājot ... NU, TAD !!!...
.
...PIETIEK MODERATOR, TU ESI LAPSAS PADAUZE !!! ..

Atbildēt

»

Katram savs izglītības un kultūras līmenis. Izskatās, ka pie tavējā ne daba, ne vecāki, ne apkārtējā sabiedrība nav sevišķi piestrādājusi.
Bet tur nu vairs neko. Vienīgi būtu labi, ja agresīvi noskaņotām personām ar tik grūtu galvu, vinu pašu labā tiktu liegta pieeja komentēšanai portālos.

Atbildēt

>> PIETIEK
******************************
PIETIEK 13.05.2013. 13:46
»RD un VD sirdsdraudzenīte
Visu cieņu Jūsu izteiksmes formu bagātībai, bet turpmāk, lūdzu, iztieciet bez p...ja p...galvām un tamlīdzīgi.
******************************
...tiem, kas nesaprot, paskaidroju - PIETIEK pasteidzās izdzēst manu komentāru, jo atšķirībā no, piem., Grendes, Ēlertes, Viņķeles, Striķes .. kuru PIETIEK atļauj nosaukāt jebkādos vārdos, par domes koalīciju šam ietrīsas sirds...tādā mērā, ka nav nekādu problēmu pārkāpt sava šefa, taisnības biznesmeņa "kupi pravdu za oģin dollar,a prodai za ģesiķ" Lapsas publiskā intervijā paustās nostādnes:
.
NEATKARĪGĀ
2013.gada 8.aprīlis
...(..)...
"UZSKATU, KA JEBKURAM LATVIJAS PILSONIM IR TIESĪBAS PAUSTSAVU PERSONĪGO VIEDOKLI TĀDĀ APJOMĀ, KĀ VIŅŠ TO VĒLAS, UN NEKĀDI VIENOTĪBAS UN SC ROKU ROKĀ PIEŅEMTI IEROBEZŌJUMI ŠĪS TIESĪBAS NEDRIĶST AIZSKART"...
********************************
... tāpēc teikšu,ka TU ir vien SŪ** PIETIEK moderators ... jo "sū**" tak lietot drīkst - ja jau neko neaizrādīji "zvaigznītei" ...bet vispār tas, ka tu steidziģi izdzēsi manu komentāru ir daudzkārt būtiskāks "informacija k razmišļenīju" rādītājs nekā, ja tas tur būtu tā mieriģi stāvējis ...vēl jo vairāk, ka "Amarillis" pat paspēja uz to steigā pat atsaukties, tātad izlasīt nebūt ne īso tekstiņu ...

Atbildēt

»

1. Vai tu nebūtu tik laipns un nepaskaidrotu tuvāk to vispārzināmo faktu par K.Leiškalna intelektuālajām spējām. Es vienkārši neesmu tik liels vispārzinātājs.
2. "Iemest pastkastītē" nozīmē to pašu, kā nogādāt ar neierakstītu vēstuli izmantojot pasta pakalpojumus, tikai ar 3 mazām niansēm:
2.1. No pašu klientu līdzekļiem nav jāapmaksā pasta pakalpojumi, kas ir ievērojami dārgāki, nekā "Iemest pastkastītē", jo netiek izmantots starpnieks;
2.2.Tiešais pakalpojums parasti ir arī drošāks, nekā izmantojot starpnieku, kuram, kā redzēts TV, reizēm gadās vēstules nogādāt pa tiešo konteinerā.
2.3. RNP nav pārvaldes iestāde, tādēļ te Paziņošanas likums nav īsti vietā.
3.RNP, protams, strādā finanšu analītiķi, bet viņiem nav precīzi jānosaka, cik pēc 3 gadiem maksās nomainīt jumtu. Lai veidotu uzkrājumu, viņiem ir jānosaka aptuvena iespējamā cena (piemēram, vai tas maksās vienu latu, vienu tūkstoti latu vai, iespējams, 10 vai 20 tūkstošus latu), savukārt precīzā summa tiek noskaidrota iepirkuma rezultātā un atbisltīgi tiek koriģēti savstarpējie maksājumi;
4. Par domu, ka uzņēmējs no savas peļņas varētu nosiltināt citām personām piederošas mājas, ir tiešām amizanta, jo tā nonāk pretrunā ar pašu komercdarbības būtību (sarkasms.
5.RNP ir veco namu pārvalžu saistību pārņēmējs un par viņu "lažām" RNP ir jāatbild finansiālā plāksnē, bet prasīt, lai RNP atbild arī par veco namu pārvalžu ideoloģiju un morāli, ir nedaudz par daudz.
6. Tad, kad klients nav pietiekami precīzi raksturojis situāciju, klientu apkalpošanas speciālistiem ir jāizsaka minējumi par varbūtējiem situācijas iemesliem. Tas ir viens no profesionālu sarunu vadīšanas paņēmieniem, kas ļoti palīdz ekonomēt laiku. Ar zīlnieču minējumiem tam nav nekāda sakara, jo netiek paredzēta kaut kāda neskaidra, miglā tīta nākotne, bet gan celti priekšā iespējamie scenāriji, no kuriem klientam ir jāizdara izvēle.

Atbildēt

Nozaga un pēc tam trāpīja uz policiju. Ne pirmais zādzības gadījums, bet viens no retajiem, kurš ir atklāts. Pēc dažu loģikas noprotams, ka labāk jau nu būtu klusējuši, jo tad nebūtu tā jāķengājas...:)

Atbildēt

**************************
PĀRBAUDĪJA ...

Atbildēt

>> AMARILLIS
*******************************
...ak, RNP bazūne, nedziedi pie mana loga sērīgi !!! ...vajaga piestrādāt pie funkcionālās lasītprasmes...tika tak teikts, ka aizgāju uz banku ne jau par velti nemaksāju caur internetbanku, un tur tā pati darbiniece, kas no manis rēķinu pieņēma vēlreiz VISUS rēķinu numurus kādi vien nu tur bija espējami ...

Atbildēt

>> JUKSTS
*******************************
Juksts
13.05.2013. 13:08
Nebūtu apvienotas, daļa pašvaldības uzņēmumu būtu nobankritējusi - kāda tur politika? Izdzīvošana.
PS Kāds Leiškalns laikam būs kādam gaunerim zaķi nocēlis vai bļodu izēdis, ka pat pāris komentāros klasiskā letiņu nenovīdība pilnā plaukumā skatāma:)
*********************************
...nemācēšu gan teikt kurš kuram tur to, kā saki, bļodu izēdis, bet pilniģi noteikti zinu, ka tavs aizkaitinātais ITKĀ smaidiņš ir nevietā ...šorīt raido dzirdēju, ka tas RNP finansists, kam tās apvienošanas rezultātā parādījās iespēja aizsūtīt ne mazumu naudiš uz neRNP kontu ...un ko Sukašovs plātījās atlaidis no darba,tagad strādā kādā tur audita firmā, ir sašutis, ka šam tiesa konfiscējusi pat laivas pārvadāšanas piekabi...nozagto atmaksāt nespēs paŗredzamā naķotnē ...toties Sukašovs no šā sanēmis ziedojumu SC, kuru, pēc divdomīgās izcelsmes "izpeldēšanas, teicies atdot atpakaļ, bet VEĻ NEESOT TO IZDARĪJIS ...

Atbildēt

Ja cilvēks maksājot nenorāda konkrētā rēķina nr, bet tas ir atšķirīgs, nauda nonāk tur, kur jānonāk, bet kopējā katlā. Tapēc nav jābrīnas...

Atbildēt

**********************************
★ 13.05.2013. 00:10
»Andris_
.
Katram sū★★★ argumentāciju? Par daudz goda!
***********************************
...precīzi !!! - to pašu jau var attiecināt ari'uz "Jukstu" ...

Atbildēt

Nebūtu apvienotas, daļa pašvaldības uzņēmumu būtu nobankritējusi - kāda tur politika? Izdzīvošana.
PS Kāds Leiškalns laikam būs kādam gaunerim zaķi nocēlis vai bļodu izēdis, ka pat pāris komentāros klasiskā letiņu nenovīdība pilnā plaukumā skatāma:)

Atbildēt

»

Iepazīstieties ar Paziņošanas likuma 1.un 2.pantu.
SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" šādos gadījumos tas nav attiecināms.

Atbildēt

RNP izveidošana/eksistemce bija/ir politisks jautājums un tam neva nekāda sakara ar apsaimniekošanu kā komerciālu pasākumu !

To vispirms butu jāmēgina saprast pašiem dzīvokļu īpašniekiem, ja vien viņi nav pārliecināti, ka šai jomā eksistē " perpetum mobile" vai nauda ipašuma uzturēšanai vai remontam rodas pasakas par Vērdiņu varoņa kabatā !

Atbildēt

neaizskarsim personālijas, tā kā K.Leiškalna intelektuālās spējas ir vispārzināms fakts jau no policijas laikiem :)))
1)ja nu atsaucamies uz MK noteikumiem un citiem smalkiem aktiem, būtu prātīgi ievērot arī Paziņošanas likumu, kurā nav termina "iemest pastkastītē". Ir jāizmanto pasta pakalpojumi. Vai iepazīties uz vietas iestādē.
2)ja RNP strādā tādi finanšu analītiķi, kas var pateikt cik pēc 3 gadiem maksās nomainīt jumtu, tad viņiem sen būtu jāizveido wealth management fonds, lai no peļņas varētu nosiltināt visas mājas (sarkasms).
3)Vienā vietā runā par katru gadu, tad par pēdējiem diviem gadiem. Vai RNP leiškalnam atmiņas ilgums ir tekošās valdes pilnvaru laiks, vai arī vienkārši slikts izteikšanās stils (RNP ir veco namu pārvalžu saistību pārņēmējs un par viņu lažām arī būtu jāatbild).
4)Klientu apkalpošanas speciālistiem nav jāizsaka minējumi. Min zīlnieces. Ja klientu apkalpošanas speciālistam ir jāmin, tad ir steidzami kantorī jāievieš kārtība.

p.s. stulbi ir gan tas, kā strādā RNP, gan arī tas, ka dzīvokļu īpašnieki negrib un/vai nav spējīgi ieguldīt kopīpašumā.

Atbildēt

»

Katram sū★★★ argumentāciju? Par daudz goda!

Atbildēt

»

EKSELENTS Rīgas domes kritizētāja piemērs !!!!
Pamatīgs iztirzājums, dziļa argumentācija!

Aplausi!Aplausi!Aplausi!

Atbildēt

Līdz galam nemaz nelasīju, pretīgi
P.s. leiškalnu pa pasauli pie★i★stajai varzai būtu labi nosisties pret sienu

Atbildēt