Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Idiots
21.03.2016. 11:31Autors Arturs Priedītis noteikti nav latvietis. Tas nav latviešu līmenis. Latviešu līmenis ir cits. Autors ir vai nu ebrejs vai nu krievs, bet tikai ne latvietis.
PX
21.03.2016. 10:43»
brāķa perēklis
Nepatīk šā autora teksti, jo viņš ņirgājas par cilvēkiem. Lietas būtība paliek otrajā plānā. Izlasīju un jūtu atejas smaku
Par 100% piekrītu. Pridītis ir tas saucamais "lūzers".
Re kā iet tajā LU
21.03.2016. 09:42Latviešu filosofijas profesors ar iesauku Olgalvis savā traktātā purpina nevis par latviešu identitāti, bet latvisko identitāti. Tātad aplami purpina par identitāti kā latvisku parādību, itin kā identitāte būtu tikai latviešiem. Uz to ir spējīgs tikai „latviešu filosofijas” producētājs, kuram „latviešu filosofija” ir kaut kas specifiski īpašs atšķirībā no filosofijas. Turklāt Olgalvis vēl idiotiski latviski saka, ka nacionālā identitāte esot viens un tas pats, kas kultūra un kultūras identitāte. Bet tās nebūt nav visas Olgalvja muļkības. Vēl viņš purpina muļķības par „latviskās identitātes elementiem”. Tāds elements esot demogrāfija: identitātes aizmiglošanās, sabrukums, dzīvības turpināšanas instinkta trūkums. Tātad „latviešu filosofijas” Olgalvis nezina, kas ir demogrāfija, nezina, ka tāds „elements” ir arī citām tautām. Bet arī tagad vēl nevar pielikt punktu Olgalvja muļķībām. „Latviskās identitātes elements” esot arī tāds elements kā „visi zog”. Tas liecinot par „apziņas sabiezinājumu”. Pats par sevi ir saprotams, ka profesors Olgalvis var ražot tikai tādus pašus visneiedomājamāko muļķību purpinātājus, jo jaunajiem studentiem nebūt nav viegli fiksēt profesora idiotiju. Vēl grūtāk ir panākt, lai tādi profesori netiktu ielaisti Latvijas Universitātē.
Sekmīgs
20.03.2016. 22:29»
DENISS
No Stikla kalna: "Jautājumi ir vairāki. Atbildes uz šiem jautājumiem var palīdzēt vērtēt latviešu tautas kulturoloģiskās evolūcijas/attīstības rezultātus/iespējas/kritiskos momentus. Jautājumi ir šādi...
novērojums, jo tā tas ir noticis.
20.03.2016. 18:29
»
DENISS
No Stikla kalna: "Jautājumi ir vairāki. Atbildes uz šiem jautājumiem var palīdzēt vērtēt latviešu tautas kulturoloģiskās evolūcijas/attīstības rezultātus/iespējas/kritiskos momentus. Jautājumi ir šādi...
HIHIHIHI, stulbeni, tā ari turpini, aptaurētais muļķi! Lai kas tu nebūtu - Nothing special!
Kur
20.03.2016. 18:02»
una
Štrunts par tiem pētniekiem , speciālistiem, ekspertiem un viņu profesionālo,,līmeni,,! Traģiski, ka libarālais genderisms tiek tautai uzspiests par pašas sūri grūti pelnīto nodokļu naudu. Pati mulķa tauta sev šo nākotni finansē. Unigendera tualetes jau ir
ir?Es gribu apmeklēt. Vai Vairiņai arī ir? Noteikti jābūt latviešu pederastu citadelēs - Ārlietu ministrijā, Delfos, satorijos, rīgas nelaikā pie ūdensgalvas.
una
20.03.2016. 17:28Štrunts par tiem pētniekiem , speciālistiem, ekspertiem un viņu profesionālo,,līmeni,,! Traģiski, ka libarālais genderisms tiek tautai uzspiests par pašas sūri grūti pelnīto nodokļu naudu. Pati mulķa tauta sev šo nākotni finansē. Unigendera tualetes jau ir.
Nu
20.03.2016. 15:35»
lauķis
Vai drīkst uzzināt kaut vienu pozitīvu un patiesu lietu par homoseksuālismu
Varētu domāt, ka anālā dzimumakta laikā tam pederastam, kurš itkā ir sieviete, notiek prostatas masāža un kavēta prostatas vēža attīstiba.
Skolotāja
20.03.2016. 15:09»
Lingvists
Kas nav - labums, prāts, skaistums. Te nav ģenetīvs, plānprātiņ
Pareizi! Ģenetīvs: Bez kā nevar dzīvot sociologi? Nevar dzīvot bez prāta, skaistuma, gudrības, labuma. Lūk, kā! Bet autoram ir jālieto nominatīva forma. Lūk, kā! Kas nav no sociologiem? Nav viņiem nav nekāds labums!
Lingvists
20.03.2016. 14:03»
valsts valoda
No Lomonosova ielas sociologiem, politologiem, žurnālistiem latviešu tautai un latviešu valstij nav nekāds labums
Kas nav - labums, prāts, skaistums. Te nav ģenetīvs, plānprātiņ!
Deģenerāts
20.03.2016. 14:01Kāda tauta, tāda izglītība, tādi socioloģi un visi pārējie. Nelgas, pielīdēji, stulbeņi, kretīni ar šauru redzesaploku. Zina tikai pielīst, lai dabūtu naudu savām tukšībām. Tāpēc arī tauta ir politiski neizglītota, kas raktiņā precīzi uzsvērts no autora labās gribas puses.
valsts valoda
20.03.2016. 14:00No Lomonosova ielas sociologiem, politologiem, žurnālistiem latviešu tautai un latviešu valstij nav nekāds labums.
... nav nekādA labumA.
Students
20.03.2016. 13:59Tā jau tas ir tajā fakultātē, jo nekāda nopietnā studēšana nevar būt tik zemas kvalifikācijas profesoru lekcijās. Es aizgāju prom.
pirdītis koalīcijā
20.03.2016. 10:53»
:-(
Tumsonīgo priedīšu kārtējais tendenciozais savārstījums, slavinot Lembergu un uzbrokot Āboltiņai
Vai tad āboltiņa un lembergs nav vienā kompānijā?
Jūlijs Priežusils
20.03.2016. 10:32Kā vienmēr, kā naglai pa vienu galu,sevišķi par tēvoča sjomija politologiem skudram,daukstiem,ujabiem,rajujejevskiem......
Kirbis
20.03.2016. 10:13Relīzera uzspēleta prastuma stilā ieturētajā garadarbā jūtama tāda kā personiska aizvainojuma, tendeciozitates un paša pienesuma sabiedrības kopējam labumam nenonērtešanas pēcgarša.
Un tas liek aizdomāties.
Pirmām kārtām par vēlamo un esošo indivīda vietu un lomu sabiedrības evolūcijas procesos - no pašām mazākajam līdz pat globālajam norisem. Kas zina, varbūt no tā mēs tikai iegūsim.
Draudziņš
20.03.2016. 10:09»
brāķa perēklis
Nepatīk šā autora teksti, jo viņš ņirgājas par cilvēkiem. Lietas būtība paliek otrajā plānā. Izlasīju un jūtu atejas smaku
Kur tu redzi cilvēkus? Vai tad tu esi cilvēks?
Eduards Lunis
20.03.2016. 09:56--Īstu sociologu, žurnālistu, politologu trūkums, atsaucas uz latviešu spēju pretoties... !?
Kad , ar lielām pūlēm, tiku uz valdošo pasūtītās un ar sajūsmu akceptētās, filmas ,,Ģenerālplāns,, pirmizrādi ,,Gaismas pilī,, beidzot ,,žurnālists,, aivis Tomsons man ,,iedeva vārdu,,tas ir, pielika mikrofonu pie manas mutes un momentā arī noņēma, kad viņam nepatika tas, ko teicu!?
Nāk prātā PSRS deputātu stāstītais, par to, ka arī Maskavā pertijas sapulcēs, pad. gados, ari'esot bri'dina'ti runāt tikai to, kas ir uzrakstīts un pārbaudīts... Līdzīgi-vai ne!?
Patīk tas, ka beidzot Priedīša kungs ir saskatījis ,,no kurienes ka'jas aug,, !
:-(
20.03.2016. 09:39»
brāķa perēklis
Nepatīk šā autora teksti, jo viņš ņirgājas par cilvēkiem. Lietas būtība paliek otrajā plānā. Izlasīju un jūtu atejas smaku
Šis tips patiešām slimo ar verbālo caureju. Viņam nav lielāka prieka kā līdzcilvēku apriešana, pazemošana, zemāko instinktu uzjundīšana
=>Deniss
20.03.2016. 09:38Teicamā padomju izglītība veidoja paklausīgas "skrūvītes", derīgas sociālistiskajai ražošanai. Eksakto zinātņu pamati daudzmaz tika ielikti, bet bēdīgi bija ar humanitārajām zinībām - ierobežots soc. reālisms. Varētu teikt - tā pati dzimtcilvēku būšana, ja kāds mēģinātu iebilst vadlīnijām, saceltos vētra ūdensglāzē.
Varbūt tāpēc arī tagad pat aplamības tiek paklausīgi pieņemtas.
:-(
20.03.2016. 09:34Tumsonīgo priedīšu kārtējais tendenciozais savārstījums, slavinot Lembergu un uzbrokot Āboltiņai.
Būtībā visu laiku lumpeņīši tiek kūdīti pret valsti.
sociāli atstumtais
20.03.2016. 09:21bravo !
ko tad var gribēt ?
Tā IET KAD 4. MAIJA BRAšAJIEM KOMJAUNIEšIEM + LKP CK biedrīšiem iedod kabatasnaudu .
DENISS
20.03.2016. 08:21No Stikla kalna: "Jautājumi ir vairāki. Atbildes uz šiem jautājumiem var palīdzēt vērtēt latviešu tautas kulturoloģiskās evolūcijas/attīstības rezultātus/iespējas/kritiskos momentus. Jautājumi ir šādi.
Vai teicamā padomju izglītība deva respektējamu ieguldījumu latviešu tautas vispārējā attīstībā, ņemot vērā dzimtcilvēku mentalitātes stabilizāciju daudzās paaudzēs? Vai teicamā padomju izglītība būtiski ietekmēja ģenētiski formēto tumsonību un aprobežotību? Vai teicamā padomju izglītība pēc PSRS sabrukuma palīdz latviešiem pretoties postmodernistiski liberālajai ideoloģijai, kultūras normām, formātiem utt.? Vai teicamā padomju izglītība ir garantējusi ģenētiski determinētās kulturoloģiskās atražošanas laikā jaunajās paaudzēs stabilu priekšstatu par garīgumu un tā svētīgumu cilvēka esamībā?
Atbildot uz minētajiem jautājumiem, nākas ņemt vērā vairākus novērojumus jau no 90.gadu sākuma. 1) Jau 90.gadu sākumā studējošās jaunatnes aprindās un jauniešu veidotajos Rīgas medijos bija plaši izplatīta prasība padzīt no mācību iestādēm „vecos kadrus”. Viņus visbiežāk sauca par „vecajiem marasmatiķiem”. Tātad teicamā padomju izglītība nebija latviešos pietiekamā mērā nostiprinājusi priekšstatu par paaudžu kontinuitātes kulturoloģiskajiem aspektiem. Saglabājās tradicionālā tumsonība un aprobežotība. 2) Jau 90.gadu sākumā t.s. radošā jaunatne fanātiski nodevās postmodernisma vājprātam. Tātad teicamā padomju izglītība nebija latviešos spējusi radīt stabilu priekšstatu par mākslu, estētiskajām vērtībām, mākslas sūtību utt. 3) Jau 90.gadu sākumā latviešu inteliģence demonstratīvi novērsās no krievu kultūras – zinātnes, mākslas. Tātad vitāli nesaprata/neorientējās cilvēces māksliniecisko un zinātnisko sasniegumu hierarhijā; bija gatava patiesas vērtības aizstāt ar surogātiem. 4) Jau 90.gadu sākumā latviešu inteliģences vidējā un vecākā paaudze nespēja turpināt teicamās padomju izglītības tradīcijas, pat apzināti atsakoties no šīm tradīcijām „Boloņas procesa” vārdā".
Bet
20.03.2016. 08:15kuri tad skolo tos žurnālistus? Cik zinu, tādi pediņi kā Streips, Klockins. Tur ilgu laiku saimniekoja viena enerģiska dāma naudas lietās.Pati neprata rakstīt, bet vadīja procesu kopā ar tādiem pašiem rakstīt nepratējiem, bet veikliem naudas dalītājiem. Par Skudru, Ijabu,Rozenvaldu vispār nav vērts tērēt papīru, jo tie ir superpelēki veči.Te tas rakstā arī pateikts.
lauķis
20.03.2016. 07:01»
antisorosits
vai goda viesi streips un rinkevics ari bija aicinati so pasakumu apmeklet
Homoseksuāļiem ir 4reizes lielāka hipofīze kā normāliem cilvēkiem(medicīniski apstiprināti pētījumi par kuriem runāt nav labais tonis).Ar šādu hormonu vētru apveltīti cilvēki nevar būt adekvāti.
lauķis
20.03.2016. 06:47»
!
jutama antihomoseksualisma propoganda
Vai drīkst uzzināt kaut vienu pozitīvu un patiesu lietu par homoseksuālismu?!
antisorosits
19.03.2016. 22:17vai goda viesi streips un rinkevics ari bija aicinati so pasakumu apmeklet ?
koledza ir profene un nekas vairak
19.03.2016. 22:12,,turiba,, tacu ir tikai gramatvedibas kursu piedavataja.bet acim redzot sorositiem un svf vajadzeja uztiept mulkiem ,,turibu ,,ka augstskolu.
CENZĒTS
19.03.2016. 20:01"Rīgā vārdu „žurnālists” nav kauns attiecināt tikai uz dažiem žurnālistiem. Viņus var saskaitīt uz vienas rokas pirkstiem."
---------
KONKRĒTI?
Protams, ar max. objektīvu, faktoloģiski / pēc būtības neapšaubāmi respektējamu un taml. patiesi "konkurētspējīgu" pamatojumu.
"Žurnālistikas vietā tagad ir melu, neķītrību, noziegumu, perversijas, vulgaritātes, bezgarīguma, glamūra, homoseksuālisma, postmodernisma, izklaides industrijas apsiekalošana. Daudzi publiski pieejamie materiāli liecina, ka mūsu „žurnālistiem” nav pilnīgi nekādas saprašanas par žurnālistikas profesiju un tās misiju sabiedrībā."
---------
+ 100. ;) Tieši tā un, diemžēl, nu jau trešo desmitgadi "ilgtspējīgi".
T.i., protams - obligāti papildinot šajā pseido "valstī" inerti parazitējošo pseido "žurnālistu" visnotaļ objektīvo šīs sugas īpatņu raksturīgāko pazīmju uzskaitījumu ar neiztrūkstošu un arvien prioritārāku totāla juridiskā analfabētisma dominanti.
"Žurnālistus var vienīgi sastapt dažos Rīgas neatkarīgajos sociālās analītikas medijos un provincē.
---------
KONKRĒTI?
Protams, ar max. objektīvu, faktoloģiski / pēc būtības neapšaubāmi respektējamu un taml. patiesi "konkurētspējīgu" pamatojumu.
Blondīne
19.03.2016. 19:51Es gan piekrītu autoram, ka visa šī tā saucamā fakultāte pastāv tikai tās pasniedzēju ienākumiem un viņu "dzīves piepildījumam" un tās beidzēji nu nekādi nepalīdz sabiedrībai atklāt lietu būtību un vismaz kaut ko vērst par labu.
Pie mums visi dzīvo savā šaurajā pasaulē, politiķi savā, ierēdņi savā, bankas savā, skolotāji savā, mediķi savā utt utt un neviens pilnīgi neviens pat necenšas prezentēt sabiedrību vienojošus vadmotīvus.
Daunis Aurs
19.03.2016. 18:48Es priecājos, ka visus gatavo vienā vietā. Tas ir labi, jo tad var panākt vienu kvalitāti un visi ir vienādi. Es neticu tiem, kuri saka, ka latviešiem nav zurnālistu. Ja tā būtu, tad Delfi būtu bez seksualitātes un pederastu slavēšanas. Latviešiem noteikti ir žurnālisti kā seksualitātes speci un pederasti.
..
19.03.2016. 18:46»
brāķa perēklis
Nepatīk šā autora teksti, jo viņš ņirgājas par cilvēkiem. Lietas būtība paliek otrajā plānā. Izlasīju un jūtu atejas smaku
Pamēģini nomazgāties. Smaka pazudīs.
brāķa perēklis
19.03.2016. 18:27Nepatīk šā autora teksti, jo viņš ņirgājas par cilvēkiem. Lietas būtība paliek otrajā plānā. Izlasīju un jūtu atejas smaku...
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
