Atklātā vēstule Latvijas Republikas Valsts prezidentam A.Bērziņam

sandrababy20

17.10.2011. 19:18

([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )

Atbildēt

Zatlera,Dombrovska sausais atlikums, 10.08.2011 14:33
patiesība
Tauta, nabagi izvilka no krīzes Latviju, ne Dombrovskis. Jo te pat nebij jābūt drēbniekam , tikai piegriezējam, lai to budžetu piegrieztu pēc SVF pasūtījuma. Jebkurš , kas beidzis vismaz vidusskolu, to būtu izdarījis ne sliktāk, ja tauta to pieļāva.

Pacēla nodokļus un cenas elektrībai, gāzei, degvielai, medikamentiem u.c., līdz ar to no pensionāru maka valdība izņem savā labā vairāk naudas nekā agrāk. Tas ir daudz vairāk nekā paredzētie 4 lati indeksācijai mazajam pensijām. Valdības rīcības rezultātā dēļ pensionāram paliek mazāk naudas izdzīvošanai, nekā agrāk. Tātad valdība pasliktina maznodrošināto stāvokli, faktiski dzen tos bada nāvē.

Tikai būtu godīgi, ja no atņemtajiem miljoniem nelielu daļu valdība ar indeksāciju atdotu atpakaļ maznodrošinātajiem pensionāriem.
Indeksācijai paredzētās pensijas 165 lati ir krietni zem iztikas minimuma 176 latiem.

Atbildēt

haralds

10.08.2011. 13:43

pagaidām не привета, не ответа?

Atbildēt

Kā tur pašam prezidentam bija ar to Eirofondu izsaimniekošanu?

Atbildēt

Tagad pilnīgi skaidrs kā Štokijs sasniedza panākumus "komercdarbībā"un kļuva par miljonāru.

Atbildēt

aģentūras zagļus jāliek cietumā...Štokenbergs jau aģentūru nevadīja, ja kas...........kurš zaga, tam jāsēž.

Atbildēt

"Jaunajā laikā uzelpoja, kad redzēja, ka viņš attālinās."
Lūk, par šo uzelpošanu Jaunais laiks balsis nedabūs.

Atbildēt

Ne velti kolēģi no Jaunā laika novērsās no Bethera, jo viņš ir garīgi psihopātisks tajā apstāklī, ka meklē kašķi tur, kur nav problēmu. Ārkārtīgi nervozs un kašķīgs uz vecumu kļuvis, pat pastāv diagnoze Bethera anomālijai - kašķīgumam.

Jaunajā laikā uzelpoja, kad redzēja, ka viņš attālinās.

Atbildēt

Fakti norāda, ka Štokenbergs ir jāatstādina no ministra posteņa un arī nākamajās Saeimas vēlēšanās viņš jāizsvītro no kandidātu saraksta

Atbildēt

Jā, nu ko lai dara, ka es tāds smieklīgs cilvēks esmu padevies - vienai nāk smiekli par manu gramatiku, citai, ka rakstu Bērziņam. Jauki, jo smieties ir veselīgi.
Kad Jūs, cienītā Nika, būsiet kārtīgi izsmējusies, varbūt varat atbildēt uz dažiem jautājumiem:
1) Vai Jūs apmierina, ka par tieslietu ministru strādā cilvēks, kurš manis aprakstītajā gadījumā rikojās tā, kā rīkojās?
2) Ja neapmierina, vai nebūtu vērts Saeimā apspriest viņa atbilstību ieņemamajam amatam?
3)Ja būtu vērts, kurš vēl bez Bērziņa kunga var iekļaut šo jautājumu dienaskārtībā?
4)Ja cits neviens to nevar izdarīt, vai tad tomēr nebija vērts pie viņa vērsties un pastāstīt ko tādu, kas viņam, visdrīzāk, nav zināms un dot papildu pamudinājumu iekļaut, vai, kā Jūs uzskatāt - tieši tāpēc neiekļaut šo jautājumu dienaskārtībā?
5) Vai Jums un vēl dažam labam tiešām nav kaut vai interesanti uzzināt, kā viņš reaģēs uz šādu nopietnu kompromatu, neatkarīgi no tā, ko katrs par viņu domā?
6) Vai tiešām man rakstīšanas vietā labāk būtu bijis gulēt gultā, spļaut griestos, skaitīt mušas un gaidīt, ka Štokenbergu atkal ievēlēs (šoreiz jau no pirmā numura sarakstā),un pēc tam klausīties skaistos vārdos, kā viņš cīnās par godīgumu, taisnīgumu un likumību?

Atbildēt

Smieklīgi vērsties pie Bērziņa jautājumā par negodīgu zemes un citu nekust.īpašumu iegādi, izmantošanu... Protams, viņam šajos darījumos liela pieredze, bet neviens jau nezāģē zaru uz kura p a t s sēž.

Atbildēt

Atvaino, bet neko izsmeļošu tavos komentāros tā arī nesaskatīju. Vienīgā konkrētā lieta bija sākumā par to pagātnes formu.
kad Arilds to izsmeļoši atspēkoja ar piemēriem, viss,ko tu atbildēji griesti un Bērziņš nevar būt salīdzināmi,jo viens ir nedzīvs,otrs dzīvs.
Kad Arilds arī to plaši atspēkoja (ar "ievēlējamiem deputātiem"), viss,ko tu atbildēji - "es klusībā smejos". nuj ja jau sāki diskusiju,tad arī paskaidro sīkāk,atspēko Arilda pamatojumu,nevis tagad notinies ar "smiešanos klusībā".
nav man mājās tādas mācību grāmatas,tas pirmkārt. otrkārt,nepatīk, ja cilvēki nemāk paskaidrot viedokli, bet tā vietā izmanto replikas par skriešanu sienā, bērndārza audzinātāju un smiešanos klusībā. Ja tu tik gudra valodā,kāpēc tev neatbildēt uz Arilda komentāru 05.08.2011. 10:19 ?

Atbildēt

Ja tev ir kādi iebildumi pret maniem 2 izsmeļošiem komentiem, tad tu vari:

1) pats atvērt latviešu valodas gramatikas grāmatu;

2)ja pašam tev negribas vai slinkums atvērt mācību grāmatu, tad tu vari pilnā sparā ar saviem iebildumiem triekties ķieģeļu sienā :-)

Neesmu es bērnudārza audzinātāja .


Sekmes mācībās!

Atbildēt

Paijas kundze, vai jūs varētu savu viedokli arī argumentāti pamatot, nevis tikai "mēs klusībā smejamies" ? Es tiešām neesmu pārliecināts,kā latviski ir pareizi un labprāt to uzzinātu. Arilds labi paskaidroja savu pozīciju,viss,ko tu liec pretī - "mēs klusībā smejamies". Atvaino,bet es arī varu "klusībā smieties", ka Tu esi autobuss. Varbūt varētu konkrētāk - valodas likuma citātu,vai sīkāku paskaidrojumu?

Atbildēt

interesanti vai atbildēs un ja, tad ko un kas piehaltūrēs par pagasta skrīveri! ja tāpat kā inaugurācijas runas gadījumā Seržants, tad jautrība garantēta!
es jau domāju, ka var sūtīt kaut aizklātu telegrammu!

Atbildēt

Lūdzu Bērziņa bildes likt kā linkus nevis iegultu bildi. Kas vēlēsies to ģīmi redzēt, lai pats uzklikšķina, es to negribu redzēt. Tā seja atspoguļo faktu, ka valsti sagrābuši bijušie komunisti, lai gan tas ir fakts, tomēr to var pasniegt arī netik tieši ;)

Atbildēt

Pareizāk šīs vēstules adresātu saukt īstenajā vārdā = genocīda un totalitārisma fašistiskās komunistiskās partijas brīvprātīgajam morālājam un materiāli atbalstītājam Andrim Bērziņasm !

Atbildēt

arī tas vēl nnav nekas notiek lietas trakākas
ameriks rīgas domē esot kļuvis par miljonāru
nekustamie īpašumi informācija par tiem kam pieejama
dzīvoju 170 gadus vecā ēkā kuras remonta naudu un izlikšnas kompensācijas pirms 12 gadiem nozaga rutkovskis
runāt rakstīt zvanīt - labi vēl ka ne kā sandra kukule uz trako māju
kolēģi pensijas vecumā aizveda uz slimnīcu un uzreiz eitanizēja kust un nekust īpašums kā vientuļniecei...
rutkovskis izliekas par cīnītāju pret trakumsērgu un kopā ar pvd izplata infekciju pēc tam kopa ar pvd policiju mediķiem eitanizē lai piesavinātos kust un nekust
world wide home based business civilizētu valstu piedāvājums outsideriem pelnīt darbu caur internetu tehnoloģiski it kā būtu pieeajams latvijā bet mafioza kontrole bankas laupa tā pati superskaistule sandriņa kā ieinteresēta kriminālnoziedzniece (to pētīja arī irēna zicāne vk) izplata dezinformāciju un kopīgi ar citiem superjuristiem organizē inteliģentas slepkavības inde infekcijas eitanāzija un protams policijas apstāvībā
pietiek bļebļe un ne jau tā ka vandaļiem uz melno balzamu
jāsauc ano eksperti banku un tiesu kontrolei un ano karaspēks pret valdošās mafijas ss leģioniem=policiju

Atbildēt

Dīvains paziņa man, izrādās, ir bijis. No manis rakstītā skaidri redzams, ka diviem zemesgabaliem noteikta nepareiza cena, kā rezultātā valsts cietusi zaudējumus. Es cīnos par to, lai valsts nokrāpto summu atgūtu, bet dīvainais, senais, anonīmais paziņa vēlas, lai cīnītos nevis par taisnību, bet par kaut kādu valsts nekustamo īpašumu efektīvāku apsaimniekošanu, kaut arī ar to man nekad nekāda sakara nav bijis.
Cīnīties par taisnību tad, kad tev nav taisnība, tas nu gan ir sevišķi stulbi. Tā nu gan es nedaru nekad.

Atbildēt

nešaubos, ka Arildam šoreiz IR taisnība, kaut gan cīņa 56 vēstuļu garumā nav bijusi par lietas būtību. Lietas būtība ir tā, ka lielākā daļa valsts nekustamo īpašsumu tiek apsaimniekoti neefektīvi. Taisnība ir arī tā, ka vecais vīrs prot tikai divas lietas - audzēt ķirbjus un cīnīties par taisnību, tiesa,reizēm arī tad, kad viņam NAV taisnība

Atbildēt

tb,nevis Zviedrijā dāvināta,bet zviedru dāvināta...

Atbildēt

haralds

06.08.2011. 00:51

šausmu lietas Gobu ielā!

Atbildēt

plus vēl ir viena veca lieta par Zviedrijā dāvināta autobusa pilsētai maiņu pret mašīnu,ar kuru pats brauc. bet tur ir jāprecizē fakti

Atbildēt

tikai ir viena maza problēma... Pats Prezidenta kungs ir diezgan shēmotājs. kā tur palika ar to viesu māju?

Atbildēt

Nu, vai tad kāds piespiež jums teikt tā, kā nekad neesat teicis? Nē,nepiespiež, tas ir gluži vienaldzīgi kā un ko jūs sakāt.
Paliksim katrs pie sava.

Un vienmēr, kad beidz skanēt valsts himna, visi nostājušies svinīgā stājā un un atsakan latviešu valodas nezinātāja uzruna " Godātais', "Cienītā" mēs klusībā smejamies, kā publiski tiek pazemots uzrunātais cilvēks.
Atkārtoju, tikai dažas augstas amatpersonas zin labi latviešu valodu un saka " godājamais", " cienījamā".

Atbildēt

>> LAMATA
********************************
lamata
05.08.2011. 20:16
...(..) Kurš Štokenberga pārkāpumu laikā bija prezidents?Vai arī viņš saņēma Atklāto vēstuli?Kurš tolaik bija ministru prezidents?Vai šī atklātā vēstule piedalās priekšvēlēšanu cīņā?Pēc loģikas tai vajadzēja parādīties krietni senāk.
*********************************
... pēc Arilda loģikas, kā reizi, viss ir pilnīgā kārtībā ! Būtu totāli neloģiski ar atklātu vēstuli skrit pi prezidenta, ja jautājums nav mēģināts risināt pasā'privatizācijas padome', tad tiesā un prokuratūrā ... vai tad tu nezini, cik ilgi šitādi procesi velkas ... normaļi jebkurš jau domā, ka cučībai tomēr ir kaut kāda robeža ... ir jāpaiet zināmam laikam, kamēr saproti, ka izrādās gan, ka tās robežas nav ...un kamēr saproti, ka ar normālām metodēm neko nevar panākt ... kad saausīšanās notiek vien tad, kad tās kļūst netradicionālas ... un AGRĀK, ja tu neesi ievērojusi, BIJA 56 iesniegumi ... un tieši tas, KĀ Beŗziņš reagēs vai tieši otrādi NEreaģēs uz šo vēstuli būs nemaz ne tik mazsvarīgs rādītājs ... ja nevar panākt vienu, var mēģināt nedaudz transformēt mērķi ...bet, protams, var arī darīt to, ko acīmredzot iesaka "Vērotājs" - vērot tik un vērot ...un atkal no jauna - vērot, vērot, vērot, vērot, vērot... un visu, kas nepatīk, nosaukt par priekšvēlēšanu cīņu ...

Atbildēt

Naivi ir domāt,ka A.Bērziņš šo jautājumu iekļaus atlaistās saeimas sēdes dienas kārtībā.Un prihvatizācijas laikā šis piemērs ir tikai ziediņi.Tas murgs sākās 90.gados.Vajag nosaukt visus.Tie trīs jau visiem zināmi,bet pārējie? Kurš Štokenberga pārkāpumu laikā bija prezidents?Vai arī viņš saņēma Atklāto vēstuli?Kurš tolaik bija ministru prezidents?Vai šī atklātā vēstule piedalās priekšvēlēšanu cīņā?Pēc loģikas tai vajadzēja parādīties krietni senāk.

Atbildēt

Paga, paga, lieta nav tik vienkārša. Analoģisks pasākums ar analoģisku turpinājumu notika arī Viļņā, un "nelaimīgas sagadīšanās pēc" - akurāt 13.datumā, un pat mēnesis un pat gads sakrīt. Pat ja Štokenbergam ar turpinājumu nav nekāda saistība, tad pasākuma datumu un laiku - kas izdomāja? Vai tad Štokenbergs ir cieši saistīts ar analoģiskiem radikāliem grupējumiem Lietuvā?

Atbildēt

13. janvārī arī es biju Doma laukumā.Arī man garām mītiņa laikā divas reizes cauri pūlim zosu gājienā izlauzās jauniešu bariņi. Sarunājās krieviski. Pēc pasākuma beigām arī dažādās vietās redzēju pulcējamies jauniešu bariņus, sarunu valodu nepiefiksēju, braucu mājās.
To nu gan nedomāju, ka uzbrukumus Saeimai, policijai un šnabja bodei būtu organizējis Štokenberga kungs. Pasākuma organizētājs gan viņš bija.
A.B.

Atbildēt

Lakučam jau tā pašvaki iet,vēl te ņemsies ap godīgi privatizētu Smilšu 2.

Atbildēt

Man žēl, bet šeit pieņemts godīgus ļaudis uzskatīt par pajoliņiem. Tie veiksmīgie un apbrīnojamiem ir Šlesera un Štokija tipi. Visu cieņu Jums ar gramatikas kļūdām vai bez. Tas šoreiz galīgi nav svarīgi. Man arī ļoti nepatīk vienotības divkosība - Štokenberga, Kampara, Mūrnieces aizstāvība liecina par klaju dubultmorāli un pašpasludināto principu neievērošanu.

Atbildēt

Šis nebūs jautājums par tēmu, bet tomēr. Kāda bija Jūsu attieksme un pārdomas par visiem zināmo sapulci Doma laukumā liktenīgajā 13. janvārī? Cik zinām, šo pasākumu organizēja Jūsu pieminētais Štokenbergs.Un notikumi pēc tam Vecrīgā? Es piedalījos kā klausītājs šajā pasākumā Doma laukumā, un nevarēju nepamanīt, īpašo jaunu ļaužu rosību pūlī, kuri, domāju, mērķtiecīgi šeit bija pulcināti! Nevarēja arī nepamanīt, kā tiek fotografēts un filmēts šis pasākums no apkārtējo ēku augšējo stāvu logiem. Manuprāt, pasākums un tam sekojošie notikumi, bija iepriekš rūpīgi plānoti un organizēti. Kurš bija provokāciju organizators? Provokatora un organizētāja vārdu, manuprāt, varēju izlsīt Jūsu rakstā, ko sūtījāt mūsu valsts pirmajai personai.Vai manas aizdomas varētu būt pamatotas?

Atbildēt

It kā jau vajadzētu paklausīt hm un neskriet pēc ārsta izziņas. Taču tāds dīvainis nu es esmu, ka mani vienkārši tracina absurdi un neloģismi, vai tie būtu krimināltiesiski vai gramatiski. Un tāpēc es par tiem runāju, runāju,runāju, kamēr kādam beidzot pielec. Paijai pagaidām nepieleca. Skaidroju vēlreiz.
Nav svarīgi, vai tas ir priekšmets, vai dzīva būtne. Ja koks ir stādāms vai cērtams, tad tāds tas bija vakar, ir šodien un var būt vēl ilgi, kamēr beidzot iestādīs vai nocirtīs. Tad tas beidzot būs iestādīts vai nocirsts, nevis iestādāms vai nocērtams.
Ja kāds (nu ļoti, ļoti dzīvs cilvēks) ir ieceļams vai ievēlams kādā amatā, viņš tāds var palikt ļoti ilgi, kamēr beidzot iecels vai ievēlēs.Bet varbūt arī nekad neiecels vai neievēlēs un tāds arī paliks, nevis "ieceltais" vai "ievēlētais". Vai tad par tikko ievēlētu deputātu Jūs teiksiet - "ievēlējamais" deputāts? Tad gan par Jums "klusi uzjautrināsies".
Ja Jūs tam deputātam, kuram vēlēšanu zīmē pieliksiet krustiņu, pēc ievēlēšanas pateiksiet "godājamais ievēlējamais deputāt", tad viņš nevis "klusi uzjautrināsies", bet nesapratīs, kur Jūs viņu vēl taisāties ievēlēt. Ja pateiksiet "godātais ievēlētais deputāt", tad viņš sapratīs, ka Jūs viņu cienāt un godājat. Vai viņš šo cieņu un godu pelnījis, tas jau ir pavisam cits jautājums.
Vai to ir tik grūti saprast? Ja beidzot nesapratīsiet, varbūt mēģināšu vēlreiz. Štokenbergs nesaprata, prokuratūra tikai ar 50. reizi. Ceru, ka šoreiz man tik ilgi nebūs jāpūlas.
Labāk jau Jūs būtu pateikusi pašu galveno - vai piekrītat tam, ka šis jautājums būtu izskatāms Saeimas sēdē. Jeb tas Jūs pilnīgi neinteresē? Es te velti dzesēju muti un datoru?

Atbildēt

cerams, ka nopublicēs arī Bērziņa atbildi (ja pareizi saprotu, tad amatpersonām ir obligāti jāatbild uz oficiālām vēstulēm).

Atbildēt

hmm

05.08.2011. 06:54

Prefekta bilde! Jaunais prezidents noraugās uz taisnības cīnītājiem. Būtu zobi, atņirgtu arī tos! :D

Ieteikums autoram: neatbildēt uz komentāros izteiktām provokācijām un neskriet pēc ārsta izziņas ikreiz, kad Jūs kāds nosauc par kamieli.
Pārgudrie gramatikas speciālisti savus spriedelējumus var sarullēt trubiņā, jo LV vēstules jānoformē saskaņā ar likuma, nevis atsevišķu prātvēderu prasībām. Jā, jā, tā paša likuma, kurš jau kopš 2010.gada 15.oktobra nepieļauj nekādus "godājamos", "cienījamās", "vietas izpildītājus" u.tml.

Atbildēt

Paija ir ļoti laba skolotāja, par kuru vairs viņa šajā dzīvē nekļūs

Atbildēt

Ārpus tēmas koments-

Mans nodoms nebija Jūs nekādā ziņā pamācīt, es komentēju, kā es klusībā uzjautrinos , kad svinīgos apstākļos ar lielu PATOSU dzirdu uzrunas " godātais" , "cienītā".

No ex-prezidentiem vienīgi V.Zatlers tiešajā runā saka godājamais, cienījamā, cik nācies dzirdēt.

Hmm, Jūsu piemērs "piekārtie griesti " un " godātais Bērziņš" .
"Griesti", kas ir priekšmets un "Bērziņš", kas ir dzīva būtne nav gluži viens un tas pats .
Jeb Jums tas ir viens un tas pats
:-)?

Negribat atvērt kādu mācību grāmatu jeb pajautāt I.Druvietei ?


Nu, kāpēc tik skarbi jūs sakāt , - "vecais Bērziņš". Cilvēki , kuri šaubās par savu gramatiku parasti raksta īsi: "god. " (god. un punkts) :-)
Vai valsts prezidentiem- Jūsu ekselence, kā jau rakstīju komentā.


Uzrunai "augsti godātais " var piesieties vēl vairāk. Mēs ar kolēģiem bieži uzjautrināmies , kad skan uzruna " augsti godājamais" vai "godājamais". Viens kādu personu sauc par godājamu, bet cits to pašu godā AUGSTĀK :-)...

Vai Jūs esat dzirdējis , ka būtu arī "zemu godājamais"? Un kāds vispār ir kritērijs , kad uzrunājamā persona no vienkārši " godājamas" kļūst par " augsti godājamu".

Atceros kādu vēsturisku etapu, kad kāds ministrs Latvijā pavēlēja cilvēkus-amatpersonas, kurus viņš negodā un neciena oficiālajā sarakstē uzrunāt vienkārši vārdā un uzvārdā, priekšā neliekot "cien." vai "god. " Ja kāds ierēdnis bija sagatavojis vēstules projektu pierakstot "god". vai "cien." vēstulē personai, kuru ministrs patiesībā necienīja, tad ministrs vēstuli lika pārrakstīt bez " god." vai " cien".

Nu, šis man palicis atmiņā un es šo ministru par šo sarakstes knifu un drosmi cienu :-)

Atbildēt

Lūdzu atceries skolotāju ,kura\š tev iemācīja šīs pareizrakstības formas - tie nebija tēvs ,ne māte

Atbildēt

nepaliec smieklīga samtene

Atbildēt

Paldies latviešu valodas zinātājai par pamācīšanu un piedošanu par manām vājajām latviešu valodas zināšanām. Paija klusi smejas (var jau arī skaļi), bet es līdz šim biju iedomājies, ka tikai darbības vārdiem ir pagātnes, tagadnes un nākotnes forma. Šodien uzzināju, ka tādas ir arī īpašības vārdiem. Vai Jūs nebūtu tik laipna un nepateiktu sekojošo – ja reiz godātais un cienītā ir pagātnes forma, vai tad godājamais un cienījamā ir tagadnes vai nākotnes forma? Es savā naivumā biju iedomājies, ka, sakot “godātais” un “cienītā”, ar to tiek domāts, ka šie cilvēki tik tiešām šobrīd tiek cienīti un godāti, nevis tikai vēlējuma formā būtu cienījami un godājami. Gluži kā piekārtie griesti tik tiešām šobrīd ir piekārti, bet piekaramie kaut kur guļ noliktavā un var tikt piekārti. Arī kāda glezna var būt piekārta pie sienas, vai kaut kad tālā nākotnē piekarama. Starp citu, “nošautais” dzīvnieks vai cilvēks gan nesenā pagātnē, gan arī tieši šobrīd ir “nošautais”. Bet, ja tas ir “nošaujamais”, tad viņš šobrīd ir vēl baigi dzīvs. Un varbūt nekad arī netiks nošauts, neatkarīgi no tā, vai viņš ir godāts, vai tikai būtu godājams.
Kas attiecas uz tiem pārmetumiem, vai Bērziņa kungs jau šobrīd ir godāts, vai kaut kad tuvā vai tālā nākotnē, Paijasprāt, varētu būt godājams, šobrīd nav diskusijas temats pēc būtības. Vai tad man bija pie viņa jāvēršas – ei, tu (ar mazo burtu), vecais Bērziņ, vai tu nevari sasaukt vienu Saeimas sēdi?

Atbildēt

>> VĒROTĀJS
*******************************
Vērotājs> ...draudzenītei
04.08.2011. 23:44
Lūgums saviem tik tiešām primitīviem komentāriem izvēlēties kādu citu objektu...
*********************************8
... lūgums netiks ievērots !...tieši tu esi istais objekts, kas tiem ir visatbilstošākais ...

Atbildēt

Es asinu prātu.

Jo man tas NODERĒS :-)

Atbildēt

nu esi'vājprātā gudra, bet, cik var kasīties

Atbildēt

Ja vēlaties komentēt, vajadzētu tomēr rūpīgāk izlasīt. Es Bērziņa kungam nelūdzu Štokenbergu vērtēt, bet vienkārši jautājumu iekļaut Saeimas dienaskārtībā. Vai tik grūti bija to saprast? Bet vērtēšana lai paliek deputātu un vēlētāju ziņā.

Atbildēt

Zinu, Arild Jūsu bezcerīgo cīņu, jo JL ir joprojām daudz liekulības, nu , patiesi piekrītu, ka nevienam tur taisnības cīņas neinteresē.


Viņi jums applaudēja, jo domāja, ka jūs nomierināsieties, iedeva jums labi apmaksātu amatu, bet jūs vienalga cīnījāties par taisnību - un tad , un tad viņi jūs vairs neņēma par pilnu
:-(

Ne velti tagad ir dumpis pret Āboltiņu un Jaunupu saistībā ar SC.

Atbildēt

jums jauka replika.

Starp citu, " godātais" latviešu valodā ir pagātnes forma , es vienmēr pie sevis klusībā smeju , kad runātāji uzrunā augstas prominences , jo tikai retais publiskais runātājs zin latviešu valodu un saka " GODĀJAMAIS, ......kungs vai CIENĪJAMĀ kundze".


Parasti saka " godātais", " cienītā" - t.i. pagātnē....


Piedodam Betheram par šo sīkumu, aber varbūt sakot "godātais" - viņš to godāja kaut kad pagātnē, bet tagad vairs ne :-)


Bērziņu varēja uzrunāt arī klasiskajā veidā bez " god." , tas, ir "Jūsu ekselence" - kā ir pieņemts starptautiski ...

Atbildēt

Nevis esmu no Jaunā laika, bet biju. Kongresos balsoju gan par, gan pret, aplaudēju tad, kad vajadzēja aplaudēt. Man pašam aplaudēja visos kongresos (izņemot dibināšanas), kad stāstīju par savu diezgan bezcerīgo cīņu ar valsts izzadzējiem. No kongresa uz kongresu aplausi kļuva arvien šķidrāki - izskatījās, ka reti kam šī lieta šķiet aktuāla. Tieši tāpēc arī Štokenbergs ir tur, kur ir, bet es esmu tur, kur esmu...

Atbildēt

Smilšu 2 izlika īrniekus (piemēram mākslinieka darbnīcu 5.stāvā u.t.t), tad valsts atremontēja VK departamenta, PB vajadībām(ne līdz galam). k--sta premjerēšanas laikā RNC un VK izlika. PB palika, izveidoja TB sponsora (--kuča) dzīvokli 3.stāvā (viņa birojs pie Pēterbaznīcas)

Atbildēt

Ja vēstule sākas ar "augsti godātais Bērziņa kungs!", tas nozīmē, ka turpinājumu lasīt nav vērts, lai arī kādus baisus pārdzīvojumus tajā būtu aprakstījis autors, jo cilvēks, kurš augstu godā bērziņu, par pilnu nav ņemams.

Atbildēt

Precīzi rūkts 23:55 :-)

Atbildēt