Atklāta vēstule „Pietiek” un Ventspils domes deputātam Vladislavam Šafranskim
Māris Bože, Ventspils pilsētas domes Arhitektūras un pilsētbūvniecības nodaļas vadītājs19.01.2012.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
izskatās,
23.01.2012. 17:23ka šo un Lembja atbildes citur raksta viens cilvēks - rokraksti līdzīgi...
G.B.
20.01.2012. 14:51Ir uzjautrinoši lasīt šo Domes attaisnošanās un Šafranski apvainojošo vēstuli. Staldzenes parastie iedzīvotāji tā arī nesaņēma atbildi uz jautājumu – kāpēc pastiprināta uzmanība un dažādi labumi tiek plānoti konkrētai apdzīvotās vietas daļai, bet ne visai teritorijai? , bet galvenais (ak, šausmas!)-atsaukšanās uz Lemberga ģimenes īpašumiem!
Secinājums viens: visa vakardienas APSPRIEŠANA ir vienkārši kārtējais farss. Kā parasti- katra vārda galā tiek piesaukti MK likumi - viss ir labi!
Ada
20.01.2012. 14:33Tā arī ir! Zaglīgais Ventspils monarhs nedarīs neko, ja no tā neielēks tiešs vai netiešs labums viņa kabatās. Boži var saprast - lai nezaudētu amatu runāt pretī nedrīkst, jādara viss, ko hūte liek. Maz nmūsu pilsētā ir cilvēku, īpaši jau domē, kuri var atklāti pateikt par visām nelietībām, kas Ventspilī, pateicoties Lembergam, notiek. Paldies Šafranskim!
Šafranskis
20.01.2012. 14:01Māri, es savu atklātu atbildi uz tavu atklātu vēstuli 06.janvārī nopublicēju manaventspils.lv. Esi laipns, izlasi.
o, bože!
20.01.2012. 13:20būtu dīvaini, bet nav, nez kāpēc visiem tāpat skaidrs kā labā raksta un strādā bože, un no kā saņem algu
Rasmuss
20.01.2012. 11:40Ā, tagad es sapratu, kāpēc Rīgas - Ventspils šoseja daudzos posmos ir nozēlojamā stāvoklī: pa to pārvietojas Lembergs, tāpēc remontēt nedrīkst! Aivar, lūdzu pamaini maršrutu, caur Kuldīgu uz Saldu un tad uz Rīgu, lai arī pa Ventspils šoseju varētu pārvietoties bez bailēm izsist zobus...
zummm
20.01.2012. 11:23Izskatās, ka 7 komentārus no plkst.10:09 līdz plkst.10:32 ir sarakstījusi viena un tā pati persona - I.Landmanis vai līdzīgā no Co.
Cita Staldzene
20.01.2012. 10:22Dzīvojam tur gadiem ilgi, bet mūsu teritorijai nekāda labiekārtošana netiek plānota - vai tas ir godīgi? Šafranskim taisnība - detālplānojumā jāparedz plašāku teritorijas attīstību, nevis tikai kādai "ekskluzīvai daļai"
Vents
20.01.2012. 10:20Sāksim ar to ka mera bērni negrasās tur dzīvot. Tāpēc detālplānošanā norādīts ka šie gabali dalīs uz 5-6 daļām.
Skaidri ka tas izdarās nākamajai pārdošanai - par pilsētu līdzekļiem un iedzīvotāju nodokļiem
Ventspils Brīvosta
20.01.2012. 10:18Mūsu valdē sēž viens Lemberga Domes dārznieks. Māri, varbūt ir vērts arī viņu pamācīt ostas lietās?
Dzinaru iela
20.01.2012. 10:15...ja Lembergam ir dzīvoklis Sarkanmuižas dambī, tad citām ielām (kur viņam dzīvokļu nav) Dome pat kapeiciņu nedod iekškvartālu teritoriju labiekārtošanai, ar tādu motivāciju ka lūk, tā ir privāta... Murgs!
Sarkanmuižas dambis
20.01.2012. 10:11...ja Lembergam ir dzīvoklis Sarkanmuižas dambī, tad savā laikā tas bija iemesls teši tajā mājā atļaut dzīvokļu privatizāciju, bet kaimiņmājās - nē!
Venstpils domes deputāts I.Landmanis
20.01.2012. 10:09Jautājumi ir pavisam vienkārši. Kāpēc detālplānojums ir jāizstrādā tieši tajā teritorijā, kur atrodas Lembergu ģimenei piederošie zemes gabali? Ir pietiekoši daudz teritorijas, kur šis detālplānojums ir aktuālāks. Kāpēc tas jādara par Ventspils pilsētas domes naudu, t.i. nodokļu maksātāju nauda? Kāpēc citiem detālplānojums ir jāizstrādā par savu naudu? Kāpēc Ventspils pilsētas dome darbojas pretrunās? Ar šo detālplānojumu paredz vērienīgu, unikālo Staldzenes stāvkrastu kāpu daļas norakšanu, bet tajā pašā laikā citiem uzsver, ka ir jānodrošina tradicionālās piekrastes ainavas saglabāšana. Ne jau Lembergs tur dzīvos. Lai palielinātu šo zemju vērtību, uztaisīs detālplānojumu, varbūt vēl kaut ko par nodokļu maksātāju naudu un tad pārdos. Kad būs pārdots, tad uzreiz zemes īpašniekiem būs tik stingras prasības, kad kaut ko tur celt vairs nebūs izdevīgi. Tāds iespējams ir tas bizness.
Ventspilnieks
19.01.2012. 23:36Māri! Ļoti zēļ, ka Tev kā izcilam speciālistam Lembis liek rakstīt šādas vēstules. Tevi nenosodu. Vienkārši šis ir kārtējais fakts, kas raksturo mūsu pilsētas slimības pakāpi.
Seko mums 
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
