Atmaskot "oligarhus" ir vitāli svarīgi, bet žurnālistikas standarti ir jāievēro
Latvijas Televīzija*04.07.2017.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
emīls1
01.08.2017. 19:0228. jūl
:))(zombie)(bat)(bell) Liecinieks-Kādā sarunā atšifrējot krievisko vārdu- ""Nolikumu"", kur 1917.g. Jūdu jomunistu organizētajā Krievijas impērijas apvērsumā-izteica= izkliedza jūdu vadoņi-Ļeņins, Trockis utml.... -TOVARIŠČI / TOVAR-IŠČI ! /, pieklājīgi būtu vismaz teikuši-TOVAR ISČĪĶE......tātad tulkojumā -MEKLĒ PRECI- ....un TOVAR-IŠČ=Preces meklētājs un abās dzimtēs vienādi.... Tas arī ir viens no atrisinājumiem - atšifrējumiem""Sarkanajam Teroram"" . Tātad KOMANDA ! MEKLĒ PRECI !- tā vietā , lai cilvēks veidotu-uzlabotu savus dzīves apstākļus, izdlītotos, ražotu tās pašas preces-NECILVĒKU=BIOROBOTU .../JŪDU-ŽĪDU, ĒBREJU/ pārņēmtā un organizētā cilvēku pazemojošā JŪDU KOMUNISTISKĀS SISTĒMAS vārā=LĀGERI+VESELU TAUTU PĀRVIETOŠANĀ, KĀ ARĪ TIEŠAS MASVEIDA SLEPKAVĪBAS...ar lozungu TOVAR IŠČI ! Ja tas ""Meklētājs"" NONĀCA PIE TĀS"" PRECES""-, piem .sveša cilvēka, vai pat tautas īpašuma-vajadzēja ATŅEMT=EKSPROPRIĒT...Ja kāds vēl pretojās tam-Revolūcijas Vārdā ""Galvu nost!"" Un tam ir to pašu BIOROBOTU izdomātā un realizētā jau 2000 gadus CILVĒKU ..nīšanas un slepkavību organizēšanas JŪDU KRISTIETĪBA....ja nepieņēma-ISAS=JĒZUS VĀRDĀ-ATŅEMT ĪPAŠUMU /PRECI/ un bieži tāpat-GALVU NOST ! UN VĒL CAUR J.KR. BAZNĪCU PAKALPIŅIEM-NĀCĪTĀJIEM NOZIEDZNIEKIEM nozaga CILVĒKA DVĒSELI! Un ""tĀDI...PĒCNĀCĒJI""", kas šo TERORU ..veica un organizēja-šodien vēl iR pie varas bij Krievijas impērijā un visur, kur tika vardarbīgi un ar viltu izplatīts JŪDU KOMUNISMS un JŪDU KRISTIETĪBA...Tātad komunisti., ekskomunisti, mācītāji un tiem pielīdzinātie....(highfive)(nope)(pray)
emīls1
14.07.2017. 15:03:)) (bell)13. lūlija ""Pasākumā-Pret Valsts nozagšanu"" pie ""Pionieru-jūdu krustnešu pils "" , kur piedalījās no 18.00 vairāk kā 1000 / tūkstots / cilvēku un piedalījās ""Pats..."" šorīt LtV 24 Ievuška ziņoja, ka piedalījušies...esot pārdesmit -,bedzot izdvesa- pāris simti cilvēku un , tā kā notika draudzīga ""Paša"" izsvilpšana - izteicās, ka esot ŪJINĀTS...varbūt VIŅAI...studijā / vai naktī .../ kāds ūjināja....(kiss2)(bell)
wow
11.07.2017. 07:26Slikta atmiņa raksta autoram, par Venstpils naftas sabiedrisko attiecību speciālisti tapat vien nevienu neieceļ, tas par to NAGLu LTV ... zinat kurā vietā
asdf
06.07.2017. 22:44Ja neyinaatu no personiigaas pieredzes, tad varbuut piekristu un atbalstiitu LTV.
LTV sheema ir vienkaarsha. Nenaak buutiski riikojumi no menedzhmenta, bet zhurnaalisti prostituee pa tiesho t.sk. Aizliegtaa panjeemiena komanda it iipashi.
forcemajeure
05.07.2017. 17:092.koments
a par ko te īsti visi cepas? tāpat jau izsenis zināms, ka dzīvojam mafiozā un korumpētā valstī. kas, rozā aizkariņi nokrita? žurnālisti visi ir nopirkti, jo kāds maksā viņiem algu. viena no vecākajām profesijām
forcemajeure
05.07.2017. 17:06ieskatījos, te kāds citē preses likumu. tad lūk, fuck preses likumu. :
"Aizliegta un saskaņā ar likumu tiek sodīta masu informācijas līdzekļu izmantošana, lai iejauktos personu personiskajā dzīvē." 7.pants
bet mums ir žurnāls ar nosaukumu privātā dzīve. vismaz nesen vēl bija
gūnars
05.07.2017. 10:22»
atbilde uz LTV komentāru
1.Tas, ka kaut kāds ētikas kodekss kaut ko nosaka vai aizliedz, nekādi nenozīmē, ka tas nenotiek. Arī zagt, ņemt kukuļus uz slepkavot ir aizliegts...
Pilnīgi piekrītu! Nu neticu, ka Elksne, Līcīte un Nagla tajās sarunās tikušas pieminētas tāpat vien. Nu nav dūmu bez uguns. Kāpēc tad nepieminēja kādus citus žurnālistus, bet tieši šīs dāmas? Neiestāstīsiet, ka tie runātāji zināja, ka noklausās un kaut kā speciāli pameta šīs tankam zem riteņiem. Kaut kas tur ir bijis, uz kā pamata tā ir runāts, tas taču ir skaidrs.
jaaks
05.07.2017. 09:42Jūtu, ka Drogās drīz aptrūksies mazgāšanas līdzekļi. Cik visi grib būt tīri. Kamēr "l"emberga stipendiāti būs vadošajos amatos, nekas jau nemainīsies.
Arī vakardienas LTV pārraide kādā citā demokrātiskā valstī liktu pamatu turpinājumam ar procesiem, un liktu atkāpties no amata daudziem stipendiātiem, taču ne jau pie mums - Banānu republikā.
Žulis
05.07.2017. 07:38Lasot šo rakstu un tā virsrakstu, nāk prātā tas padomju laika teiciens: "Mēs neesam pret intīmo dzīvi, bet blakus ir jāstāv kolektīvam!"
zaķītssss
05.07.2017. 07:33Rādās ka visi ,kuru vārdi skan ierakstu atreferējumos uzsākuši sevis attaisnošanu ar uzbrūkošās aizsardzības taktiku jebšu...Zaglis kliedz zaglim...ķeriet zagli jo viņš nav pūkains
un
05.07.2017. 05:27»
Viens Likums un viena Taisnība VISIEM!
1. Ko tu tur muldi par kaut kādu "pirmstiesas beigšanos" - kāds tam sakars ar tā dēvēto "mediju likumu" (un, konkrētajā gadījumā, ar tajā definētajiem 7. panta nosacījumiem, kas skaidri un nepārprotami reglamentē masu informācijas līdzekļos nepublicējamās informācijas konkrētus kritērijus un precīzu...
Konkrēti kurš aizliegums ir pārkāpts?
Viens Likums un viena Taisnība VISIEM!
05.07.2017. 01:34»
Vasals
Pirsmtiesa jau ir beigusies
1. Ko tu tur muldi par kaut kādu "pirmstiesas beigšanos" - kāds tam sakars ar tā dēvēto "mediju likumu" (un, konkrētajā gadījumā, ar tajā definētajiem 7. panta nosacījumiem, kas skaidri un nepārprotami reglamentē masu informācijas līdzekļos nepublicējamās informācijas konkrētus kritērijus un precīzu to uzskaitījumu, kā arī 27. un 28. pantu nosacījumiem, kas skaidri un nepārprotami definē attiecīgo likumīgā tiesību subjektu [t.i. tā dēvēto "masmēdītāju" / tajos parazitējošo "žurnālistu"] likumīgo atbildību par 7. pantā definēto nosacījumu analfabētisku vai pat apzinātu pārkāpšanu)?
2. Ko KONKRĒTI tu "kā nejurists" nesaprati un kādi paskaidrojumi tev nepieciešami?
3. Kāds sakars tam, ka "tad ja tiesa nav bijusi vai nav ierosināta" ar tā dēvētajā "mediju likumā" definētajiem publiskošanas aizliegumiem (t.i. nepublicējamās informācijas kritērijiem / to uzskaitījumu) un likumīgās atbildības definējumu par publiskošanas aizlieguma pārkāpšanu?
Savukārt, attiecībā uz šo paudumu: "vai tas aizliegums ir uz mūžīgiem laikiem?" - jebkurš likums vai cits normatīvais akts ir aktuāls un obligāti saistošs (VISIEM bez izņēmuma, un īpaši jau attiecīgajiem "tiešajiem" likumīgās atbildības subjektiem) tikmēr jeb uz tik "mūžīgiem laikiem", kamēr tas ir juridiskā spēkā esošs.
atbilde uz LTV komentāru
04.07.2017. 22:561.Tas, ka kaut kāds ētikas kodekss kaut ko nosaka vai aizliedz, nekādi nenozīmē, ka tas nenotiek. Arī zagt, ņemt kukuļus uz slepkavot ir aizliegts.
2. Tas, ka viens no LTV žurnālistiem ticis ievēlēts par Latvijas žurnālistu asociācijas vadītāju, arī neko neliecina par pārējiem. Turklāt citu Latvijas žurnālistu savienību vada pilnīgs Lemberga kājslauķis Paiders.
3.Attiecībā uz konkrēto LTV Ziņu dienesta darbinieku pieminēšanu neredzu neko apmelojošu. No Krauzes, kuru Belte nez kāpēc nepiemin, LTV ir tikusi vaļā. Bet par pārējām trim teiktais nav pat pretrunā ar piesaukto ētikas kodeksu, jo tas neaizliedz ar kādu būt draudzīgās attiecībās vai taisīt draudzīgus sižetus.
P.S. Ja sāk rakstīt par matemātiskām neprecizitātēm, tad vispirms derētu apgūt latviešu valodu, lai saprastu, ka trešā nedēļa un trīs nedēļas ir dažādi jēdzieni!
P.P.S Man nav nekāda sakara ar IR, tā izdevējiem vai žurnālistiem.
kauns!
04.07.2017. 19:46Interesanti, vai šis kungs pats tic tam, ko raksta?
Jāievēro žurnālistikas standarti? LTV tos ievēro?
Un pats Belte? Un kāpēc oligarhi Pēdiņās?
Ja viņam neko nenozīmē sarunās minēto TV ļautiņu morāle un atļaušanās, tad par ko mums vispār runāt, biedri Belte?! Taču tā nav Jūsu privātā TV, ja kas.
Pretīga
04.07.2017. 19:34Pretīga LTV locīšanās un savu kolēģu nodevība.
Kas vainīgs, tas bailīgs. Ar šo arī beidzu pērkamo LTV ziņu skatīšanos.
Vasals
04.07.2017. 19:19»
Pirsmtiesa jau ir beigusies.
Ja es kā nejurists to nesaprotu- kāds varētu paskaidrot.
Tad ja tiesa nav bijusi vai nav ierosināta, vai tas aizliegums ir uz mūžīgiem laikiem?
Arturs Nagliņš
04.07.2017. 17:31Vai tik tiešām uz tās Daugavas salas nav neviena, kas varētu pateikt, ka šī pašslavināšanās ir idiotisms: "Jau līdz šim LTV Ziņu dienests ar savu darbību vairākkārt (!?) pierādījis, ka spēj un ceļ gaismā sabiedrībai nozīmīgas lietas (VID finanšu policistu iespējamie likuma pārkāpumi, nodokļu shēmas, birokrātija un kukuļņemšana mazajā biznesā, operāciju "Bistro Frics")." Idiotisms ir žurnālistikas misijas fundamentāla neizpratne: nevis vairākkārt, bet nemitīgi žurnālistikai ir jāceļ "gaismā sabiedrībai nozīmīgas lietas"!!! Kā to var nezināt? Kādi mēsli ir šos uz salas dirnošos gatavojuši? Vai viņi vispār ir kaut ko uzzinājuši par žurnālistiku? Kas tādus pieņēma darbā? Tā ir kardināla profesionālā izgāšanās, par ko vajadzētu mēslus turpat pie salas Daugavā noslīcināt.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
