Āzi par būvnieku jeb – kā uzcelt māju, kas tūlīt jānojauc

PS 2
Briinos par buvinzhenieri, kas parakstijaas zem kritizeejoshaaa apraksta, kaada ir vinja reaalaa pieredze buuvdarbos? Gluzhi par velti sertifikaatu tachu nedod, protams, izdeviigi var rakstiit to ko pasuuta pasuutiitaajs, bet nu taisniibas tai apsuudziibu kaudzee ir labi ja kadi 20-30%. Nosuniit var katra darbu, bet prieksh kam? Vai taa ir kada maaksla? Bet es nedomaaju, ka jebkursh kam ir kaada maza pieredziite reaalaa buuvlaukumaa kautko tamliidziigu rakstiitu. Kaa saka, rakstiit - runaat jau maak visi, bet tas nav tas pats kas Dariit.

Atbildēt

PS.
Majas siltumu un hermetiskumu nodroshinas pretveja izolaacija, siltumizolaacija un sho materialu bliiva iestraade. Spraugas starp koka statnjiem vispar shai briidii nav jaapskata. Un ja taas arii kautko traucees kadreiz tad viensundiv nohermetizees, kaut vai ar putaam vai citiem materialiem.Nu janoveel lai buvnieks driz atkopjas pec traumas kaa ir sadarboties ar nejedzoshiem klientiem, vadoties peeec greiza nahaljavu ieguuta buuvprojekta, ko darba gaitaa grib korigjeet - glaabt kas veel glaabjams kautkaads aktiivs un kritiski noskanjots inzhenieris:) janoveel lai mums visiem allazh liidzi ir veselais sapraats, miers un praatiiga apsveershana, savstarpeeja sapratne un miilestiiba!

Atbildēt

skatoties so visu rakstu rodas secinajumu par to ka pasutitajs pats celtnieciba ir 0 ir radusies sajuta ka tiek buveta 9 stavu maja secinajums buvuzraugs vairak ka gramatas ir rakstits nesaprot jo daba viss ir savadak gala secinajums visi vainigi

Atbildēt

Graudiņš tikai māk zem groza pastāvēt. Ar to būvniecību viņam īsti neiet nevienā objektā, visur kaut kādi gļuki. Visi citi vainīgi tikai šis tāds balsts un pūkains.

Atbildēt

»

Daudz kas ir salaists grīstē, bet varu teikt,ka vsi tie "experti" un tas slēdziens gan ir metami laukā! Varu no pieredzes teikt (nu jau godpilns 21 gads būvniecības un atjaunošanas jomā ( puse no tā aizvadīts Skandināvijā), bez super duper izglītības, bet tieši mācoties no vecajiem celtniekiem + laba darbu prakse), ka tagadējie uzraugi, arhitekti ( varētu veselu grāmatu uzrakstīt par projektiem, kļūdām, trūkumiem, aizmirstām kāpnēm, nepareizām slodzēm u.c.! Faktiski tas viss ir redzams jaunuzbūvetajos ciematos un ēkās!) un vis visādi sertificetie činavnieki ( ar retiem izņēmumiem) ir vnk konkrēti loši! Viņi nejēdz neko praktiski no materiāliem, slodzēm u.c. Tik toretiski kaut ko zin, bet ne arī pilnībā!
Par doto mājas karkasu- ir daudz kļūdas, kas jāpārtaisa, bet tās nav "mirstamas"vainas.
Līmēšana ir iespējama objektā ( Skandināvijā tā arī dara!), bet te var manīt,ka līmējums nekvalitatīvs!
Zviedriem kaudzem mājas ( divi stavi) stāv bez super duper sajūgumiem (un jumts ar dakstiņiem...) vairāk ka 100 gadu un nezkāpēc nebrūk u.c.! Bet Latvijā jaunās ēkas būvē pēc super duper standartiem un super duper pareizi un tās brūk, plaisā u.c
Īsi sakot- raksts nav slikts, bet velns nav tik melns kā viņu patreiz mālē!!!

Atbildēt

Riktīgs Nuf-Naf namiņš. Un kā no grāmatas, kā nevajag darīt… Principā standarta privātmājai vissvarīgākais ir labs konstruktors vai detalizēts LR atbilstošs tipveida projekts, precīza tāme un labs būvuzraugs. Arhitekts dēļ kam?

Atbildēt

»

Labi, tomēr esmu skeptisks, par vienas latvju būvnieces bezkaislīgu atbalstu zaļajām tehnoloģijām, sorry. Varbūt sākumā tiešām gribējās uzbūvēt tikai ģimenes māju, tad uzradās efekto eksperts, un teica, ko ņemies paķer Eiropas līdzfinansējumu, es to projetu pakoriģēsu un viss būs ok. Bet, Eiropas līdzfinansējums uzliek pavisam konkrētas prasības un kontroles. 40kWh/m2, ļoti konkrēts cipars, neticu ka pasūtītājs to izdomāja, pie tam cipars ir tālu no cipariem kuri minēti pasivamaja.lv. Kā tur ir ar to kredītu projekts spēlē tīri formālu lomu :), tas nozīmē formāli viņam jābūt? Lai veicas!

Atbildēt

»

Par M.J. nebūs precīzi, tāpat kā par tālāko versiju:) Šajā gadījumā kredīts tika apstiprināts jau pasen pirms būvniecības uzsākšanas, un tur projekts spēlē stipri formālu lomu, atšķirībā no klienta kredītvēstures un legālajiem ienākumiem. Kad pirmā projekta versija bija izstrādāta, ar mājas novietojumu, telpu programmu, logiem etc, tad energo eksperts ar to iepazīstoties, varēja vien secināt, ka nekāds passive house(

Atbildēt

»

Gribētos redzēt to tāmi! Ja tur tiešām ir ierakstīti ēvelēti, rūpnieciski frēzēti un līmēti kokmateriāli, tad būvnieks būtu jādrāž pēc pilnas programmas, taču spriežot pēc rakstā minētajiem skaitļiem, tas nekādi nevar būt!

Atbildēt

:) neesmu neviens no iesaistītajiem, zinātājs gan varētu būt M.J. iniciāļi nav mainīti. Protams sabiedrībai jāzin savi varoņi, lai nākamais neiegrābtos, te es domāju gan pasūtītāju, gan izpildītāju. O, jaunais Būvniecības likums, zinātāj, vai nav tā, ka par materiāliem sūdzamies PTAC, par neatbilsošu būvniecību sitam pa pirkstiem būvniekam, un tikai tad kad nekas nelīdz, sūdzamies visiem un par visu. Pietiekami loģiski un saprotami. Es ne visai uzmanīgi izlasīju rakstu, bet man uzbūrās sekojoša ainiņa, un komantāri ar līdzi.Raksta autore, sadomā būvēt pasīvu māju, nauda projektam nav un banka bez projekta nedos, sarunā draudzeni, kas sakārto būvatļauju, ir būvatļauja ir projekts ir tāme, ir arī būvnieks. Un te varētu būt variācijas, banka iedod kredītu, neiedod. Jebkurā gadījumā, mēģinam pilnveidot projektu un spiest uz būvnieku nemainīt tāmi :). Esmu pārliecināts, tipiski privātam pasūtītājam, tāpēc brīnos, kad kāds vispār ielaižas ar šādiem "pasūtītājiem" bez stingra līguma. Arī, avanss būvniekam 10kEUR :) par 400m2 māju, par ko izbūvēts betona pamats un līks karkas, ok. Varbū kļūdos, bet neviens individuāls būvnieks nefinansēs būvniecību. Es domāju, ka pasūtītājam vienkāršī nav naudas, tāpēc jāizspiež cik vien var un jāuzmet būvnieku.

Atbildēt

»

Vai kāds interesants komentārs, tas, ka būvnieks nolaiž lažu un neuzbūvē pēc projekta, tad tā ir "podstava"???? Nu gan Graudińam pietiek nekaunības izdarīt šādus apgalvojumus. Ar šo es domāju Kaspars Graudińš būs precīzi sevi norakstutojis. Būvnieks no kura pakalpojumiem jāturas pa gabalu, jo beigās Tu kā pasūtītājs izrādīsies vainīgs. Skaiti, kur nu tālāk :):)

Atbildēt

»

nu ko, ja sabūvēts brāķis pēc būtības, tad jāsāk beidzot operēt ar argumentiem no Temīdas lauciņa un analizēt jauno Būvniecības likumu par formālo atbildības sadalījumu:) Projekta viena no būtiskām sastāvdaļām bija un ir būvkonstrukciju sadaļa BK, kuru ir izstrādājis būvkonstruktors ar atbilstošu sertifikātu un pieredzi. Sekojoši, uz šo projekta sadaļu ir precīzas atsauces būvuzrauga defektu aktā. Būvniekam, veicot izmaiņas projektā - konkrētajā, vienā no piemēriem, pašam sākot būvobjektā llīmēt un naglot pasijas no neēvelēta materiāla(!), kur projektā norādīts - rūpnieciski izgatavotas līmētās konstrukcijas pēc noteikta standarta, tas ir jāsaskaņo ar konstruktoru. Konstruktors uz šo galarezultātu neparakstās, skaidrs, ka būs jāpārbūvē! Tātad, ja pasūtījājs saņem brāķi un būvnieks kā standarta uzmetējs par to neko nekompensē, tad informēt sabiedrību būtu tā "podstava"?Tā to tagad sauc? līdz detalizēto mezglu izbūvei, kas nemaina ēkas ārējās dimensijas, bet kas ir kritiskas zema patēriņa ēkas standarta sasniegšanai, šeit nemaz vēl nav tikts. Lieki piebilst, ka par to ir bijušas ntās sanāksmes un sarakste, arī Graudiņš savu tāmi pārstrādāja atbilstoši visiem šiem uzlabojumiem.

Atbildēt

»

Nepareizi, būvvalde izsniedz atļauju būvniecībai pamatojoties uz būvēt gribētāja iesniegto projektu un pieņemot ēku ekspluatācijā nokontrolē šī atļaujas nosacījumu izpildi. Vienkārši likums pieļauj, ka būvējot privātmāju būvuzraugs, būvdarbu vadītājs, būvnieks var būt pats vēlākais īpašnieks.
Jā ir profesionālās organizācijas, lai pasūtītājs neiegrābtos, bet tā ir pasūtītāja un tikai viņa lieta, kā to māju uzbūvēt atbilstošu.
Par konkrēto gadījumu, krieviem ir atbilstošs vārds "подстава", te raksta autore tieši to arī dara. Sāk ar draudzeni dizaineri kura caur pazīšanos saskaņo, cik var saprast nepilnīgu projektu, te zem sitiena arī kāds no būvvaldes un beidzot būvuzraugs. A ko būvnieks, ja izrādīsies, ka būvvaldē saskaņotajā projektā šie mezgli un konstrukcijas nebija projekta sastāvā, autore varēs laizīt brūces un baudīt sačakarētās attiecības. Galu galā, cik var saprast no raksta, kamēr tapa tas līkais karkas tieši viņa bija būvdarbu vadītāja, būvuzraugs un pasūtītājs vienā personā. Kaut kas nepareizi? Būvvaldes izdota būvatļauja nav formāls dokuments, vismaz no juridiskā viedokļa noteikti.

Atbildēt

»

Precīzi, redz kā būvvaldēm par uzdevumu no valsts šobrīd ir iedots izķert kļūdas sabiedrisko ēku būvniecībā, diemžēl Latgales gadījumu nepaspēja izķert. Šādu pašu mehānismu arī vajadzētu privātmājām, tad vismaz būtu garantija, ka vēl vienas Maximas nebūtu. Plus kā papildus notiekti jāveido būvnieku melnie saraksti, kur tiek fiksēts ne tikai uzņēmums, bet arī būvnieka vārds - kā šajā gadījumā Graudiņa kungs. Ja nākotnē Graudiņa kungs izdomā uz maksātnespēju palaist Cube House un dibināt citus uzņēmumus, lai tad max visu var izķert. Es teiktu ir nepieciešamas daudz stingrāki likumi un arī sodi. Tā, lai nevienam roka neceļas šādas kļūdas pieļaut.

Atbildēt

»

Lasu es tos komentārus, laikam būs jāgatavo likumprojekts par jaunu prasību ieviešanu būvniekiem. Manuprāt ir daudz stingrāk jāuzrauga ne tikai sabiedriko ēku būvniecība, bet arī privāto. Lai tādi pašizcepti būvnieki būvlaukumam pat tuvumā nerādās. Vispirms, lai parāda diplomu par attiecīgās augstkolas beigšanu.

Atbildēt

Šodien vakarińās centos vārīt mannā putru, bet laikam esmu kaut ko savārījusi komentāros. Bija mazliet karsts, nu sorry

Atbildēt

»

Es arī pierakstos uz vizīti Garkalnes būvvaldē, izklausās loti aizraujoši....:)

Atbildēt

Daži komentētāji mazliet iekarsuši, vai tik pats vainįgais nebūs, ja reiz tik dedzīgi mēgina apstrīdēt publicėtos dokumentus. Vajadzėja pareizi būvēt un tad nevienam nekas nebūtu jāpierāda.

Atbildēt

»

Skaidrs, ka pasūtītājs strauji ieies civilizētajā būvniecības pasaulē, kas gan privātmāju sektorā nav vairāk kā 10%, ar pareizu projektu, saskaņojumiem, un normāliem līgumiem ar normālām būvsertifikātu ieguvušām kompānijām kas ir spējīgas uzbūvēt patiešām kvalitatīvu dzīves dzīves telpu par noteikti dārgāku, bet ne kosmisku ciparu. Pietiek šaraškina graudiņveidīgo ČERŅU ar radikāli atšķirīgu izpratni, kas ir kvalitatīvs produkts. Ko arī šim projektam novēlēsim!

Atbildēt

»

jebkuram vajag vislētāko. Esi redzējis pasūtītāju, kurš prasa visdārgāko? ja nu vienīgi RS.
Par projektu vienkāršošanu pasūtītājam sastāstīja tieši būvnieki.

Atbildēt

»

Lai nu kā, ceļot šāda veida publisku traci, es personīgi rēķinātos ar to ka tikšu izsaukts sniegt paskaidrojumus par izsniegto būvatļauju, atkāpēm no apstiprinātā projekta un to dokumentālu noformējumu, ka varētu rasties liekas problēmas nododot ēku ekspluatācijā. Š

Atbildēt

»

Protams, ka tie nav pārkāpumi, jo neatbilst tikai otrajam praktiski no jauna izstrāātajam projektam, kurš, kā var saprast no raksta, nekad nav nests apstiprināt uz būvvaldi.

Atbildēt

»

Neatbilstoši līmētas nesošās konstrukcijas, neatbilstoši mezgli, pārslogotas konstrukcijas :), protams nav pārkāpumi. Un sertificēta būvuzrauga slēdziens, nojaukt un pārbūvēt atbilstoši projektam ir tukša skaņa. Pasūtītājs ir vienā laivā ar būvnieku, projektētāju, būvuzraugu uc., un viņa atbildība ir uzbūvēt atbilstošu būvi, ne tā?

Atbildēt

»

Kādai arhitektei tika doti darba uzdevumi? Rakstā ir tikai par interjera dizaineres izstrādātu mājas projektu. Nez vai autore savā pamatdarbā arī uzskata par normālu zāles iepirkt no kāda sadzīves ķīmijas tirgotāja?

Atbildēt

»

Par kādiem pārkāpumiem? Viss uzbūvēts pēc būvvaldē apstiprinātā projekta. Tas, ka vēlāk tik rūpīgi slēptās ģimenes draudzenes izstrādātais projekts tika novērtēts ar vārdiem- "mūsu projekts vispār nav uzskatāms par projektu, bet gan tikai par aptuvenu skici" un "šeit līdz energoefektīvai mājai ir patālu" nu galīgi nav būvnieka atbildība.

Atbildēt

Situācija nav nemaz tik viennozīmīga, principā būvuzraugam bija jāinformē būvvalde par pieļautajiem pārkāpumiem būvniecības laikā. Būvvaldei būtu jāaptur būvatļauja līdz tiek rasts risinājums. Ar to es gribu teikt, ka pasūtītājs arī ir būvniecības procesa dalībnieks un tā pirmāmkārtām ir viņa atbildība, lai celtne tiek uzcelta atbilsoša projektam.

Atbildēt

Kurš bija klāt, kad arhitektei ar būvnieku tikai dots darba uzdevumi? Nu tad lūk, jau pirmajā tikšanās tika definēts, ka šī būs energoefektīva māja!!!! Tas, ka dažiem energoefektivitāte asociėjas ar mazliet citiem standartiem- "būvēsim kā parasti- štruntīgi, jo neziens jau tāpat neizčekos" . Lūk šeit izrādijās, ka lohs ir būvnieks, jo vińš nespëja saprast, ka šis ir mazliet savādāks pasūtītājs un par būvniecības kłūdām neklusēs kā ir ierastsatvijā.

Atbildēt

»

Pasūtītājs ir LOHS, jo
tieši pasūtītājs vispirms izdomāja, ka viņam vajag vislētāko un tātad arī vienkāršāko projektu,
tieši pasūtītājs ŠĪ PROJEKTA realizācijai nolīga būvnieku,
tieši pasūtītājs pēc tam izdomāja, ka mājai jābūt superenergoefektīvai un pasūtīja citu projektu, kura vienīgā līdzība ar iepriekšējo bija ēkas izmēri,
tieši pasūtītājs gribēja lai būvnieks to uzbūvē par iepriekš norunāto cenu.

Atbildēt

»

Pasūtītājs nekādā gadījumā nav LOHS. Specialistiem, kuriem viņš maksā algu pirmkārt ir jāpildaa godprātīgi savs darbs. Ja nebūs šādu čakarētāju- lētāk, labāk un uz rokas, tad nebūtu arī tāda rezultāta.
Katram ir par savu darbu jāspēj atbildēt- nevis,- "ai, es nezināju, es sajaucu, es nemācēju".

Atbildēt

Uzmetēji ir un paliek uzmetēji, neatkarīgi no nozares, kam pievēršas savas dzīves laikā....

Atbildēt

»

Ikviens, kas godprātīgi veic savus amata pienākumus ir pelnījis cieņpilnu attieksmi. Ja būvnieks ir ķap ļap halturšķiks, kas savu ģimeni un radu saimi pabaro uz uzmestu pasūtītāju rēkina, ir vienkārši redīsiņš (pārfrāzējot filmu "Veiksmes džentlmeņi"). Un redīsiņam ir tikai viena patiesiba - būvnieks visu dara pareizi, un jebkas, kas mēģina šo aksiomu apstrīdēt ir kaitnieks, idiots un angažēts maita. Jebkādu projekta izmaiņu skaņošana ar arhitektu, pasūtītāju un būvuzraugu ir kaitnieciska , jo nozīmē neuzticēšanos būvniekam, un, kā zināms, nekas svētāks par savstarpēju uzticēšanos vienkārši neeksistē! Un vienkārši neiedomājams savā nekaunībā scenārijs, kas paredz nevis regulāru naudas pieplūdi būvniekam, bet iesaldēšanu vai, nedod Dievs, kaut kā kompensēšanu, nav vispār izskatīšanas vērts. Punkts un āmen.

Atbildēt

Tas taču tas pats Graudiņš, kurš kādreiz saimniekoja klubā "Nakts pilsoņi" Jūrmalā! Viņš jau tolaik bija problemātisks kadrs un metējs, izskatās, ka nekas īpaši nav mainījies.

Atbildēt

Viens klasisks piemeers par eeveleetu masiivkoku un skirbaam . Vai cieniijamajam buuvuzraugam nav gadiijies savaa praksee redzeet eeveleetas un galdnieciibas apstaakljos saliimeetas aardurvis , kas peec iebuuveeshanas maajaa ir saveeroushaas ? Un vai tieshaam tikai par 3mm masiivs koks var saveerpties ???

Atbildēt

»

Da labi ! Tas , ka tu esi iedomaajies ,ka buuvnieki ir kaut kaadas zemaakas kaartas cilveeki , ir tavas probleemas . Buuvniekiem taapat ir gimenes , beerni, vecaaki , radi utml. par ko jaaruupeejas un kam vajadziigi regulaari ienaakumi .

Taapat sezona gadaa ir viena un taa tiek plaanota - ja visaadi idioti nelauj straadaat , racionaali risinot striidus un atrodot risinaajumus , tad nevis buuvniekam kaut kas ir jaamaksaa , bet pasuutiitaajam ir jaamaksaa buuvniekam par diikstavi !!! Un ar sito papiiru, ko tas buuvuzraugs ir saskribeleejis , var tiesaa vinneet gan buyuvuzraugu, gan pasuutiitaaju . Un tad lai tiesas izpildiitaajs izskaidro , kas un kaa .

Labaak maacaties no valsts - rekur Gailezeraa bija reaali sabetoneets skiibi greizi un BIISTAMI (!) . Kaads rezultaats ? Pasuutiitaajs piemaksaa 17 mio un buuvnieks turpina darbus !

Uz maajas projekta ir pasuutiitaaja paraksts ? ir.
Vai buuveejot driikst mainiit konstrukciju mezglus ( saubos, ka taadi ir projektaa, bet ja nu) etc ? Driikst, likumaa noteiktaa kaartiibaa .
Runaat karkasa maajaa par 10mm skirbu kaa kaut ko aarkaartiigu var vai nu pilniigs idiots vai maita .

Iespeejams , ka centiigais buuvuzraugs naaca ar savu buuvnieka piedaavaajumu , un taupiit griboshie klienti cereeja , ka viniem kaads kaut ko atmaksaas pie liiguma laushanas . Vini jau laikam nezinaaja , ka skopais maksaa divreiz , un stulbais maksaa visu laiku ?

Atbildēt

»

Kas īsti ir tupums? Operēt ar traceable un disclosed datiem? Laikam jau šeit viss ir preģeļno skaidrs, kārtējais normālais būvnieks latviskais Homo Graudiņš spirinās par visām varītēm lai brāķi definētu ka labu darbu, un lai nebūtu nekas jāmaksā, jo saņemtais avanss ir aizgājis lai dzēstu iepriekšējā pasūtījuma saistības :) Atčekosi adresi un aizbrauksi pamācīt kā beidzot sākt dzīvot pareizi?

Atbildēt

»

Pasuutiitaajs, protams ir pilniigs lohs, ka parakstiijaas uz kombinaaciju interjera dizainers - arhitekts, buuvnieks praktikjis Graudinjsh- bez normaalaam referenceem, bet ir paziimes, ka saak progreseet:) vairaakums sho lohu neizmanto NEATKARIIGU buuvuzraugu, kas neparakstaas uz kaarteejo 90% LV standarta buuvnieciibas kvalitaati...

Atbildēt

»

Tā ir pašsaprotama patiesība par piespiedu ventilāciju ar rekuperāciju, bet tā nekad efektīvi nestrādās pie šķirbaina karkasa, kur nekādā veidā nav iespējams nodrošināt ēkas blīvumu. Un par to nav ne mazākās sajēgas 90% māju pasūtītāju un būvnieku. Tā vietā tiek operēts ar jēdzieniem "ēkai jāelpo" etc

Atbildēt

Vislābākā bija tā sija, kas karājas gaisā. Vai yiešām nevarēja precīzāk nozāgēt????? :)

Atbildēt

Vecais teiciens - ir aitas, ir cirpēji. Šo visu izlasot, rodas jautājums - cienījamie mājas būvētāji aklo zarnu arī operētu pie jebkura, kurš teiktu, ka viņam kāds ārsts pazīstams? Tāpat ar būvniecību. Gribēja ieekonomēt, paņemot arhitektu (nevis kādu, kuram arhitekts pazīstams), problēmu būtu krietni mazāk. Nu ko, par stulbumu jāmaksā. Ne jau tajā Graudiņā vaina.

Atbildēt

»

Es atkal esmu redzeejis 15 gadus vecu karkasu ar eeveleetaam, sapuvushaam konstrukcijaam . Luuk saada eeka gan - jauc vai nejauc , bet pati sabruks peec kopumaa 20 gadu kalposhanas .

Atbildēt

»

Karkasam nav ne vainas , bet nekaada energoefektivitaate nevienai bliivi nosiltinaatai eekai nespiid bez piespiedu gaisa ventilaacijas . http://www.modlab.lv/publications/2014/Buvkonstr.energoef.un.ilgtsp.LV.pdf

Atbildēt

Mułkis tas būvnieks, būtu normāli vienojies ar īpašniekiem par zaudējumu atlīdzību un miers mājās. Tagad izvazās šo pa inetu, tā ka nekad tīrs neatmazgāzies. Tagad tikai pełńā uz Ameriku, Latvijā vairs darba nebūs.

Atbildēt

Līdzjūtįba pasūtītājam, bet pie šāda karkasa nu nekāda energoefektivitāte nespīd.

Atbildēt

»

Esmu redzējis imprignētas brusas šķērsgriezumu. Tas smiņķis tur ir labi ja 10mm dziļumā un tas vēl pie nosacījuma, ka imprignēts zem spiediena. Domāju, ka imprignēšana pie nepilnībām, ar izolāciju un vēdināšanu, problēmu atliks tikai uz pāris sezonām.

Atbildēt

»

Sentēvi kokus cirta noteiktos laikos , noteiktās mēnes fāzēs, tagad caur kalti izlaiž ,,dzīvu,,koku , tas vērpjas , raujas , plaisā , pūst.Ja vēl nepareizi ierīkota vējizolācija , tvaika izolācija , tad ziepes jau ir pēc pāris gadiem.

Atbildēt

Precīzāk būtu teikt kalibrēti kokmateriāli.

Atbildēt

Kāpēc konstrukcijas jāimpregnē? Vai tad senču mājas nestāv 100 gadu bez ķīmijas? Es saprotu, kā fasādes dēļus apstrādā pret sēnīšu iedarbību, bet kas var notikt sausai konstrukcijai?

Atbildēt

»

Nenem pieree, tas buuvuzraugs nav par pilnu nemams . Izskataas, ka pasuutiitaajs ir loooti ietaupiijis uz buuvuzrauga reekjina - es iisteniibaa paceltu so jautaajumu Buuvinzenieru Savieniibaa - par stulbumu ir jaatbild . Ja ne atnemt sertifikaatu , tad disciplineet kaut kaa vajadzeetu so neprofesionaali .

Atbildēt

Tikai profesionāli komentāri:

1. fotorgrāfija - ja notiek būvniecība tad pilnīgi OK šāds apsegums, galvenais, lai materiāli ir impregnēri - par to ir lielākās šaubas !!!

2. būvniecības normatīvos noteiktie 10 cm ir ievēroti- ir pat 15 cm, taču jebkurā gadījumā bija jāliek pilns platums.

3. un 4. izpildot mezglu ar spraišliem - tipisks USA risinājums, no mehānikas viedokļa vēl stabilāks (pie noteikuma, ja tiek izmantoti atbilstoši - 18 % izžāvēti materiāli), pārkare - LV noteikumu robežās, bet NAV SMUKI !!!
4. par trim dēļiem - 200X200 vietā, no mehānikas viedokļa pilnīgi OK, protams saskaņojot ar arhitektu, bet tā kā viss balstās uz pamatiem (cerams, ka ir pamati apakšā tad pietiktu arī ar 50X200)
5. Ja nav mitrums - b;uvniekiem izlauzt pirkstus (ja ir 18 %, tad konstruktoram un arhitektam) - 500 cm biezumā tā ir tipiska Skandināvijas konstrukcija. - vēl pie tam salaiduma vietas neuzņem slodzi, sk bildi. pie laiduma 6000 mm (kas šajā projektā izskatās daudz mazāks) nesošā slodze šādai konstrukcijai ir pilnīgi pietiekama. Piekasīšanās par ēvelētiem materiāliem un skrūvēm savienojumos un zāģveida savienojumiem, jā projektā bija tādas ierakstītas, taču Jaunzemam bij jāpamanaun jāuzdod jautājums arhitektam WTF tās nepieciešamas.
6. Sāpīgs jautājums - pasijas un finieris ... USA akceptēta prakse - konstrukcijas stiprināt ar finieri, LV, dari, ko gribi pasijām ir jābūt, jo LV apšuvums nav nesošs.

Diskusiju tēma, kur LF ir jāiejaucas, bet projekts 100 % nav ievērots !!! vai tas nav drošs USA atbildētu, ka ir doršs.

Par ēvelētiem kokmateriāliem - tiem ir jābūt impregnētiem !!! (kas šajā gadījumā izskatās, ka nav, bet par to Jaunzemam nav komentāru);

7. Tipisks USA mezgu risinājums - muļķa drošs, taču protams, ka nedaudz mazina siltumpretestību;

8. Pie iepriekšējā punkta - šeit tiek (NEPAMATOTI) izmantota USA būvniecības prakse, kura no mehānikas viedoķļa strādā vēl labāk, taču tas viss ir jāsaskaņo.
9. -10. konstrukciajs nerada apdraudējumu, bet ir pretrunā ar LV praksi.

līdz 15. tas pats kas 9-10.


16. nepieciešams papildus pastiprinājums !!!
17. Nav komentāri - bez papildus info.


Kopsavilkums.

Būvniecības procesā "rupji" pārkāpts projekts, tai pat laikā, nav indikāciju, ka veiktās novirzes projektā iespaidotu konstrukcijas nestspēju, jo šeit ir izmantota ASV būvniecības prakses modelis, pēc kura ir pilnīgi pietiekama konstrukcijas nestspēja.

Ja nevar sarunāties būvuzraugs un būvnieks un nespēj saskaņot izmaiņas ar arhitektu vienmēr iestājas ž ...

Atgādinu, ka būvuzrauga uzdevums ir netikai sist pa pirkstiem būvniekam, kas vienmēr ļoti labi izskatās pasūtītāja acu priekšā - lai pamatotu savu izmaksu pozīciju, bet arī ... loģiski strādāt ar arhitektu, kurš ļoti bieži paklausot pasūtītāja prasībās, ievāra visnotaļ lielas auzas, nemaz neparedzot tehniskos risinājumus.

Atbildēt

»

Nu ja ka nekā dramatiska jau nav , piesmērēs ar putām , ja neturēsies tad ar caurspīdīgo silikonu , vēlams no abām nāsīm , nu ja vēl stiprāk vajag tad tikai brūnais silikons var līdzēt , bet tad nu gan būs ,,nasmertj,,.

Atbildēt