Balagāns, kas tiek uzdots par lielo plēsēju aizsardzības plāna apspriešanu

»

Paldies.

Atbildēt

Nevar saprast, kādi te dīvainie industriālie lauksaimnieki-rančeri laikam ir iedomājušies, ka dabas aizsardzības organizācijām tagad to mega lauksaimnieku organizāciju vietā būs pienākums iet un pieprasīt Eiropai priekš viņiem tās brangās kompensācijas par "postījumiem". Kaut kāds sviests!

Atbildēt

»

Jā, oficiālās dzīvnieku uzskaites tīši vai gluži netīši piekoriģējas uz augšu, it īpaši lielajiem plēsējiem. Viens un tas pats vilks var apdzīvot un klejot pa vairāku mežniecību/uzskaites vienību platībām, un sanāk, ka vienu un to pašu dzīvnieku pieskaita vairākas reizes.

2008. gada dati ir ticami, bet daļa no tiem vairs nav aktuāli, it īpaši postījumu dati. :)
Monitorings tiek veikts katru gadu, un gan jau jaunajā plānā būs apkopoti pēdējo gadu dati.

Atbildēt

»

Latvijā pat subsīdijas nav tik lielas kā citviet Eiropā. iestājāmies Eiropā ar noteikumiem ka tik mūs pieņemtu. Nu nemaksā tā Eiropa Latvijai ne sūda. Izbeidz vienreiz to Eiropu slavināt. Varbūt pašam tev pārcelties uz citu valsti Eiropā kur tava sirdsapziņa netiks apgānīta un lūšus nemedī

Atbildēt

»

TAD EJ UN PRASI DŪKLAVAM KOMPENSĀCIJAS KĀ TO DARA CIVILIZĒTĀ EIROPA, JA PIERĀDĪSI, KA TAVUS POSTĪJUMUS PASTRĀDĀJUŠI VILKI. TAS IR TAVU TREKNO LAUKSAIMNIEKU ORGANIZĀCIJU PIENĀKUMS IET UN PRASĪT KOMPENSĀCIJAS! NESKRIEN VIRSŪ LŪŠIEM UN VILKIEM!

Atbildēt

»

nē, tā nebūt nebija atbilde uz jautājumu par postījumiem. Tā, manuprāt, ir tā vienīgā oficiālā informācija, ko zinātnieki šobrīd spēj mums piedāvāt. Mani arī šie dati interesē, tāpēc gribētu zināt Jūsu viedokli, vai šie konkrētie dati par dzīvnieku uzskaiti tiek piekoriģēti uz augšu? Tas, ka 2008.gada dati nevar būt ticami, jo monitorings veikts pirms 9 gadiem, domāju, ka ir skaidrs visiem.

Atbildēt

»

Ja būtu pārsniegta vides ietilpība, tad vilku skaits vairs nepalielinātos. To, vai šī ietilpība ir sasniegta, uzzinātu visticamāk tikai ļaujot populācijai pašai augt tik tālu, cik vide atļauj, un tad redzētu, kad vilku skaits samazinās.

Par tiem kucēniem - no esošā plāna - "Tomēr augsta ir kucēnu mirstība – 50% aiziet bojā līdz 3 mēnešu vecumam, bet līdz gada vecumam – 65% (Jedrzejewska et al. 1996). (...) Arī m ūsu ievāktie dati no nomedītajām vilku mātītēm liecina par augstu kucēnu
mirstību. Viena gada vecumu Latvijā sasniedz tikai 11,2 % piedzimušo vilcēnu, bet jau pirmās medību sezonas laikā vilku populācijā iespējams konstatēt vairs tikai 37,5% piedzimušo kucēnu." Tā kā nekādi 6 kucēni neizdzīvos līdz vairošanās vecumam.

Atbildēt

Vilku populācija Eiropā:

Lielbritānijā = 0 ( kopš 19gs.)
īrija = 0 (kopš 18gs)
Francija = 150 gab.
Vācija = 150 gab.
Beļģija , Holande = daži vilki redzēti 2011 gadā
Šveice = viens bars un daži atsevišķi vilki .
Norvēģija = 68 vilki , pie Zviedrijas robežas . 2016. gadā no tiem bija plānots nomedīt 47 gab. , tādējādi atstājot vien 21 vilku .
Zviedrijā = ap 300 vilku
Dānijā = 3 vilki
Somijā = ap 100 vilku populācija
Igaunijā = ap 200 vilki

Visās šajās valstīs valsts maksā brangas kompensācijas par vilku nodarītajiem postījumiem mājlopiem.

Latvijā ap 600 vilki , valsts kompensācijās zemniekiem par noplosītajiem mājlopiem nemaksā neko , bet izliekas, ka mednieki vainīgi .

Atbildēt

»

Un? Esmu to lasījusi. Ja tā bija atbilde uz jautājumu par postījumiem, tad tur nav aktuālo datu.

Starp citu, oficiālo dzīvnieku uzskaišu dati ir pārspīlēti. Tas ir sen zināms.
Un šis plāns šobrīd arī ir aktuālais, nevis vecais, jo jaunais vēl nav izstrādāts.

Atbildēt

nupat, draugi, Panorāmā rādīja sižetu par mūsu lūšiem, vilkiem, lāčiem, par aizsardzības plānu. Arī pilsētās, izrādās, ir interese par dzīvniekiem.. negrib atdot lūsi un vilku medniekiem - miesniekiem.

Atbildēt

»

runā ar Dr Jāni Ozoliņu, ibio!!!!! nebārsti te mums virsū savas spiras! Tajā "Jeloustounā" tev piedāvāsim būt par reindžeru, ja izturēsi konkursu.. tā, ka bez darba nepaliksi

Atbildēt

Gribu Jums pateikt, kur pēc lielas meklēšanas tiku pie kaut kādas informācijas par vilkiem. Tas nav aktuālais, šobrīd izstrādē esošais plāns. Tas ir Vilka (Canis lupus) 2008.gadā izstrādātais sugas aizsardzības plāns. Pieejams, rokoties pa "Silavas" projekta lapām, kur norāde ir uz Dabas aizsardzības pārvaldes mājas lapu. Te tas ir - vecais 2008.gada plāns:

https://www.daba.gov.lv/upload/File/DOC/SAP_Vilks-08_LV.pdf

• Populācijas stāvoklis
Latvijā dzīvojošie vilki pieder Baltijas populācijai, kas ir apmēram 3600 indivīdu liela, taču nevienmērīgi izplatīta. Latvijā vilki biežāk sastopami valsts rietumu, ziemeļu un austrumu daļās, bet reti tie ir valsts centrālajā daļā. Pēdējā gada oficiālās uzskaites kopsavilkumā uzrādīts apmēram 600 indivīdu. Vilku skaits un izplatība valstī ir salīdzinoši nemainīga kopš 21. gadsimta sākuma.

Būtiski - Stāvoklis likumdošanā:
Īpaši aizsargājams ierobežoti izmantojams dzīvnieks!!!!!!

• Saglabāšanas mērķis
Saglabāt Latvijas vilku populāciju vismaz 300-500 indivīdu robežās neierobežoti tālā
nākotnē, nodrošinot Baltijas populācijas nepārtrauktu areālu Latvijas teritorijā. Saglabāt augstu vides bioloģisko ietilpību un sugas dabiskās ekoloģiskās funkcijas ekosistēmās.

Atjaunotajā vilku aizsardzības plāna mērķī skaidri norādīts-
Būtiskākā atšķirība atjaunotajā vilku aizsardzības plānā ir reģionāls skatījums un lielāks uzsvars uz sugas saglabāšanas pasākumiem Latvijā saistībā ar stāvokli Baltijas populācijas līmenī

Atbildēt

»

Kā jau es rakstīju, vilku pāris vidēji gadā piedzimstot 6 kucēni. Vilkiem dabisko ienaidnieku ir maz vai atklāti sakot, praktiski nemaz nav.
Vot, zelta vārdi-VIDES IETILPĪBA. Kādeļ Jūs domājat, ka pašreizējā populācija nav tā kas piepilda vides ietilpību. Kādēļ tie būtu, piemēram, 40 vai 500, vai vairāk vilku?
Otrs-Barības daudzums, Tas pats, ja jau tagad uzbrūk mājlopiem, tad kas notiks vēlāk?

Atbildēt

»

Tie skaitļi nav izzīsti no pirksta, Mareks pats rakstīja, ka vidēji metienā ir 6 kucēni. Es gan domāju ka mazāk.
Jopcik, te nav nekāda Jeloustona, Latvijā visā teritorijā dzīvo cilvēki. Nosauc kaut vienu līdzīgu piemēru, kur būtu šitā attīstīta Tava nozare neskaitot kkadas čuhņas kur nedzīvo cilvēki. Tu ceri, ka tie vikli un lūši gaidīs, kad Tu ar saviem ekotūristiem iesi viņus nopaijāt,un uz kāda rēķina, uz to cilvēku rēķina, kas dzīvo laukos. Pazīsti kādu viesunāmu saimnieku, es pazīstu. Kimiņos dzīvo. Parasti šie pilsētas tūristi pēc odu uzbrukauma aizmūk diezgan ātri. Atbrauc 1 reiz gadā uz Jāņiem un pārējā laikā vari kasīt dibenu.
Purkšķināt jau te var, uzcel žogu, nopērc suni, pats vainīgs. Bet loģiski, visi laucinieki tak ir stulbi ne, kā viņi to nav iedomājušies. Ok ejam visi uz pilsētu dzīvot un būs labi. Tad tie graudi un desa kokos sāgs augt?
99% no šiem gudrajiem aizstāvjiem ir pilsētnieku, ka es jums saku un nevajag te demagoģēt.
Žogu, ibio. Pērn es nomedīju vilku iežogotā platībā, žoga augstums 2,5 metri. Šie ierokas pa apakšu, stāstīsi man ka man žogs jābūvē, Kaitina šitie gudreļi.

Atbildēt

»

Vai vienotība Latvijā jau visu nav likvidējuši.Latvieši arī drīz būs aizsargājamā suga,ar vienu noteikumu,ka drīkstēsim būt tikai par kalpiem Eiropas galvenajiem.Kā amerikas indiāņi.

Atbildēt

»

Tev ir kaut mazākās nojausmas cik lauksaimnieks nodokļos samaksā?

Atbildēt

»

Vilki nevairojas daloties. :D Ne visi pieaugušie uzreiz atstāj pēcnācējus, ne visi pēcnācēji izdzīvo, turklāt vilku izplatību ietekmē bara iekšējās attiecības un attiecības ar kaimiņu bariem, galu galā vides ietilpība, barības daudzums. Nekāda vilku pasaules pārņemšana nav gaidāma.

Atbildēt

Man gan liekas, ka tas ir labi, ka cilvēki ir tik aktīvi, pauž savu viedokli un protestē pret šādām nejēdzībām. Tā ir mūsu vide, mūsu meži un visu mūsu dzīvnieki.

Atbildēt

»

Meklēju, neatradu, varbūt slikti meklēju. Bet Jūs tātad arī īsti nezināt, ja nevarat pateikt? Operēt ar skaitļiem 'daudz' un 'ļoti daudz' ir ļoti subjektīvi un ne visai precīzi. :)
Brīvā brīdī, var palasīt par to, ka medības iespējams nemaz nav tik efektīvs veids postījumu samazināšani.
http://news.nationalgeographic.com/news/2014/12/141203-wolves-hunting-livestock-ranchers-endangered-species-environment/

Atbildēt

viss vienkāršais ir ģeniāls. Valsts pārvaldei ar sabiedrību ir jāsarunājas. Pētījums notiek par valsts finansējumu, pētāmais objekts ir sabiedrības īpašums. Kompromisa meklēšana nāk pēc tam.

Atbildēt

»

Tā, ka man nav ieroča, attiecīgi neko nešauju. Papildus piestrādāju mežā, rīt ja nelīs atkal mežā. Tur tik daudz pēdu, bet nevienu zvēru neesmu redzējis, bet viņi tur ir noteikti. Parasti, tagad ceļmalās redz lapsas un stirnas baros. Kāpēc neviens neiestājas par jenotsuņu saglabāšanu? Vai, tad nezināja, ka tāds arī mežos dzīvo. Ieceļojis ir jau zeltainais šakālis, ko ar to darīs. Mani plēsēju medības, kā tādas neinteresē, bet nepatīk, ka negrib nevis nevar atrast vidusceļu, lai vienotos, kā turpmāk dzīvosim.
Iepriekš jautāju, kas tie medību noliedzēji pa dzīvi ir paliek spēkā. Par mani viss saprotams no komentāra.
P.S. pazudis ģimenes mīlulis, kaķis. Tam žogu neuzcelsi un ar pavadiņu laukos nestaigāsi. Aizdomas uz lapsu.

Atbildēt

Ar likumu steidzīgi jāuzdod medniekiem izšaut visas mežacūkas un tagad arī briežus un alņus.Rādās ,ka pretējā gadījumā ,Latvijā neaudzēsim ne cūkas ne liellopus.Mednieki varēs izslepkavoties līdz riebumam.Pēc tam ilgi nevienam nebūs vēlme medīt.Zemnieki būs ļoti pateicīgi.Vilki paši aizbēgs,ja nevēlēsies palikt par zālēdājiem.

Atbildēt

»

neizzīd no sava pirksta te tagad savus skaitļus! Tas, ko šeit un citur normāli cilvēki cenšas panākt ir, vispirms, lai viņiem valsts pajautā, ko viņi vēlas redzēt un ko saglabāt savos mežos. Varbūt viņi vēlas labāk attīstīt tūrisma nozari, un ļaut dabas parkos Latvijā apskatīt savvaļā mūsu mežos mītošos plēsējus, no tā gūstot ienākumus valsts kasē, nevis no taviem ar indi pārmiglotajiem rapšu laukiem, vai tavā aitām, kurām tu nevēlies aplikt žogu apkārt, un no kurām ienākumus gūsti tikai tu pats. Bet kā mežonis lien mežā un mācies virsū lūšiem un vilkiem un galini nost vēl viņu mazuļus!

Atbildēt

»

Pameklē komentāru pirmajās lapās, Mareks rakstīja.
Tie skaitļi ir tagad pie visas medību slodzes. Nemedījot tas aizietu augošā progresijā.

Atbildēt

»

Nu ne jau es tā teicu nekā. Ne jau es te turpināju vārīties, es tikai atbildu.

Atbildēt

»

Viņi cenšas panākt, lai aizliedz vilku un lūšu medības. Skatamies uz vilkiem. Mareks saka, ka Latvijā ir pec medību sezonas 250 vilki. Nemedījām 250. Tatad ja nemedītu, būtu 500, nākošā gadā 1000, vēl pēc gada 2000. (Nesāciet nu tagad piesieties skaitļiem). Kur ir tas moments, kad viņu pietiek? Tad, kad tev sētā suni nokodīs, vai arī Tev pie kājas jo dzīvo pilsētā. Uzminēju, vai ne?

Atbildēt

»

vai tad tu nenobirdināji savas spiras un neatvadījies no šīs lapas un no visiem?

Atbildēt

Nu ir gan laiki pienākuši - noziedznieki prasa, kas ir tie, kas atklāj viņu noziegumus!:)

Atbildēt

»

Dati nav jāuztaisa, bet ir jāparāda, jeb jāatspoguļo.
Tas, ka liela daļa no nomedītajiem ir mazuļi ir ļoti labi, jo tas atspoguļo to, ka populācija labi vairojas. Ja mazuļu būtu maz, tātad kaut kas nav īsti kārtībā, ar medībām tādā gadījumā būtu jāpiebremzē.

Atbildēt

»

labāk pasakiet, kuram ir drosme no jums, kuri ir tie lūsēnu un vilku mazuļu šāvēji? Trešdaļa pēc statistikas no nošautajiem lūšiem un vilkiem ir mazuļi

Atbildēt

Ja šiem cilvēkiem atļautu rīkoties bez atļaujām, viņi Latviju izšautu tukšu, diemžēl cilvēki palikuši nežēlīgi pret mūsu mazajiem brāļiem

Atbildēt

»

nav labi, ka šauj ne lūseni, ne lūsēnus! vai tad tas tik tiešām ir TIK nesaprotami pieaugušiem, saprātīgiem cilvēkiem, kam galva ir īstajā vietā?

Atbildēt

»

Nupat taču bija sašutuši daļa ļautiņu, ka lūseni nošāva, tagad otrādi nav labi. Nav izlēmīga, tā sabiedrības daļa, kura protestē. Gribētos zināt, kas viņi ir dzīvē. Esiet tik laipni, kuram ir drosme un pasaki, kas esi, no kā dzīvē pārtiec. Te iepriekš palasot komentārus un līdzīgajā rakstā ļoti daudz sarakstīts darba laikā, jāstrādā nav tikai valsts pārvaldē vai arī zaļi troļļi raujas uz velna paraušanu.

Atbildēt

»

tāpēc jau Ozoliņš bija teicis, ka dati jāuztaisa tādi, lai mēs visas pasaules priekšā neizskatītos pēc briesmoņiem! Tas pasaka, kā viss notiek

Atbildēt

Izlasīju, ka Latvijā trešdaļa no nošautajiem lūšiem un vilkiem ir mazuļi. Tie ir noziegumi, dārgā Latvijas sabiedrība! Un to pastrādā mednieki. To saprotot, ka tā ir realitāte, kas notiek te mums visiem līdzās, pārņem šausmas, - kādā valstī mēs dzīvojam! Gribētu paust savu viedokli pilnīgi noteikti, ja ir paredzēta elektroniska anketēšana, gribētu piedalīties.

Atbildēt

Mikoss saka - “tagad mode ir plātīties ar nezināšanu”, ko tiešu un precīzi, kā naglai uz galvas, nodemonstrē mednieku asociācijas vadītājs Haralds Barviks 11.februāra raidījumā Vides fakti LTV1. Nosaktījos sižetu 'Mednieku ētika – vai pastāv un visiem medniekiem vienāda?' Nu, tur nu Barvika meli un nekompetence lūšu jautājumā atklājas TĀDĀ košumā, ka var apkrist!!!

Atbildēt

»

Tieši cik daudz mājlopi ir noplēsti, cik % tas veido no visiem mājlopiem Latvijā, un cik gadījumos skaidri pierādīts, ka vainojami vilki nevis klaiņojoši suņi? Citādi te sanāk tāda cilvēku biedēšana, ka noplēš mājlopus, noplēš mājlopus, bet nekā konkrēta.

Atbildēt

»

un ko pēc tavā domiņām zaļie cenšas panākt?

Atbildēt

»

Tu esi kā punks uz i.
Pie šī komentāra diskusijai būtu jābeidzas.

Atbildēt

»

Va vellos Arti, piedod, ja vārdi ''SPIRAS BIRDINĀT'', Tev liekas, kaut nedaudz aizskaroši.
Piedod.
Es tā vairs nedarīšu.
:D

Atbildēt

»

Tur jau tā lieta, ka līdzāspastāvēšana nav iespējama, ja palielināsies plēsēju skaits. Šobrīd plēsēji nodara postījumus, bet padomā cik daudz palielināsies postījumi palielināsies plēsēju skaitam. Esošo situāciju varētu saukt par līdzāspastāvēšanu, nevis to ko pseido zaļie cenšas panākt

Atbildēt

»

Nav nekādu noslēpumu, kas saistīts ar plēsējiem. Vienīgais noslēpums, kas tagad zināms, ka Kremlis ar saviem troļļiem rīda tautu, izliekoties par "zaļajiem".

Atbildēt

»

te nu ir tava cienīgā un inteliģentā izrunāšanās.. tu kaut kad ieprasījies..

Atbildēt

»

Sugas Aizsardzības plāns laikam nav gluži apsaimniekošanas plāns. Lasi - http://ec.europa.eu/environment/nature/conservation/species/carnivores/coexistence_platform.htm

tur Eiropa runā par tādu tev, pieņemu, nedzirdētu un baisu vārdu, kā "līdzāspastāvēšana"!!!!

Atbildēt

»

kas konkrēti ir tie "murgi"? kas tur ir tāds, tautai nestāstams, saistībā ar "Latvijas valsts mežiem" un personāžiem?

Atbildēt

»

Šo resursu, kā Tu sauc, pēc Tevis teiktā kontrolē, jeb apsaimnieki cilvēki, likuma noteiktā kārtībā. Ikviens var kļūt par šo resursu Kontrolētāju, Noliec medību kesāmenu, utt.
Savā ziņā sabiedrība par to jau ir sen lēmusi. Medības reglamentē dažādi likumi.
Ne jau šie likumi ir pieņemti pa kluso pagrīdē. Tas viss ir ticis apspriests, tā pat un tikpat lielā mērā, kā viss pārējais. Es saprotu, ka tagad šie protesti ir kļuvuši laikam stilīgi. Nu ko padarīsi, modei līdzi ir jāskrien.

Atbildēt

»

Kārtējais, ķip gudrais teikums bet jēga 0%.
Pastāsti kāds LVM sakars ar medniekiem, izņemot, ka viņi iznomā savas platības medniekiem, un nelielu daļu nom saviem apsaimniekotajiem mežiem paši izmanto medībām.
KĀDS?
Kārtējais cilvēks kurš nezin nemaz ar ko nodarbojas Latvijas valsts meži, bet viedoklis ir.

Atbildēt

»

Visi mednieki tiek kontrolēti. Valsts meža dienests, policija, PVD, utt. Reti kurš tā tiek kontrolēts kā mednieki, tā kā nevajag te spiras birdināt.

Atbildēt

»

Nav nekāda valsts noslēpuma. Tie Kremļa troļļa " pārdomām vērta tēma" murgi.

Atbildēt

»

un kā tu panāksi , lai kāds ņem tavu viedokli par pilnu?

Atbildēt