Balagāns, kas tiek uzdots par lielo plēsēju aizsardzības plāna apspriešanu

Te jau jautājums pēc būtības ir par to, vai Latvijā mūsu meža dzīvnieki pieder medniekiem un lauksaimniekiem vai visai sabiedrībai kopumā, arī pilsētniekiem? Nebiju iedomājies tādu varbūtību, ka kāds laukos dzīvojošais varētu iedomāties privatizēt meža dzīvniekus!

Atbildēt

»

Nav nekāda sprādziena. Vien Kremļa troļļu ārdīšanās.

Zemkopības ministrijai jau 2015.gada nogalē diezgan nepārprotami tika norādīts uz trūkumiem un kļūdām medniecības nozarē.....
Jā. Mūsu gadījumā ZM piesprieda iesaistītiām amatpersonām noklausīties lekcijas ētikā( latviski tikumībā). Savējie taču! Bet tas ir cits stāsts.

Atbildēt

»

Zaļie ir pieklājīgi, zina likumus zina sabalansēt sabiedrības un dabas vajadzības. Izprot atšķirības dažādās zemeslodes vietās.
Troļļu uzdevums ir sēt naidu sabiedrībā. Tās ir informatīvais karš.

Antons Mikoss, "zaļais" un "latviešu nacionālists" no 1988. gada. Polis pēc pases.

Atbildēt

Jā cilvēks neizprot medību butību, tad no viņa neko vairāk nevar sagaidīt kā bļaut ka viss ir slikti

Atbildēt

»

Jā kādam kaut kas būtu rūpējis tad tam pievērstu visu laiku uzmanību. Tagad vienkārši ir modē būt gejiem, lesbetēm, transeksuāļiem un zaļajiem. Eiropa tak

Atbildēt

Par medību pieredzi un niansēm agrāk zināja samērā maz cilvēku, bet šoreiz ir citādi – informācijai ir aizvien vienkāršāk nonākt līdz visiem, kam tas rūp, līdz katram, kuru tas var uztraukt. Notika "sensitīvas informācijas noplūde", kas pēdējā laikā gadās visai bieži, izgaismojot ētiski apšaubāmas, bet regulāri vai plašos apmēros notikušas lietas. Visai ticami, ka tā visa rezultātā sabiedrībā ir augusi neiecietība pret noklusēto un slēpto ...un vienlaikus aug prasība pēc caurskatāmības daudzās jomās. Īpaši, ja tās tieši saistītas ar iespējamu kaitējumu kādam – ne tikai cilvēksugas būtnēm.

Medībām tas nenozīmē atmest visas tradīcijas, tomēr atsaukšanās uz tām nevar būt arguments medību "klasikas" saglabāšanai. Īpaši tāpēc, ka uz spēles ir dzīvības, par ko sabiedrībai nav vienalga. Ceru, ka detalizētāk par to runās speciālisti, bet tas varētu nozīmēt atteikšanos no putnu medībām, par ko jau labu laiku tiek aizrādīts, ka tās nav zinātniski pamatotas un nepieciešamas. Ticami, ka nāktos atsijāt arī medības "trofejām", speciāli šaušanai audzētu fazānu un briežu dārzu medības un tamlīdzīgas komercmedības, kurās dzīvnieku šaušanu nevar pamatot ar populāciju regulēšanas apsvērumiem. Tāpat "medību saimniecības" grāmatvedībai varbūt jākļūst sabiedrībai saprotamākai? Lai ir skaidrāks, cik lielā mērā nepieciešamība kontrolēt dzīvnieku skaitu ir objektīvi pamatota un cik lielā mērā tā ir mērķtiecīgi izraisīta, teiksim, izmedījot plēsējus, lai varētu pēc tam vairāk medīt mežacūkas, stirnas, staltbriežus un citus.
(Avots: Sandris Ādminis, Medību maģija un alķīmija, Satori, 3.01.2017)

Atbildēt

Zemkopības ministrijai jau 2015.gada nogalē diezgan nepārprotami tika norādīts uz trūkumiem un kļūdām medniecības nozarē. Tika norādīts uz nepieciešamību pēc sistēmiskām izmaiņām. Dažādos formātos. Nozares pārvaldītāji gaidīja sprādzienu.

Atbildēt

Visa tā mednieku būšana sāk pievērst uzmanību arvien vairāk. Nevar tā būt, ka tik primitīvā sabiedrībā, kas ir slavena ar likumpārkāpumiem kaut vai CSN jomā, mednieku lokā savācas tikai sirdšķīsti, šņabja brīvi cilvēki.

Atbildēt

Jāaizbrauc kādu lūši nolenkt

Atbildēt

Cīlvēki! Vai jūs zināt, ka laukos slazdos tiek ķertas peles un žurkas. Tas ir mūsu tautas mantojums, ko mums jāatstāj nākamajam paaudzēm. Nav vajadzīgs viņas nogalināt, jo viņas pašas regulē savu skaitu. Nekur eiropā viņas nenogalina tik barbariskā veidā.Es arī gribu būt populārs kā Mareks, tādēļ vāksim parakstus, lai aizliegtu ķert peles slazdos.

Atbildēt

skatos, ka mednieki nokaitējušies tā, ka lec no biksēm ārā

Atbildēt

»

cik gadu tūkstošus indiāņi ir vilkuši skalpus? Arī likās droši vien - bija un būs. Tradīcija. Likās, būs mūžīga. Pienāca ēra, kad to vairs darīt nav ļauts.

Atbildēt

»

Dārgais, Tev ar loģiku nav labi. Mednieks nevar būt servisa sniedzējs sabiedrībai . Par servisa sniedzējs sabiedrībai ( ne bez ārzemju spiediena) ir uzmetušies visādi zaļie draugi .

Cik gadu tūkstošus cilvēce ir mednieki ? Pareizi, kopš ir cilvēks , ir medniecība. Ir, bija un būs.

Cik sen cilvēce zin visādas agresīvas "dzīvnieku aizsardzības" idejas ? Pusgadsimtu? Latvijā - labi ja 15 gadus, kopš Latvijas likumdošanu sāka pielāgot ES likumiem !!! Par zaļajam tēmam parunāsim , kad būs pienākusi post-zaļā ēra, un tāda pienāks drīzāk, kā dažs labs sapņo.

Atbildēt

»

Tavs īpašums esi Tu spogulī un ne vairāk, sēdi savā Rīgā un nesapņo. Īpašnieks

Atbildēt

»

Ko no sevīm iedomājies ,ko Tu dēvēvē par kolhozniniekiem tos kuri tevi baro. Sūdbambalis augstprātīgais vajadzētu Tev padzīvot uz ogām ,bet ko meslam laiku tērēt dzīvo vasals divs tevi sodīs.

Atbildēt

»

Paklau pidar Tev šķiet ka traktorists un laukstrādnieks ir kas zemāks par tevi kuces bērns . Augstās domās esi par sevi zaļais sūds. Šķiet ka nekur pēc profesijas nediskriminē cilvēkus pidrila Tu augstprātīgais.

Atbildēt

»

lūši un vilki nav mežsaimnieku, lauksaimnieku un lopkopju īpašums. Tie ir visas mūsu sabiedrības īpašums. Arī to, kuri sēž pie datora, dejo baletu, māca bērnus skolās vai spēlē futbolu.

Atbildēt

»

es zinu, ka ir arī tādi mednieki kā tu; par medniekiem-kolhozniekiem jau te ļaudis līdzīgi izteicās. Tādiem, kā tu vajadzētu iestāties par tiem stingrākiem noteikumiem, par kuriem saki.

Atbildēt

esmu mednieks ,bet lūsi nekad nešautu,ti skaists dzīvnieks,tādam jādzīvo Latvijai būtu jālepojas ka esam tādus saglabājuši,man riebjas kad daži punclaki pufaikās lepojas ar lūša nogalēšanu,pēc kolhozu sabrukuma medniekos salīda visi kolhozu traktoristi un laukstrādnieki,vaidzētu stingrākus noteikumus lai kas papala nekļūtu par mednieku,viens no jautājumiem būtu vai tu jebkad nogalinātu lūsi ,lāci,vāveri,rubeni,medni,sloku,zaķi,ja atbilde būtu apstiprinoša tad tādu medniekos mūža sizliegumu iestāties

Atbildēt

»

tu laikam gribēji viņus sev pierakstīt.. nav rakstāmā vietā, kur sēdi?

Atbildēt

»

nav gan.. šitos tu nepazīsti:) Bet, ja būs "odņi volki", tad tur nebūs aŗī tevis pieminēto Kremļa pārstāvju.. vienkārši "ļuģei ņebuģet". Ir marazmātiski iedomāties, ka, ja izšausi vilkus, latviešu tauta metīsies apdzīvot laukus. Vilki mūsu tautai dzīvot netraucē.

Atbildēt

»

Fox
Tu nelaimīgas , anonīmais Kremļa trolli, nemelo. ES ir saskaņojusi vilku un lūšu medības agrāk un saskaņos zinātnieku un praktiķu jauno plānu un tev tur nav nekādas daļas, nožēlojamais, anonīmais gļēvuli, Kremļa troli.

Atbildēt

»

Tev taisnība te rēj čavkas nejēgas

Atbildēt

»

Nepierakstī piekritējos visus kuri tevi nesūta uz podu savas inteliģences pēc. Baigi gribās bet nav Tavs melit

Atbildēt

»

pienāks laiks arī šiem zvēriņiem:) "Vērtībās apmaldījusies" Eiropa ir saskatījusi primāri šo mūsu lielo faunas pārstāvju apdraudētību.

Atbildēt

»

Tu maldies. Es zaļos pazīstu no 1988. g. Pazīstu to organizācijas.
Šitie to vidū nav . Visdrīzāk tos finansē Kremlis. Pavairot plēsēju skaitu
Latvijas ārērēs, no kurām krievu okupanti padzina latviešus, sadzina sādžās daustāvenēs. Mūsu vārturi,kuru vidū nomācoši daudz komunistu un čekistu, veicinājuši tautas aizplūšanu no valsts.
Šie Kremļa troļļi pilda pavēles. Kā Žiriks saka, ka Latviju mēs ( krievi) savāksim, jo tur drīz būs "odņi volki, tam ļuģei ņebuģet".

Atbildēt

»

esi rupš kā zupermeiss! Pieskaiti tos visus, kas ir ne tikai tieši iesaistīti dabas aizsardzības organizācijās, viņu ģimenes, daudzos zemju un mežu īpašniekus, kas aizliedz slakteriem kāju spert uz viņu zemes, taisīt uz viņu īpašumu rēķina savu gaļas biznesu un laist iekšā komercmiesniekus no ārvalstīm, lai izķemmētu plikus mūsu mežus, laukus un pļavas no mūsu dabas vērtībām. Tos, kas turas no tādiem kā tu, pa gabalu. Tā, ka tu ar savu slaktera nodarbi un domāšanu, gribēdams nebūsi šīs zaļās valsts sabiedrības vairākuma daļa!

Atbildēt

»

Kāpēc jums vērtībās apmaldījušiem neņemt savā aizgādībā šos nabadziņus:
1.21. Susuris, lielais / Glis glis

1.22. Susuris, meža / Dryomys nitedula
1.21. Susuris, lielais / Glis glis.
Pietiks intelekta?

1.22. Susuris, meža / Dryomys nitedula

Atbildēt

»

Piekrītu tikai, ja sabiedrības daļa, kas ir saistīta,proti, mežsaimniecība, lauksaimniecība un lopkopība. Nevis pie datora sēdētāji

Atbildēt

»

Nu domāts noteikti bija 20 000.
Bet kā jau minēji tie ir 26 000.Vismaz, bet īsto skaitli mēs redzēsim pēc jauno medību apliecību maiņas.BET Tie ir tikai mednieki ar ieročiem. Pieskaiti pārējos, kas ir iesaistīti medību procesā, dzinējus, mednieku ģimenes, zemju īpašniekus, kas ar prieku slēdz medību līgumus,lai viņu zemē kāds medītu un citus cilvēkus, kas tā teikt saprot ģelu, nevis sēž pilsētā un gudri kakā.
Izrādās, ka tieši Tu neatspoguļo sabiedrības vairākuma viedokli. Nokaunies. Paldies par sapratni.

Atbildēt

»

pēc statistikas tikai 26 351 gabali Latvijā.. cik valstis tu tur pieķēri klāt? tad jau dabas draugi ir 5600000000000 vismaz

Atbildēt

Zaļie zagliši kad nav argumentu der fantāzija un meli, smieklīgi ka viens padibene spēj tā uzkult ūdeni un pavelk pat normālus cilvēkus . Attopieties par ko jūs cepaties viens palīgskolas absolvents viļkins publicē savas fantāzijas , nekļūstiet smieklīgi savos komentāros zilzaļie draugi.

Atbildēt

»

Zaļi lasa un izrauj frāzes kuras pa prātam viņiem , loģika un fakti tāpat kā. Pētījumi viņus neinteresē, par to nevar noraut projektiņu piķi.

Atbildēt

»

Cienītais Tu esi sabiedrība bet 200000 mednieku nav kā tad tas nāk, vai ko pārpratu.

Atbildēt

Labojums.
Jābūt ...Visiem apjukušajiem vērtībās...

Atbildēt

Viļkini ir populists un melis kura vienīgā cerība pievērst sev uzmanību ir faktu sagrozīšana pētījumu noliegšana un sabiedrības kacināšana , zākāšanās kas liecina par augsto intelektu.

Atbildēt

Atkārtošu, ko kāds jau iepriekš teicis - centrālajam jautājumam jābūt nevis par mednieku apmierinātību, bet par sabiedrības apmierinātību ar mednieka kā servisa sniedzēja sabiedrībai kvalitāti.

Atbildēt

Latvieši ir apdraudēta tauta. Tās pastāvēšana ir apdraudēta. Vilki un lūši nav apdraudēti. Visiem apjukuši EM vērtības iesaku lasīt:
Īpaši aizsargājamo sugu saraksts
(Pielikums grozīts ar MK 27.07.2004. noteikumiem Nr.627)
1. Zīdītāji

1.1. Garausainis, brūnais / Plecotus auritus

1.2. Lācis, brūnais / Ursus arctos

1.3. Lidvāvere / Pteromys volans

1.4. Naktssikspārnis, bārdainais / Myotis mystacinus

1.5. Naktssikspārnis, Branta / Myotis brandtii

1.6. Naktssikspārnis, dīķa / Myotis dasycneme

1.7. Naktssikspārnis, lielais / Myotis myotis

1.8. Naktssikspārnis, Naterera / Myotis nattereri

1.9. Naktssikspārnis, ūdeņu / Myotis daubentoni

1.10. Platausis, Eiropas / Barbastella barbastellus

1.11. Pundursikspārnis / Pipistrellus pipistrellus

1.12. Ronis, pelēkais / Halichoerus grypus

1.13. Ronis, Baltijas pogainais / Phoca hispida bottnica

1.14. Sicista, meža / Sicista betulina

1.15. Sikspārnis, divkrāsainais / Vespertilio murinus

1.16. Sikspārnis, Natūza / Pipistrellus nathusii

1.17. Sikspārnis, platspārnu / Eptesicus serotinus

1.18. Sikspārnis, ziemeļu / Eptesicus nilssonii

1.19. Susuris, dārza / Eliomys quercinus

1.20. Susuris, lazdu / Muscardinus avellanarius

1.21. Susuris, lielais / Glis glis

1.22. Susuris, meža / Dryomys nitedula

1.23. Ūdrs / Lutra lutra

1.24. Vakarsikspārnis, mazais / Nyctalus leisleri

1.25. Vakarsikspārnis, rūsganais / Nyctalus noctula

1.26. Pigmejsikspārnis / Pipistrellus pygmaeus

Atbildēt

»

it sevišķi tie par atejām un ...d

Atbildēt

»

Absolūti piekrītu šim ierosinājumam un viedoklim -"ja vadošās mednieku organizācijas neatzīst LVMI “Silava” pētnieka Dr.biol.Jāņa Ozoliņa apgalvoto par Eiropā aizsargājamo lielo plēsēju sugu barošanās un izdzīvošanas aspektiem, tad kādā veidā šobrīd notiekošā Lielo plēsēju sugu plāna ietvaros veikts jebkāds zinātniskais pētījums un tā rezultāts spēs jebkādi ietekmēt Latvijas mednieku pārstāvošās organizācijas ņemt to vērā medību procesā?"

Atbildēt

Pēc visiem komentāriem izskatās, ka vienīgie normālie argumenti nāk no medniekiem. Neesmu mednieks, tikai parasts pilsonis, kas seko līdzi. Un atvainojiet tie kas pret medniekiem, bet šoreiz būšu mednieku pusē.

Atbildēt

»

Varbūt paņem un pārlasi komentārus otrreiz un ja vajag trešo un ceturto. Kur es esmu par kādu ņirgājies un izsmējis? KUR? Lūdzu iekopē.

Atbildēt

»

tam nu gan es nepiekrītu.

Atbildēt

»

uzdot tev jautājumus, pēc visa tā, kā tu te esi izsmējis un izņirgājies par cilvēkiem?

Atbildēt

»

Bet Vilkinam taču zināms. Viņš visus lamā un apgalvo, kā zinātnieki nopirkti.
Mani interesē ilgtspējīga, sabalansēta attīstība. Atbildes no savādnieka nav. Pārsvarā skan naida runa.

Atbildēt

»

Kāds medniekiem ar to sakars , vai viņi nav tautas daļa.

Atbildēt

»

Tādēļ, ka es pats esmu mednieks.
Es zinu cik man ir jāsamaksā valstij lai es varētu iet medībās.
Es zinu, kas ir jādara, lai kļūtu par mednieku un tas ir pieejams visiem cilvēkiem Latijā. Bez izņēmuma.
Es zinu kā šī sistēma funkcionē.Protams ka jau visur, ir arī kļūdas, bet nekļūdās kas neko nedara.
Es zinu kādēļ mēs medījam noteiktos apjomus attiecīgos dzīvniekus. Tas ir, lai saglabātu nemainīgu, samazinātu vai palielinātu attiecīgo dzīvnieku populāciju attiecībā pret to pie'jaujamo apjomu.
Droši uzdod jautājumus, kas tevi interesē un rada šaubas, centīšos atbildēt.

Atbildēt

»

tauta basa paliek!

Atbildēt

»

nav korekti! Šis jautājums, kādiem būtu jābūt datiem par lūšiem, lai Latvija pasaules acīs neizskatītos pēc briesmoņiem, tika uzdots Dr.biol.Ozoliņa kungam. Atvainojiet.

Atbildēt

»

Atejā

Atbildēt