Balagāns, kas tiek uzdots par lielo plēsēju aizsardzības plāna apspriešanu

»

kas tev teica, ka notiek apsaimniekošana nevis izsaimniekošana? savus faktus tu uz studiju esi atstiepis?

Atbildēt

»

nabagāks paliki?

Atbildēt

»

Jālasa skaidrā prātā un bez naida.

Atbildēt

Jā, pavisam atklāti es esmu PRET lūšu medīšanu vai šaušanu (pilnīgi vienalga, kā to nosauc) manā zemē un valstī un mans 14 gadīgais dēls tāpat! Pasakiet, kur mēs varam savā valstī savu balsi un pārliecību paust šajā jautājumā?

Atbildēt

Vilkinam.
Cik pēc Jūsu prāta Latvijā drīkstēs medīt vilkus un lūšus, lai būtu sabalansēta cilvēku un plēsēju ilgtspējīga dzīves vide? Tikai ar pamatojumiem un bez lāmām.

Atbildēt

»

Pilnībā piekritu,bez naudas šiem kungiem dabas aizsardzība ir stipri vienaldzīga, parazīti uz sabiedrības kakla.

Atbildēt

»

Cienītais lūdzu faktus nevi tukšu muldēšanu ja nav tad ne...d kārtējais sabiedrība

Atbildēt

Nu ko te visi var komentēt un satraukties par viena ortodoksāla zaļā sektanta nekontrolētām rakstiskām izpausmēm ! Cilvēks taisa troksni, jo vēlas Eiroprojektu finansējumu . Nav īstas drošības , ka to dabūs . Tādēļ steidzami jāuzpūš problēma , jātiražē cietēja tēls . Visu to vairāku dienu konversāciju varēs iesniegt kā pierādījumu paša un plēsēju apdraudētībai. Prasta šantāža.

Atbildēt

»

Kāpēc un pēc kādiem principiem balstoties, Tu domā, ka notiem medību resursu izsaimniekošana?
Cik zinu, notiem apsaimniekošana.
Lūdzu konkurētus piemērus studijā?

Atbildēt

»

ir kāds speciāls iemesls, kāpēc zem nosaukuma Canis lupus aizsardzības plāns jāsabāž apakšā lūsis, brūnais lācis un fig vēl sazin kādi zvēriņi?

Atbildēt

Vislielākie zaudētāji no medniecības nozares nesakārtotības un mūsu dabas, tajā skaitā medību resursu neprasmīgas apsaimniekošanas, esam mēs – Latvijas sabiedrība. Mūsu dabas resursi tiek brutāli izsaimniekoti.

Atbildēt

»

Plāna 3 daļas.

Atbildēt

»

Arī tu?

Atbildēt

»

Tad lūdzu atbildi šeit vienreiz?

Atbildēt

»

Es tiešām negribētu ieslīgt galējībās, bet redzu, ka cilvēki vai nu nevar vai negrib saprast. Vairāk jau negrib.
Dedzināt kūlu ir slikti, jo tas notiek nekontrolēti un sadeg entie kukaiņi, vardes, čūskas, ķirzakas, utt, bet arī art augsni, lai iesētu graudus, no kā pēc tam Tu varētu paēst ir labi, jo tur tie kukaiņi un abinieki iet bojā tieši tikpat daudz. Pļaujot zāli, lai pabarotu tavu topošo desu tiek sapļauti entie stirnēni, zaķi, kuļot graudaugus notiek tas pats Tev ir privātmāja? Tu trimmerē zāli, cik krupīšu, vardīšu Tu satrimmerē? Ar mašīnu brauc, neesi neko notriecis? Zini cik putnu aiziet bojā lidmašīnu propelleros? Zini cik zivis aiziet bojā jo Tu lieto feirī, veļas pulveri, vai kad izmet dabā plastmasas maisiņu, ko apēd meža cūka un tā aiziet bojā, jo maisiņš nosprosto kuņģi?

Atbildēt

Tā arī īsti nesapratu - vai tu esi titulēts vai situēts kaut kādā jomā?:)
Patiešām apnicīgi jau, ja uzdod jautājumu - "Par tiem pašiem monitoringiem, par kādu naudiņu tas ir veikts, Eiropas fondiem, vai kā savādāk."
Tas te ir tūkstots reižu malts un pārmalts! Pārējais, atvaino, ir tavs ūdens.. pīlītēm:)

Atbildēt

»

Tādam muļķim ka Tu vieta būtu cukaplokā Tavs līmenis nevelk spriedelēt par ētiku. Vai medniekiem vispār. Ne tādam pratiņam

Atbildēt

»

klausies raidījumā savu poļitruku, ko šamais gvelž par lūšiem un klausies, ko saka zinātnieks!! līdz ētikai tev nesniegt.. kā cūkai līdz zvaigznēm!

Atbildēt

Te nav jēgas laiku tērēt, jo tie daži pasistie maļ savu un nekādi argumenti pat neinteresē, viņiem te iriespēja izpausties citur neviens neuzklausa vai pa nāsīm iedod rainerim,marekiem un līdzīgiem ākstiem . Duriki ejiet ieskrieties suņi rēj bet karavāna iet, vankšķiet cik lien ādā , vēmienu izraisa jūsu kompetence

Atbildēt

»

Nejau Marek, tas tu?
1. Man kā medniekam ir jāiziet šīs pārbaudes regulāri un es to arī izdaru bez problēmām. A kā ar tevi?
2. Šeit notiek liela šūm ēšanās par tiem 2 lūsēniem kam nu pēc lielo lapēdāju viedokļiem bija jānomirst briesmīgā bada nāvē, tika nomedīti. Tātad viņi nemirs mokošā bada nāvē, Esmu priecīgs.
3.Cilvēciņ mīļais, ja Tu vari pateikt, ka esmu bez zināšanām par dzīvnieku sugām un populāciju (lai arī ko tu ar to domātu, jo esmu dziļi pārliecināts, ka es saprotu ko šie vārdi nozīmē, bet tu nē), tās ir tavas problēmas un personīgās domas. Varu tevi apgaismot, esmu diezgan situēts šajā jomā.
4. Latvijā neizšauj, Ja izšautu, tas nozīmētu, ka populācija samazinās, bet pētījums par to neliecina. Latvijā notiek medības, tieši dēļ iemesla, lai šī populācija nepalielinātos, jo mums vilku un lūšu ir pietiekami. Es protams saprotu, ka pilsētnieki gribētu lai lūši skraidītu gar ceļmalām murrādami un varētu pakasīt vilciņiem vēderu, bet tie tomēr ir meža dzīvnieki un ja Jūs tos neredzat, tad tas nenozīmē, ka viņu mežos ir pārmērīgi maz.
4. Savas domas par sabiedrību '(tas ir pilsētniekiem, jo par lauciniekiem, kuri reāli zin kas ir vilks un ko viņš ēd es neuztraucos)un balstiesīgumu es izteicos trešajā lapā, bet Tev par godu pārkopēšu _Sarakstam uz lapiņas reālus skaitļus, atkārtošos REĀLUS, cik LV dzīvo vilki/lūši, un cik valstīs kur tos nemedī. Kāds ir blīvums LV un valstīs, kur tos nemedī, attiecībā pret cilvēku blīvumu. Attiecīgi datus par postījumiem klāt, par materiālajiem zaudējumiem, eiro izteiksmē, kas būtu jāsedz no budžeta. Par naudiņām, cik mednieki iemaksā valsts budzetā un cik % no tā paši pēctam saņem atpakaļ. Par tiem pašiem monitoringiem, par kādu naudiņu tas ir veikts, Eiropas fondiem, vai kā savādāk. Par Valstīm kur medī vilkus/lūšus, un kādēļ. Un tikai tad, kas šis viss te būs uzlikts uz papīra ar reāliem skaitļiem un atsaucēm uz reāliem avotiem, un tikai tad,kad šī sabiedrība ar šiem skaitļiem būs iepazinusies, tikai tad tā būtu daļēji spējīga par to lemt. Un lielākā daļa tāpat lemtu uz emociju pamata, nevis loģikas.

Atbildēt

Vieglāk dzīvot un nejaukties lietās kas pašu neskar. Tad nervi netiek bendēti un miegs labāks. Apskataties uz Mareku, viņam piemēram ir smagas problēmas

Atbildēt

»

Nu tad novienojaties - vai VARAM dara pareizi, vai tomēr nē. Vienā vietā to stāda kā piemēru, kas zinā kā pareizi darīt, cita vietā, kur viss notiek VARAM pārraudzībā, tomēr neesot gana labi. (Bet visiem labi jau nebūs nekad. Tas gan fakts.)

Atbildēt

»

Ar medniekiem veselības ziņā ir kārtībā ,bet te gan trūkumi pa gabalu spīd. Ja vispār iztrūkst loģiskā domāšana bet vēlme izpaust savu stulbumu tik nepārvaram tad jau vienalga par kādu tēmu žvankstet mareciņ

Atbildēt

Ārvalstu eksperti jau ekonomiku noveduši purvā vēl palikuši nesadirstie lauciņi, lai sadirš, dodam vaļu pediņiem un migrantiem un vis būs čikiņā. Publika jau īstā spriedēji gan medicīnā,gan politikā gan medību saimniecībā. Dirst virtuālajā vidē un aizkadrā vienīgā jūsu nodarbe kam esat piemēroti eksperti hrenova.

Atbildēt

»

Kādas tur ārvalstis? Visām nav viens mērs un viena pareizā rīcībā. Katrā valstī ir savi apstākļi. Tā pati visur pieminētā Vācija. Mareks raksta ka vilku teritorija Vācijā ir 13 000 km2, bet mums 30 000 km2. Nu nevar būt te kā Vācijā. Vācijā viņi sargās visu, jo uz visas Vācijas teritoriju tā platība ir nieks. Mums uz visu Latviju ir gandrīz puse no tās sauktās vilku teritorijas

Atbildēt

»

Tik pat labi var runāt par šoferu ētiku. Ne visiem tā ir. Tāpēc nevajag nozākāt visus medniekus. Visur ir kāds sliktais

Atbildēt

»

Vispirms jau, ka tādus kā tu, atzīst par pieskaitāmu bez nopietnas veselības pārbaudes un atļauj lietot medību šaujamieroci;
ka tādi kā tu, bez zināšanām par dzīvnieku sugām un populāciju, nemaz jau nerunājot par aizsargājamām dzīvnieku sugām, uzdodas par "dabas regulatoriem" un izšauj mūsu aizsargājamos dzīvniekus; ka izšaušanas plāni nevar būt mūžīgi, tie ir jāpārskata, balstoties uz neatkarīgu ārvalstu pētnieku un mūsu vienīgā Latvijas pētnieka kopīgi veiktiem pētījumiem par katru plēsēju sugu atsevišķi, ņemot vērā jaunākās zinātniskās atziņas par pētāmajām Eiropā aizsargājamām dzīvnieku sugām; ka jāprasa sabiedrībai, kā tā vēlas aizsargāt un apsaimniekot tai piederošo dabas resursu.

Atbildēt

Jopcik popcik, mareks tak te nav manīts jau otro dienu. Ka tik nav kādu no tiem ko nolika sastapis, bet ceru ka puika sveiks un vesels.
Gan jau cepina kādu rakstu par mednieku ļaunprātīgo nolūku atmaskošnu, bet no otras puses tam tik ilgi nevajadzētu iet, jo parasti jau vismaz pus raksts ir nokopēts no iepriekšējā, jo reāli jau cita nav ko rakstīt. Jāierauj par Mareku. Veiksmi vecais.

Atbildēt

Labāk paskatieties 11.februāra „ Vides faktus” LTV1. Tajā labs sižets „ Par mednieku ētiku – vai pastāv un visiem medniekiem vienāda”.

Atbildēt

4. Par to, ka kāds medī vispār
5.Par to, ka kāds viņiem par kaut ko nav kaut ko paprasījis atļauju
6. Vai par to, ka kads medī, bet viņi ne

Atbildēt

»

Paldies dievam, uzreiz palika vieglāk.
Lasot komentārus, īsti nevar saprast, ar ko cilvēki ir neapmierināti šeit
1.Ar dzīvi?
2.Par to, ka tika nomedīta 1 lūšu māte
3.Par to, ka vispār LV medī lūšus un vilkus
4

Atbildēt

»

jā tā tas ir - valstī ar 26 351 mednieku, kurā pērn par 1456 vienībām palielinājies medībām paredzēto šaujamieroču skaits!

Atbildēt

»

1. Tas lēmums nomedīt vēl 50 vilkus ir caur vilku monitoringu, t.i., caur to pētījumu noteikts, tātad to noteica tie paši zinātnieki, kurus Jūsuprāt mednieki pasūtijas tālāk. Un pa lielam, pašas medības ir jau tas pētījums, tas nozīmē, ka šis nomedītais dzīvnieku apjoms noteiktā laika periodā norāda cik liela ir populācija un cik vajag medīt.
2.Saistībā Ar MC mēri, sākumā šo līķu vākšana bija PVD paspārnē, tagad Pašvaldību uzdevums, bet tu smagi kļkūdies, ja domā, ka tos līķīšus tur pašvaldībās kāds baigi grib vākt, lielākoties tas ir ar mednieku palīdzību, lai neteiktu vairāk.
3. Pēc Tava komentāra var spriest, ka esi ļoti inteliģents un ar dzīvi apmierināts cilvēks. Paldies par sapatni un izpratni.

Atbildēt

»

"ad hominem"! tas nav arguments, bet muļķīga aizstāvēšanās.

Atbildēt

»

izlasi LVAFA mājas lapā informāciju par projekta mēŗķiem un uzdevumiem, realizētāju un finansējumu, saprotams, ja atradīsi, tad kļūs skaidrs. VARAMs tiek pieminēts kā visas nozares uzraugošā ministrija, kas nes atbildību par visu nozari, tajā skaitā projketiem, u.c.

Atbildēt

»

Vai tad tubūtu tā normāla sabiedrība. Nesmīdini paskaties uz sevi no malas PILNĪGI SLIMS.

Atbildēt

»

CITES ir starptautiska vienošanās starp dalībvalstīm, kuras mērķis ir nodrošināt, ka starptautiskā tirdzniecība ar savvaļas augu un dzīvnieku sugām neapdraud to pastāvēšanu dabā.
Kāds sakars šeit ir ar medībām?

Atbildēt

Zaļie neraudat lūsēni tika paglābti no bada nāves. Viņus nomedīja

Atbildēt

»

Tagad es varētu teikt, ka nebija pietiekami izplatīta informācija par šīm apspriešanām, jo es nekur tādu informāciju neesmu redzējusi. :D Tikai tagad, kad speciāli meklēju, uzzināju. Tad jau VARAM arī tomēr tā īsti neinteresē visu, visu viedoklis?
Turklāt nevajag jaukt sabiedriskās apspriedes ar anketēšanu. Tās ir divas dažādas lietas, divi dažādi organizējami pasākumi.

Atbildēt

Nav saprotams, kur skatās Pasaules Dabas fonds?

Atbildēt

bet vispirms jāiepazīstas ar regulu. Tā stāv pāri visam.

Atbildēt

»

To Jums pateiks atbildīgās nozares VARAM speciālisti. Viņi zina, kā organizēt sabiedrības viedokļa noskaidrošanu kaut vai jautājumā par radioaktīvo atkritumu apsaimniekošanu vai varat iepazīties ar sabiedrības līdzdalības pasākumiem upju baseinu apsaimniekošanas plāna izstrādē. Šī "raķešu zinātne" ministrijās ir apgūta.

Atbildēt

»

Kas būtu normāls veids?

Atbildēt

»

Jā, protams, jaunie lūši vairāk medīs mazākus zvērus, nekā pieaugušie, bet ne tik lielā apjomā, lai no tā vien izdzīvotu. Esošajā Lūša sugas aizsardzības plānā minēts, ka aptuveni trešdaļa nomedīto dzīvnieku ir jaunāki par gadu. Ja šie dzīvnieki savas pirmās ziemas laikā tik izteikti barotos ar zaķiem, grauzējiem, putniem un tml. sīkmedījumu, tad tas parādītos arī lūšu barošanās pētījumos. Taču tā tomēr nav, ja reiz pētnieki saka, ka lūši jau gadiem barojas pārsvarā ar stirnām. Tātad pirmajā ziemā mātes palīdzība medībās lūsēniem ir svarīga. Bez tās viņi var arī neizdzīvot līdz vasarai, kad ir lielākas iespējas baroties ar citu medījumu.

Atbildēt

bet skriet Tu, protams, vari, Agnesīt, ja ir vēlēšanās! nav slikti būt kustībā un visur skriet.. būsi slaidāka:)

Atbildēt

Vai tad kādam vēl nav skaidrs, kāpēc anketas neizplata normālā veidā sabiedrībai?

Atbildēt

»

kas tādu infantīlismu piekopj?! Tā nav sabiedrības viedokļa noskaidrošana.

Atbildēt

»

Rakstītājs ir Mareks vienkārši šādā veidā viņš uztur spriedzi.

Atbildēt

tad mums valsts pārvalde vairs nav vajadzīga; tā mūsu apmaksātā milzīgā ierēdņu armija

Atbildēt

»

"Galveno respondentu kodolu veido t.s. ģimeņu aptauja, kas notiek caur skolām." - ģimeņu aptauja, nevis skolēnu aptauja. Iepriekšējā līdzīgā pētījumā anketas izplatīja caur skolām, bet pildīja ne tikai skolēni. Droši vien, ka šoreiz darīs līdzīgi.

Atbildēt