Balagāns, kas tiek uzdots par lielo plēsēju aizsardzības plāna apspriešanu

Noziedznieks Jurģis Jansons personiski atbildēs par lūšu un citu sugu populācijas pārmērīgu izšaušanu.

Atbildēt

»

Nevis slaktē bet ierobežo to skaitu. Jo no to postījumiem cieš lopkopji. Un kā tas skar Tevi?

Atbildēt

vajag nevis mākslīgi, bet dabīgi iesaistīt sabiedrību

Atbildēt

»

pie mums slaktē Eiropā aizsargājamus dzīvniekus. Pat Rumānija, kas ir kudī! atpakaļ palikusī valsts visos ekonomiskajos rādītājos, vilkus saudzē un nešauj! Pat tur!

Atbildēt

kur ir tās anketas, dodiet šurp!

Atbildēt

»

alkst jaunu asiņu, vai viņu izklaidēm pietiks upuru?

Atbildēt

»

A pēc kā var pateikt, kas ir vilku teritorija, kāpēc tik maz, ja pēc viki kopējā teritorija ir 357 021 km² . Pēc latvijas, cik saprotu, ir paņemts meža teritorijas, kas aptuveni ir puse no LV teritorijas. Bet Vācijā mežainums ir 31%, tātad vilki var dzīvot 107 000 kvadrātkilometros mežu. Ja pieņem, ka Latvijā var dzīvot 30 000 km2 mežu un tajos dzīvo 250 vilku , pēc medību sezonas, tātad 1 vilks apdzīvo 120 km2, bet Vācijā uz 107 000 km2 mežu dzīvo 250 vilku, tātad 1 vilks apdzīvo 428 km2 .Tātad Latvijā ir 3.5 reizes vilku apdzīvotāka kā vācija. Loģiski, ja Latvijā butu 3,5 reizes mazāk vilku kā pašlaik, bez medībām noteikti varētu arī iztikt, bet mēs esam tur kur esam.

Atbildēt

Mareks raksta ka Vācijā vilku teritorija ir 12 -13 000 km2, un dzīvo 250 vilku jeb 19.2 – 20.8 vilku uz 1000 km2.

Savukārt Latvijā vilku teritorijā esot 30 000 km2.

Protams, ka Vācijā viņi sargās visu, kas viņiem ir, jo lielajā Vācijā mežu ir mazāk kā Latvijā. Vācijā arī meži saimniecībām nav tik tuvu, lai vilki nāktu ēst mājlopus

Atbildēt

»

Mareks spēj iekopēt tikai linkus un atkārtoti savu tekstu. Uz jautājumiem ar neatbild

Atbildēt

Ierosinājums, šeit vajadzētu ieviest obligātu reģistrēšanos, jo pa lielam nekas cits, kā liels balagāns no visa šīs komentēšanas nesanāk.
Un like/dislike komentāriem. Paldies.
#PARKAMIEĻUNEMEDIŠANUAUSTRĀLIJĀ

Atbildēt

»

Paskaidro, kādas ir sabiedrības prioritātes attiecībā uz šo jautājumu. Uzsvars uz vārdu PRIORITĀTES. Paldies.
Paskaties savā balsošanas anketā uz tiem 1600 cilvēkiem x gadu laikā, kas ir nobalsojuši un padomā vēlvienreiz, vai tiešām Tu pārstāvi visu sabiedrību. Paldies.
Medības, Marek, nav apšaušana. Par apšaušanu var nosauk tos dažus apšautos suņus, ko pa retam nākas izdzirdēt internetā, bet šie ekscesi galīgi neatspoguļo situāciju būtībā.
#PARKAMIEĻUNEMEDIŠANUAUSTRĀLIJĀ

Atbildēt

»

Latvijā laucinieki Valsts uzņēmumos parasti izzog Valsti un zog kancelejas piederumus.

Atbildēt

»

Nosauc ludzu, cik attiecīgās platības ir lielas un kāds tur ir vilku blīvums uz kvadrātkilometru un cilvēku apdzīvotība, attiecīgi cilvēki uz kvadrātkilometru. #PARKAMIEĻUNEMEDIŠANUAUSTRĀLIJĀ

Atbildēt

»

A kāpēc nenosauc valstis, kur medī vilkus, ja jau sāki?
Austrālijā ir daudz kamieļu un vietām viņi nodara reālu postu tādēļ tur medī kamieļus, bet Latvijā nav kamieļu, tādēļ mēs kamieļus nemedījām. A ja mums sauvaļā būtu kamieļi, tie noteikti būtu tik maz, ka viņi būtu aizsargājami. Būsim korekti, Austrālijā ir jāpārtrauc citur aizsargājamu sugu medīšana. Jo mums tak nav kamieļu. Slepkavas, varmākas, utt. #PARKAMIEĻUNEMEDIŠANUAUSTRĀLIJĀ

Atbildēt

Lato Lapsa ar savu pietiek uzradies kā tautas aizstāvis, bet patiesībā pats peļņa reitingus un protams naudiņu sev publicējot sašutuši cilvēkiem emocionālās ziņas. Diez kāpēc neko tādu neraksta nekur citur. Pietiek.com ir tikpat nenopietns portāls kā tomajoki.com

Atbildēt

»

Pieļauju ka Tev nau ne mazākās nojausmas ar ko īsti nodarbojas Silava, Valsts meža dienests vai Latvijas valsts meži. Kāds sakars tam ka viņš strādā gan silavā, gan ir amatpersona Latvijas valsts mežos? kads?

Atbildēt

»

Pierādīt, ka latvijā viņu ir, pierādīt cik daudz viņu ir, pierādīt, ka Latvijā viņu ir pietiekoši un , ka medības nesamazina viņu populāciju. Tas viss ir izdarīts un neskaitot vievu čibriku, kam laikam naktīs nenāk miegs un rausta krāniņu skatoties un vilkiem, viss ir kārtībā. Neviens Eiropā mūs nesauc par briesmoņiem, ja neskaita cilvēkus, kas paši par sevi neatbalsta medības, ka tādas.

Atbildēt

1. Par kādu naudu norit, šis monitorings? Nauda tiek ņemtqa no valsts budžeta vai nom eiropas fondiem? Ja no valsts budžeta, tad jautājums cik liela ir šī summa un tad salīdzinam kādu summu mednieki samaksā par gada kartēm, utt.
2. Ja no visiem paustajiem un uzskaitītajiem viedokļiem atmetam pāris frāzes, kas paustas uz tīri, emociju pamata, visi viedokļi ir vērā ņemami un kamēr Mareks, vai kāds cits nav reāli veicis citu, vērā ņemamu pētījumu, par vilku un lūšu, piemēram, skaita samazināšanos, ir jābūt stulbam, lai teiktu, bet redz es tā do māju, ka tā nav, tādēļ man ir taisnība.
3. Būsim reāli, lielākā daļa cilvēku nevar spriest par to, ko nav pieredzējuši, vai nav vispār ne mazākā saskarsme bijusi. Ja Mareks grib, lai spriež, bet nevajag tagad mākslīgi iesaistīt neieinteresētās puses. Tad mēs arī varētu kopīgi lemt, vai piešķirt Marekam augstāko izglītību, t.i., Mag vai Doc, vai ko viņš tur nevar pabeigt, vai nē. Domāju viņš tik daudziem jau ir pieriebies, ar savu teorētisko filozofēšanu, bez faktiem un lielākoties balstoties uz citu cilvēku nejauši vai nevietā izteiktām frāzēm, ka es toč aizbrauktu uz Jelgavu un nobalsotu, ka nē.
4. Tad Marek, Tu esi vai neesi bijios pie psihiatra? Es biju pēr un Viss bija ok.
Labi nav ko ņemties, jāiet nomedīt kāda mežacūka, kas rok manu zālāju. Visiem veiksmīgu cepšanos un es ceru, ka Tu Marek arī kādreiz apmeklēsi kādu no šiem semināriem kur izrādās, ka Tevi arī aicina. Un tad paskaties acīs tam pašam Zariņam, Pukstam, Barvikam un visiem pārējiem ko Tu te esi pa muļķiem saukājis slēpjoties aiz klaviatūras.

Atbildēt

Krievijas vēstniecība sola katru 10. Latvijas lauķi nodrošināt ar 1 Putina hektāru.

Atbildēt

Pašlaik paklusām, sabiedrībai nezinot, notiek mūsu lielo plēsēju - lūša, vilka un brūnā lāča...
================================
Latvijā palicis tikai viens lūsis, vilks un lācis???!!! Vai, vai, vai,! Vai arī Latvijā tā ir savairojušies kārklukrievi, kuri runā latviešu vārdiem krievu valodā, ka no tiem pat publiskajos rakstos vairs nevar izvairīties?

Atbildēt

Pameklējat YouTube kā vilki uzbrūk suņiem. pie mums suņus arī nokož

Atbildēt

Cik bieži jūs pilsētnieki apmeklējat mežu?

Atbildēt

Atgādinājumam - “par to, kā Latvijas mednieku organizācijas izkārto viedokļus un izstrādā vienotu pozīciju, var pārliecināties no Latvijas Mednieku savienības valdes priekšsēdētāja Jāņa Baumaņa intervijas “Igauņzemē sauc, letiņpusē atskan“ „savējo” žurnālā MMD īsi pirms atlūguma uzrakstīšanas 2010.gada martā, kurā viņš stāsta par to, kā Baltijas valstu mednieki sadarbojas un tirgojas savā starpā ar mūsu dabas resursiem.
„MMD: – Kāds ir šo tikšanos mērķis?
Jānis Baumanis: – Parasti “topā” ir pārrunas par Eiropas Savienības prasībām medību jomā, par to piemērošanu, par problēmām, tiesu darbiem, “draudu vēstulēm” utt. Ja šai ziņā kādai valstij ir vai draud kādas nepatikšanas, pārrunājam situāciju, padomājam, vai kādam no kaimiņiem jau nav līdzīgas pieredzes, varbūt kāds var kaut ko labu ieteikt vai brīdināt par atkārtotu nekāpšanu uz grābekļa. Ir svarīgi arī izstrādāt vienotu pozīciju – parasti, kad ES līmenī aktualizējas kāds ar medībām saistīts jautājums, dalībvalstis tiek lūgtas sniegt komentārus vai viedokli, un šādos gadījumos ir labi, ja kaimiņvalstu pozīcija ir līdzīga. Tad argumentiem ir lielāks svars.
– Vai iespējams minēt kādu konkrētu piemēru?
– Šādas sadarbības rezultātā, piemēram, tapa atbalstošs Latvijas viedoklis par roņu medībām, kad somi un zviedri tās bija atsākuši, bet Eiropas Komisija zaļo spiediena rezultātā piktojās. Varēja, protams, atrakstīties un teikt, ka mūs tādas zviedru un somu problēmas neskar (tā rīkojās Lietuva), taču mēs tomēr kaimiņus atbalstījām. Zinot – brīdī, kad atbalstu vajadzēs mums, to arī saņemsim.
– Piemēram, ja kāds sadomās prasīt, lai Latvija izbeidz vilku un lūšu medības….
– Jā, šādā gadījumā mēs nebūtu priecīgi, ja somi klusētu…”

Atbildēt

Pietiek.com mēģina celt savu "lapeles" apmeklējumu uz lūšu rēķinu!

Atbildēt

»

Nekad nepieļaušu, ja par man un visai sabiedrībai piederošu dabas resursu aizsardzību, uzsveru – aizsardzību, lemj pseido apsaimniekotājs ar peļņas interesēm.

Atbildēt

»

jā, piekrītu Zandai. Un gribētu zināt, kur ir tā robeža, kad kādu tautu jau var saukt par briesmoņiem!

Atbildēt

Es saprotu, ka mēs visi esam gatavi dot padomus visās sfērās - sportā, mākslā, veselības aprūpē. Mežsaimniecība nav izņēmums. Pareizi ir, kad par lietām spriež speciālisti, šai gadījumā mežsaimniecības speciālisti (LLA absolventi), jo viņiem ir zināšanas kuras nav mums.

Atbildēt

Tā kā nevarēšu piedalīties jūsu 22.februāra diskusijā, kaut arī ļoti vēlētos, vai Jūs nevarētu, varbūt ar žurnālistu starpniecību, atbildēt uz šeit jau uzdotu, cilvēku interesējošu jautājumu - kādiem būtu jābūt datiem par mūsu aizsargājamām plēsēju sugām, lai Latvija pasaules acīs neizskatītos pēc briesmoņiem? Jūs esat zinātnieks.
Zanda

Atbildēt

visi mednieki noteikti nav tik glupi, drīzāk jau tie ir viņu, tā saucamie, poļitruki.

Atbildēt

Vai jums, ļaudis, neliekas jocīgi vai aizdomīgi, ka pret sabiedrības iesaisti sugu aizsardzības plāna apspriešanā iestājas tieši mednieki?!

Atbildēt

»

Kāpēc tu lien pie viņiem? Uz tavu būdu tak tie nenāk.. varbūt tevi vjg iznīcināt?

Atbildēt

»

tas ir tas pats onka no Latvijas valsts mežiem, ar kura ciršanas kāri mūsu mežu aizstāvji cīnās kā makšķernieki ar kormorānu?:)

Atbildēt

»

ikgadējas atrunas

Atbildēt

Ozoliņš savā rakstā ir skaidri pateicis, ka attiecībā uz lūšiem priekš medībām veicams ikgadējs monitorings, medībām nepieciešamas ikgadējas atrunas, kas pamatotas ar pētījumiem. Tiek tas te darīts mūsu valstiņā, netiek? Kurš ko zina? Kurš kontrolē?

Atbildēt

Te nu mes redzam, kas ir sabiedribas interesēs- 1667 zaļie pret 30000 medniekiem. Man šķiet, visi jautajumi un diskusijas atkrit pašas no sevis, Es saprastu, ja parakstitos vismaz 30 000, tad varam sakt diskutet.

Atbildēt

par ko, par ko tas Jansosns tur bija uztraucies ? par cienīgumu??? par savu? ..vai cienīgu izturēšanos pret mūsu lūšiem???

Atbildēt

Skaidrības labad jāpasaka, ka rakstā minētais “Silavas” vadošais pētnieks Jurģis Jansons, kurš, it kā satraucies par interneta portālos izskanējušajām diskusijām, ir ne tikai šī Lielo plēsēju sugu aizsardzības plāna izstrādājošā institūta vadošais pētnieks, bet arī šī institūta direktors, un ne tikai šī institūta direktors, bet arī valsts a/s „Latvijas valsts meži” padomes priekšsēdētājs.

Atbildēt

Jocīgi, ka pirms nedēļas publiski pieejamajā LVAFA informācijā minēts Vilka (Canis lupus) aizsardzības plāns, kuru realizē mežzinātnes institūts "Silava", bet realitātē plāns tiek izstrādāts vilkam, lūsim un brūnajam lācim. Kāpēc tā?

Atbildēt

Mareks Vilkins-prasts debilkins:)

Atbildēt

sabiedrībai pēc būtības NAV nekur jāskrien un jāorganizējas kaut kādos protesta grupējumos, jāizdara spiediens, jālec kājās un jājiet piketēt pret ministriju ikdienas darba kārtību brīžos, kad tiek apspriesti sabiedrībai būtiski jautājumi! Tas viss jau ir normatīvos paredzēts, ka ir jāprasa sabiedrības viedoklis! Ja normatīvos nav, tad tas ir jāiestrādā. Ja kāda ministrija to nedara vai tai ir slinkums to darīt, tad kļūda jālabo. Tikai ne tad, kad šāds dzīvnieku izšaušanas plāns jau būs pieņemts kaut kādas vienas grupas interesēs!

Atbildēt

»

to jau esam izdarījuši, esam vietnē "Mana Balss" jau nobalsojuši par šo iniciatīvu, bet te jau stāsts, mīļie draugi, ir par to, ka šāda aptauja, sabiedrības viedoklis tiek noskaidrots bez sabiedrības līdzdalības. Kādas vienas - dzīvnieku, šoreiz - lielo plēsēju šāvēju grupas interesēs. Citos projektos tie būs citi dzīvnieki vai putni, par ko mēs sabiedrība atkal neko nezināsim! Jo ZM un VARAMā sēdošie ministri laikam patiešām iedomājas, ka sabiedrība ir stulba un domā, ka Latvijas fauna pieder viņiem!!!

Atbildēt

Mareks Viļkins bija uz šo apspriešanu uzaicināts, bet neieradās ! Acīmredzot, ārstēja savu šizofrēniju Tvaika ielā un nevarēja ierasties !
Šķiet, ka šim Pietiek lasītājam arī vajadzētu parūpēties par savu garīgo veselību.

Atbildēt

Kāpēc raksts ir anonīms? oŽ pēc Staļina laika 1937 gada smaķeles.

Atbildēt

Tiem, kuri ir pret šādu dzīvnieku nepamatotu iznīcināšanu izklaides nolūkos ir iespēja izteikties: https://manabalss.lv/par-vilku-un-lusu-medibu-ierobezosanu/show

Atbildēt

Es arī gribu piedalīties diskusijā un kritiski izteikties par lūšu un vilku atšaušanu. Esmu sabiedrības loceklis, vides aktīvists un viņiem būtu jāņem vērā dažādi viedokļi, t.sk. Arī manējais.

Atbildēt

Ja medību žurnālā MMD Jūs sakāt: " bet… lūšu gadījumā jādomā arī par Latvijas “seju” starptautiskajā aspektā – lai neteiktu, ka mēs esam briesmoņi, kas atļauj medīt pārlieku daudz", tad sakiet lūdzu, KĀDAM IR JĀBŪT LŪŠU IZŠAUŠANAS CIPARAM, LAI PASAULE NETEIKTU, KA MĒS ESAM BRIESMOŅI?!

Atbildēt

Ko par šo visu epopeju saka VARAM Dabas departamenta direktore Vilkaste un viņas vietniece Mendziņa? Vai viņām tiešām nekas nav sakāms?

Atbildēt

Kādreiz Guna strādāja Dabas muzejā, bija muzeja direktores vietniece zinātniskajā darbā. Tagad zinātne un ētika, acīmredzot, pie kājas, jo Silava strādā, kā prasa LVM un pārējie politiskie vietvalži. Nu ir nauda, bet nav ne zinātnes, ne ētikas paliekas...

Atbildēt

Izlasot visu šo sāgu, ir skaidrs, ka tas sugu aizsardzības plāns ir viens vienīgs fufelis.. tikai atskaitei

Atbildēt

»

Nelielies un nepielūdz skanošo un nogalināšanu, jo ellē tāpat miera nebūs. Diemžēl neesi sapratis, ka lūšu un vilku limiti nav tikai limiti, bet mūsu izredzes kaut ko iemācīties no Dabas.

Atbildēt