Bijušais prokurors Piliksers terorizē kaimiņus, atklātībā nonāk sadzīviska kašķa videoieraksti

Nu jau pensionētajam prokuroram, kura pēdējā skaļākā lieta bija tā dēvētā digitālās televīzijas lieta, izveidojusies konfliktsituācija ar kaimiņiem Pļaviņu novada Aiviekstes pagastā. “Vai nu savas nekompetences vai arī apzinātas vēlmes iedzīvoties uz šo kaimiņu rēķina viņš un viņa līdziedzīvotāja, kura zemesgrāmatā ierakstīta kā šī īpašuma potenciāli nākamā īpašniece uz reģistrēta mantojuma līguma, terorizē kaimiņus un izvirza viņiem nepamatotas prasības,” raksta Pietiek lasītājs.

Kaimiņiem radies iespaids, ka Piliksers uzskata blakus esošo zemesgabalu uzskata kā sev iederošu un atbilstoši arī rīkojas gan viņš, gan arī viņa līdzdzīvotāja Iveta Krīgere. “Viņi ne vien bojā blakus esošo īpašumu, bet arī rupji izturas pret kaimiņiem un viņus terorizē,” raksta lasītājs, kurš eksprokurora necienīgo rīcību arī fiksējis video.

“Viss ir dokumentāli pierādāms gan ar dokumentiem, gan arī ar video un attēliem. Vienā video ir redzams, kā Iveta Krīgere bojā kaimiņu īpašumu, savukārt otrā ir redzams, kā Piliksers pēc atkārtotiem pieprasījumiem pamest šo zemes īpašumu draud ar ātrās palīdzības izsaukšanu un acīmredzamu nepieciešamību īpašniekiem vērsties pēc psihiskas palīdzības,” bijušā prokurora un viņa līdzdzīvotājas rupjo izturēšanos apraksta lasītājs.

Vienā video redzams, kā Piliksers smeļ ūdeni no akas un viņam tiek atgādināts, ka viņš to nedrīkst izmantot. “Manā zemē nelien, muļķi tāds!” atbild Piliksers, kuram atkārtoti laipni tiek lūgts beigt izmantot kaimiņa aku. “Jūs pārkāpjat manas satversmē noteiktā tiesības uz privātīpašumu,” norāda kaimiņš, uz ko Piliksers atbild: “Es tev varu tikai izsaukt ātro palīdzību. Psihiatrisko.”

Savukārt otrā video ir redzams, kā Piliksera līdzdzīvotāja ar nūjai piestiprinātu zāģi mēģina nozāģēt vārtiņu otrā pusē esošu stabu Viņai tiek aizrādīts, ka viņa bojā svešu īpašumu, uz ko viņa nereaģē un turpina zāģēšanu.

Tāpat kaimiņiem ir aizdomas, ka Piliksers izvairās no nekustamā īpašuma nodokļa samaksas atbilstošā apmērā. Pilikseram pieder zemes īpašums, un uz tā zemesgrāmatā ir reģistrēta viena dzīvojamā māja, viens pagrabs un viens šķūnis. Tomēr patiesībā uz šīs zemes dzīvojamā māja ir nojaukta, savukārt uz pagraba pamatiem ir uzcelta dzīvojamā māja, kurai nav visi nepieciešamie saskaņojumi. Uz to, kā min kaimiņi, norāda fakts, ka šī ēka ir uzcelta aptuveni 30 centimetru attālumā no blakus esošā zemes gabala, kaut Civillikums nosaka prasību, ka tik tuvai ēkas celtniecība pie blakus esoša zemes gabala ir jāsaņem šo kaimiņu piekrišana, kas ir jāieraksta zemesgrāmatā kā apgrūtinājums.

Zemesgrāmatā šāds apgrūtinājums nav ierakstīts, un šāds saskaņojums arī nekad nav dots. Tāpēc ir pamatotas aizdomas par patvaļīgu būvniecību. Iespējams, patvaļīgi celtā būve tā arī nav nodota ekspluatācijā un attiecīgi arī joprojām reģistrēta nevis kā ēka, bet gan kā pagrabs. „Jāatzīmē, ka nekustamā īpašuma nodoklis pagrabam ir kādas 15 reizes zemāks nekā dzīvojamai ēkai,” raksta lasītājs.

Ar pašu Pilikseru Pietiek tā arī nav izdevies sazināties. 

Novērtē šo rakstu: