Būvvalde apstiprina apšaubāmas likumības būvprojektu un pieļauj tā realizēšanu
Pārdaugavas iedzīvotāji28.11.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Fakts
05.12.2019. 18:17»
biete
Tie "Pārdaugavas iedzīvotāji" nav līdz galam vaļsirdīgi un patiesi...
Tieši tā!!!
Pērkams viss
03.12.2019. 19:49Ik pa laikam sajūties ka joprojām dzīvo vecajā savienībā. Bet gan jau, visam savs laiks.
Francija liek nojaukt 57 miljonus eiro vērtu nelegāli būvētu namu
https://www.tvnet.lv/6568552/nelikumigas-buvniecibas-sekas-francija-liek-nojaukt-57-miljonus-vertu-villu
māte Terēze
03.12.2019. 15:09»
biete
Tie "Pārdaugavas iedzīvotāji" nav līdz galam vaļsirdīgi un patiesi...
Pilnīgi pareizi! Kokus vienā vietā visiem tiem iedzīvotājiem! Sagribējuši sev zelta rudeni pilsētā vai ko tur vēl.. absolūtie egoisti. Ne kā tas nabaga zēns.. Tak redzams ka ne sūda nevar nopelnīt ar tās jūras pilsētas ūdens krāna regulēšanu tajā par sia pārtapušā bijušā pašvaldības uzņēmumā ar nieka pārdesmit miljonu pamatkapitālu. Kur vēl aizdomāties par kautkādu korupciju, kaķiem jāsmejas, tā tak nabagmāja! Naudiņas pietika tikai 800m2 mazdārziņa pleķītim un gandrīz tāda pat izmēra šķūnim ar 5 guļamistabām, un drošvien nejau sev to visu bet taču priekš citiem, lai tak cilvēkiem beidzot šķūņos nav jādzīvo!
Vai ta nevar nākt pretī maznodrošinātam altruistam un svētu mērķu vārdā uztaisīt mazu izņēmumu likumā? A tie savtīgie kaimiņu kāpēc neiestāda sev jaunu mietu, un būs viņiem tāda pati kļava pēc ..100 gadiem? nu sory, mazbērniem ;)
Likumi NAV priekš visiem
03.12.2019. 14:13»
opā
Māju nevar uzbūvēt neapskādējot saknes. Tātad māju nebūvē, bet Irlavas ielas 4 īpašnieki sametas un samaksā zemes īpašniekam par negūto peļņu no neuzceltās mājas:) viss taisnīgi. Tikai tad man šķiet Irlavas 4 īpašnieki paši to kļavu nogriezīs
Ideja kā māja!! Jāiepērk kāds pleķītis teiksim pie brāļu kapiem, kur tā tuvāk koki pie robežas, jāuzcep priekamājas projekts, un esmu šokolādē! A moš uzreiz 5zvaigžņu debesskrāpi zīmēt???
biete
02.12.2019. 16:33Tie "Pārdaugavas iedzīvotāji" nav līdz galam vaļsirdīgi un patiesi.
Viņi ir PRET jebkādu blakus zemesgabala apbūvēšanu, jo uztver to kā savas ierastās dzīves kvalitātes apdraudējumu, pilnīgi nepamatoti rēķinoties un uzskatot, ka kaimiņu zemesgabalam jāpaliek neapbūvētam mūžīgi mūžos. Jo viņiem tā patiktu labāk.
Tā nabaga kļava jau kalpo tikai kā iegansts, lai saceltu traci.
opā
01.12.2019. 11:38»
P.
975. Koks, kas stāv pie pašas robežas, pieder tam, kura daļā stumbrs iznācis no zemes, kaut arī tā saknes stieptos kaimiņa īpašumā. Šim kaimiņam nav tiesības nocirst minētās saknes, bet ja tās dara viņa zemei zaudējumus, viņš var prasīt no koka īpašnieka atlīdzību
Māju nevar uzbūvēt neapskādējot saknes. Tātad māju nebūvē, bet Irlavas ielas 4 īpašnieki sametas un samaksā zemes īpašniekam par negūto peļņu no neuzceltās mājas:) viss taisnīgi. Tikai tad man šķiet Irlavas 4 īpašnieki paši to kļavu nogriezīs
Laimdota
30.11.2019. 21:05»
Z
Par Z tauers Saskanas puisi gribeja 2 milj, pec tam nolaida uz 1 milj, bet hu viniem
torpeda ar Z taueriem.
driz katru centu grabinas aiz restotiem Logiem 20% misteri.
no Jūrmalas
30.11.2019. 13:221. Šis Saskaņas ieliktenis Vircavs ar ģeogrāfa izglītību taču neko nejēdz no būvniecības tehniskajiem procesiem. Tas bija redzams gan Zolitūdes lietā, gan arī šajā gadījumā.
2. Vides aizstāvju nīdēji drīz vien klimata pārmaiņas izbaudīs uz savas ādas. Taču tad būs par vēlu. Tādi Latvijā būtu ar mieru nocirst visus kokus, izšaut visus meža dzīvniekus, noasfaltēt visus mauriņus....
Oki
29.11.2019. 22:31»
Kaspich
koku mežs bija arī pirms tavas mājas uzbūvēšanas. Nav neērti dzīvot mājā, kuru uzbūvēja uz zemes , kur auga koki
Precīzi.
Z
29.11.2019. 22:20Par Z tauers Saskanas puisi gribeja 2 milj, pec tam nolaida uz 1 milj, bet hu viniem.
Kaspich
29.11.2019. 22:16»
Līga
Nekādas ēkas vēl nav, bet koks gan tur ir jau sen! Un vajag lasīt vismaz, ja ne visu CL, tad vismaz attiecīgo nodaļu kopsakarā
koku mežs bija arī pirms tavas mājas uzbūvēšanas. Nav neērti dzīvot mājā, kuru uzbūvēja uz zemes , kur auga koki ?
Edis
29.11.2019. 18:39Visa si'diskusija'ir nekas cits,ka karteja tupa muldesana.Klava nepieder nevienam no jums.Ta ir tada pati dziva radiba,ka jus pi....
P.
29.11.2019. 15:25975. Koks, kas stāv pie pašas robežas, pieder tam, kura daļā stumbrs iznācis no zemes, kaut arī tā saknes stieptos kaimiņa īpašumā. Šim kaimiņam nav tiesības nocirst minētās saknes, bet ja tās dara viņa zemei zaudējumus, viņš var prasīt no koka īpašnieka atlīdzību.
jautaajums
29.11.2019. 15:16»
kaķa smiekli
Par ko tracis ? Koks taču nav pat vietējās nozīmes aizsargājamais ? Lai kaimiņi iestāda gar sētu 10 jaunus un būs efekts, kā te jau rakstīja komentāros. Jūs pat iedomāties nevarat, cik daudz kokiem un daudz vecākiem tiek apcirstas saknes realizēt ES fondu finansētus ūdensapgādes projektus apdzīvotās...
Rīkosimies racionāli,vai rīkosimies saskaņā ar dabu?
Centralizētā ūdensapgāde un centralizētā kanalizācija laukos ir regress.
kaķa smiekli
29.11.2019. 15:09Par ko tracis ? Koks taču nav pat vietējās nozīmes aizsargājamais ? Lai kaimiņi iestāda gar sētu 10 jaunus un būs efekts, kā te jau rakstīja komentāros. Jūs pat iedomāties nevarat, cik daudz kokiem un daudz vecākiem tiek apcirstas saknes realizēt ES fondu finansētus ūdensapgādes projektus apdzīvotās vietās. Piemēram - kad senos kolhoza laikos jaunizveidotā ieliņā ciematā gar ielas malām sastādīja ozolus, nevienam prātā nenāca, ka tur kādreiz būs jāiekārto centralizētā ūdensapgāde un kanalizācija un tā ies tieši pa ielu Tad ko - turpināsim dzīvot, kā 19.gs vai tomēr rīkosimies racionāli ?
Līga
29.11.2019. 10:31»
Arborisc
To koku arboristam jau sen vajadzēja apfrizēt. Civillikums 1098. pantā saka: "Ja uz robežas augošs koks liecas pār kaimiņa ēku, viņam ir tiesība prasīt, lai koka īpašnieks to nocērt, bet ja pēdējais atteicas, pašam to nocirst un paturēt sev." Nav ko velt mucas uz Būvvaldi, vajag lasīt likumus...
Nekādas ēkas vēl nav, bet koks gan tur ir jau sen! Un vajag lasīt vismaz, ja ne visu CL, tad vismaz attiecīgo nodaļu kopsakarā.
Zinošais
29.11.2019. 09:17Naivi cerēt ka "birokrātija un normatīvais regulējums" atrisinās subjektīvu skatījumu uz konkrētā koka vai apzaļumošanas un citām problēmām, jo ir taču alternatīvas !
Kas liedz kaimiņiem iegādāties blakus esošo zemesgabalu un būves vietā tur iekārtot privātu vai publisku parku ?!??!?
lauķis
29.11.2019. 07:12»
bbb-zaļais fašists
Bilance plusos! Jo es iestādīju 100 bērzus, 4 bumbieres, 12 ābeles un 6 ķiršus un vienu koku pie garāžas nozāģēju
Cik gadu desmitu paies līdz tevis stādītie koki saražos tikpat skābekļa,un absorbēs CO2,cik viens dižozols?Par ainavisko vērtību nemaz nejautāšu.
Vai var salīdzināt dižozolu ar bleķa konservu bundžu?
Stāsts ka krūmi ražo vairāk skābekļa kā liels koks ir meli.
Domājošiem.Dzintarā ietvertajos gaisa pūslīšos ir divas reizes augstāka skābekļa koncentrācija kā pašlaik atmosfērā.
Ja kāds vecs koks ir sapuvis vai apdraud apkārtējo drošību tad par tā nozāģēšanu vispār nav ko diskutēt.
bbb-zaļais fašists
29.11.2019. 01:31»
bbb
Nu un? Valmierā Lidla būvlaukumā kaudzi ar kokiem nocirta, ieskaitot vienu dižozolu, nu un tad? Būs jauna, skaista skārdenēs pilsētas vidū
Bilance plusos! Jo es iestādīju 100 bērzus, 4 bumbieres, 12 ābeles un 6 ķiršus un vienu koku pie garāžas nozāģēju.
Pēc dažiem gadiem mani kociņi saražos vairāk skābekli nekā ražoja tie koki pie Valmieras Lidla un tas dižozols.
Pārdaugavas iedzīvotāji - zaļie fašisti!
29.11.2019. 01:27»
kāds fašists esi tu
ja visur pēc tevis, laimīgā, paliek smilšu tuksnesis
Es fašists neesmu, bet kokus stādu. Katru pavasari dārzā iestādu kādu ābeli, bumbieri, ķiršus.
Un, jā - man ir zeme, ko apmežoju. Pagājušajā pavasarī nopirku un iestādīju 100 bērziņus. 2020.gadā stādīšu priedītes nelielā pleķītī.
Man pie garāžas auga koks, kas ar saknēm cēla augšā pamatus un sienā bija plaisa. Šo koku nozāģēju. Bilance augošos kokos tik un tā pozitīva - vairāk kā +100. Un aiz manis nepaliek smilšu tuksnesis!
bbb
29.11.2019. 01:18Nu un? Valmierā Lidla būvlaukumā kaudzi ar kokiem nocirta, ieskaitot vienu dižozolu, nu un tad? Būs jauna, skaista skārdenēs pilsētas vidū...
kāds fašists esi tu
29.11.2019. 00:36»
Pārdaugavas iedzīvotāji - zaļie fašisti!
Zaļajiem fašistiem 1 koks ir svarīgāks nekā māja laimīgiem cilvēkiem
ja visur pēc tevis, laimīgā, paliek smilšu tuksnesis ???
Pārdaugavas iedzīvotāji - zaļie fašisti!
28.11.2019. 22:51Zaļajiem fašistiem 1 koks ir svarīgāks nekā māja laimīgiem cilvēkiem!
Koka vietā iestādīs 5 jaunus un viss būs kārtībā! Grieziet koku nost, lai netraucē jaunās mājas pamatiem!
Arborisc
28.11.2019. 21:28To koku arboristam jau sen vajadzēja apfrizēt. Civillikums 1098. pantā saka: "Ja uz robežas augošs koks liecas pār kaimiņa ēku, viņam ir tiesība prasīt, lai koka īpašnieks to nocērt, bet ja pēdējais atteicas, pašam to nocirst un paturēt sev." Nav ko velt mucas uz Būvvaldi, vajag lasīt likumus!
Jozis
28.11.2019. 19:55Būvvaldes cinisms un visatļautība ir vienkārši satriecoša. Tie spēj tā vienkārši atļaut tur, kur būtu jāaizliedz, taču aizliedz tur, kur nav nekāda pamata aizliegumam.
Pat Augstākās tiesas Senāta nolēmumus ignorē.
Nav saprotams uz kurieni virzās valsts, kas notiek pašvaldību struktūrās.
Par kādu uzņēmējdarbību šajā valstī var runāt, ja visur institūcijās valda patvaļa, pat Saeima vairs neievēro pati savus izdotos likumus, ko vēl grib no iedzīvotājiem?
Te jau drīz būs jāmet strādāšana pie malas un jāiet ielās - lai nav nodokļu, lai nav ierēdņiem algu, ja nav tad lai arī nav!
Ivars
28.11.2019. 19:41Nu, bet protams un šodien tas notiek - kā pats par sevi saprotama lieta (tas pats ar atklātiem, utt..). Par ko tiek vākti arī iesniegti cilvēku paraksti - lai šim visam kādreiz pieliktu punktu! Reiz esam un gribam būt, par likumīgi taisnīgu un tautas labklājībai - valsti.
Seko mums 
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
