Celtņu iesaistīšanas apstākļi apliecina - dienesti šādām katastrofām nav bijuši gatavi

»

1. Tiešraidē pusvārdā aprāva interviju ar Āboliņu, kad tas sāka runāt, ka mācībās nav kur trenēties nogruvumu glābšanas darbos...
2. Glābšanas darbos tika piesaistīti koledžas audzēkņi, kas pats par sevi ir diskutabls fakts, kuri intervijās naivi izpļāpājās, ka raka zemi ar improvizēti nogrieztām plastmasas pudelēm, jo trūka lāpstas.
3. Glābšanas darbi bez šaubām notika uz vīru varonības rēķina. Kas pats par sevi ir augsti novērtējams fakts. It īpaši ņemot vērā viņu zemo atalgojumu. Tai pat laikā šis atalgojums, apdrošināšanas trūkums ilustratīvi pierāda (neskatoties uz to, ka par to viņi nesūdzās), ka ar viņu darba apstākļiem nav viss kārtībā. Jo nevar būt tā, ka ekipējums un sagatavotība (arī profesionālās prasmes) ir augstas, bet atlīdzība zema. Tā nenotiek. Diemžēl tas ir fakts, ka glābēji jau kuro reizi ekstremālās situācijās visu iznes ar varonību un ļoti ierobežotām prasmēm un aprīkojumu. To apliecina arī bojāgājušo glābēju skaits procentuāli pret visiem bojāgajušajiem, ja salīdzinam līdzīgas situācijas ar ēku nogruvumiem pasaulē. Var runāt daudz visādas demagoģiskas runas - tomēr statistiskie pierādījumi un novērojumi no malas (lai cik arī tie tiktu dēveti par nekompetentiem un virspusējiem) liecina par divdomīgu situāciju. Tik pat divdomīga ir situācija ar Mārtiņu Šicu. Protams, ka viņš pārkāpa savas pilnvaras, bet formāli. Tomēr pats informēšanas fakts ir obligāts pie šādu glābšanas darbu koordinācijas, darbu gaitā. Tā ir pieņemts visur pasaulē. Šīs informācijas trūkums arī liecina par kompetenču nepietiekamību vadībā un atsevišķa cilvēka varonību, ja tā var izteikties. Uzsveru vēlreiz - glābēja bojāeja ir ārkārtas gadījums, tā nedrīkst būt norma. Pret to nedrīkst attiekties - "tā diemžēl gadās, tas ir riska pilns darbs" u.t.t. Šādu situāciju pamatā ir problēma ar tehnisko nodrošinājumu un specifisku apmācību treniņos, kuru kā visi dzirdēja - nav kur veikt. Var ilgi diskutēt - vai varēja izglābto būt vairāk vai nē. Pat tiesu med. ekspertu atzinumus piesauc. Tās visas ir tikai spekulācijas, kā no vienas, tā no otras puses. Tomēr skaidri ir jāsecina tikai viens - glābēji nedrīkstēja iet bojā, viņi nedrīkstēja tur iet iekšā bez atbilstoša nodrošinājuma. Tas ka tāda nav - tā ir citu cilvēku atbildība. Un tā ir citu cilvēku atbildība, ka viņiem tas netika iemācīts. Iespējams, ka elitāru glābšanas vienibu iesaiste varēja darbus stipri atvieglot, it īpaši, ja pirms tam ir bijušas kopējas mācības tieši augstakajā līmenī (nevis tieši izpildītāju). To ka tādas ir un ka to palīdzību nevajadzēja noraidīt - nav un nevar būt divu domu. Labs ir tas ķirurgs, kas atzīst, ka ir kāds labāks un nebaidās to pieaicināt talkā. Un nekas nevar būt briesmīgāks par pašpārliecinātu ķirurgu, kurš pirmo reizi veic kādu operāciju realajā dzīvē. Godīgi sakot tas kas notiek - kādus prokurorus piesaista, cik operatīvi strādā policija (tikai tukša muldēšana) - tas ir vājprāts. Latvijas vājprāts.

Atbildēt

Cilvēki mīļie, glābējiem pat maskas uz sejām nebija, kur nu vēl par 300 t celtņiem runāt...

Atbildēt

»

Es tikai varu pateikt, ka tu neko nezini!
A.Maslovs uzzinot par traģēdiju, uzreiz sūtīja savus celtņus uz traģēdijas vietu. Informācija līdz A.Maslovam nonāca tikai pēc pāris stundām, jo neviens nezināja kā rīkoties šadā situācijā, tādēļ A.Maslovs ierosināja noslēgt līgumu, ar glābšanas dienestiem, lai šādā traģēdijā, spētu reaģēt ātrāk un būtu nepieciešamā tehnika.

Atbildēt

Artūrs Maslovs ir mans tēvs, dzīvoju ar viņu visu dzīvi, zinu kādam stresam un mokām viņš iet cauri, lai nopelnītu izdzīvošanai, tas nav viegli.
Esmu lepns par savu tēvu un viņam piederošo uzņēmumu, kurš spēj palīdzēt šādās traģēdijās.
Es zinu, ka mans tēvs nesūtija uz šo traģēdiju savus ceļamkrānus ar domu, ka tik vairāk nopelnīt. Mans tēvs palīdzēja, tāpat kā VUGD, tāpat kā Valsts policija un tāpat kā visi pārējie, tādā gadījumā šie visi cilvēki, kuri palīdzēja glābšanā arī brauca ar domu nogrābt vairāk naudiņas?(Tas tiem gudrajiem, kuri paši sēž mājās, pat santīma nenoziedo un māk gudri nolikt cilvēkus, kuri dzīvē ir kaut ko sasnieguši).
A. Maslovs ceņšās darīt labu valstij, slēdzot līgumu, lai šādās traģēdijās spētu daudz operatīvāk un ātrāk atrisināt. Nesaprotu tos gudriniekus, kas spēj braukt virsū cilvēkam, kas palīdzēja, tāpat kā visi pārējie glābēji, zemiski no jūsu puses. Briesmīgi, ka Latvijā ir šādi skaudēji!

Atbildēt

»

Paldies ,bet to ne viens nenovērte!!Man nebij tētis ar biezu naudas maku,pats visu sastrebu,kredītos līdz ausim biju.Tagat ķepurojos laukā un nopelnīto naudu grūžu atpakal biznesā!!

Atbildēt

»

Protams, pēc kaujas visi gudri un gatavi pamācīt. Tendenciozs pārpublīcēts raksts no RIA-Novosti, kur krietnais komersants kratīja savu dvēseli, censdamies mest ēnu uz mūsu pašu glābējiem. Fui

Atbildēt

Artūrs Maslovs ir godavīrs kurš nekavējās ar iniciatīvu, devās palīgā riskējot ar savu darbinieku un tehnikas drošību. Kādi vispār var būt pārmetumi. Pazīstu viņu personīgi un zinu, ka viņš savu maizi pelna ar savām rokām atšķirībā no citiem "re&reveidīgajiem". Viņš bija viens no pirmajiem, kas pēc neatkarības atgūšanas Jūrmalā iestājās zemessardzē un aktīvi piedalījās tās veidošanā. Mans tēvs bija Jūrmalas zemessardzē un bieži vien pieminēja Maslova "Sviestiņa" krietno dabu.

Atbildēt

PALDIES VISIEM GLĀBĒJIEM UN MEDIĶIEM,IR JĀBŪT IEGĀDĀTIEM VISA VEIDA CELTŅIEM,LAI STĀV,KAD NEPIECIEŠAMS, JA NEVAR IEGĀDĀTIES DOME,LAI DĀVINA RESNIE NAUDAS MAISI,KURI DRĪZ NOSPRĀGS NO NAUDAS ALKATĪBAS,GAIDU MAPCIETINĀTOS,NEKĀDUS ADVOKĀTUS,LIECINIEKI 54 UPURI

Atbildēt

»

Hi hi, pilsonīgā apziņa..un par brīvu..aizmirsti

Atbildēt

»

Domāju, ka portāla administratoram šādus komentārus vajadzētu dzēst un komentāru autoram nepieciešama steidzama smadzeņu transplantacija.

Atbildēt

»

Savaldies ,nejauc dabas stihiju ,ar dažu projektētāju kriminālo bezatbildibu!! Ēka ir apdrošināta!!
Jāmaksā ir tiem, kuri pie visa ir vainīgi!!
Atceries,ka privatai firmai ir tiesības pateikt NĒ... ko tad????
Lai dievs dod tādai nelaimei neatkartoties.
Un kapēc tu neuztraucies par tiem ,kuri saņems apdrošināšanu un būvēs nākamo ēku tādā pašā stilā????

Atbildēt

Nu šitādus spriedelētājus, kas taisa savu biznesu uz citu nelaimes, mums tikai vēl vajag! Gudrāks par visiem šis Maslovs.

Atbildēt

Projekta pasūtītājs ir SIA "Homburg Zolitude", projektētājs un autoruzraugs – Arhitektu firma "KUBS" SIA, būvprojekta vadītājs – Andris Kalinka, galvenais būvuzņēmējs - SIA "RE&RE", atbildīgais būvdarbu vadītājs 1.kārtā – Staņislavs Kumpiņš, atbildīgais būvdarbu vadītājs 2.kārtā – Jevgenijs Ņesterovičs, būvuzraugs – Mārtiņš Draudiņš, inženierģeoloģiskos izpētes darbus veica A/S "Ģeoserviss".

Skiču projekts saskaņots Rīgas pilsētas būvvaldē 2009.gadā. Šajā paša gadā būvprojekta vadītājs Andris Kalinka apliecinājis tehniskā projekta risinājumu atbilstību Latvijas būvnormatīvu un citu normatīvo aktu prasībām. Darbu organizācijas projektu (DOP) izstrādājusi Arhitektu firma "KUBS", DOP daļas projektētāja bijusi Maija Lagzdiņa. Atbilstoši DOP saturam DOP izstrādāts, lai būvju celtniecības laikā, ja tas ir tehnoloģiski nepieciešams, nodrošinātu būves vai tās daļu mehānisko stiprību un stabilitāti.
Būvkonstrukciju (BK) daļas projektētājs bijis SIA "HND Grupa", BK daļas vadītājs - Ivars Sergets, kurš apliecinājis tehniskā projekta risinājumu atbilstību Latvijas būvnormatīvu un citu normatīvo aktu prasībām. Ekspertīzes ģenerālajam plānam un arhitektūras daļai veicis arhitekts A.Zlaugotnis, būvkonstrukciju daļai - būvinženieris A.Gulbis, ugunsdrošības pasākumu pārskatam – būvinženieris A.Melnalksnis.

Atbildēt

Nav nekads brinums! Jo jenotu varzas vadiba pie mums neviens ne par ko neatbild unnekad nav vainigo!!!

Atbildēt

»

1) Saprāts nav likums, būvatļauja izdota, pamatojoties uz būvniecības normatīviem;
2) Trauksmes gadījumā apsardze saskaņā ar līgumu apsekoja telpas, neko neatrada, neevakuēja, izsauca signalizācijas firmas atbildīgos;
3) Izmantoja sakaņā ar būvatļauju un normatīvajiem aktiem.

Visu novelt uz labticību, tiesisko paļāvību, godprātīgu , civiltiessiku saimnieka prātu ir muļķīgi. Par 80% esmu pārliecināts, ka bija sprādziens, tostarp ielaižot gāzi tukšajās paneļu telpās, to aizdedzinot (nistrādāja signalizācija), izdevās un sekoja sprādziens, kas nobīdīja paneļus, ar ko sākās sagruvums. Versija var būt nepetiesa, bet varturu attieksme melojot, bez ekspertīzes, ir jau totāli murgi un totalitārisms, izsludinot sēras, it kā būtu gājuši bojā par Latvijas suverenitāti, kuru mīda kājām kopā ar Maskavu un Briseli, ASV, genocīda apstākļos aizdzenot latviešus no Latvijas, vietā dodt iespējas krieviem.

Katru dienu Latviju spiesti pamest 120 latvieši ar bērniem, tad vecajiem varturiem, komunistiem, nav sēru dienas. Šie aizbraucēji ir miruši Latvijai, bet kad būvtehniskas nelaimes vai terora akta dēļ iet bojā ap 40 okupantu un pēcnācēju, kuriem kā okupantiem bija iespēja aizbraukt, tad komunistiem-vartriem ir lielās totālās valsts sēras.

Atbildēt

»

Tādēļ minimālais atbildīgo personu loks ir šāds:

1) Būvvalde - jo izdeva būvatļaujas pretēji jebkurām saprāta pazīmēm, ļaujot veikt celtniecības darbus un vienlaikus neaizliedzot telpu ekspluatāciju;

2) Maxima - jo pretēji jebkādām krietna un rūpīga saimnieka pazīmēm izmantoja telpas, kamēr virs tām notiek būvniecības darbi. Tātad pārmērīgi riskējot ar cilvēku dzīvībām un veselību. Maxima ir atbildīga arī par to, ka cilvēkus, pretēji jebkādām krietna un rūpīga saimnieka pazīmēm - neevakuēja trauksmes gadījumā.

3) ēkas īpašnieks - jo pretēji jebkādām krietna un rūpīga saimnieka pazīmēm pieļāva Maximai izmantot telpas, kamēr notiek būvdarbi.

Protams, šeit nav izsmeļošs atbildīgo loks, jo sava daļa atbildības ir gan celtniekiem, gan projektētājiem, gan citiem procesā iesaistītajiem, bet vēlējos tikai norādīt uz kādu sākotnējo pieturas punktu, lai izslēgtu publiskajā telpā visas tās muļķības un demagoģiju, ka neviens nav atbildīgs.

Ar šo es vēlējos arī populārā valodā paskaidrot, ka atbildīgās personas nav jāmeklē gadiem ilgstošās ekspertīzēs, tās ir acīmredzamas jau šobrīd. Tikai jābūt drosmīgiem to pateikt skaļi.

Atbildēt

»

Biji redzeeji vai no tantes pagalmaa dzirdeeji? Murgs gabals

Atbildēt

VISIEM LIELS PALDIES ,KAS REDZĒJA,NVĒRTĒJA MŪSU DARBU UN TIE PATEICĪBAS ZVANI,SMS, E-PASTI SAVĀ VEIDĀ DEVA SPĒKU, LAI BEZ APSTĀJAS UN MIEGA PALĪDZĒTU GLĀBĒJIEM ATRISINĀT ŠO VISIEM SĀPĪGĀS TRAĢĒDIJAS SEKAS!!!
PALDIES!!

Atbildēt

»

Lielbritānijā slēdzienu par notikumu dotu pēc izmeklēšanām un ekspertīzēm, tostarp kriminālizmeklēšanām, analizējot, vai nav bijis sprādziens, kā minēja aculiecinieki, ko veic policijas ekspertīze, nevis ugunsdzēsēji un glābēji. Policija vēl nav iegājusi objektā (ieiies, kad to atstās glābēji), bet Kozlovskijam jau ir slēdziens – 3 versijas, projektētāji, buvnieki, cements.. Šajā valstī amatpersonas vada noslēpumi un meli.. ko pasniedz sabiedrībai.
Ieinteresētās personas, lai netiktu atklāta patiesība, ir Dombrobskijs, kas tirgo nekustamos īpašumus kādā projektā. Jā, premjers, tostarp A.Berzins, amatpersona no VP kancelejas ar 36 mekustamiem īpašumiem, ko piedāvāt krieviem no Krievijas, tirgojot uzturēšanās atļaujas, tāds pat mērķis ir Kozlovskim, kas ilgstoši cilvēkiem no Pēterburgas palīdz sagādāt uzturēšanās atļaujas Latvijā. Ja tikai izvirzītu versiju par spridzināšanu, šo mahinatoru darbi apstātos – re, , jau Latvijā spridzina, tur nevar pirkt īpašumus un uzturēties!

Atbildēt

Diemzel glabeju bojaaeja liecina, ka VUGD viss turas uz plikas viru varonibas. Glabeja bojaeja vienmer un visur tiek verteeta kaa árkártejs brakis vinu sagatavoshanaa, nodrosinajumaa vai vinju pashu darbíbaas. Ar pédéjo, ká mees redzam - vinju darbiibaam - viss bija kártíbá, tás bija varonigas, vinji gaaja tur, kur tos suutiija. Kártíbas acimredzot nav citur. Abolinu vakar TV parraidee parraava pusvardaa, kad tas, caur pukiteem saaka runaat par to, kas VUGD truukst. Memljaks un mikstais. Kaa vinsh var skatiities aciis saviem padotajiem? Kaa var tieshi neatziit to, ka nav nekaa gandriiz? Ne naudas, ko samaksaat celtnju iipashniekiem, ne pashiem moderna aprikojuma pietiekamaa skaitaa.

Atbildēt

»

Toties siltos kabinetos sēdošo ierēdņu veselību un dzīvību valstij ir izdevīgi apdrošināt....

Atbildēt

»

Kāpēc greizi, ja žurnālists prasa cikos un kāpēc tik vēlu, tu gribi zināt patiesību, lai arī citiem neērtu, vai saldus melus?

Atbildēt

»

Uzjautā kolhozniekiem, viņu nepamanīt nevarēja, arī pa radio skandēja, lai palaiž garām celtni uz glābšanas darbiem, ko pavadīja CP ar sirēnām no Dagdas līdz Rīgai.

Atbildēt

»

Redz ka neatteica! Bija arī ARSAVAS celtņu koordinatori un stropētāji, kas ar savu darbu glābšanas procesu padarīja ievērojami drošāku un ātrāku, starpcitu viņi atradās iekšpusē kopš ieradās un līdz darbu beigām!

Atbildēt

»

Tu varētu kritizēt, ja ARSAVA būtu kaulējusies par samaksu pirms sūtīt tehniku, tika pieminēts tāds fakts, ka tehnika jau atsūtīta un strādā vairāk kā diennakti iespējams par velti - tev šķiet ka citur pasaulē glābējiem piesaistītie strādā bez maksas? Viens ir zināt kādu tehniku izmantot, otrs vai to var izmantot dotajos apstākļos - Elektrolīnija, gāzes vads, ūdens vads,kanalizācija siltumtrases objekta tiešā tuvumā, kur celtnis varētu iebrukt komunikāciju šahtās kā rezultātā uzgāzt kravu glābējiem vai nogāzties uz ēkas un civilajiem.
No ARSAVAS strādāja ne tikai krāni, arī celtņu koordinatori un stropētāji gan iekšpusē gan ārpusē vairāk par 24h bez pārtraukuma, jo VUGD nav iemaņu darbā ar celtņu koordinēšanu un kravu stiprināšanu!!!

Atbildēt

»

1. Rīgas pilsētas būvvalde (turpmāk – Būvvalde) ir Rīgas domes priekšsēdētāja pakļautībā esoša pašvaldības iestāde, kas Rīgas pilsētā pārzina un kontrolē būvniecību, vides objektu izvietošanu, pilsētas apstādījumus un zemes ierīcību, nodrošina kultūrvēsturisko vērtību aizsardzību un adrešu piešķiršanu.
(RD 09.04.2013. nolikuma Nr.337 redakcijā)

Atbildēt

Ko tur runāt, VUGDam vispār nav nekāda aprīkojuma tādām reizēm, puišiem pat speciālo cimdu neesot bijis un iedota kaste ar parastiem darba cimdiem ar gumijas pumpiņām. Var gadiem ilgi mutes dzesēt, bet rodas sajūta, ka augšā sēž nekompetenti idioti vai vienkārši kaitnieki. Lapsa varētu uzprasīt, lai VUGD uzskaita, kāds, viņiem piederošais, aprīkojums un kādā skaitā tika iesaistīts cilvēku glābšanā, atbildei jābūt visnotaļ interesantai, vai arī vispār neatbildēs.

Atbildēt

1. Rīgas pilsētas būvvalde (turpmāk – Būvvalde) ir Rīgas domes priekšsēdētāja pakļautībā esoša pašvaldības iestāde, kas Rīgas pilsētā pārzina un kontrolē būvniecību, vides objektu izvietošanu, pilsētas apstādījumus un zemes ierīcību, nodrošina kultūrvēsturisko vērtību aizsardzību un adrešu piešķiršanu.
(RD 09.04.2013. nolikuma Nr.337 redakcijā)

Atbildēt

»

Izskatās,ka esi nevis no malas, bet no alas, līgumsaistības neuzliek par pienākumu veikt uzturēšanas izmaksas. Izskatās, ka tevi ir apjājuši par 500t celtņa izmaksām:)

Atbildēt

»

Tur 300.t celtnim bij pārslodze!!

Atbildēt

Lapsas kungs - varbūt tā vietā lai rakstītu savas popularitātes veicināšanai, par tēmām, ko vāji pārzināt, noziedojiet kaut vienu latu no savu grāmatiņu honorāra vai aizbrauciet uz asinsdonoru centru pirmdien

Atbildēt

Tāda nojausma, ja nebūtu kaut mazākā cerība,.ka samaksās par darbu, tos krānus pat nesūtītu, lai tak mirst visi.. Nauda, nauda, nauda... Daudzi pēdējo bija gatavi atdot,.lai tik varētu palīdzēt.. Piedodiet, bet man liekas nožēlojama dīkšana..

Atbildēt

Raksts ,slēpjoties aiz visziņa maskas, vairāk izklausās pēc žēlabām par nenopelnīto ( nav agrāk noslēguši līgumu;cilvēkiem jāmaksā dubultā naktsstundas), nevis patiesu vēlmi palīdzēt.Ja reiz bija tik gudri, vajadzēja uzreiz nosūtīt tur savu tehniku un cilvēkus vai pa taisno piedāvāt palīdzību nevis gaidīt. Visa valsts un kaimiņi piedāvā palīdzēt, bet šie gaidīja un gaužas ....

Atbildēt

Dombrovska valdībai ir jāatstāj savus amatus!
Šī liela nelaime ir pilnīgā valdības bezatbildība attiecībā uz celtnioecības industrijas standartiem- gan būvmateriāliem, gan celtniecības normatīviem.
Katrs cenšas samazināt celtniecības izdevumus- un tas arī noved pie šadām katastrofām. Par kādām naudām un psihologu palīdzību šeit var runāt( kautgan paldies arī par šo) runa iet par to, cik nepasargāts Latvijā ir cilvēks- un tā ir Dombrovska partijas valdības politikas vaina! nav naudas ne glābēju epikējumam, ne apmačībām, ne būvmateriālu valsts standartu zistra'dei , nav naudas nekam, iznēmot para'du segšanai!
Kāda liela nelaime! neviens un nekas nevarēs aizvietot tuvenieku zaudējot!

Atbildēt

»

Šādu līgumu nepieciešamība ar komersantiem, kuriem ir vajadzīgā tehnika/aprīkojums, ir minēta Rīgas Civilās aizsardzības plānā, ko parakstījis VUGD priekšnieks Āboliņš un Ušakovs.

Ir tikai viena nianse - plānā ēku sabrukšanas risks vispār nav iztirzāts, pat minēts īsti nopietni nav.

Pēc tā CA plāna izskatās, ka šādu līgumu slēgšana tomēr ir RD kompetencē/atbildībā.

P.S. Paldies, Arsavai par to, ko dara, neatkarīgi no mūsu ievēlētajiem mūllāpiem.

Atbildēt

»

HOMBURG jau tikai ir investors, kurš izsaka savas idejas un atver maku. Tālāk iet arhitekti un celtnieki. TV rāda, kā arhitekti taisnojas - mēs jau tikai zīmējam, aprēķinus taisa citi. Kam mums RTU ar 5 gadu arhitektu studijām, ja zīmētāja apmācībai pietiek 6 mēnešus. Celtnieki taisnojas - mēs novācām oļus un uzlikām augsnes vieglo substrātu. Kam mums RTU ar 5 gadu celtnieku studijām, ja viņi nespēj saprast un modelēt situāciju, ka caur oļiem ūdens ātri aizskrien uz kanalizāciju, bet "augsnes vieglais substrāts" lietus ūdenim darbojas kā sūklis - visu patur sevī un stipti maina jumta tonnāžu. Ja vēl tie sūkļi bija kubīgos maisos un dienas lielāko daļu lija lietus, tad jumts turējās līdz zināmam brīdim. Šāda versija veidojās, kad lasīju, ka dzīvi palikušie airBaltic angļu piloti teica, ka nobrukuma laikā ūdens šiem gāzās uz galvas.
HOMBURG vaina varētu būt par to, ka uz būvdarbu laiku netika apturēts telpu īres līgums ar MAXIMA.

Atbildēt

»

Tās 30- 50 tonnas ceļamkrāns var pacelt ar praktiski vertikālu strēli, palielinoties leņķim un strēles garumam celtspēja ievērojami samazinās.

Atbildēt

Paldies Arsavai un celtņu operatoriem. Kuru vietā rakstītaji noteiktu nevarētu pastrādāt, kur nu vēl atļauties celtni.

Atbildēt

Nu nezinu, izskatās protams mazliet pēc reklāmraksta ar dažādu tehnikas vienību uzskaitījumu. Klāt nebiju, bet kam šeit (iebruka paneļu jumts) būtu vajadzīgs 220 tonnu celtnis, visu kopā tāpat nepacels. Pietiktu ar veikliem 30-50 tonnīgiem, galvenais lai strēle pietiekami gara. Armijniekiem mobilizācijas gadījumiem ir paredzētas atliktās piegādes. Iespējams, ka VUGD ārkārtas situācijām - katastrofām šādu sistēmu vajadzētu izveidot.
P.S. Gribēsim kā labāk, sanāks kā vienmēr - apmēram kā būvniecības iepirkumos, kad konkursu paņem savējais, kurš tālāk par stipri mazākām naudām slēdz apakšlīgumus ar reālajiem.

Atbildēt

»

cik zemiski ir tā uzrakstīt,ja būtu naudas kāre, tad ne viena celtņa tur nebūtu,jo finanšu avots ir nezināms!!!!Otrkārt tavs tātad koments attiecas arī uz pārejiem glābšanas darbos iesaistītajām personām,treškārt es atvēru tēmu pārdomām, ja nebūtu SIA ARSAVA ,a kur ir pārējās celtnu firmas,ja mēs tik slikti esam!!Ceturtkārt 52 st. bez miega un atpūtas strāda deļ idejas ,beigās vēl jāuzklausa negativie komenti!!

Atbildēt

»

Pavļutam arī jāatstāj ministra amats. Viņa Ilze Oša apgānīja Būvniecības likumu, aptaisīja Saeimu ar korupcijas veicināšanu (aizlieguma ignorancei būvniecībai gardās vietās piekrastē) un šādas visatļautības legalizāciju! HOMBURG -velk uz Starptautisko tiesu Hāgā, varbūt juridiskās palīdzības sniedzēji Bordānu pamudinās.

Atbildēt

»

Šādu komentu var uzrakstīts tik pilnīgs nelga.
Ačers ļoti precīzi aprakstīja situāciju nu uzreiz redzama glābšanas organizātoru nezināšana, kā rīkoties šāda apmera katastrofās.
Ja visi sabrauktu ar savu tehniku pēc savas izpratnes, tad viss apkārt būtu pilns ar dažāda kalibra celtņiem un mašīnām. Šāktos anarhija.
Guntar, tu tāds attīstītā sociālisma upuris, kurš uzskata, ka viss ir par brīvu. Sajūta, ka ik pāedienas ej pēc pabalstiem.
Neaiztiec cilvēkus, kuri domā un dara. Dara.

Atbildēt

»

Kā ideja - davai es kā privātais saslēgšu glābšanas līgumus ar visiem pēc kārtas un iemitināšos kkādā avārijas mājā. Paldies, bet man to nevajag, es vēl tik tālu neesmu smadzenes nokodis.

Atbildēt

Arčel- vai kaimiņos LT, EE, PL uc privātajiem ir šādi līgumi ar VUGD?? Domāju, ka ne... Kas tāds notiek reizi 20 gados un tā jau ir cīņa ar sekām. Jānovērš ir cēloņus... novērst sekas vienmēr būs par vēlu. Nu izglābtu vēl vienu, bet kas ir šis viens salīdzinājumā ar 53??? Sekas..

Atbildēt

»

Ir reizes, kad naudas kāre ir jānoliek malā, nevainosim citus, jums bija tehnika, pēc teksta spriežot sapratāt, kāda izmēra celtņus vajag, bet tā vietā, lai nesavtīgi palīdzētu šādā nelaimē, gaidāt mistiskus telefona zvanus, tagad runājiet par nenoslēgtiem līgumiem un spodriniet savu tēlu - zemiski, lai neteiktu vairāk. Jā, arī uz Jūsu sirdsapziņas tagad gulsies neizglābto cilvēku dzīvības, vismaz būtu paklusējis, nevis kā mazs bērns klaigājis un vainojis citus, ja paša neizdarība un kāre nopelnīt ir vainojama vispirms.

Atbildēt

»

Bobkats varēja iebraukt arī pa durvim iekšā nejaucot sienas,bet bij ari daļēji ieliecies pagrabstāva pārsegums ,šajā gadijumā bobis kopā ar glabējiem varētu iebrukt, kaut kur zemāk par pirmo stāvu!!

Atbildēt

»

Objektīvi būtu bijis, ja Kozlovskis paziņotu - kad ugunsdzēsēji un glābēji pametis objektu, tad arī strādāsim , pašlaik nav versiju, nevaram izslēgt arī sprādzienu, ja reiz iedzīvotāji un cietušie to dzirdēja. Tā atbildētu Lielbritānijā, bet Laqtvijā ir cita politika - melot, safabricēt, uzpirkt..Kas gan tic šiem varturiem? Tie darīs vsu, lai nerunātu par sprādzienu.. Par Rīgas pils dedzināšanu Kozjols solīja 15 diernās dot slēdzienu, bet nu jau mēneši aprit.. Sradiņa slimnīcā sprāga skābekļa baloni zem telpas, kur strādāja D.Seisuma - A.Berzina no VP kancelejas sieva.. Domāju, ka notiek mērķtiecīgi uzbrukumi, tās nav nejaušibas. Domāju, nāks vēl citas katstrofas..

Atbildēt

Man ir jautājums- vai tiešām to sānu sienu nevarēja atjaukt, lai ar mazāku tehniku tiek iekšā? un, piemēram, ar bobcat cilāt bluķus utt.

Atbildēt

Es domāju, būvniekiem sen jau zināms, kas tur notika.Tikai klusēs, jo gribas veselu ādu un pasūtījumus. Tas pats par ierēdņiem un politjumtu. Paskatīsimies, vai tiešām pa pārdesmit gadiem radīta bandītiska valsts, vai vēl nav tik bezcerīgi.

Atbildēt

"Visa ļaunuma sakne ir mantas kārība"- sacīts Svētajos Rakstos. Ekonomiskā krīze bija apstāklis,kas ietekmēja procesus visā pasaulē, ne tikai Latvijā, taču, tā bada sajūta pēc vēl vairāk naudas saglabājās neremdināma.
Krīze iemācīja pasūtītājus nospiest zemāku cenu, neraugoties uz to, ka kvalitatīvo būvmateriālu cenas īpaši zemākas nekļuva. Līdz ar to tie tika aizstāti ar lētākiem un sliktākas kvalitātes materiāliem, lai nemazinātos būvnieka peļņas daļa. Tas attiecās arī uz kvalificēta darba spēka izmaksām visos līmeņos. Pasūtītājs neizdeva vēl vienu feniņu, bet būvnieks nopelnīja otru. Visi laimīgi! Tomēr, šis feniņš izrādījās liktenīgs, šobrīd jau 52 cilvēkiem, kuri,kā ierasts, devās iepirkties pie tā paša, kas uz viņiem ietaupīja un noskopojās. Pat ezim ir skaidrs, ka apsargs vai veikala vadītājs nedrīkst vienpersoniski pieņemt lēmumus par cilvēku evakuāciju vai veikala slēgšanu. Lēmumu rīcībai tie saņem no tā, kuram tie zvana trauksmes situācijā - sava priekšnieka, kas atrodas Maxima ofisā.
Arhitektoniski drosmīgi, inovatīvi un neordināri risinājumi atrodami visā pasaulē un tādam būtu vieta arī Latvijā un, pavisam droši, arī Zolitūdē, taču, tie nedrīkst izmaksāt tik lēti naudas izteiksmē un tik dārgi, cilvēku dzīvību skaitā. Būvnieks ir atbildīgs par celtniecībā ieekonomētajiem feniņiem, taču Maxima ir atbildīga par katra cilvēka zaudēto dzīvību šajā nelaimē. Vārds, uzvārds, amats, tālruņa numurs, mājas adrese....

Atbildēt