Cik necienīgi, ja šādi mēģina izlocīties un izmeloties valsts prezidents – tā vietā, lai godīgi atzītos, ka drusku piefantazējis...

»

potes pret sarlaku,difteriju,bernu trieku sanemu,tapat ka visi berni LPSR laika par velti.

Atbildēt

»

un tautibas var piemeklet atbilstosi politiskajai situacijai.

Atbildēt

jā, tas nu riktīgs sarkanais komisārs, kas 10 gadus no inženiera, konstruktora par "sļesaru"jeb atslēdznieku strādāja, dzīvoja 7 cilvēki 18 m2. Nu īsts "sarkanais barons", ar "milzu" iztikas līdzekļiem.Ja vēl 1950tajos mežos bija mežabrāļi,kas nebija izgājuši filtrāciju, tad bērns varēja būt arī nereģistrēts.
Tiešām, tiešām, cilvēki, jums ir patīkami rakāties par ne īsti laimīgu,sarežģītām,grūtām, jau sen nomirušu cilvēku dzīvēm?Ne autors, ne paši komentētāji nebūs piedzīvojuši nedz soda ekspedīciju spīdzināšanas un nogalināšanas pēc 1905.gada,kad teiciens"lēkt uz ecēšām"nebija lietots pārnestā nozīmē, nedz izsūtīšanas šausmas, kur bada nāvē mira zīdaiņi, sievietes, bērni, vīrieši tika nobeigti badā un smagā darbā.Pāri palikušajiem LV bija neiedomājamas bailes no sarkanajiem čekistiem.Tāpēc rakstīt Ingeborga varēja visu ko, lai tiktu prom no tā lēģera, ko sauca par "tautu draudzību".

Atbildēt

»

Viss ir reāli, jo to meitu pievāca sarkanais komisārs, uzticības persona, kuram dzīvokli iedeva blakus čekas mājai. Tālākais ir tukša muldēšana pluss Levitam kaļķītis smadzenēs, un leģenda sāk piemirsties.

Atbildēt

Super, kad ir 4 vecmaaminas un 4 vecteetini.

Atbildēt

»

Ja Ingeborga ir dzimusi 1926.gadā, tad iznāk, ka 1944.gadā viņai bija 18 gadi, piecu klašu izglītība un jau 2 bērni. Karš beidzās 1945.gadā. 1955.gadā jau bija pagājuši 10 gadi kopš kara beigām. Pat, ja Egils piedzima 1955.gadā, tad nav reāli slēpties no režīma mājā Ļeņina 59, kurā pēc Ingeborgas vārdiem dzīvoja tikai čekisti.

Atbildēt

»

Kādas tev potes un veselības aprūpe 7 gadus pēc kara?

Atbildēt

»

piedzimt jau piedzima, bet kad, to zina tikai viņa māte, kas, ja var ticēt, nepiereģistrēja viņa dzimšanu 3 gadus... Tā savādi, ka LPSR var trīs gadus būt bērns, kura dzimšana vispār nav reģistrēta un viņš trīs gadus dzīvo valstī ar dzelžainu režīmu bez obligātajām potēm, bez veselības aprūpes utt... un pēc tam var mierīgi māte viņu piereģistrēt bez jebkādām soda sankcijām no valsts puses.

Atbildēt

»

Latvijas valsts PSRS okupācijas laikā pastāvēja de jure?? Tas, ka ASV atzina, ka Latvija ir neleģitīmi inkorporēta PSRS sastāvā vēl nenozīmē, ka citas pasaules valstis tajos laikos atzina Latvijas brīvvalsts pastāvēšanu ne de jure, ne de fakto. Bija tikai LPSR PSRS sastāvā. Visām Latvijas vēstniecībām tolaik bija tikai dekoratīva nozīme, neviens tās neatzina de jure kā oficiālas valsts pārstāvniecības. Leģitīms pamats atzīt 1986.gadā izdoto Levita pilsoņa pasi nebija. Un Levitam tāpēc 1992.gadā Latvijas valsts izdeva LR pilsoņa pasi tikai uz radniecības pamata, jo tā to noteica Pilsonības likums- 1986.gadā nebija leģitīmas varas, kas būtu tiesīga izdot LR pasi. Skatieties vēl filmas, tur daudz kas brīnumains tiek rādīts!

Atbildēt

»

krēslus Rīgas pilij arī varēja atteikt.Tie arī pārā k dārgi

Atbildēt

»

Tikko žīds pats pirka krēslus par 40 000! Arī remonts izmaksāja dārgāk kā solīja. Un algas virs 4000 mēn.

Atbildēt

es arī piederu pie tiem cilvēkiem,kas prezidentam netic.Pārak daudz viņa skaidrojumos it kā pārpratums esot bijis.Stajoties amatā tautai teica,ka attiecībā uz dzīvošanu viņam nekādu kaprīžu nebūšot,bet nu lasu,ka jūrmalas māja ne tikai nosiltināta lai būtu mazāki rēķini,(kas protams pareizi),bet pēc prezidenta kancelejas lūguma esot arī tā māja no iekšpuses izremontēta.To kopējo summu nemaz negribu nosaukt.viena liekulība vien ir

Atbildēt

»

ir tieši otrādi-Latvijas valsts pastāvēja de jure,bet nepastāvēja de facto.Te laikam komentē skolnieki.Vai tad jums skolā to nemāca?Vai neatceraties,ka mēs svinējām valsts simtgadi?Vairākās pasaules valstīs bija Latvijas vēstniecības,lai uzturētu valsts nepārtrauktību."Sarkano mežu" neesat redzējuši.Vēsturiska filma,kurā Dumpis tēlo Latvijas vēstnieku Londonā?Šovakar rādīs tv.Daudziem ārzemju latviešiem bija Latvijas pases brūnos vāciņos.Pati esmu redzējusi un rokā turējusi.Un vai tad Levitam tā nebija jau daudz senāk,nevis 1986.gadā? Nezinu.Kāpēc lai nebūtu leģitīms pamats,ja senči Latvijas pilsoņi?ārzemēs izdota Latvijas pase bija kā relikvija tiem,kas bija aizlaidušies no okupantiem.Daudzi bija saglabājuši vecās Latvijas pases,citiem bija jaunas ,izdotas ārzemēs,kur bija brīvās Latvijas vēstniecības.

Atbildēt

»

Žīdiņš cenšas būt aktīvs, bet sanāk pastulbi, jo tāds ir pats un padomnieki- visādi veci komunisti un stučītāji.

Atbildēt

»

Gluži kā visām bildēm ziņu portālos. Lapsa jau savējos papīrus arī neliek mega izšķirtspējā.

Atbildēt

»

Periodikā var atrast, ka tieši tā pati informācija tikusi publicēta gan Londonas avīzē, gan Austrālijas latvietī.

Atbildēt

Dalīšana pa etniskajiem novadiem ir potencionāla valsts šķelšana kas no prezidenta puses ir nodevība.

Atbildēt

»

Vnk izšķirtspēja tur apzināti samazināta! :)

Atbildēt

»

http://periodika.lv/periodika2-viewer/view/index-dev.html?lang fr#panel:pa|issue:/p_001_xlat1974n35-36|article:DIVL382|query:Egils%20Levits%201953%201953|issueType:P
Tiešām Egils Levits dzimis 1953.gadā, izdevuma redaktore bija Levita māte un viņa jau nu zināja kads dēls piedzima.

Atbildēt

»

pamodies,tad kad 8x norādīts uz to.Juris un Georgs ir viens un tas pats vārds latv/vācu izpildījumos.Tāpat kā Karlīne un Karolīne.Pati esmaija bļāva par 2 meitiņām,no kurām prezidents izvēlējies to ar fon.Visdrīzāk krustvecāki bijuši vācieši un veikts otrs ieraksts vācu valodā,vai meitiņa bija ārlaulības bērns kādam “fon”.Tādu pēcnācēju nebija retums.Mammu ar visu bērniņu izprecināja kādam latvietim,dodot pūrā zemi,mājas vai kko citu.

Atbildēt

»

Kas tev būs kvalitatīvāks? 100 gadus vecs papīrs pārvērtīsies sniegbaltā vai rokraksts uzlabosies?

Atbildēt

»

Nu ja ka, viņš taču nav vainīgs, ka nezin kad patiesībā ir dzimis, jo vecāki to juridiski slēpa...

Atbildēt

»

Tikai nevajag, mūsdienu laikmetā pat ar parastu viedierīci tas smērējums būtu daudz kvalitatīvāks..:))

Atbildēt

»

Gribēji orģinālu datorrakstā uz krītpapīra ar laminējumu?

Atbildēt

kāpēc gan prezidentam būtu jebkas par savu būtu radniecību jāfantazē? pilsonības piešķiršanai ir nepieciešams pierādīt savu izcelsmi...vai ne?! kas gan bija tas, kas Londonas vēstniecībai 1986.gadā lika piešķirt Latvijas pilsoņa pasi Levitam ? vai vēstniecībai bija leģitīms pamatojums ko tādu piešķirt laikā, kad nepastāvēja Latvijas valsts de jure, un ko tas toreiz mainīja?

Atbildēt

»

gan Vašingtonā,gan LondonāKāda gan nozīme tam,kur tieši viņš to dabūja.?Manam radiniekam arī bija Latvijas pase jau astoņdesmito gadu sākumā,izdota Londonā.Pats dzīvoja Anglijā Mančesterā.

Atbildēt

»

Visnotaļ visai interesants tas zemās kvalitātes fotopielikums LA (datumi, pieraksti, noformējums)...:)

Atbildēt

»

Kopš kura laika Vašingtonā ir Londonas vēstniecība koe???

"1985. gadā es kļuvu par Vācijas pilsoni. Vienlaikus man bija Latvijas vēstniecības Londonā izsniegtā Latvijas pase, [kurā gadā izsniegta viņš nemin] taču tā no Vācijas viedokļa skaitījās neefektīva, jo Latvija pastāvēja tikai de iure, bet ne de facto." (C) no intervijas LA.....

Atbildēt

»

Arī saite uz informācijas avotu
https://statdb.bank.lv/lb/Data.aspx?id 126

Atbildēt

»

Kalvīša valdība izrija visus pensiju uzkrājumus, tāpēc arī bija "budžeta pārpalikums"! Un papildus tam uzaudzēja privātos parādus vienkārši fantastiskos augstumos.

Neto ārējais parāds
2004.g Kalvīša bandai nākot pie varas - 3,2 miljardi
2007.g Kalvīša bandai aizbēgot - 10,5 miljardi
2014.g demisionējot Dombrovska valdībai - 8,8 miljardi
Šā gada 1.ceturksnī 5,7 miljardi eiro

Atbildēt

»

jo medskola bija vidējā speciālā izglītība,ar kuru cilvēki stājās augstskolās,Viņa tikai ir apmeklējusi kursus.

Atbildēt

»

bija Latvijas pase,izsniegta Vašingtonā 70to gadu beigās.Lpsr pilsonība tika atņemta 1972.gadā.De jure valsts pastāvēja visus okupācijas gadus tāpat arī Latvijas pilsonība.Vācijas pilsonību viņš pieņēma,lai strādātu tiesā nevis,lai studētu.studēt var arī bez pilsonības.

Atbildēt

»

Ir,ir daudz un dažādas,Tāpēc jau ir izveidojies viedoklis par diktatūrām,totalitārismu,kolaboracionismu un citiem ismiem un komplektā ar dzīves pieredzi.Iespējams ,tāpēc arī eksotiski individuāls un negrozāms.

Atbildēt

Kąda starpiba- ko un kad Levits atceras no bērnības! Taču mēslu vabolēm nav miera...

Atbildēt

»

tb,nevislai studētu,bet strādātu vacijā

Atbildēt

http://fronte.lv/2019/04/jonass-levits-okupacijas-varas-iecelts-komisars/

Atbildēt

vai tad toreiz,kad Levits esot pieņēmis vacijas pilsonību lai tur vacijā studētuvarējapaturētarī okupētas lv pilsonību?

Atbildēt

»

bet jauni meli.

Atbildēt

»

LA nav nekads adopcijas dokuments, bet gan paziņojums, turklāt pēc kura izriet ka Karlīne ir dzimusi 1871.gadā ...

Atbildēt

»

Viņi visi tur ir ğēniji@ ..

Atbildēt

»

Ministeres latviešu ģimnāzijas skolas žurnāla izdevumā "Snīpis" Levitam norādīts 1953. gads, tāpat kā avīzē ko izdeva VFR arī 1953.gads minēts...Maz ticams, ka bez ģimenes ziņas.. Groza to ciparu kā vajag.. :))

Atbildēt

»

Ar piecu klašu izglītību mākslas akadēmijas sagatavošanas kursos?

Atbildēt

»

Atklāti viņi un slepeni caur valsts noslēpumu iedirš Latvijai dvēselē. Arī Kariņš sen nav latvietis, bet ASV kapitālisma skolas deģenerāts ar llatviešu valodas zināšanām. Glums ložņa.

Atbildēt

»

Būtu laba rokasgrāmata jaunajiem 4. maija režīma tirsā līdējiem ar gataviem citātiem.

Atbildēt

»

Visinteresatākā būtu par līdēju Māru Zālīti ar čekas segvārdu Laima! Tur būtu biezs sējums ar dir.. līšanas runām vien dažādos laikos, un beigās par zvaigzni debesīs - melīgo žīdu.

Atbildēt

»

Dz.g. ir samelojis, jo gribēja, lai izskatās jaunāks, bet patiesībā bija 19 un parakstīja papīrus ar čeku. Un tad izlaida ar uzdevumu iefiltrēties Minsteres letiņu ģimnāzijā un ziņot par emigrācijas aktivitātēm. Kariņš savā naivumā stāsta, ka draugi bijuši!!!

Atbildēt

atzīties savās kļūdās un maldos spēj tikai patiesi gudrs indivīds. Gudrība nav tas pats, kas viltība. Diemžēl, mēs bieži vien un maldīgi viltīgos uzskatām par gudriem..

Atbildēt

»

Bet par Ušakovu būtu visvisinteresantākā grāmata,bet par viņu jau nerakstīs.Arī par Urbanoviču.

Atbildēt

»

Normunds Šlitke?

Atbildēt

Vismaz divās 197X gadu publikācijās, Levita dzimšanas gads ir norādīts 1953. nevis 1955. un tad lūk jau sanāk ticamāk, ka 56.g. viņš 3 gadu vecumā varēja redzēt vilcienu un sagaidīt vecmammu. Tad sanāk, ka izbrauca no LPSR uz VFR ar Izraēlas vīzu 19 gadu vecumā, un pat netika iesaukts obligātajā dienestā armijā. Kā versija par leģendu.

Atbildēt