Dalītā īpašuma izbeigšanas likumprojekts – būtībā nostiprināt piespiedu nomas attiecības

Brīdinājums!!!
Priekšvēlēšanu laikā atkal ir sarosījušies dažādi šaubīgi Latvijai naidīgi elementi!
Piemēram, populists un komunisma aizstāvis-Klementijs Rancāns maldina tautu un aicina uz masu nekārtībām valstī!
Tēlo tautas aizstāvi, bet patiesība dara pretējo!
Viņa vainas pastiprinošs apstāklis ir tas, ka viņš ir bijušais IeM operatīvais darbinieks, bijušais Rīgas tiesas apgabala prokurors, AP deputātu konsulktants!!!
Patiesībā viņa idejas un raksti ir ar KOMUNISMA piesitienu, kurus karsti atbalsta ļoti destruktīva organizācija Eiropas Savienības pretinieki- Eiroskeptiķu rīcības partija!!!
K.Rancāna vārdi- Vai nebūtu laiks lietas saukt īstajos vārdos un nemaskēties aiz mistiskiem nosaukumiem, jo nav tāda “komunistiskā genocīda”.
Šis pensionētais populists-komunists un tautas naidotājs vienreiz ir jānoliek pie vietas!

Atbildēt

Visa vara no 1990.gada 4.maija ir viens noziegums, vardarbība pret tautu, izlaupīšana, varmācība. et vēl trakā - visu to grib nostiprināt un turpināt aplaupīt tautu ar šādiem likumiem. Nebrīnieties, arī Ušakos dara to pašu - taisās šo zemi - piebraucamos ceļus remontēt uz māju iedzīvotāju rēķina, raksta tāmēs jau tūkstošus, lai šī zeme būtu dārgāka - uz vergu rēķina, bet kad nāks vēlēšanas, UŠkovs AR AMERIKU liel\ilies - CIK MĒS LABI SAIMNIEKI _ izremontējām iekšpagalmus un domājiet, tauta sapratīs, ka tie ir meli? Nē, jo tāmēs neskatās, ka remontui notiek par kjūsu tiešo no kabatas paņemto naudu, pie tam būs sadārdzināts remonts.

Atbildēt

Lūk, gandrīz tas pats stāstījums, kā iepriekš teiktajā rakstā, ko saka Sergejs Zaletajevs runā TV7, kā atrisināt zemes un mājas dalītā īpašuma karikatūru: http://ltv.lsm.lv/lv/raksts/30.10.2015-jizn-segodnja.id59001/.

Risinājuma pamatnostādne skat iniciatīvu ManaBalss.lv „Par piespiedu nomas zemes kadastrālo vērtību”, kur vajag vēl daudz parakstu, lai iniciatīvu iesniegtu Saeimā. Atver ManaBalss.lv, spied – „parakstīt” un paraksti iniciatīvu, ievadot savā internetbankā bankas rekvizītus, banka tavu parakstu nosūtīs ManaBalss.

Skat Googlē arī Jāņa Karpoviča atklāto vēstuli Saeimai: Netaisnīgā piespiedu noma, spied uz saiti : http://www.la.lv/netaisniga-piespiedu-noma/

Atbildēt

Izlasi Googlē rakstu Netaisnīgā piespiedu noma, ko Jānis Karpovičs nosūtījis Saeimai,

Atbildēt

»

Grābj, grābj, ANNELĪT, kamēr strādā korupcijas sistēma, kamēr īpašumu HAIZZIVIS taisa sev likumus. Tikai nesaspiedsa galviņu durvīs, jo tad sajuks prātiņš, cik tu naudiņu dabūji no nabagiem.

Atbildēt

Ja gribi dzirdēt citu viedokli, ieslēdz un paklausies, atverot šo saiti:
http://ltv.lsm.lv/lv/raksts/30.10.2015-jizn-segodnja.id59001/
kā jārisina, ka šajā rakstā gandrīz tas pats teikts.

Atbildēt

»

Kūtra SIA ,,Satversmes tiesa'', nosakot izraēlietei par labu maksāt 6%, īpaši pacentās savas tautas masveida aplaupīšanā. Šie uzpirkteņi pat banku apetīti pārspeja, tās dod ne vairāk kā 1,5 % peļņu.

Atbildēt

Tu tā kā melojies, Annelīt. Skaudība ir tad, kad apskauž sūri grūti nopelnīto, bet te parazītiska peļņa uz citu rēķina, kas ir pirmkārt.

Otrkārt, tu, Annelīt Rīgā ieguvi mantiņu - zemes strēmelīti, varbūt nelikuīgi, tagad tu gribi raust nelikumīgu naudiņu no nabagiem. Skumji, tas tev labumā neies, meitiņ(?)
Treškārt, tu iegādājies īpašumu, drīzāk saņēmi dāvanu, par cenu, kas bija tuvu reālai, ja ne lielāka kā reālā, un jau daudzus gadus saņēmi nomas maksu, kura ir arī izpirkuma maksa un tagad tu gribi dabūt desmit vai pat 100 reiz lielāku naudiņu.

Tev nav kauns iznīcināt, pazemot, apsmiet savu tautu, tuvāko kaimiņu, māsu, brāli, latvieti, iebraucēju (lasi: cilvēkus), grābt kā no pārpilnības raga?
Latviski teiktu - tu, Annelīkt, atvainojos uzreiz, esi cūka! Vai - tā ir cūcība, kā tu rīkojies un pēc kā tu tīko.

Atbildēt

...Citāts: "Nu, tagad, jūs dzīvokļu īpašnieki maksājiet apdāvinātajiem vai īstajiem mantiniekiem, kā kuro reizi, uzpūsto spekulatīvo zemes tirgus cenu."
... cik lielā mērā skaudīgs var būt raksta autors? Kamēr ir spēkā valsts īpašuma konversijas likumu normas, tikmēr vainīgos par dalītu un nedalītu īpašumu vajag meklēt pie konversijas likuma izstrādātājiem, tas ir pie deputātiem, kas to izdeva! ....nav taču jāvaino cilvēki, kuri ir aplikti ar neskaitāmiem nodokļiem, pat ar kapitāla pieauguma nodokli 15% apmērā, ja tiek nopirkts nekustamais īpašums, kur nu vēl uzpūstais zemes nodoklis Rīgā!!!! .....tā kā kokam ir divi gali, tad vainīga ir valsts politiskā sistēma nodokļu iekasēšanā, būtu normāls zemes nodoklis Rīgā, būtu normāla zemes nomas maksa!!!

Atbildēt

Kas ta par planpratibu, ka zemes iipasnieki sanjem meenesii 3000? Kur tad vinjiem taa zeme ir, Vecriiga vai?

Atbildēt

1) "Funkcionāli" un "nepieciešamais" (zemes gabals) - apzīmējumi ir aplami un neloģiski,savienoti kopā divi nesakarīgi vārdi. Viens no iniciatoriem tiesājas un prasa attiecīgām iestādēm paskaidrot jēju -funkcionāli un neviens neņemas atbildēt, nevar un nesaprot paši autori, kas tas ir. Viens pats vārds "nepeiciešamais"kaut ko jau izsaka, palīgvārds "funkcionāli"sabiezina krāsas, ieved juridiskā transā, es teiktu - muļķo tos cilvēkus, kuriem domāts šis vārds, šis likums un tā saturs lietošanai. Ja vienreiz ir būvniecības likums, būvi piesaista zemei, tā arī jāsauc ši zeme un nav ko murgot.
2) Piespiedu noma, zemes piespiedu noma vai funkcionāli nepieciešamās zemes piespiedu noma, vai funkcionāli nepieciešamās zemes noma, nomas līgums - neviena sakarība neatbilst patiesībai, jo tas nav vis nomas līgums, bet kaut kāda fokcija, aplamība, surogātlīgums - tas nav noslēgts Civillikumaā noteikto nomas attiecību ietvaros, tajā nav noteikts nomas laiks uz NENOTEKTU LAIKU vai vismaz uz 25 gadiem,līgumā nav lietošanas nosacījumu, dzīvokļu tiesību utt. Ir tikai maksas un slŗedz uz vienu gadu, tātad tas ir ŅIRGĀŠANĀS LĪGUMS, ko pieļauj valsts pret savu tautu;
3) NAV PIRMPIRKUMA tiesību nosacījuma ne līgumā, ne likumos tā noteikti pateikts.

Proti - VALSTS VARA ŅIRGĀJAS PAR TAUAS VAIRĀKUMU kā ar vergiem.

Atbildēt

Bet vai mēs zinām, ka zemes vērtību nosaka tās ražotspēja, ienākumi no tās? Tātad, zemes cena atkarīga no ēku, būvju vērtības, kas uzbūvētās uz tās un kādu peļņu, ienākumus tā dod. Ja ēkas, būves peļnu nenes, zemei nav vērtības. Tas nozīmē, ka zemes vērtību jānosaka procentuāli no ēkas vērtības, tādēl var piekrist iniciatīvai portālā Manabalss. lv "Par piespiedu nomas zemes kadastrālo vērtību", ka zemes vērtību noska ar 1,5 5 no daudzīvokļu mājas kadastrālās vērtības.

Atbildēt

»

Loti pareizi. Par normalu kadastrialo vertibu arii dzivoklu ipasnieki vares izpirkt zemi. Un zeme mikrorajonos nemaksaa dargi. Ja laukos dazus simtus, tad Rigaa dazus tukstosus, kurus sadalot uz dzivokliem vares mierigi nomaksat.

Atbildēt

Atrisinājums ir vienkārš.
1.Jānosaka nomas maksa par zemi zem daudzdzīvokļu ēkām ne vairāk, kā 1% gadā. Pat bankas no noguldījumiem nedod vairāk.
2.Jānosaka reāla kadestrālā vērtība šai zemei - na vairāk, kā tā būtu, ja zeme būtu neapbūvēta. Apbūvētās zemes vērtību nosaka tās ēkas, kas tur uzbūvētas. Zemes īpašnieks tur nav ieguldījus ne centa.

Atbildēt

Raksta virsrakts ir nepatiess - neatklāj manu "āža kāju". Nebūs jums, dzīvokļiem nomas maksas par zemi, ja mēs realizēsim "mego projektu"- par izpirkuma parādiem un soda procentiem mājas pārņemsim savā īpašumā un jūs būsiet tikai īrnieki, maksāsiet par visu - par zemi, par dzīvokļa īri, komunālos, kuri arī būs privatizēti. No mājas jūs laukā nemetīsim, mums vajadzīgi vergi, kas pilda mūsu kabatas, tāpat kā to dara bankas ar parādniekiem - dzīvokļu īpašniekus pataisa par īrniekiem.

Izpirkums patiesi tiek plānots ka nepirks vai neizpirks. Mana "āža kāja"nāk laukā arī Tieslietu ministrijas ziņojumā, kas lēš, ka izpirkt varētu tikai 40 % dzīvokļu. Šim procesam (lasi - zemes īpašnieku mego projekta realizēšanai) ziedošot tikai 7-8 miljonu (40%). Pārējo summu - 60 % samaksās vēlāk vergi.

Bet galvenā "āža kāja" tomēr nav pataisīt dzīvokļus par īrniekiem , mego projekts - kā sanaidot līdz asinīm tautu, sašķelt - skaldi un valdi tieši ar nacionāļu atbalstu, kuri vada TM un atbalsta šāda veida hibrīdkara sastāvdaļu.

Atbildēt

»

Tapec, ka majas ir buvetas par cilveku naudu, kas ir nopelnita smagi stradajot! Turpretim zeme ir par velti un taa staves tur muzigi un tu ne pirksta tai neesi pielicis, lai taa te butu! Taa kaa zemes ipasnieki ir tikai zemes paraziti. Par velti, bez jelkada darba grib pelnu! Tas, kas ir vairak ieguldijis, tam arii vairak ir japienakas. Un savu muzigo zemi, kas vienmer bus uz Zemeslodes, tu vari sanemt jebkut, jo tu neesi to radijis!

Atbildēt

»

Nē, nē, privatizēt dzīvokļus nedrīkstēja. Vajadzēja zemes īpašniekus vispirms savietot lopu vagonos vai visus īrniekus atšaut, lai paliek tikai zemes īpašnieki, saņem zemi un sagrābj dzīvokļus.

Atbildēt

»

Kā varēja ļaut priwatizēt dzīvokļus uz svešas zemes ?????????

Atbildēt

»

Mēs, zemes īpašnieki, korumpanti un nekorumpanti, esam gudrie, mūsu īpašums ir svēts, bet dzīvokļ īpašnieki, jūs - suņi, padomju atraugas, kalpi, vergi, nodevu maksātāji, plebeji, mēs cilvēki, jūs niecības, jūsu īpašums nav svēts - tādas attiecības ir naida kurināšana, īpašnieku smaga psihiska slimība. Viņi nereti patiesi slimi un neārstējami, viņiem ir tiesības, citiem tikai pienākumi kalpot un maksāt. Ne velti savulaik tapa "lopu vagoni", lai arī tiem bija cita politiska krāsa un citi nevainīgi upuri, bet cillvēku alkatība un slimas izpausmes ar īpašumtiesību nostādīšanu ārpus cilvēciskām attiecībā - patiesi ir psihiska slimība. Visi šie īpašumsvētie ir psihiski traumēti.

Atbildēt

»

Cik bezgala pārgudri komentāri, tikai nevajag aizmirst, ka daudzas jaunās ģimenes pirka dzīvokļus Purvciemā, ņemot kredītus, bet tikai pēc tam valdība izlobēja piespiedu zemes nomu. Kur taisnība? Noteikti, ka valdības korupcijā un likumu lobēšanā

Atbildēt

»

Zem manas daudzdzīvokļu mājas uzpirka nelikumīgi zemi, pārkāpjot pirmpirkuma tiesības. Vislielākā ņirgāšanās par dzīvokļu īpašniekiem, jo zemes īpašniece pat nav reģistrējusi zemes apgrūtinājumus un servitūtu platības. Kad meklējam taisnību RD, RNP un VZD, tad atbilde viena, ka to var veikt tikai zemes īpašniece. Kā rezultātā esam spiesti maksāt 5,85% zemes nomu par neatbilstošu zemes kadastrālo vērtību, jo šādu izlīgumu tiesā noslēdza RNP ar zemes īpašnieci, papildus algojot zvērinātu advokātu kantori, ko vēl atvilka no mājas apsaimniekošanas naudas uzkrājumiem. RNP atbilde viena, ka viss ir likumīgi. Es ieteiktu RNP devīzi "Jūsu mājas, mūsu prioritāte" nomainīt pret devīzi "Jūsu nauda ir mūsu prioritāte"

Atbildēt

Rigas mikrorajonaa zeme zem majas nekad nemaksaa 200 tukstosus eiro. Taa varetu maksat varbut, bet ari tad saubos, zeme pie juras.

Atbildēt

»

Pat arzemes zeme nemaksaa tik dargi! Nu ja grib par nelielu zemes plekiti nograbt 200 tukstosus, tad taa ir augstakaa meraa krapsana! Zeme nekad nav dargaka par maju!

Atbildēt

»

Tu nesaprati? Cena 2000 -5000 katram dzīvoklim, ko jāpareizna ar dzīvokļu skaitu - 2000 x 100 dzīvokli ir 200 000 (di vi simti tūkstošu jāsamaksā zemes īpašniekam, lai viosa māja izpirktu visu zemi. Ja nob also "par"50 % +1, 49 procenti būs mūžīgie parādnieki + soda procenti. Nu, ko maksāsi savus 2-5 tūkstošus, lai 3 mēnešu laikā kopā savākru ap 2 00 - 300 tūkstošu. No viena zemes gabala zem mājas z3mes īpašnieks gandrīz miljonārs kļūst.

Laime, kur tu nāc. Paldies valdībai, tā gādā par mums zemes īpašniekiem zem mājām. Lūdzu, valdība, paceļie vēl kadastrālo vērtību zemei, lai mēs katrs gandrīz kļūtu par miljonāru. Paldies Rasnača k-gam par gādību. Viņš ir izvils cilvēks, parakstot šadu likumprojektu.Paldies Imantam Parādniekam no VL, viņam arī esot zeme zem mājas.

Daudziem KUNGU IELAS iemītniekiem ir zeme zem daudzdīvokļu mājām.

Atbildēt

»

visi tie breceji zemes ipasnieki ir paarlaimigi, ka tadas 9 stavenes atrodas uz vinu zemes un nes ikmenesa pelnu 2500 - 3000 eu menesii. Ja taadu nebutu, tad viniem butu pasiem japiemaksaa, ka tada nederiga zeme ipasumaa ar ikgadejo nodokli, kas arii nez kapec jamaksaa dzivoklu ipasniekiem! Zemes ipasniekiem nemaz nav naudas, lai vini jebko buvetu uz savas zemes. Tikai pateicoties 9 stavenem vini ir zirgaa un protams, sadu tiru pelnu muza garumaa bez nekada darba tik viegli neatdos! Rigaa bija tiesa, kur viena zemes ipasniece tiesajas ar majas ipasnieku, jo redz majas ipasnieks ( tikai 1 ) nevar maksat tadu nomu kaa 9 stavu majas ipasnieki un nu vina ir lielos zaudetajos, ja salidzina ar 9 stavu majam! Vinai , protams, arii gribejas tukstosus sanemt neparko. Bet tiesa nolema, ka no majas ipasnieka nevar pieprasit milzigu zemes nomas maksu, jo vins to nav spejigs maksat. Tik rijigus zemes mantiniekus tikai Latvijaa var atrast!

Atbildēt

»

Uz manas zemes stav9 stavene man parto maksa 3000 no ta nonem 25% ienakuma nodokli un 10% parto ka asvaldiba ievac naudu no irniekiem.Uz zemes varu uzcelt varbut sunubudu naudas nekadas kolosali

Atbildēt

»

Santa, ja tos paris tukstosus par plekiti zemes zem daudzdzivoklu majas sadala uz visiem 100 vai vairak dzivokliem, tad katram bus jamaksaa tikai paris simtu eu. Ja laukos zemes ha maksaa dazus simtus, tad Rigaa tas ( zem majas nav pat 1 ha) maksas paris tukstosus.

Atbildēt

»

Ja vares zemi zem majas pirkt par kadastrialo vertibu, tad problemu nebus.

Atbildēt

Šis likumprojekts ir bīstams,tas paredz aptuveni 50 000 dzīvokļu īpašnieku iedzīt PIESPIEDU PARĀDOS, uz mūžu un par milzīgu summu. Vai Tieslietu ministrs Rasnačs kā jurists galīgs nejēga, neko nejēdz - mani grib piespiest pirkt īpašumu, kuru es nevēlos, priekš kā man nav naudas? Mani grib iznīcināt, iedzīt bada nāvē? Es taču būšu satriekta, nervi būs beigti, meklēšu karātavas, ja uzliks parādu ap 2-5 tūkstoši un soda procentus.

Atbildēt

Bezbailis
26.07.2015 20:36
Tas LIKUMPROJEKTS,lai gan mēģināts saputrot ar koeficientiem kā sviests ,nav nekāds sviests,bet politmafijas izlolots noziegums pret 110970 Rīgas dzīvokļu īpašniekiem. TM ierēdņu galveniem papild ienākumu avotiem -tiesu izpldītājiem (agrākais nosaukums-bendēm) un maksātnespējas administratoriem sāk pietrūkt darba un VZD ierēdņiem kukuļu.
Zemi piespiedīs pirkt ,,par taisnīgu samaksu" kuras ,,cena nebūs apstrīdama".
Par to noziegumu pret tautu, pa(t)švaldību ierēdņiem un VZD tiek apsolīts ,,septiņi līdz astoņi milioni eiro" samaksa.
Šo aplaupošo likumu netaisos pildīt, kamēr to nebūs akceptējusi ECTun Egils Levits
DELFU cenzūra šo rakstu jau gan pēc stundas novāca,bet ceru ka cilvēki būs paspējuši izlasīt un veltīs ,,likumprojektam" atbilstošus komentārus..


http://www.delfi.lv/news/national/politics/dzivoklu-ipasnieku-biedriba-likumprojekts-par-dalita-ipasuma-attiecibu-izbeigsanu-ir-nekorekts-pec-butibas.d?id=46259339#ixzz3hUD6OQ33

Atbildēt

»

Laukos visas zemes nekompensēja. Un citas vietā nedeva. Šis likums ietekmēs arī lauku zemes īpašniekus un atkarībā no tā, kam tiesās "būs gali", iespējams tieši lauku zemju īpašnieki tiks aplaupīti atkārtoti, jo likums uzrakstīts tā, ka to var pagriezt kā vajag konkrētai padomju pabirai.

Atbildēt

ZRK, par sito es tevi varu nosaukt vienkarsi par stulbu!

'Tad kāpēc ņēmi zemi citur - var būt arī savu sievu un bērnus esi gatavs iemainīt?'

Atbildēt

»

Tad kāpēc ņēmi zemi citur - var būt arī savu sievu un bērnus esi gatavs iemainīt?
Turklāt laikam nezini, ka citas zemes objektīvi varēja saņemt tikai laukos, jo kompensācijas mehānisms bija amorāls un netaisnīgs.

Atbildēt

»

Majas nedrikst karaties gaisaa! Un zemi zem majam pievaca daudzi, kas nemaz nav zemes mantinieki. Jo sastukoja, ka tas ir labs bizness. Taa kaa nemuldi. Mana maja bija kooperativaaa un visi maksaja par katru dzivokli ar savu naudu, nevis komunisti kaut ko pieskira! Es ari esmu zemes mantinieks laukos, bet mana zeme atradas zem citu majas. Un tapec man ieradija zemi citur. Un es nebrecu, ka man vajag tiesi to zemi zem majas, bet sapratu, ka nevar maju pakart gaisaa. taa bija jadara arii ar visam daudzdzivklu majam Rigaa un tas bija pat likumaa noteikts. Tikai peksni visu pa kluso sadalija un majas pakra gaisaa! Visiem zemju mantiniekiem vajadzeja ieradit zemi citur vai izmaksat kompensaciju un tas butu taisnigi pret visiem. Taa kaa nemuldi par miiliem purviem, kur neviens ne dzivoja, ne tos apstradaja!

Atbildēt

»

Acīmredzot neesi sapratis, ka jebkuras sabiedrības labklājības pamats ir privātīpašums un cieņa pret to nevis īpašumu nacionalizācija un "buržuju" represijas.

"Purva" vērtēšana ir naudas skaitīšana svešā kabatā - tā, piemēram, man tavas personīgās mantas un ģimenes fotogrāfijas ir santīmu vērtas, bet tas nedod man tiesības tās iznīcināt vai rekvizēt par paša noteiktu cenu.
Komunistu piešķirtos dzīvokļus izlēmi privatizēt jau pēc tam, kad zeme bija atdota likumiskajam īpašniekam (neaizbildinies, ka nezināji, ka māju okupanti cēla uz svešas zemes). Tas, ka zeme, nesaņemot taisnīgu atlīdzību par tās lietošanas aprobežojumiem, tika atsavināta "pārpircējiem", tavas šķietamās tiesības nelegalizē.

Atbildēt

Ne velti LETAs komentārus Delfi par šo rakstu paturēja tikai VIENU stundu un nobāza arhīvā kā kaitīgu un ļoti nepatīkamu mahinatoriem ar zemi.

Patiesi, kā varēja atņemt mājām zemi, tās pakārt gaisā, kad ar likumu vienmēr būves tiek piesaistītas zemei, citādi būvprojekts neeksistē. Kas atcēla un kas var atcelt būvprojektu?

Bet ja gribi zināt, Civillikumā ir tāds jēdziens - īpašumu iegūst ar ieilgumu. Daža laba māja stāv piesaistīta zemei jau 50 gadus. Cik liela pēc būvnormatīviem zeme, tas cits jautājums.

Raksts ir patiess un tiešs trāpījums, protams, lai apskatītu visas pozīcijas būtu jāraksta vēl 10 lapas.

Atbildēt

»

Visus, kam nepatīk apmaksāt alkatību un rīkļu rāvējus, spekulantus, parazītus, šie sauc par troļļiem, homo-sovietus un citiem lamu vārdiem. Taisnība kož un spēcīgi. Viņi vienīgie ir gudrie, svētie, citiem trīs pirkstu kombinācija. Nu ja.

Atbildēt

»

Pat zemes nodoklis mums jamaksaa, nevis vinam!
-------------------------
Labrīt! No ši gada jau vairs nav. Pirms sāk klabināt vajadzētu tomēr fišku ierubīt.

Atbildēt

»

Piemeram, Plavniekos bija purvi, bet kad privatizeja tur celtos dzivoklus, taa uzreiz no nez kuriens uzradas zemes ipasnieku mantinieki! Kadi mantinieki var but purviem, kurus nekad agrak neizmantoja, ne tur dzivoja?! Bet tagad ' mantinieki' dzivo zali ar 2500eu ikmenesa pelnu par neko nedarisanu! Tikai no taa plekisa, kas ir zem 9 stavu majas! Super bizness! No purviem viniem nebutu nekadas pelnas! Un tajos namos dzivo arii latviesi starp citu.

Atbildēt

Izlasot šo rakstu pirmais jautājums, kas rodas - vai raksta autors tiešām ir kvalificēts jurists? Savukārt komentārus, domājams, raksta interneta troļļiem līdzīgie homo-sovietus, kas ir sabiedrības latentais ļaunuma, skaudības un parazītiska naida iemiesojums (demokrātijas, privātīpašuma un brīvā tirgus pretinieki).
Komunistu valsts līdzskrējējiem par koloboracionismu piešķirtie uz varoņu kauliem būvētie dzīvokļi bija jāpatur valstij, bet, ja reiz Latvijas tauta ļāva šos arhitektūras murgus viņiem par velti saņemt, tad alkatīgā vēlme saņemt arī komunistu slepkavu konfiscēto zemi dāvanā ir okupantu mantinieku iedzimtās nekaunības kalngals
Tad jau labāk valstij atpirkt dzīvokļus par to privatizācijas cenu...

Atbildēt

Man gan nav šaubu, ka šis likumprojets pieņemts netiks, to "pielabos tiktāl, ka tas jau izskatīsies "tīri pieņemams"- tas ir, tiks saputrots vēl vairāk un labāks no tā nepaliks.

Lai kāds likums taptu, bet projekts jau iekāpis vilcienā un brauc uz Saeimu, likumprojekts ir tieši VL/TB/LNNK sejas izteiksmēs attēls, kas viņi ir, kam viņi kalpo un kādas tautas intereses viņi aizstāv, proti, viņi ir alkatības aizstāvji, tauta viņiem pie vienas vietas. Es varētu saprast, ka tādus likumus raksta čekisti, nē, tos raksta VL ministrs. Te rakstu, kaut pašai man nav saistību ar šādas tumsonības zemi.|

Atbildēt

»

Juristi, kas strādājuši tiesās, paši neformāli atzīst, ka vadības pasūtījuma rezultātā formējuši zemes mantinieku tiesības bez jebkādiem pierādījumiem uz "urrā". Līdzīgi kā katrs no mums varētu pierādīt, ka ir ASV Obamas radinieks. Vārdu sakot, roka roku mazgā, un atsevišķiem indivīdiem piešķīra zemes pirkšanas tiesības zem daudzdzīvokļu mājām..., zinot, ka būs jauks peļņas avots, ko nostiprinās ar likumiem

Atbildēt

»

Noteikti varētu tīksmināties par korumpēto tautas kalpu asprātību, skaidrojot, ka LV ir izveidojusies interesanta situācija dalītā īpašuma jautājumā, it kā paši šādus likumus nebūtu pieņēmuši...Diemžēl tā ir klaja ņirgāšanās par Rīgas iedzīvotājiem, kuri savā laikā jau pirkuši dzīvokli par bargām summām. Savukārt zemes īpašnieki saradās kā sēnes zem Purvciema daudzdzīvokļu mājām, proti, dzīvokļu īpašniekiem neko nezinot. Zem manas mājas tagad tādi ir seši! Tad jau katrs pa dažiem metriem pēkšņi mantoja pirms Kūtra Satversmes tiesas pasludinātā sprieduma par 6% piespiedu zemes nomu. Diemžēl LV tiesiskuma nav un nebūs, jo jautājumus iedzīvotāju labā neviens nerisinās. Var rakstīt kur vien vēlies, bet atbilde viena, ka "viss ir likumīgi". Lasot ES likumus ir skaidri noteikts, ka Valsts vai pašvaldība var atsavināt vai kompensēt īpašuma tiesības zemes īpašniekam, lai saglabātu valsts iedzīvotāju intereses un ekonomisko taisnīgumu. Diemžēl LV tas nav iespējams, jo varas pārstāvju un pietuvināto personu alkatība ir neizmērojama, jo ir taču jauki nestrādāt, bet visu ģimeni uzturēt no piespiedu zemes nomas. Lobēta un korumpēta LV likumdošana vidusslāni vienkārši likvidēs un piespiedīs imigrēt. Kā vienmēr tuvredzīga politika. LV jau tā dzīvo uz parādiem un nežēlīgiem nodokļiem, ko jautri valsts kliķe izsaimnieko. Godīgo vidusslāni likvidēs, tad nebūs kam arī nodokļus maksāt. Diemžēl ES neviens nesaprastu šādu anomālu juridisku situāciju, kāda pastāv LV zemes jautājumos! Tikai līdz ES tiesām vēl tāls un nesamaksājams ceļš ejams, ko nespēj veikt vidusmēra daudzdzīvokļu mājas iedzīvotājs. Atliek tikai no sirds novēlēt, kaut kāds vienreiz aizrītos savā parazīta alkatībā un padomātu par tiesiskumu un ekonomisko samērīgumu

Atbildēt

Rakstu vajadzēja papildināt. Jau t.s. padomju laikos būvēja mājas un tās projektā piesaistīja zemei, kas tika balstīts uz likuma. 1990.gada 4.maija deklarācijas 8.pants noteica saglabāt visas tiesības un likumus, kuri nav pretrunā ar tagadējiem likumiem. Piesaistītā zeme nebija pretrunā ar Civillikuma 968.pantu, ar apstiprinājumu Civillikumā stašanās spēkā likumu. Mājās pakārt gaisā, atņemt zemi zem dzīvokļiem, tas līdzinās genocīdam pret tautu, visrupjākiem pašu deklarēto un pastāvošo, atjaunoto likumu pārkāpumiemm, visnekaunīgākiem cilvētiesību pārkāpumiem pret tautu. Un ko dara šodienas kliķe? Tēvzemiešu, Vislatviešu nekaunīgais ministrs Rasnačs, gan jau kopā ar dzemdību tēvu no Saeimas. Kā jau virsrakstā teikts - nolikt tautu - pērciet no spekulantiem, alkašiem, negribiet, dabūsiet mūžīgu piespiedu nomu, paši vainīgi, devām iespēju. Te jums VL/TB/LNNK latvietība un tautas bendēšana ar šadiem likumiem. Paldies.

Atbildēt

Interesantākais šajā lietā ir tas, ka lielākā daļa zemes zem daudzdzīvokļu mājām īpašnieku nav zemes mantotāji, bet gan pārpircēji vai privatizētāji, kuri,dzīvokļu īpašniekiem nezinot,prettiesiski (jo pirmpirkuma tiesības bija un ir dzīvokļu īpašniekiem)tos prvatizēja par sertifikātiem. Sertifikātu cena tirgū tad bija zem viena lata, kaut gan valsts noteiktā vērtība -28 lati.Ja tagad zeme jāizpērk no šiem īpašniekiem - paskaitiet, kāda ir peļna.Iespējas pārbaudīt, vai privatizācijas darījums ir noticis likumīgi un vai nav apieti dzīvokļu īpašnieki- praktiski nav iespējams.Absurds!!! Te viss būtu jāsāk no sākuma un, ja tiek pierādīts, ka zeme zem daudzdzīvokļu mājas ir privatizēta nelikumīgi (un šī pārbaude būtu jāveic valstij!!!), darījums jāanulē.Un arī noteiktais 6% maksājums par zemes nomu nav samērīgs,jo pat bankās par depozītu nemaksā vairāk par pusprocentu(un naudas ieguldījums zemes īpašumā tāds pat depozīts vien ir).

Atbildēt

Uz blēdībām,mahinācijām,meliem,nelikumībām funkcionējoša valsts,agrāk vai vēlāk,sagrūs.Medicīnas valodā runājot,valsts ir zaudējusi imunitāti pret jebkādu "infekciju"...
Žēl...Kad gāju uz barikādēm,cerēju uz,pavisam,citādu Latviju.

Atbildēt

»

Visus privatizācijas, mantojuma, radniecības u.t.t. jautājumus nepieciešams vēlreiz pārbaudīt izmantojot visus tehniskos līdzekļus un apvienojot pa šo laiku izveidotās datu bāzes vienā pārskatāmā sistēmā. Tad visi meli, krāpšana būs redzama. Tur kur netaisnība ir acīmredzama viekārši jātceļ viss no sākuma.

Atbildēt

Daudz zemes zem daudzdzivoklu majam pieder krieviem! Nez kadi tad vini ir bijusie zemes mantinieki?! Kaa tie divi, kuri dabuja davinajumaa ostas zemi. Viniem to vienkarsi zemes ipasniece "uzdavinaja"! Un viss chikinikos! Vajag sadus tipus sodit, nevis maksat viniem kompensacijaa miljonus.

Atbildēt

Šis ir kārtējais valdības promahs. Nepieciešama tūlītēja zemes zem mājām nacionalizācija. Un viss, lai tie treknie spekulanti raud, cik grib

Atbildēt

Zemi zem majas :
1. Solija, ka visi dzivoklu ipasnieki privatizes kopaa ar dzivokliem.
Bet pa kluso visa zeme tika atdota par velti !!! zemes ipasnieku mantiniekiem. Kaut gan pec likuma ar daudzdzivoklu majam aiznemto zemi nedriksteja nodot zemes ipasniekiem, bet viniem vajadzeja ieradit zemi citur vai izmaksat kompensaciju. Tas nenotika, jo zemes ipasnieki gribeja muza naudu no zemes nomasanas.
2. Zemes ipasniekam zem daudzdzivokla majas zeme ir zelta bedre, jo vins sanem ikmenesi no musu majas 2500 eu pelnu. Tas ir nedaro neko! Pat zemes nodoklis mums jamaksaa, nevis vinam!
3. Zeme beidzot jaatdod maju ipasniekiem, kaa tas sakumaa bija solits.

Atbildēt