Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
xxx
25.02.2013. 14:26»
Ko
Varbūt kāds zin - ja iekšējie ceļi, pagalma, ciemata ir privātpersonu īpašums (domājamās daļas) - pašvaldībai tā uzkopšanai arī ir jāpiedalās
nē
> Oto
25.02.2013. 08:26»
Oto
>Autors:jo pievadceļi un brauktuves iekšpagalmos ne vien ziemā netiek tīrītas
Tās "ielas", kuras dome iegādājās par 10000Ls arī bija jātīra īpašniekam. Sniegs bija vienīgais šķērslis, kas traucēja pa tām pārvietoties
Oto
23.02.2013. 21:42>Autors:jo pievadceļi un brauktuves iekšpagalmos ne vien ziemā netiek tīrītas
Kam tad iekšpagalmi jātīra, ja ne mājas īpašniekiem? Pagalms nav ceļš, kur tur dome vainīga.
stulbums
22.02.2013. 22:48Ielas nevar but privatipasumaa.Varbut ari dzelzcela posmi tiks driz sadaliti privatipasniekiem?!
sēdies, divi
22.02.2013. 18:26»
sēdies, divi
students nav iebraucis tēma
students nav iebraucis tēmā :)
Tur jau tā lieta
22.02.2013. 15:24»
Kadastrs
Par ko cepiens? Mēs sen jau nedzīvojam PSRS. Vai varbūt Salaspilī zeme ir pavisam nevērtīga, ka pašvaldība no privātīpašnieka to paņems par 1 latu. Nevienam nevar rasties šaubas par to, ka attīstot teritorijas, ir jāveido sabiedriskā infrastruktūra, tai skaitā ceļi (pilsētā-ielas). Ir tikai normāli,...
Bija vienošanās, ka pašvaldība pārņem ielas par 1Ls, kad tiek sakārtota visa dokumentācija. Bija pašvaldībai arī pirmpirkuma tiesības, kas tika apietas, pārdodot ielu un steigā, vienas dienas laikā, sadalot domājamajās daļās. Līdz tiesai 7.martā bija palicis mazāk par mēnesi, kāpēc nepagaidīt un neuzvarēt to? Ne ielas, ne kadastrālā vērtība, ja vēlies, pēc tiesas 7.martā nepieaugtu.
Kadastrs
22.02.2013. 12:04Par ko cepiens? Mēs sen jau nedzīvojam PSRS. Vai varbūt Salaspilī zeme ir pavisam nevērtīga, ka pašvaldība no privātīpašnieka to paņems par 1 latu. Nevienam nevar rasties šaubas par to, ka attīstot teritorijas, ir jāveido sabiedriskā infrastruktūra, tai skaitā ceļi (pilsētā-ielas). Ir tikai normāli,ja pašvaldība pārņem savā īpašumā (atpērk no privātīpašnieka) sabiedrisko infrastruktūru. Šeit tikai rodas jautājums - kāpēc pašvaldība to neizdarīja vai vismaz nenoslēdza ar zemes īpašnieku vienošanos, kad tika apstiprināts konkrētās teritorijas attīstības plāns. Tālāk - visai zemei Latvijā ir kadastrālā vērtība un Salaspils taču nav Latgales nomale, tāpēc vienošanās par ceļu atpirkšanu par kadastrālo vērtību vai tuvu tai ir pilnīgi normāla. Administratīvā tiesa, skatot pirmpirkuma tiesību pārkāpumu, tāpat nelems par pārdošanas cenu - to pašu summu, kas norādīta fiktīvajā pārdošanas līgumā, jo valsts vai pašvaldība nav nekustamo īpašumu spekulanti, kuri no problēmās nokļuvuša īpašnieka to var nopirkt "pa lēto". Tāpat nāksies atgriezties pie kadastrālās vērtības.
students jurists
22.02.2013. 11:05Muļķi visi!
Ja uz zemes, t.sk. ceļa, ir privātīpašums un tam ir apgrūtinājums kādam par labu - tad lai tie, kas šo īpašuma daļu vai ceļu izmanto, arī uztur šo īpašumu, remontē un rekonstruē ceļu.
Vai tiešām esat idioti, ka 750 cilvēki brauks pa privāto zemi (ceļu) bez maksas un vēl pieprasīs, lai nelaimīgais īpašnieks par savu naudu to ceļu uztur!
PRĀTIŅ, NĀC MĀJĀS.......
Ko
22.02.2013. 09:07Varbūt kāds zin - ja iekšējie ceļi, pagalma, ciemata ir privātpersonu īpašums (domājamās daļas) - pašvaldībai tā uzkopšanai arī ir jāpiedalās?
Vēlētājs
21.02.2013. 21:18Salaspils dome nestrādā iedzīvotāju interesēs. Par jebkuru problēmu tā tikai atrakstās un neko nedara. Lūdzu nebalsojiet vairāk par Čudaru un Co!
Andris
21.02.2013. 21:06nu jācer, ka Pietiek papūlējās ne tikai šeit uzrakstīt, bet arī tam KNAB`am. Liekas šiem kā visām iestādēm jebkurā gadījumā ir jāizskata iesniegumi. Paskatās tik kāda e-pasta adrese lapā un sīta tik prom. Ja visi klusēs kā partizāni kamēr viņus (iespējams) piesmej, tikmēr jau īsti nekas šajā valstī nekustēsies (un visi tie "stukaču" bļāvēji var iet drst).
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
