Daži ieinteresēti jautājumi par deputātu – uzņēmēju Kesenfeldu

Pēdējā gada laikā ļoti aktīvu darbību paša izveidotā portālā www.irliepaja.lv ir izvērtis Liepājas Domes deputāts Ivars Kesenfelds, diezgan odioza persona, kura Liepājā pazīstama ar lielu aktivitāti uzņēmējdarbības jomā un konkrēti - uzpērkot nekustamos īpašumus, par kredītos saņemto naudu tos remontējot un pēc tam iznomājot vai pārdodot par neadekvāti augstu maksu.

Protams, ka vispārējās krīzes iespaidā, kuras cēlonis bija nekustamā īpašuma t.s. ziepju burbuļa pārplīšana Ivars Kesenfelds praktiski visus savas nekustamos īpašumus, kuri bija ieķīlāti bankās kredītlīniju saņemšanai, zaudēja, un pašreiz notiek viņam piederošo nekustamo īpašumu pārdošana izsolēs.

Laikam, lai mazinātu zaudējumu rezultāta radušos psiholoģisko spriedzi, Ivars Kesenfelds ir uzņēmies sabiedrisko interešu aizstāvja lomu. Ir interesanti lasīt, kā norit un noritēs kārtējās Liepājas Domes sēdes, kur Ivars Kesenfelds atklāti konfrontē ar pozīcijas deputātiem faktiski ikvienā jautājumā, neskatoties uz to, vai tā ir finanšu līdzekļu izlietošana vai noslēgtie līgumi, vai Liepājas muzeja rekonstrukcijas darbi, vai Liepājas Tehnikuma reorganizācijas plāni un darbi, Liepājas Koncertzāles projektēšanas darbi vai citi jautājumi.

Viņš sevi pozicionē kā praktiķi, kas ir spējīgs būt par sabiedrības pārstāvi visās jomās. Taču tad rodas jautājums, kā varēja tik tālu attīstīties situācija ar paša Ivara Kesenfelda uzņēmējdarbību, ka tiek atņemti un izsolīti praktiski visi reiz iegādātie nekustamie īpašumi un piederošie uzņēmumi ir pasludināti par maksātnespējīgiem?

Acīmredzot patiesā situācija nav tāda, kādu to gribētu iztēlot Ivars Kesenfelds. Un, ja tas ir tā, varbūt arī, ka aktivitātes Liepājas Domē ir tikai pseidoaktivitātes ar vienu mērķi - gatavoties 2013.gada pašvaldību vēlēšanām un iekļūt deputātu korpusā arī nākošajā sasaukumā.

No kurienes Ivaram Kesenfeldam ir līdzekļi, lai, saņemot nelielus finanšu līdzekļus kā darba algu par darbu Liepājas pilsētas Domē, dažādās uzņēmējsabiedrībās (un, kā liecina amatpersonas 2010.gada deklarācija, tas kopsummā bija aptuveni ap 11 tūkstošiem latu), dzīvot lepni – mitināties prestižā dzīvoklī, braukt ekskursijās uz Āfriku un Dienvidameriku, dzīvot, kā tautā saka, ar plašu vērienu.

Pie tam jāatzīmē, ka Ivaram Kesenfeldam faktiski piederošie uzņēmumi ir parādā Liepājas pilsētas budžetam nenomaksātā nekustamā īpašuma nodokļa veidā. Vai tādējādi Ivars Kesenfelds, vārdos aizstāvot Liepājas iedzīvotāju intereses, īstenībā neatņem viņiem iespējas saņemt naudu sociālo pabalstu veidā? Tas liek aizdomāties par daudz ko.

Piemēram, varētu uzdot jautājumus tiesībsargājošām iestādēm – Ģenerālprokuratūrai, policijai un KNAB, kā arī Valsts ieņēmumu dienestam, vai tā ir taisnība, ka:

1) pilsētas Domes deputāts Ivars Kesenfelds ir patiesā labuma guvējs tādās uzņēmējsabiedrībās kā SMS Credit.lv, kas izsniedz kredītus cilvēkiem, kuri nonākuši naudas grūtībās un nevar izdzīvot no algas līdz algai, un vai ienākumi, kuri tur tiek saņemti, tiek novirzīti Liepājas iedzīvotāju un Ivara Kesenfelda elektorāta labā, vai tiek izmantoti savā labā;

2) Ivara Kesenfelda sieva Lilija Kesenfelde ir SMS Credit.lv īpašniece un viens no naudas izcelsmes avotiem ir Ivara Kesenfelda aizdevums;

3) Ivars Kesenfelds aizdevis naudu savai sievai no līdzekļiem, kurus ieguvis no dividendēm, kuras 2010.gadā atbilstoši valsts amatpersonu ienākumu deklarācijai nav saņēmis, bet 2009.gadā saņēmis uzņēmējsabiedrībā SIA MIG HOLDINGS;

4) SIA MIG HOLDINGS nav saņēmis naudas līdzekļus dividenžu veidā, jo, veicot savstarpējo ieskaiti ar maksātnespējīgo SIA Remonts K, kuras faktiskais īpašnieks arī ir Ivars Kesenfelds, dzēsti aizdevumi, kas arī ir aizliegts ar Komerclikuma normām, tādējādi SIA Remonts K ir izvairījies no kreditoru parāda dzēšanas, tai skaitā no parāda dzēšanas Valsts ieņēmumu dienestam, kas arī ir kreditors, un, samaksājot naudu sev piederošam uzņēmumam, ir to atņēmis citiem cilvēkiem;

5) šie SIA Remonts K kreditoru parādi ir tuvu 1 miljonam latu, un to nenomaksāšana rada tiešus zaudējumus valstij un pašvaldībai un iedzīvotājiem, tai skaitā tiem, kas ir balsojuši 2009.gada pašvaldību vēlēšanās un plāno balsot 2013.gada pašvaldību vēlēšanās par Ivaru Kesenfeldu, nesaņemto sociālo maksājumu, dažāda veida maznodrošināto pabalstu veidā, nesaņemtās darba algas veidā;

6) vai, pamatojoties uz augstākminētajiem faktiem, nebūtu pēdējais laiks ierosināt krimināllietas pret deputātu Ivaru Kesenfeldu par izvairīšanos no nodokļu nomaksas par grāmatvedības datu nepareizu uzrādīšanu, valsts amatpersonu deklarācijās apzināti nepatiesu ziņu uzrādīšanu; kas noticis ar krimināllietu, kas ne pirmo gadu „guļ” Liepājas policijā;

7) vai sabiedrībai nevajadzētu uzzināt to uzņēmējsabiedrību sarakstus, kur deputāts Ivars Kesenfelds varētu būt patiesā labuma guvējs?

Domāju, ka pēdējais laiks liepājniekiem būtu uzzināt, ko patiesībā pārstāv un ko patiesībā aizstāv deputāts Ivars Kesenfelds - savas vai Liepājas iedzīvotāju intereses.

Protams, ka tie visi ir tikai jautājumi, uz kuriem būtu interesanti saņemt arī atbildes.

Red. piezīme. Šis ir pēdējais Ivara Kesenfelda anonīmo „draugu” raksts, ko publicējam, - pietiek, visu labu ar mēru.

Novērtē šo rakstu: