Daži jautājumi un atbildes par Auziņu un Brikši

sandrababy20

17.10.2011. 20:32

([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )

Atbildēt

Abi kandidāti slēpj patiesību, demokrātiskā valstī es varētu vismaz izteikt viņiem publisku fuj..., vai «vot fuj» ...

Atbildēt

uzskatu, bijušo Latvijas Universitātes pašpārvaldi – par samērā pārpurvojušos dīķi.

Atbildēt

Diemžēl Gunāra Astras kunga priekšlaicīgā, traģiskā nāve liecina par to, ka Latvijas Republikas Satversme un Satversmes aizsardzības birojs tajos gados nepietiekoši rūpējās par mūsu tautas patiesajiem varoņiem. Gods un mūžīga slava Latvijas brīvības cīnītājiem un viņu tuviniekiem!

Atbildēt

Auziņ un Brikše, iespējams, ka bijušais rīdzinieks, Latvijas Universitātes prorektors, miļjardieris, Nordex šefs Grigorijs Lučanskis smejas kā kutināts par jūsu pīļu dīķa raksturīgajām atbildēm.

Atbildēt

Redz, ja viss butu tik vienkarsi kaa jus rakstaat, vai tad Auzinam butu tik lielas probleemas sadus faktus pasam atzit un DP u.c. pieprasitu parakstities par pielaides iemeslu neizpaussanu (kaa to apgalvo Auzins)? Varbut ka tiesam lai kliedetu saubas un Auzina vilasanu VDK miltos, kaada sabiedriska organizacija, vai veel labak - Auzins pats varetu palugt izzinu no TSDC un publiski uzlikt uz galda?

Atbildēt

Ko var malties par to VDK! Ja Auziņš padomijas laikā tika uz ārzemēm pētnieciskos nolūkos, tad taču katram toreizējam pirmklasniekam bija skaidrs, ka, atpakaļatbraucot viņam 1. daļai jāiesniedz atskaite. Tur tad arī visa saistība ar VDK. Šādi jau pirms vairākiem gadiem publiski pazemoja izcilus Latvijas zinātniekus, kas pretendēja būt par atjaunotās valsts politiķiem. Viņus nomelnoja tie, kas atmodas laikā klusi audzēja un andelēja puķes un vēl ko nebūt. Īstajā brīdī zēni - slavenie puķaudzētāji kaut kādās "brālībās" (Valmieras brālībā, piemēram) vienojās, ka jāņem vara un tā tika pie saviem miljoniem. Jāsaka tā: lieciet Auziņam mieru ar visādiem murgiem par VDK. Brīnos, vai tad Lato Lapsas kungs neko nezina, kā strādāja VDK, ka tik stulbi var izrakstīties. Lato Lapsa, ož pēc demagoģijas!

Atbildēt

tas pat ezim ir skaidtrs ka auziņš auzās nevedīs bet brikše zaļos brikšņos ievedīs

Atbildēt

Tiešām nav skaidrs, ka arī tas ir lasītāja atsūtītais teksts?
---
Ja raksts ir parakstīts kā PIETIEK, tad tiešām nav skaidrs, ka tas nav Lapsa pats. Nevajag iedomāties, ka katrs lasītājs rūpīgi seko līdzi tekstam, ka tā izrādās lasītāja vēstule. Raksta autors ir PIETIEK un viss. Punkts.

Atbildēt

Neatceros mediju, bet lasīju ļoti korektu Auziņa interviju, kurā viņš skaidri pasaka: Pielaidi nedeva zināmu iemeslu dēļ, kurus nevaru atklāt, jo esmu DP devis parakstu par ziņu neizpaušanu.
Es tikai brīnos par vienu: kaut vai šis stāsts parāda, cik svarīgi ir valstī uzturēt baumas, jo slepena ir TIK daudz... Man gan nez kālab liekas, ka šo informāciju, kas LV pilsoņiem ir slepena, mīļu prātu mums izniegtu Krievijas, Venecuēlas vai Taleban izlūkdienesti.

Atbildēt

Visa problēma ir alkatībā, nebūtu LU apēdusi Policijas akadēmiju, neviens nebūtu atcerējies par vecajiem laikiem.

Atbildēt

Tiešām nav skaidrs, ka arī tas ir lasītāja atsūtītais teksts?

Atbildēt

Jums tiešām pēdējās divas rindkopas no "lasītāja vēstules" neagādina politiskā melnā PR paraugtekstu?
t.i.nekādu faktaloģisku pierādījumu teiktajam nav, bet nu tas jau netraucē kādu nodēvēt par meli un liekuli. Plus vēl uzburt ainiņu, ka pastāv "the sazvērestība" pierādījumu slēpšanai.

Publicēt konkrētus rektoram uzdotos jautājumus un atbildes (lai vai cik tendenciozi tie būtu) ir OK, jo tā ir faktoloģija, bet nu kautkāda spekulatīva PR teksta pārpublicēšana, manuprāt jau ir braukšana auzās...

Atbildēt

...un vēl par "studentu uzdotajiem jautājumiem".
Ka tik te nav domāti LUSP pārstāvju uzdotie jautājumi un ja tā, tad stāsts pa visam cits.

Lieta tāda, ka tie kadriņi, kas ietrāpa LUSPā bieži vien ir "topošo politikāņu" šķira un pēc universitātes savas gaitas turpina dažādās partijās un pašvaldību domēs. Vismaz ar mana laika funkcinoāriem (pabeidzu LU 2005 gadā) tieši tā arī ir.

Un tādā gadījumā šeit var nebrīnīties par visādām politiskās demagoģijas paraugstundām, kas no šitiem tipāžiem nāk laukā - taciņa tak tiek iemīta jau laicīgi!

Un no šitā man tiešām ir vis vairāk bail, ka politiskie "ziedi" mēģina savu kāju iedabūt arī akadēmiskajā vidē :(
Jo lai vai kā, tas, ka iekš LU līdz šim nebija novērojama politikāņu smaka ir bijusi liela svētība, ko daudzi nenovērtē!

Atbildēt

Es, savukār, gribētu vērst uzmanību uz to, kas parādās ZZS politiskā spēka ruporā - Neatkarīgajā Rīta Avīzē (nra.lv). Tur novērojama sekojoša rakstu sērija:
http://zinas.nra.lv/latvija/47523-lu-ipasuma-ratnieki-iegulditi-miljoni-atdeve-nekada.htm
(LU īpašumā "Ratnieki" ieguldīti miljoni, atdeve nekāda)
http://zinas.nra.lv/latvija/izglitiba-karjera/47595-lu-rektora-velesanas-fiziku-kundzibas-beigas.htm
(LU rektora vēlēšanas: fiziķu kundzības beigas?)
http://zinas.nra.lv/latvija/izglitiba-karjera/47375-bijusais-lu-rektors-zakis-augstskolai-nepieciesama-rektoru-rotacija.htm
(Bijušais LU rektors Zaķis: augstskolai nepieciešama rektoru rotācija)

Sekojoši, ja politiskais rupors šitā dod vaļā, tad par kādu neieinteresētību konkrētā kandidātā vispār var būt runa?

Atbildēt

No iepriekš redzamajiem jautājumiem un atbildēm ļoti uzskatāmi redzams, ka M. Auziņš nekautrējoties melo
---
Vai tev Lapsa nerādās? Kur tas ir redzams? Ir pilnīgi konkrēta atbilde - Nē. Kur ir kāds pierādījums, ka Auziņš melo, ja neskaita tavas sakāpinātās iedomas? Murgs kaut kāds.

Atbildēt

MA jau tā šmucīte ar to vācieti Hobbenu (vai kā viņu tur sauca) par MBA neakreditētās programmas diplomu izsniegšanu (a tā šmucīte apdraud LV un DE attiecība starptautiskā līmenī, kuru ietvaros mes no vāčiem katru gadu dabonam buljonu eiro studijām vāčos); kā arī medicīnas māsu studiju keisiņš. A tur jau džeki zina ko ēduši, bet pagaidām spējuši šito notušēt ;)

Atbildēt

šoreiz LU ir sprukās, taisni žēl šis iestādes, jo izrādās ka abiem kandidātiem neveicas, viens neatzīstas kāpēc nedeva pielaidi, kaut arī iedeva (kāds neloģisks murgs, jo kura valsts drošības iestāde tad kļūdās šajā deva un nedeva!), otrs kandidāts, kas ir kandidāte, kalpo oligarham un par to saņem naudu, kā jau bija rakstīts portālā pietiek. Un tāda būs tā slavenā vienīgā un vislielākā Vislatvijas universitāte?

Atbildēt

Tas nebija domāts tā. Padomājiet vai ķirurgs savus bērnus atļautu operēt ģeogrāfam??
Cik es zinu, Edvards šobrīd vada LSA un tur viņam daudz aktuālākas lietas dienas kārtībā.

Atbildēt

nu tur pat ar neapbruņotu aci redzams, ka Auziņa lietā "kaut kas nav tīrs", taču - nu un? pielaide viņam ir iedota un neviens gailis pakaļ nedziedās, jeb precīzāk sakot - lai jau dzied... ;)

Atbildēt

Tev žetons par vērību! Labāku pierādījumu tam, ka Brikše ir ZZS kandidāte, pat vēlēties nevar! Skaidrs, kāpēc Ratnieks tā cenšas!

Atbildēt

murgoloģiskā sadaļa par Auziņu liecina tikai par totālu impotenci skeletu ražotājiem...

Atbildēt

Interesanti! Kāpēc lai komunikācijas zinātņu profesore ar ilgu pieredzi šajā jomā uzticētu savas kampaņas vadīšanu studentam no juridiskajām zinātnēm? Kādam ar loģisko domāšanu ir uz "Jūs"!

Atbildēt

3) vai I. Brikšei ir norādīts uz to, ka klajā var nākt TSDC dokumenti par viņas darbību LPSR periodā, ja viņa atteiksies kandidēt?
-------------

tas ir pieņēmums, ka ir tādi dokumenti, vai arī IR tādi dokumenti (un kādi dokumenti).... vnk. domāju...

Atbildēt