Deputātu jautājumi Dombrovskim par risinājumu termiņuzturēšanās atļauju izsniegšanai

»

nu, dabusi kādu administratīvo sodu par apzināti maldīgas informācijas sniegšanu...

Atbildēt

»

ta sistēma Rīgā jau sen strādā, un datu nolasīšana no iedzīvotāju reģistra notiek automātiski. ta ka labak uztraucies par biedriem Dombrovski un Dzintaru, jo viņiem sistēmas nemaz nav.
deklarēšanas sistēmai sen jau jāpieliek mazu sikumiņu, proti - īpašnieka piekrišanu un/vai iespēju īpašniekam izdeklarēt nevēlamo viesi ar vienu iesniegumu. tikai nezkapēc biedrs Sprudžs nodarbojas ar visko, tikai ne ar savu tiešo pienākumu pildīšanu.

Atbildēt

un finansēt latviešu ģiemenes, smejaties, tie te iebrauc izzagt, kā antonovs u.t.t.t.

Atbildēt

»

Tad es atvainojos, biju saguris, bet Raivītis ar izvirtušo zirgasti tik un tā paliks mkas dēli!!!!

Atbildēt

Zariņ,kuš kuš - fiksi notirgosim manas rindu mājas un tad gan jau manīs, kas un, kā!

Atbildēt

»

Lai valsts kaut ko panaktu, vissliktaak stradaa ierobezhojumi un aizliegumi - piemeram kvotas. Tam ir jateree valsts resursi, tas rada korupcijas riskus, kropljo tirgu, jo iespejas tiek dotas tiem, kas tuvak pie shprices, nevis tiem, kas gatavi vairak.
To pashu efektu varetu panakt nevis izmantojot kvotas, bet gan uzliekot papildus maksajumu, kas aizietu valstij. Ppaceljot shi maksajuma apmeru, samazinatos pieprasijums pec atljaujaam, toties nauda riteetu valstij, kura to varetu izmantot, teiksim latvijas gimenju majoklju finanseshanai, nevis ierednju kabatas kaa kukulji, kaa tas tagad bus ar kvotaam.

Atbildēt

»

Lai valsts kaut ko panaktu, vissliktaak stradaa ierobezhojumi un aizliegumi - piemeram kvotas. Tam ir jateree valsts resursi, tas rada korupcijas riskus, kropljo tirgu, jo iespejas tiek dotas tiem, kas tuvak pie shprices, nevis tiem, kas gatavi vairak.
To pashu efektu varetu panakt nevis izmantojot kvotas, bet gan uzliekot papildus maksajumu, kas aizietu valstij. Ppaceljot shi maksajuma apmeru, samazinatos pieprasijums pec atljaujaam, toties nauda riteetu valstij, kura to varetu izmantot, teiksim latvijas gimenju majoklju finanseshanai, nevis ierednju kabatas kaa kukulji, kaa tas tagad bus ar kvotaam.

Atbildēt

»

vinjsh jau tieshi ironizee par musu liberastiem! :-)

Atbildēt

»

Es to saku citādi. Ko vajadzēja, nevajadzēja, kļūdas, vilšanās.. Nenosakāmi un nenovērtējami lielumi. Skaidrību ieved vēsturiskais traktējums, kas vēsturiskos faktus interpretējot saskaņā ar Rietumu metodiku, izriet atklājums, ko vēsturnieki slēpj Latvijā,jo paši bijuši komunisti, joprojām bauda amatus.. - ja pēc totalitārisma seko demokrātija, valsti izzog bijušie varturi(komunisti šoriez), kas raksta likumus un ieņem amatus (Lembergs, Gorbunovsa..), jo tiem ir pieejami valsts resursi.Kad oligarhi izzog valsti, tie nedomā par tautu un darbvietām. Jo saskaņā ar tālāku notikumu attīstību - kad tauta apzagta un valsts kase parādos , tad tauta saceļas un oligarhi bēg no valsts, kā tas notiek Āfrikas valstiņās. Komunistu nomenklatūra šos faktus zin un tāpēc organizēja 2009.g.13. janvāra nemierus (Saeimas ēkai jau bija sagatavoti jauni logi, ko ielika vienā naktī), lai nolaistu tautai tvaiku un oligarhi varētu turpināt dzīvot un zagt Latvijā (likumdošana atļauj Lembergam un citiem oligarhiem izzagt valsts kasi katru dienu ar ofšoriem, nemaksājot nodokļus vēl šodien).

Atbildēt

"piekoptajiem liberālisma principiem – par valsts minimālu iejaukšanos ekonomiskajos procesos."
______________________
Klau, Zariņš, iebāz savu liberālismu tur,kur Saule nespīd.
Šitā valsts iztirgošana un atdošanās Krievijai ir nožēlojama, drīz "fašisti" redzēs,ko tas noz'mē, bet , protams, liberāļi būs tālu...
Skumīgi, ka Raivītis ar izvirtušo zirgasti pārdevās...mkas dēli!

Atbildēt

Jaa, Zarins nesaprot kas ir tirgus un kas ir migracija. Valstiskas izmainas veic tikai valdiba un nevis tirgus. Driz vins latviesu valodu arii izliks tirguu. Auns.

Atbildēt

Kada iejauksanās tirgus ekonomikā? Lēmumu par Nī pardosanu arzemniekiem pret uzturēšanas atļaujām pieņēma valdība, tas nav tirgus ekonomikas rezultatā radies process un valdība to var mainīt. Migrācijas procesus jebkurā valstī regulē valdība nevis tirgus ekonomika.Latvija jau PSRS laika ir pieņemusi milzīgu daudzumu migrantu ,vairāk ka jebkura valsts Eiropā un latvieši ir parāk maza tauta,lai nekontrolēti turpinatu šo procesu.

Atbildēt

Klauni atkal samudriis maksimaali

Atbildēt

Man pers.nav nekas pretim arzemnieku kapitālam , kas ieplūst Latvijā, pie nosacījuma , ja tas ir legāls, tiek ieguldīts ekonomikas attīstība un vēlams ar atdevi ilgtermiņā. Tikai nez kapēc, tam piķim, kas no bij.padomijas bieži ir nelāga smaka un tērēts tiek NI,apšaubāmas kvalitates pasākumos tipa "jaunais vilnis", krogos un bordeļos. Otrs faktors- Kremļa "jumts" lielajam biznesam, kas, ņemot verā LV drošībnieku impotenci,var radīt u radīs, kad pienāks īstais brīdis, problēmas. Bet rietumniekiem kvotas, kā zināms, nevajag. Tikai kaut kā īpaši neiespringst šet ieguldīt. Miniet 3x kāpēc?

Atbildēt

»

Vai tad viņš pats nav krievs ar latvisku uzvārdu? Nesaprotu, kādu lojalitāti latviešiem gaidāt no i.zariņa?

Ja kakuci ietin papīriņā ar uzrakstu "kompete", kakucis par kompeti taču nepārvēršas?

Atbildēt

»

Forša ideja! Galvenais, lai wi fi nodrošina katrā pieturā, piedeklarēties var elektroniski.
Interesanti, kāda biedram sukašovam adrese? Derēs arī antonijas 2 vai, piem., var piereģistrēties pie lapsas, jo viņš savu adresi neslēpj? Interesanti, ko biedrs sukašovs darīs, ja pie viņa piereģistrēsies pārdesmit tūkstoši хуторянинов?

Atbildēt

»

Ko vajadzēja? Tautas priekšstāvjiem - politiķiem vajadzēja DOMĀT pašiem ar SAVĀM nevis neskaitāmo "ārvalstu padomdevēju un konsultantu" smadzenēm. Domāt par Latviju, tās tautu, tās interesēm. Kā tautas gudrībā - KATRS PATS SAVAS LAIMES KALĒJS. Nevis algot un klausīt "starptautiskus KONSULTANTUS labvēļus". Bet, PROTAMS, ja savu smadzeņu nav, vai NEMĀK NEKO IZLEMT UN IZDARĪT PATSTĀVĪGI - BEZ SPALVAINAS ROKAS JUMTA, tad nav arī citu variantu kā tikai klanīties un paklausīt.

Atbildēt

»

Stiprais, vājais lats, spekulanti,ECU, Lietuva..u.c mainīgie lielumi, kas atkarīgi ne jau no Repšes, Rimševica..u.c. "politiķiem"..Jūsu domāšana slīd pa "no gaisa " paņemtiem faktiem" situācijā, ka valsts apzināti tiek izzagta, pakļauta pārādu verdzībai sistēmiski un sistemātiski, lētais, izglītotais latviešu darbspēks "izvests" uz Rietumiem.. NA un VL vajadzēja kopā ar Repši no sākta gala iestāties par stabilu ekonomiku ar lata radītu uzplaukumu un darbvietu radīšanu. Cik zināms - NEVIENA līdz šim esošā partija, politiskā kustība pat šādu jautājumu nav ne tikai apspriedusi, bet arī izvirzījusi, jo uzstādījumi "krof s nosa" bija NATO (kas nav slikti) un ES un eirozonu (kā šodien skaidri redzam, ir slikti). Man nav Jums jāatklāj, kā ar latu kā instrumentu var radīt darbvietas un atdabūt latviešus no ārzemēm. Repše un Rimševics to varētu, vēl dažs labs saprast un iztēloties, tobiš - zināt, bet NEGRIB un tas apstāklis, ka mēs dzirdam tikai skaidtus un vēl skaistākus vārdus par kļūdām un laba gribējumu, labiem nodomiem, bet valsts un tauta (latviešu) strauji nesas uz elli.

Atbildēt

"rupjākais un neefektīvākais valsts iejaukšanās veids tirgus ekonomikā"

šo frāzi un domu tikpat labi var attiecināt uz to brīdi, kad TUA sāka izsniegt pret īpašumu - tagad mēs vnk labojam KĻŪDU...

Atbildēt

N.Māstrihts 11.10.2013. 14:19 rakstīja

NA un VL savas pēdējās cerības ar savu bezdarbību izsēja vējā - LVL kā instrumentu neizmantoja darbvietu radīšanai un latviešu ar to ārzemēs dzimušo bērnu atgriešanai Latvijā.
-----------------
Naivs onkulis esat.

repšes un rimševica balstītais un lolotais "stiprais" lats jau no pirmssākumiem 1992.-93.g. bija tikai mīts, domāts kā "eldorado" finanšu spekulantiem un naudas mijējiem un instruments Latvijas tradicionālo ražošanas nozaru - lauksaimnieciskās, pārtikas ražošanas u.c. iznīcināšanai un IMPORTA veicināšanai. Paši viņi (repše ar rimševicu) to neizdomāja, viņiem jau savu smadzeņu nav kā tādu, to stingri ieteica abu dievinātie un piesauktie "ārvalstu konsultanti". Par paklausību abi saņēma pateicības - pasūkāt finanšu oligarhijas čupačupsus par velti - starptautiskie augļotāji nominēja viņus par labākajiem nacionālās (Latvijas) bankas prezidentiem utt.

Lats ir sākotnēji ECU (ekjū) pēc tam EUR atvasinājums, savukārt EUR ir USD atvasinājums, taustāma seguma jeb vērtības standarta nav nevienam, USD no 1971.g., tā kā latu izmantot "... kā instrumentu neizmantoja darbvietu radīšanai un latviešu ar to ārzemēs dzimušo bērnu atgriešanai Latvijā..." nepieļautu ne ES ne arī citas lata ekonomisko saturu kontrolējošās "starptautiskās finanšu institūcijas".

P.S. Padomājiet, kāpēc latviešu zemnieki savu izaudzēto produkciju (gaļu, pienu u.c.) nevarēja un nevar ar peļņu pārdot Lietuvā, Polijā u.c., bet lietuvietis un polis Latvijā varēja un var? Vai tik tam nav tiešs sakars ar "stipro latu"?

Atbildēt

Tas ir sūc, biedri Zariņ, kas tur ko datubāzi ar 1000 ierakstiem neuzturēt, vēlams atklātu. Bet kā Ušakovs uzturēs savējo - "rīdzinieku" - datubāzi, kur pusmiljons abonentu transportlīdzekļos nepārtraukti būs spiesti sazināties ar serveriem, lai pārliecinātos, vai viņa mīļotais rīdzinieks nav piepeži izdeklarējies? Cik tas izmaksās, biedri Zariņ? Turi īkšķi par savējiem, ko uztraucies par lietām, kas uz tevi neattiecas? Es, piemēram, pirms brauciena piedeklarēšos domē un pēc brauciena - izdeklarēšos no tās

Atbildēt

»

Atvaino, bet manuprāt izsūtīšana nav nākusi par labu tavām prāta spējām. Būs Sibīrijas aukstumi smadzeni izsaldējuši tā , ka prātiņš vairs iekšā neturas. Kāda starpība no kurienes ir Zariņš, ja viņa teiktais ir loģisks , godīgs un nāk par labu valstij? Šis cilvēks Latvijas labā ir izdarījis vairāk nekā "V" frakcija kopā ņemta. nerunājot nemaz par intelektuālajiem nespējniekiem no NA

Atbildēt

NA ir izdomājusi tādu stulbumu, ka pat Delna, kuru nekādi nevarētu vainot simpātijās pret SC saka sekojoši:
"Sabiedrība par atklātību ”Delna” uzskata, ka kvotu ieviešana termiņuzturēšanās atļauju izsniegšanai par investīcijām nekustamajos īpašumos rada augsni korupcijai, tādēļ ”Vienotības” un Nacionālās Apvienības valdēm nosūtīta vēstule ar aicinājumu nepieļaut kvotu sistēmas ieviešanu, informē ”Delna”.
"Šis ir klasisks korupcijas slazds, kas aprakstīts korupcijas pētnieku klasikas darbos, un būtu nepieļaujami, ja valdība tajā apzināti iekristu", tā "Delnas" direktors Gundars Jankovs.

"Nosakot deficītu iekārojamai mantai, tiek automātiski radīta virkne problēmu. Iepriekšējā pieredze ar kvotām liecina, ka Latvijas valdība ar to nespēj tik galā pārskatāmi un godīgi. Daudz efektīvāk ir radīt pārskatāmu un atvērtu mehānismu bez kvotām, kas sasniegtu līdzīgu politisku mērķi un būtu daudz lētāk un efektīvāk," viņš argumentē."

Atbildēt

Vai tad tikai Vienotiba grib pardot Latviju? To grib arii zemnieki, saskana, visi. Tikai tauta negrib, bet visa Saeima to grib.

Atbildēt

Paskatieties visi uz so cilveku. Tiesi tadi izskatijas un taa runaja latviesi, kas nodeva savus tautiesus Stalina rezimam izsutisanai uz Sibiriju.Tapec tik daudz latviesu tika uzsutiti, jo vietejie stukaci nostucija. Un tagad vini atkal ir pie varas.

Atbildēt

Sitais merglis sez Saskanas partijaa un tik pa laikam uzcep rakstus, lai palielinatu Krievijas ietekmi Latvijaa un pec iespejas vairak salaist krievus ieksaaa. Nodevejs un kangars! Vins butu pirmais, kas kara gadijumaa skrietu ar balto karogu , lai padotos!

Atbildēt

Ko tad šis mērglis runā, viņš jau būtu gatavs Krievus pa velti laist iekšā

Atbildēt

Saprātīgs ir tikai pilnīgs valsts iztirgošanas aizliegums, kvotu ieviešana ir idiotisks kompromiss, kas tikai palielinās korupciju..

Atbildēt

Vienkārši un skaidri jautājumi. Uzdod SC vai kāds cits - būtība nemainās.
Pie barjeras, Vienotības kungi!

Atbildēt

Jezga ar uzturēšanās atļauju pārdošanu Krievijas krieviem, pārkrievojot Latviju, ir tikai NA un VL prostitūcijas paraugs - jo NA un VL tikai un vienīgi vēlas palielināt cenu uzturēšanās atļaujām,šīs prostitūtas sevi padara dārgākas, Latviju pārdodot dārgāk, iztopot Vienotībai un glābjot Valsts kasi, kurā ir pamatīgi caurumi, pa kuriem nauda aiztek valsts parādu atdošanai. Tādējēdi NA un VL atklāti piekrīt piesegt Godmaņa noziegumu, tam ar Parex glābšanu izzogot Valsts kasi, kas kļuva par iemeslu, lai Valsts kasē būtu parādu.NA un VL savas pēdējās cerības ar savu bezdarbību izsēja vējā - LVL kā instrumentu neizmantoja darbvietu radīšanai un latviešu ar to ārzemēs dzimušo bērnu atgriešanai Latvijā. Es starp pirmajā kārtā deportējamiem no Latvijas ierindotu N.Ušakovu, Urbanoviču no SC, kas realizē Kremļa politiku Latvijā un R.Zīli, R.Dzintaru no NA un VL, kas latviešus izmanto, lai barotos Saeimas silē.

Atbildēt

Q: Cik no TUA kvotām tiks piešķirtas SC grupējumam?
A: Ja NA un V ir pie pilna prāta, tad 0, bet, iespējams, iespējama diskusija 20% apmērā.

Atbildēt