Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Jums tika sagatavoti un iesniegti deputātu jautājumi sniegt konkrētu informāciju par atbildīgajām personām saistībā ar e-veselības projekta ieviešanu. Jūs esat izvairījusies sniegt konkrētas un skaidras atbildes, kas rada pamatotas bažas, ka tādejādi Jūs cenšaties piesegt kādu amatpersonu nelikumīgo rīcību, vai pat noziedzīgu bezatbildību. Lai novērstu šīs bažas, lūdzam precizēt Jūsu sniegtās atbildes un sniegt šādu informāciju:

Deputātu jautājuma Nr.227/J12 6.punktā Jums tika uzdots jautājums par to, konkrēti kuras amatpersonas pieņēma lēmumu par to, ka e-veselības projekta darbi izpildīti atbilstošā kvalitātē un kuras konkrētās amatpersonas pieņēma lēmumu apmaksāt šos darbus. Jūs izvairījāties nosaukt konkrētās amatpersonas. Tāpēc deputātu jautājuma Nr.243/J12 4.punktā Jums tika norādīts uz Jūsu izvairīšanos no konkrētas atbildes, un uzdevums to sniegt, konkrēti norādot atbildīgās amatpersonas. Atbildē Jūs nosūtījāt pieņemšanas-nodošanas aktu kopijas uz 244 lapām, kuras satur konkrētas amatpersonas. Lūdzam precizēt šo Jūsu atbildē sniegto informāciju:

1. Vai šī Jūsu atbilde nozīmē, ka pieņemšanas-nodošanas aktus parakstījušās personas ir konkrētās atbildīgās amatpersonas par pieņemtajiem lēmumiem attiecībā uz izpildīto darbu kvalitāti un to apmaksu?

2. Lūdzam apliecināt, ka personas, kuras parakstījušas pieņemšanas-nodošanas aktus, (Nacionālā veselības dienesta direktors, direktora pienākumu izpildītājs) ir pilnībā atbildīgas par tiem. Ja ir vēl kāda amatpersona, kura ir līdzatbildīga, lūdzam konkrēti miniet to.

3. Kāda atbildība par pieņemtajiem lēmumiem ir amatpersonām, kuras ir veikušas šo aktu saskaņošanu (vizēšanu)? Lūdzam izskaidrojiet, kā sadalās atbildība starp pieņemšanas-nodošanas aktu saskaņotājiem un parakstītājiem, kas par ko un cik lielā mērā ir atbildīgs?

Lūdzu sniegt konkrētas un skaidras atbildes, lai nebūtu nepieciešams Jums atkārtoti iesniegt jautājumus atsevišķi par katru augstāk minēto dokumentu.

Deputātu jautājuma Nr.227/J12 7.punktā Jums tika uzdots jautājums par to, kura konkrētā amatpersona pieņēma lēmumu, ka e-veselības projekta 1. un 2.kārta ir sekmīgi īstenotas un nododamas Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai pārbaudei. Jūsu atbilde uz šo jautājumu nesaprotamu iemeslu dēļ netika sniegta. Tāpēc deputātu jautājuma Nr.243/J12 5.punktā uzdevām jautājumu atkārtoti, kā arī jautājām par šī lēmuma pamatojumu. Atbildē Jūs atsaucāties uz vairākām Nacionālā veselības dienesta vēstulēm Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai par e-veselības projekta noslēguma pārbaudi, kā arī papildus pievienojāt atbildei Nacionālā veselības dienesta rīkojuma kopiju par vienotās informācijas sistēmas nodošanu ekspluatācijā.

4. Lūdzam paskaidrot iemeslus, kāpēc Jūs izvairāties nosaukt amatpersonas amatu, vārdu un uzvārdu, kura ir pieņēmusi augstākminēto lēmumu?

5. Vai ar šādu rīcību, izvairoties sniegt skaidru konkrētu atbildi, Jūs atzīstat, ka šis lēmums nav bijis pamatots un tāpēc cenšaties slēpt no sabiedrības amatpersonas, kuras ir atbildīgas par šādu lēmumu pieņemšanu, vai arī Veselības ministrija nav spējīga īstenot Nacionālā veselības dienesta darbības pārraudzību un tāpēc nav spējīga sniegt skaidru un konkrētu atbildi uz augstāk minēto jautājumu?

6. Iepazīstoties ar informāciju no Jūsu iesniegtajām vēstuļu un rīkojumu kopijām, ir secināms, ka atbildība par augstākminēto būtu jāuzņemas Nacionālā veselības dienesta direktorei D.Mūrmanei-Umbraško un Nacionālā veselības dienesta direktora p.i. I.Milaševičai. Lūdzam precizēt – kāda ir šo amatpersonu atbildība par augstākminēto lēmumu? Ja ir vēl kāda amatpersona, kura ir atbildīga par šo lēmumu, lūdzam sniegt šīs amatpersonas vārdu, uzvārdu, amatu, aprakstīt tās atbildību.

7. Vai pašreizējā Veselības ministrijas valsts sekretāra vietniece Daina Mūrmane-Umbraško apzinās un piekrīt, ka viņa ir konkrētā atbildīgā persona par lēmumu, ka e-veselības projekti ir sekmīgi īstenoti un nododami ekspluatācijā?

8. Vai pašreizējā Veselības ministrijas valsts sekretāra vietniece Daina Mūrmane-Umbraško ir labprātīgi parakstījusi augstākminēto lēmumu, bez politiska spiediena vai kā savādāk ietekmējot tās rīcību?

9. Vai pašreizējā Nacionālā veselības dienesta direktore Inga Milaševiča apzinās un tam piekrīt, ka viņa ir konkrētā atbildīgā persona par lēmumu, ka e-veselības projekti ir sekmīgi īstenoti?

10. Vai pašreizējā Nacionālā veselības dienesta direktore Inga Milaševiča ir labprātīgi parakstījusi augstākminēto lēmumu, bez politiska spiediena vai kā savādāk ietekmējot tās rīcību?

11. Kāda atbildība ir Nacionālā veselības dienesta darbiniecei Z.Štauverei, kas sagatavojusi minēto rīkojumu un vēstules?

Deputātu jautājuma Nr.228/J12 8.punktā Jums tika uzdots jautājums par to, kurš konkrēti ir veicis aplēses un sastādījis projekta tāmi. Jūs izvairījāties sniegt konkrētu atbildi.

 Atbildē saņēmām norādi uz Nacionālā veselības dienestu kā iestādi, kas izstrādājusi projektu aprakstu saturu, piesaistot ārējus konsultantus. Uz jautājumu acīmredzami nav sniegta atbilde.

12. Vai ar šādu rīcību, izvairoties nosaukt konkrētus atbildīgos – vārds, uzvārds, amats, Jūs atzīstat, ka aplēses un tāmes attiecībā uz e-veselības projektu ir neatbilstošas, vai arī Veselības ministrija vienkārši ir tik nolaidīgi īstenojusi šī projekta pārraudzību un vienkārši nav spējīga sniegt skaidru un konkrētu atbildi, kurš ir atbildīgs par e- veselības projekta aplēšu un tāmju sastādīšanu un apstiprināšanu? Lūdzam minēt iemeslu, kādēļ izvairāties sniegt skaidru, konkrētu atbildi?

13. Ja Veselības ministrija ir spējīga identificēt, kura amatpersona (vai amatpersonas) ir konkrēti atbildīga par e-veselības izmaksu tāmju pamatotību, lūdzam sniegt šo amatpersonu konkrētu uzskaitījumu – vārds, uzvārds, ieņemamais amats.

 Arī uz deputātu jautājumu Nr.228/J12 9.jautājumu par to, kura konkrētā amatpersona ir atbildīga par e-veselības projektam piešķirtās naudas summas pamatotību, nav saņemta skaidra un konkrēta atbilde, vien sniegta norāde uz Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas ieteiktiem summas ierobežojumiem, ko atbalstījusi Informācijas sabiedrības padome, kā arī uz koalīcijas darba grupas 2015.gada 17.septembra lēmumu un attiecīgi vēlāk pieņemtiem Ministru kabineta noteikumiem.

14. Vai ar šādu atbildi Jūs vēlaties apliecināt, ka šis projekts tiek īstenots, nerēķinoties ar Veselības ministrijas kompetenci un Jums nav skaidrs, kurš konkrēti ir atbildīgs par šim projektam nepieciešamo līdzekļu summu?

15. Ja tomēr Veselības ministrija ir spējīga uzņemties atbildību par šī projekta realizāciju, lūdzam uzskaitīt konkrēti kura amatpersona – vārds, uzvārds, amats, - ir atbildīga par šim projektam noteikto pamatoto līdzekļu summu?

16. Kurš sagatavoja Jūsu atbildē minēto koalīcijas darba grupas lēmuma projektu un Ministru kabineta noteikumu projektu?

17. Konkretizējiet Jūsu atbildē minētās koalīcijas darba grupas sastāvu, un iesniedziet tās darbības normatīvo pamatojumu?,

18. Kāds ir pamatojums noteikt tieši šādus izmaksu ierobežojumus e-veselības 3.kārtas projektiem?

19. Lūdzam iesniegt Jūsu aprēķinus, kas pamato augstākminētās summas.

20. Lūdzam paskaidrot, kādā veidā Veselības ministrija pārliecinājās, ka šīs noteiktās summas ir adekvātas projektos izvirzīto mērķu sasniegšanai?

21. Vai, Jūsuprāt, summa 5 milj.euro katram projektam ir adekvāta? Lūdzam to pamatot.

22. Kura konkrēta amatpersona (amats, vārds un uzvārds) ir atbildīga par to, ka šīs summas ir noteiktas pamatoti un atbilstoši?

Deputātu jautājuma Nr.237/J12 1.punktā Jums tika uzdots jautājums par to, kura konkrētā amatpersona ir atbildīga par e-veselības ieviešanu un organizē šo darbu, uzņemoties atbildību par darbu kvalitāti, un pieņem operatīvus lēmumus? Jūs neesat spējusi sniegt skaidru atbildi uz šo jautājumu, vien sniedzot norādi uz Nacionālā veselības dienestu kā atbildīgo iestādi par e-veselības politikas ieviešanu.

23. Vai tas nozīmē, ka Veselības ministrija nav spējīga identificēt konkrētus atbildīgos par e-veselības projekta ieviešanu?

24. Vai Jūsu atbilde nozīmē, ka augstākminētās atbildīgās personas ir pašreizējā Nacionālā veselības dienesta direktore Inga Milaševiča, bijusī Nacionālā veselības dienesta direktore Daina Mūrmane-Umbraško, bijušais Nacionālā veselības dienesta direktors Māris Taube, bijušais Nacionālā veselības dienesta direktora p.i. Andrejs Doveiks?

25. Ja ir kādas citas atbildīgās amatpersonas – lūdzam tās uzskaitīt, un paskaidrot to atbildības apmēru.

26. Kāda atbildības pakāpe ir E-veselības un starptautiskās sadarbības departamenta direktoram Mārtiņam Smilgam un bijušajam direktoram Mārtiņam Gailītim?

27. Kāda atbildības pakāpe ir E-veselības un starptautiskās sadarbības departamenta E-veselības un standartu nodaļas vadītājai Astrai Cīrulei, un bijušajai vadītājai Ārijai Bērziņai?

28. Kāda atbildība ir E-veselības un starptautiskās sadarbības departamenta E-veselības un standartu nodaļas projektu vadītājai Lindai Freimanei?

29. Kāda atbildība ir Nacionālā veselības dienesta e-veselības projekta vadītājai Valentīnai Ziedonei?

30. Vai ir vēl kāda persona, kas tieši iesaistīta e-veselības projekta ieviešanas procesos un ir atbildīga par kādiem procesiem, jomām, lēmumiem?hj

Gadījumā, ja Jūs joprojām izvairīsieties sniegt konkrētas un izsmeļošas atbildes uz Jums iesniegtajiem jautājumiem, tad saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmi un Saeimas kārtības rulli Jums tiks iesniegts pieprasījums, un atbildes Jums būs jāsniedz personīgi ierodoties Saeimā uz Pieprasījumu komisijas sēdi.

Novērtē šo rakstu:

34
1

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Jautājumi aizsardzības ministram Raimondam Bergmanim par Nacionālo bruņoto spēku mehanizāciju

FotoValsts aizsardzības koncepcijās (2012-2016, 2016-), iepriekš pieņemtas Saeimā 2012.gada 10. maijā, 2016. gada 16. jūnijā, ir noteikti valsts militārās aizsardzības stratēģiskie mērķi, pamatprincipi, prioritātes un pasākumi miera, valsts apdraudējuma un kara laikā. Cita starpā dots drošības vides raksturojums, ietverot konvencionālās karadarbības elementus.
Lasīt visu...

21

Privatizēto daudzdzīvokļu māju pārvaldīšanā gadsimta “bardaks”

FotoŠāds secinājums izriet ne tikai no viena piemēra, ko aprakstīšu. Vai katru dienu var saskarties, kad Rīgā pielieto zemes piespiedu privatizācijas paņēmienus vai piespēlē 1000 m2 klāt, jo to pieprasot zemes īpašnieks utt. Māju pārvaldīšana likumos atstāta bez risinājuma. Gribat paši pārvaldīt - iegūstiet profesionālo izglītību, tikai tad. Kurš sāks? Nav tādu. Daudzas mājas katastrofālā stāvoklī. Kas samaksās kapitālos remontus? Plus maksa ar nebeidzamām šausmām par piespiedu nomas zemi. Ir kriminālprocesi par apsaimniekotāju krāpšanos lielā apmēra, ko izmeklē 5-6 gadus, vai prasības tiesā samaksāt nomas maksu par 10 gadiem un dubultā, kad apsaimniekotājs bankrotējis vai nobēdzinājis iekasēto naudu. Turpināt uzskaitījumu?
Lasīt visu...

21

Intelektuālā viagra deputātiem

Foto2017.gada 1.martā latviešiem uzzied jauna dzīve. Lieli prieki būs latviešu elektorātam. Šajā dienā darbību sāks Saeimas Analītiskais dienests. Tā uzdevums „nodrošināt aprakstošu un analītisku pētījumu veikšanu, lai uzlabotu Saeimā izskatāmo likumprojektu kvalitāti, novērtētu Saeimā pieņemto likumu efektivitāti, kā arī sniegtu atbalstu likumdevējam lēmumu pieņemšanas procesā un kontrolē pār izpildvaru”.
Lasīt visu...

12

Kāds simbols, tāda tauta: Jūlijs Krūmiņš pret Jāņa Jurkāna viedokli saistībā ar VVF un viņas „blata kapu”

FotoJanvārī prese daudz rakstīja par Vairas Vīķes-Freibergas piedzīvojumiem, kad viņa "pa blatu" sev ieguva vietiņu kapsētā. Šajā apstāklī nebūtu nekā īpaša, ja vien 19. janvārī sīko krāpniecību neaizstāvētu patētiski mūsu visai cienītais Jānis Jurkāns. Mēs pārrunājām šo rakstu, turklāt Jūlijs Krūmiņš un Jānis Jurkāns ir draugi kopš bērnības. Viedokļi sakrita, un mēs uzrakstījām Jānim vēstuli. Pēc kāda laika ar šīs nepublicētās vēstules rekomendācijām nodarbojās Saeima. Ar Jurkāna piekrišanu vēstuli publicējam.
Lasīt visu...

21

Deputātu jautājumi par pamatojumu labklājības ministra Jāņa Reira apgalvojumiem par valsts speciālā budžeta ilgtspēju

FotoŠī gada 1. februārī Jums tika iesniegti jautājumi (Nr.251/J/12) ar lūgumu sniegt pamatojumu Jūsu publiski vairākkārt paustajam apgalvojumam, ka valsts speciālais budžets (turpmāk - VSB) nav ilgtspējīgs un ir nepieciešams rast risinājumu, lai valsts spētu izpildīt savas nākotnes saistības pret esošajiem nodokļu maksātājiem un spētu nodrošināt tiem sociālos maksājumus paredzētajā apmērā. Diemžēl uz vairākiem jautājumiem atbildes pēc būtības netika sniegtas, tādēļ atkārtoti lūdzam tās iesniegt, lai varam pārliecināties par Jūsu pausto apgalvojumu pamatotību.
Lasīt visu...

6

Deputātu jautājumi Čakšai par izvairīšanos sniegt skaidru informāciju par Stradiņu slimnīcas jaunā korpusa būvniecības izmaksām

FotoVairākos deputātu jautājumos esam Jums uzdevuši jautājumus par Paula Stradiņa Klīniskās universitātes slimnīcas jaunā korpusa būvniecību un ar to saistītajām izmaksām. Uz saviem jautājumiem esam saņēmuši atbildes, kuras vēlamies precizēt.
Lasīt visu...

18

Spriņģe, Elksne un Tjarve: aicinām respektēt mūsu īpašo lomu sabiedrībā

FotoLatvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA), Latvijas Televīzijas un žurnāla "Ir" atklātā vēstule ģenerālprokuroram Ērikam Kalnmeieram, kopijas - Saeimas Nacionālās drošības komisijai, Nacionālās drošības padomei.
Lasīt visu...

21

Balsojums par CETA šādā redakcijā ir balsojums pret Latvijas mazo un vidējo uzņēmēju interesēm

FotoEiropas Parlaments Strasbūrā 15. februārī nobalsoja par brīvās tirdzniecības līguma ar Kanādu (CETA) ratificēšanu. Latvijas intereses šajā līgumā ir aizstāvētas ļoti vāji, tāpēc es nebalsoju par šo līgumu. CETA līgums esošajā redakcijā nav pieņemams – lai ko teiktu šī dokumenta atbalstītāji.
Lasīt visu...

6

Uzcelt pieminekli, nepiesmejot piemiņu

FotoBiedrības “Latgolys Saeima” ir vērsusies pie Rēzeknes domes priekšsēdētāja, Latgales kongresa simtgades pieminekļa autora un kultūras ministres ar atklātu vēstuli par Latgales kongresa simtgades pieminekļa uzraksta valodu.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Drošības policija: žurnālisti neesot likumdevēji, lai interpretētu likumus

Otrdien biju uzaicināts uz Drošības policiju sniegt liecības kriminālprocesā, kas ir uzsākts par valsts noslēpuma apzinātu izpaušanu, kura...

Foto

Cīņa par komfortu, ne pret noziedzību

Eirodeputātes Ivetas Grigules „piespiedu brīvprātīgā” izstāšanās no ZZS dod netiešu ieganstu cerībām: valdība varbūt saņems dūšu un neizcūkos iespēju noziedzības...

Foto

Kā man gāja Drošības policijā

“Kuram gan citam var uzticēties, ja ne Drošības policijai?” ņipra sarkanmate vaicā, kad norādu, ka Drošības policijā izvietotajiem mantu glabāšanas skapīšiem...

Foto

Laikmeta ainiņas V (Valentīndienas noskaņās)

Romantiskam stāstam esot jābūt kā nobriedušam vīnam - nedaudz neticamam un reibinošas domas raisošam. Ar stāstu sākas vīrieša un sievietes attiecības,...

Foto

Krimināli tiesātais Poikāns ir kaitnieks, Meroni personiski man naudu nemaksā

Esmu saņēmis daudzus jautājumus epastos un sociālajos tīklos. Artus, kas notiek? Kāpēc Tu neatbildi uz visiem...

Foto

Par to, kāpēc „labējās partijas nerunā ar krievvalodīgajiem”

Nolēmu uzrakstīt atbildi Olgas Dragiļevas rakstam “Vēlētājs miskastē”. Rakstā kritizētas t.s. latviskās (vai politkorektāk - labējās) partijas par to,...

Foto

JKP no 2018. gada Rīgā ieviesīs bezmaksas sabiedrisko transportu

Pirmais darbs, ko Jaunā konservatīvā partija (JKP) darīs Rīgas domē (RD), ir visu pašvaldības uzņēmumu audits. Tādā...

Foto

Cenzūra uzstāties KPV LV partijas kongresā

Šī ir manis sagatavotā uzruna KPV LV partijas kongresam, ko esmu spiests nosūtīt medijiem, jo partijas valde aizliedz partijas biedriem...

Foto

Par vienu bezkaunīgu un melīgu piektklasnieku

Jūtos parādā savu viedokli par raidījumā deFacto rādīto sižetu pagājušā svētdienā. Tā kā Artuss (mans draugs, kā viņš sižetā apgalvoja) mani no...

Foto

Publiski atklāta vēstule SAB direktoram J. Maizīša kungam no LR 12.Saeimas deputāta Valda Kalnozola

Kā Latvijas Republikas pilsoņu ievēlēts 12.Saeimas deputāts vēršos pie Jums ar šādiem...

Foto

Karalis ir miris, lai dzīvo karalis! jeb Kādēļ es neraudāšu Latvijas valsts bērēs

Es apzinos, ka šāds virsraksts var tikt uzskatīts par visai provokatīvu un varu...

Foto

Pārbūves mantojums: perversijas deserts

Pēcpadomju gados latviešu garīgajā kultūrā nepatīkams jaunums ir masveidīgā pievēršanās perversajam. Tas tiek darīts ar īpašu entuziasmu un lepnumu un, iespējams, ne...

Foto

Kā valdība pieļāva, ka notiek gadu desmitos mērāma medicīnas darbinieku pazemošana?

Ģimenes ārsts ir pašnodarbinātais. Viņa rīcībā ir darbinieki - sertificēts ārsta palīgs un medmāsa. To...

Foto

Deputātu jautājumi veselības ministrei Čakšai par izvairīšanos nosaukt atbildīgos saistībā ar “e-veselības” projekta ieviešanas darbiem

Jums tika sagatavoti un iesniegti deputātu jautājumi sniegt konkrētu informāciju par...

Foto

Deputātu jautājumi veselības ministrei Čakšai par izvairīšanos sniegt skaidras atbildes saistībā ar “e-veselības” izmaksu pamatotību

Rūpīgi iepazīstoties ar visu Jūsu sniegto informāciju, nākas secināt, ka Jūs...