Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Rūpīgi iepazīstoties ar visu Jūsu sniegto informāciju, nākas secināt, ka Jūs joprojām neesat spējusi sniegt skaidras un izsmeļošas atbildes uz uzdotajiem jautājumiem. Tas rada pamatotas bažas, vai Jūsu izvairīšanās sniegt skaidras atbildes par “e-veselības” projekta realizācijas gaitu un tā atbilstību sabiedrības interesēm nav saistīta ar vēlmi slēpt no sabiedrības nelikumīgas vai pat noziedzīgas darbības. Lai noskaidrotu šo situāciju un dotu iespēju Jums kliedēt augstāk pamatotās bažas, jums tiks iesniegti atsevišķi deputātu jautājumi.

Tikmēr lūdzam precizēt Jūsu atbildi uz deputātu jautājumā Nr.243/J12 ietverto 4.jautājumu, kur Jūs savas atbildes pielikumā Nr.1 iesniedzāt darbu pieņemšanas-nodošanas aktu kopijas. No tajos sniegtās informācijas izriet sekojoši fakti:

a) Pielikuma lappusēs Nr.191-242 ir 10 pieņemšanas-nodošanas akti ar SIA Lattelecom, kas visi datēti ar 2015. gada 22. decembri – katrs par atsevišķa līguma (aktos saukti par Līgumiem Nr.1 līdz Nr.10) darbu pieņemšanu un to apmaksu 70% apmērā, kā arī viens gala pieņemšanas-nodošanas akts, kas datēts ar 2015.gada 23.decembri – par visu 10 līgumu atlikušās maksājumu daļas apmaksu 30% apmērā.

b) Visos desmit līgumos noteiktā kopējā līgumu summa ir 1 751 855.43 euro, ieskaitot PVN. Reāli samaksātā summa ir 1 717 345.33 euro.

c) Līguma Nr.1 pieņemšanas-nodošanas akts ir par līguma ietvaros veiktiem sešiem sistēmas uzlabojumu darbiem, kuru izpildes darba apjoms katram no sešiem uzlabojumiem, ir novērtēts vienādi – 5,5 darba cilvēkdienas, kopā 33 cilvēkdienas, katras cilvēkdienas likme atbilstoši līgumam ir 296.00 euro, neskaitot PVN.

d) Visi pieņemtie darbi ir pieņemti kā nepilnīgi paveikti, deviņu no desmit aktu pielikumos ir akcepttestēšanas protokoli, kuros fiksētas izpildīto darbu kļūdas, (kopā fiksēta 271 kļūda) kuru novēršanai izpildītājam (SIA Lattelecom) ir dotas 20 dienas.

e) Visos aktos konstatēts, ka darbi nodoti, nokavējot līgumā noteikto darbu izpildes termiņu. Tikai sešos no desmit aktiem ir aprēķināts līgumos noteiktais līgumsods. Pārējos četros aktos (tajos, kur būtu bijis ievērojami lielāks aprēķinātais līgumsods!) līgumsodu pasūtītājs (Nacionālais veselības dienests (turpmāk – NVD) nav piemērojis, pamatojot ar to, ka kavējums nav radījis pasūtītājam zaudējumus, kā arī ar to, ka līgumsods nav nosakāms ar mērķi iedzīvoties. Kopējā nepiemērotā līgumsoda summa četros darbu pieņemšanas-nodošanas aktos ir 78 696.83 euro.

f) Gadījumos, kad līgumsods ir piemērots, tā aprēķins gala maksājuma samazinājumā ir veikts nekorekti, turklāt par sliktu pasūtītājam (NVD), tātad par sliktu Latvijas valsts nodokļu maksātājiem. Līgumsoda apmērs ir aprēķināts no līgumsummas bez PVN, bet atskaitīts no maksājamās summas ar PVN. Pieļaujot šādu aplamu metodiku pasūtītājs (NVD) izpildītājam (Lattelecom) ir pārmaksājis 7247.09 euro.

g) Par visiem desmit līgumiem pieņemšanas-nodošanas akti ir sastādīti vienā dienā (2015. gada 22. decembris) un gala pieņemšanas-nodošanas akts par visos desmit līgumos paredzēto darbu galīgo pabeigšanu ir sastādīts nākamajā dienā - 2015. gada 23. decembrī.

Ņemot vērā augstākminēto, lūdzam Jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Apliecināt augstāk uzskaitīto faktu patiesumu, kas izriet no augstākminētajiem aktiem.

2. Ja uzskatāt, ka kāds no augstākminētajiem faktiem neatbilst patiesībai, lūdzam tos precizēt un iesniegt dokumentus, kas apliecina šo precizējumu patiesumu un pamatotību.

3. Kā jūs vērtējat augstāk uzskaitītos faktus – lūdzam uzskaitīt, kurus no tiem Jūs uzskatiet, ka tie apliecina, ka NVD ir rīkojies kā krietns un rūpīgs saimnieks valsts un sabiedrības interesēs? Lūdzam pamatot Jūsu viedokli.

4. Vai Līguma Nr.1 pieņemšanas – nodošanas aktā minētā darbu izpildes darba cilvēkstundas likme 296.00 EUR/dienā, neskaitot PVN, ir adekvāta tobrīd pastāvošajām tirgus cenām?

5. Vai Līguma Nr.1 pieņemšanas – nodošanas aktā minētie divi pēdējie (no sešiem) uzlabojumi – noņemt pogas “Nosūtīt draugam ”attēlojumu un precizēt lauka nosaukumu, noņemot tā obligātumu, ir līdzvērtīgi pārējiem veicamo darbu apjomu ziņā? Vai šādu darbu veikšanas cena (1969.88 euro par katru!) ir atbilstoša veikto darbu apjomam un iegūtajam rezultātam?

6. Kāds ir pamatojums izpildīto darbu pieņemšanai ar tik ievērojamu skaitu fiksētajām kļūdām? Kāpēc nevarēja veikt darbu pieņemšanu pēc tam, kad kļūdas ir tikušas novērstas?

7. Kāds ir pamatojums līgumsoda nepiemērošanai četros no desmit minētajiem aktiem?

8. Lūdzam pamatot NVD pausto apgalvojumu, ka šajos gadījumos piemērojot līgumsodu “valsts iedzīvotos”?

9. Lūdzam sniegt savu vērtējumu par to, vai NVD sniegtais skaidrojums šajos aktos ir pamatots un atbilstošs sabiedrības interesēm, ka “kavējums nav radījis pasūtītājam zaudējumus”, ņemot vērā, ka ir jau pagājis ir gads, un joprojām ir problēmas ar sistēmas darbības kvalitāti?

10. Lūdzam iesniegt aprēķinus un apsvērumus, kas pamato apgalvojumu, ka darbu izpildes kavējums nav nesis zaudējumus.

11. Kāds ir sabiedrības izdevīgums no pieņemtā lēmuma nepiemērot izpildītājam līgumsodu gandrīz 80 tūkstošu euro apmērā? Vai šo izpildītājam izmaksāto naudu (ko saskaņā ar līgumu drīkstēja neizmaksāt) nebija iespējams izmantot šajā projektā lietderīgāk un atbilstoši sabiedrības interesēm? Lūdzam pamatot savu atbildi.

12. Kāds ir pamatojums aprēķināt līgumsodu no neto līguma summas (bez PVN), bet piemērot līgumsodu, samazinot bruto summu (ar PVN)? Kā tas atbilst grāmatvedības prasībām, juridiskajām normām un noslēgto līgumu nosacījumiem?

13. Paskaidrojiet, kāpēc 2015. gada nogalē visu desmit aktu parakstīšana ir notikusi vienā dienā?

14. Paskaidrojiet, kāpēc gala pieņemšanas-nodošanas akts par visos desmit līgumos paredzēto darbu galīgo pabeigšanu ir sastādīts nākamajā dienā pēc minēto desmit aktu parakstīšanas?

15. Kāpēc visus vienpadsmit pieņemšanas-nodošanas aktus pirms NVD direktores D.Mūrmanes-Umbraško paraksta ir saskaņojuši tikai divi NVD darbinieki (A.Cīrule un L.Freimane), no kuriem neviens nav grāmatvedis vai finansists?

16. Vai uzskatāt šādu darbu izpildes pārraudzību par pietiekamu un atbilstošu?

17. Vai par aktos pieļautajām līgumsoda aprēķināšanas kļūdām un par līgumā pielīgto līgumsodu neaprēķināšanu atbildīgi ir aktus saskaņojušie darbinieki vai NVD direktore? Vai visi trīs solidāri?

18. Vai tiks veikta augstākminēto kļūdu pārbaude un veikti attiecīgi pasākumi, lai zaudētā valsts nauda tiktu atgūta?

19. Lūdzam iesniegt visus augstākminētajiem aktiem atbilstošos līgumus, ar visiem to papildinājumiem un pielikumiem.

20. Lūdzam iesniegt Izpildītāja iesniegtos un Pasūtītāja apmaksātos rēķinus.

Informējam Jūs - ja Jūs izvairīsieties sniegt konkrētas un skaidras atbildes uz Jums iesniegtajiem jautājumiem, tad saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmi un Saeimas kārtības rulli, īstenojot izpildvaras darbības pārraudzību, Jums tiks iesniegts pieprasījums, un atbildes Jums būs jāsniedz, personīgi ierodoties Saeimā uz Pieprasījumu komisijas sēdi.

Novērtē šo rakstu:

45
1

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Jautājumi aizsardzības ministram Raimondam Bergmanim par Nacionālo bruņoto spēku mehanizāciju

FotoValsts aizsardzības koncepcijās (2012-2016, 2016-), iepriekš pieņemtas Saeimā 2012.gada 10. maijā, 2016. gada 16. jūnijā, ir noteikti valsts militārās aizsardzības stratēģiskie mērķi, pamatprincipi, prioritātes un pasākumi miera, valsts apdraudējuma un kara laikā. Cita starpā dots drošības vides raksturojums, ietverot konvencionālās karadarbības elementus.
Lasīt visu...

21

Privatizēto daudzdzīvokļu māju pārvaldīšanā gadsimta “bardaks”

FotoŠāds secinājums izriet ne tikai no viena piemēra, ko aprakstīšu. Vai katru dienu var saskarties, kad Rīgā pielieto zemes piespiedu privatizācijas paņēmienus vai piespēlē 1000 m2 klāt, jo to pieprasot zemes īpašnieks utt. Māju pārvaldīšana likumos atstāta bez risinājuma. Gribat paši pārvaldīt - iegūstiet profesionālo izglītību, tikai tad. Kurš sāks? Nav tādu. Daudzas mājas katastrofālā stāvoklī. Kas samaksās kapitālos remontus? Plus maksa ar nebeidzamām šausmām par piespiedu nomas zemi. Ir kriminālprocesi par apsaimniekotāju krāpšanos lielā apmēra, ko izmeklē 5-6 gadus, vai prasības tiesā samaksāt nomas maksu par 10 gadiem un dubultā, kad apsaimniekotājs bankrotējis vai nobēdzinājis iekasēto naudu. Turpināt uzskaitījumu?
Lasīt visu...

21

Intelektuālā viagra deputātiem

Foto2017.gada 1.martā latviešiem uzzied jauna dzīve. Lieli prieki būs latviešu elektorātam. Šajā dienā darbību sāks Saeimas Analītiskais dienests. Tā uzdevums „nodrošināt aprakstošu un analītisku pētījumu veikšanu, lai uzlabotu Saeimā izskatāmo likumprojektu kvalitāti, novērtētu Saeimā pieņemto likumu efektivitāti, kā arī sniegtu atbalstu likumdevējam lēmumu pieņemšanas procesā un kontrolē pār izpildvaru”.
Lasīt visu...

12

Kāds simbols, tāda tauta: Jūlijs Krūmiņš pret Jāņa Jurkāna viedokli saistībā ar VVF un viņas „blata kapu”

FotoJanvārī prese daudz rakstīja par Vairas Vīķes-Freibergas piedzīvojumiem, kad viņa "pa blatu" sev ieguva vietiņu kapsētā. Šajā apstāklī nebūtu nekā īpaša, ja vien 19. janvārī sīko krāpniecību neaizstāvētu patētiski mūsu visai cienītais Jānis Jurkāns. Mēs pārrunājām šo rakstu, turklāt Jūlijs Krūmiņš un Jānis Jurkāns ir draugi kopš bērnības. Viedokļi sakrita, un mēs uzrakstījām Jānim vēstuli. Pēc kāda laika ar šīs nepublicētās vēstules rekomendācijām nodarbojās Saeima. Ar Jurkāna piekrišanu vēstuli publicējam.
Lasīt visu...

21

Deputātu jautājumi par pamatojumu labklājības ministra Jāņa Reira apgalvojumiem par valsts speciālā budžeta ilgtspēju

FotoŠī gada 1. februārī Jums tika iesniegti jautājumi (Nr.251/J/12) ar lūgumu sniegt pamatojumu Jūsu publiski vairākkārt paustajam apgalvojumam, ka valsts speciālais budžets (turpmāk - VSB) nav ilgtspējīgs un ir nepieciešams rast risinājumu, lai valsts spētu izpildīt savas nākotnes saistības pret esošajiem nodokļu maksātājiem un spētu nodrošināt tiem sociālos maksājumus paredzētajā apmērā. Diemžēl uz vairākiem jautājumiem atbildes pēc būtības netika sniegtas, tādēļ atkārtoti lūdzam tās iesniegt, lai varam pārliecināties par Jūsu pausto apgalvojumu pamatotību.
Lasīt visu...

6

Deputātu jautājumi Čakšai par izvairīšanos sniegt skaidru informāciju par Stradiņu slimnīcas jaunā korpusa būvniecības izmaksām

FotoVairākos deputātu jautājumos esam Jums uzdevuši jautājumus par Paula Stradiņa Klīniskās universitātes slimnīcas jaunā korpusa būvniecību un ar to saistītajām izmaksām. Uz saviem jautājumiem esam saņēmuši atbildes, kuras vēlamies precizēt.
Lasīt visu...

18

Spriņģe, Elksne un Tjarve: aicinām respektēt mūsu īpašo lomu sabiedrībā

FotoLatvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA), Latvijas Televīzijas un žurnāla "Ir" atklātā vēstule ģenerālprokuroram Ērikam Kalnmeieram, kopijas - Saeimas Nacionālās drošības komisijai, Nacionālās drošības padomei.
Lasīt visu...

21

Balsojums par CETA šādā redakcijā ir balsojums pret Latvijas mazo un vidējo uzņēmēju interesēm

FotoEiropas Parlaments Strasbūrā 15. februārī nobalsoja par brīvās tirdzniecības līguma ar Kanādu (CETA) ratificēšanu. Latvijas intereses šajā līgumā ir aizstāvētas ļoti vāji, tāpēc es nebalsoju par šo līgumu. CETA līgums esošajā redakcijā nav pieņemams – lai ko teiktu šī dokumenta atbalstītāji.
Lasīt visu...

6

Uzcelt pieminekli, nepiesmejot piemiņu

FotoBiedrības “Latgolys Saeima” ir vērsusies pie Rēzeknes domes priekšsēdētāja, Latgales kongresa simtgades pieminekļa autora un kultūras ministres ar atklātu vēstuli par Latgales kongresa simtgades pieminekļa uzraksta valodu.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Drošības policija: žurnālisti neesot likumdevēji, lai interpretētu likumus

Otrdien biju uzaicināts uz Drošības policiju sniegt liecības kriminālprocesā, kas ir uzsākts par valsts noslēpuma apzinātu izpaušanu, kura...

Foto

Cīņa par komfortu, ne pret noziedzību

Eirodeputātes Ivetas Grigules „piespiedu brīvprātīgā” izstāšanās no ZZS dod netiešu ieganstu cerībām: valdība varbūt saņems dūšu un neizcūkos iespēju noziedzības...

Foto

Kā man gāja Drošības policijā

“Kuram gan citam var uzticēties, ja ne Drošības policijai?” ņipra sarkanmate vaicā, kad norādu, ka Drošības policijā izvietotajiem mantu glabāšanas skapīšiem...

Foto

Laikmeta ainiņas V (Valentīndienas noskaņās)

Romantiskam stāstam esot jābūt kā nobriedušam vīnam - nedaudz neticamam un reibinošas domas raisošam. Ar stāstu sākas vīrieša un sievietes attiecības,...

Foto

Krimināli tiesātais Poikāns ir kaitnieks, Meroni personiski man naudu nemaksā

Esmu saņēmis daudzus jautājumus epastos un sociālajos tīklos. Artus, kas notiek? Kāpēc Tu neatbildi uz visiem...

Foto

Par to, kāpēc „labējās partijas nerunā ar krievvalodīgajiem”

Nolēmu uzrakstīt atbildi Olgas Dragiļevas rakstam “Vēlētājs miskastē”. Rakstā kritizētas t.s. latviskās (vai politkorektāk - labējās) partijas par to,...

Foto

JKP no 2018. gada Rīgā ieviesīs bezmaksas sabiedrisko transportu

Pirmais darbs, ko Jaunā konservatīvā partija (JKP) darīs Rīgas domē (RD), ir visu pašvaldības uzņēmumu audits. Tādā...

Foto

Cenzūra uzstāties KPV LV partijas kongresā

Šī ir manis sagatavotā uzruna KPV LV partijas kongresam, ko esmu spiests nosūtīt medijiem, jo partijas valde aizliedz partijas biedriem...

Foto

Par vienu bezkaunīgu un melīgu piektklasnieku

Jūtos parādā savu viedokli par raidījumā deFacto rādīto sižetu pagājušā svētdienā. Tā kā Artuss (mans draugs, kā viņš sižetā apgalvoja) mani no...

Foto

Publiski atklāta vēstule SAB direktoram J. Maizīša kungam no LR 12.Saeimas deputāta Valda Kalnozola

Kā Latvijas Republikas pilsoņu ievēlēts 12.Saeimas deputāts vēršos pie Jums ar šādiem...

Foto

Karalis ir miris, lai dzīvo karalis! jeb Kādēļ es neraudāšu Latvijas valsts bērēs

Es apzinos, ka šāds virsraksts var tikt uzskatīts par visai provokatīvu un varu...

Foto

Pārbūves mantojums: perversijas deserts

Pēcpadomju gados latviešu garīgajā kultūrā nepatīkams jaunums ir masveidīgā pievēršanās perversajam. Tas tiek darīts ar īpašu entuziasmu un lepnumu un, iespējams, ne...

Foto

Kā valdība pieļāva, ka notiek gadu desmitos mērāma medicīnas darbinieku pazemošana?

Ģimenes ārsts ir pašnodarbinātais. Viņa rīcībā ir darbinieki - sertificēts ārsta palīgs un medmāsa. To...

Foto

Deputātu jautājumi veselības ministrei Čakšai par izvairīšanos nosaukt atbildīgos saistībā ar “e-veselības” projekta ieviešanas darbiem

Jums tika sagatavoti un iesniegti deputātu jautājumi sniegt konkrētu informāciju par...

Foto

Deputātu jautājumi veselības ministrei Čakšai par izvairīšanos sniegt skaidras atbildes saistībā ar “e-veselības” izmaksu pamatotību

Rūpīgi iepazīstoties ar visu Jūsu sniegto informāciju, nākas secināt, ka Jūs...