Dzīvnieku nogalināšanai jābūt pamatotai, tos nedrīkst „apsaimniekot” tikai tāpēc, ka ļoti gribas nogalināt

Kā citādi raksta autoru pamanīs publiskajā telpā, ja ne uzrakstot kārtējo rakstu? Kurš viņam citādi pievērsīs uzmanību? Nu nevar viņš bez tā dzīvot. Pats bija un ir mednieks. pats gaļu ēd. Un arī augi reaģē uz kairinājumu, protams, atbilstoši savam organizācijas līmenim. Vai Skuja kungs var pateikt, no kuras organisma pakāpes ēst ir ētiski?

Atbildēt

»

skaidrs, ka lauku bērni taču ikdienā pieraduši pie cūku bērēm un atņemt dzīvību ir tīrais nieks, skaidrs, ka vecais TO arī parādījis un kā TO lieto

Atbildēt

»

slimiem atkarībniekiem slimi bērni

Atbildēt

Nu vienkārši ĀRPRĀTS : TV studijā rādīja atvestu 16gadus vecu meiteni,kura nezin no cik tur gadiem ejot līdzi tēvam medībās ... un TĀ PATĪK,TĀ PATĪK...
PATĪK NOGALINĀT,PATĪK BŪT SLEPKAVAI ! Kur tad te ir tā 16 gadīgā cilvēka ATTĪSTĪBAS LĪMENIS-SAPRĀTS-PRĀTS? TĒVS??? Ieroci ar ko ATŅEMT DZĪVĪBU -PARĀDĪJIS,LIETOT IEMĀCĪJIS...nez vai TO ar ko viņai DEVIS DZĪVĪBU - ARĪ IR PARĀDĪJIS ??? Un kā to lieto? Žēl man tās meitenes. KURŠ GRIBĒTU TĀDU MĀTI???

Atbildēt

»

bruņotus sīčus mežā ar stroķiem mīlesi?:)

Atbildēt

»

Nē - vienkārši cilvēkus nemīlu.

Atbildēt

»

tu ar no veselīgas gaļas ieguves procesātoriem?

Atbildēt

»

Vispār, tie "homo sapiens" neadekvāti savairojušies - sāks vēl kontrolēt, kam dzīvot, kam ne.
Šitas raksta autors ar, zin' atradies bioloģiskais regulētājs!

Atbildēt

sajūta vienkārši pārņem nepatīkama, ka mūs Saeimā pārņēmis aklais naudas mīlestības sindroms un esam pieņēmuši juridisko brāķi:(

Atbildēt

Man konkrēti zināms par mednieku biedrību ‘’Tebra’’ patvaļīgo un prettiesisko rīcību, un nav attiecīga dienesta, kas kontrolētu to darbības tiesiskumu un efektīvi spētu novērst prettiesisku rīcību. Tā, mednieku biedrība ‘’Tebra’’, kas atrodas Aizputes novadā, 2017.gada sākumā izslēdza divus pieredzējušus medniekus, turklāt, vietējos iedzīvotājus, kuri bez maksas iznomāja mednieku biedrībai arī savu zemi, un kuriem vairs nav tiesību un iespēju medīt ģimenes īpašumos, kur meža zvēri nodara postījumus. Vienu mednieku izslēdza par to, ka viņš aktīvi prasīja atskaitīties par mednieku biedru naudām un iebilda pret nekvalitatīvu dārgu desu ražošanu, nodeva šīs desas ekspertīzei PVD ar mednieka kandidāta (zemes īpašnieka, kuru nesagaidot pārbaudes laiku, atteica uzņemt biedrībā) starpniecību, bet otru mednieku par to, ka viņa ģimene atteicās pirkt šīs pašas nekvalitatīvās divas desu porcijas par 40 euro katru, kopā 80 euro, saistībā ar to, ka viņa divi ģimenes locekļi, t.sk. nepilngadīgs zēns, kuram nav savu ienākumu, piedalījās medībās kā dzinēji. Tātad, vai nu jāpērk dārgas desas ar apšaubāmu kvalitāti vai nesaņem neko par to, ka visu dienu smagi dzinis zvērus, t. sk. pa savas ģimenes zemi, ko šaut mednieku kungiem. Desu izgatavošanas vieta joprojām nav zināma, un to noskaidrot neizdevās arī PVD, lai gan, pieprasot pretpārbaudē, pavadzīmes, to bija iespējams izdarīt, kas rada aizdomas par slēptu desu biznesu no meža gaļas. Viens no medniekiem, kuru izslēdza aizmuguriski un, viņu neinformējot par šādu sapulci, iesniedza prasību tiesā, un, mednieku kolektīva lēmumu par viņa izslēgšanu, tiesa atzina par spēkā neesošu. Bet mednieku biedrības valde ignorēja tiesas spriedumu, kam ir likuma spēks, un atteicās to izpildīt pēc būtības. Kad mednieks interesējās par savu darbošanos mednieku biedrībā, tās valde 2018.gada rudenī pieņēma atkārtotu lēmumu par šī mednieka izslēgšanu par tiem pašiem notikumiem, un mednieks atkal bija spiests griezties tiesā, šoreiz pret valdi, bet joprojām – vairāk kā 2 gadus, nav tiesīgs medīt savas ģimenes īpašumos. Bez tam, kā noskaidrojās 2017.gadā, mednieku biedrība ‘’Tebra’’ daļu nomas līgumus nebija reģistrējusi Kuldīgas virsmežniecībā, kas nozīmē, ka bija notikušas nelikumīgas dzinējmedības. Te jāpiezīmē, ka mednieku kolektīva valde daļēji sastāv no bijušajiem un esošajiem policistiem, no kuriem viens ir vēl cita mednieka kolektīva valdē, bet, protokolus par mednieku izslēgšanu, sacer Aizputes novada domes deputāte, kura arī ir medniece. Ir dzirdētas runas, ka dažs labs medību gaļas produkciju tirgo ārpus mednieku kolektīva, ir redzēts, ka no mednieku mājas ar plinti plecos izkrīt manāmi iereibis mednieks, par ko ir saukta policija, ir dzirdēts, ka vienam no medniekiem medībās lode ‘’nosvilpusi gar degunu’’, ir dzirdēts, ka viens no valdes locekļiem – policistiem, bērna kopšanas atvaļinājuma laikā, strādājis pie kāda miljonāra, runā, ka policists pērk dīķus par 100 tūkstošiem euro, bet nesen it kā noslēpis divas slimas mežacūkas utt. KNAB gan uzlika policistiem sodu, ka viņi nebija paziņojuši kā amatpersonas par atrašanos biedrības valdē, bet ne viena no citām iestādēm, t.sk. tiesa, nav spējīgi ātri un efektīvi novērst mednieku biedrības prettiesisko patvaļu, par ko stipri būtu jāpiedomā likumdevējam. Vai tiešām ir pieļaujams, ka mednieku biedrība un tās valde ar bijušajiem un esošajiem policistiem, kuriem būtu jāaizstāv personu tiesības, klaji tās ignorē, nelikumīgi ignorē mednieku – vietējo iedzīvotāju tiesības un vietējos zemju īpašniekus, bet no citurienes, un, kuriem nav savas zemes, var braukt medīt bez problēmām un lemt par vietējo izslēgšanu, liedzot medīt savos īpašumos? Būtu jāpieņem likums, ka mednieki var medīt privātīpašumos uz gaidu neatkarīgi no īpašumu platības un neatkarīgi no atrašanās mednieku biedrībā, tad šīm mednieku biedrībām būtu jārēķinās ar vietējiem zemes īpašniekiem!

Atbildēt

»

tad paskaidro pilsonīt vai nepilsonīt, kas apšaubi sev nepatīkamo viedokļu paudēju -tiesībsaraga, Veselības minitrijas, Labklājības ministrijas, Valsts kontroles atzunumus, Iekšlietu ministrijas un VP atklātos būtiskajiem trūkumus, kas liecina par komisijas apzināti ieviestām kļūdām, kāpēc ir mainīta pamta sākotnēja radakcija, par ko 51 deputāts kā reāls "gudriķīšu" bariņš ir jau paspējis nobalsot Saeimā? Iebalsijis galīgi nederīgu redakciju? Kāpēc?

Atbildēt

»

Pilsonis, kurš uzskata sevi gudrāku par citiem,var 51 sapmas deputātu nosaukt par "dumiķiem", apšauba sev nepatīkamu viedokļu autoru rīcībspēju, tiešām nav spējīgs atškirt juridiskos jēdzienus aizgādnis no aizbildņa.

Atbildēt

»

nu tad palasi iebalsto redakciju, "speciālist"! un tad apceri savu rīcībspēju.
Ir gan padziļināti policisti izpētījuši 2.lasījumā veselu 51 Saeimas dumiķu ieblasoto figņu.
Dumiķu iebalsotājā redakcijā fiziskajai personai, kura sasniegusi 16 gadu vecumu, ar vecāku vai likumisko pārstāvju atļauju ieroča īpašnieka vadībā ir tiesības medībās izmantot medībām paredzētu šaujamieroci.
Ko tu nesaprtoti? Sākot no 16 gadiem un uz augšu! Ko tu vēl no bāriņtiesas gribi izsist?:)

Atbildēt

»

"Padziļināti vērtējot likumprojektu, tiesībsargi atraduši jaunu zemūdens akmeni. Policija uzskata, ka likums vērsts nevis uz jauniešu iespējām, bet jebkura pieaugušā tiesībām medīt"
Nu ļoti jau padziļināti policisti izpētījuši likumprojektu ja nav pamanījuši, ka civillikums nosaka, ka aizgādni ieceļ bāriņtiesa tikai pilngadīgām personām ar ierobežotu rīcībspēju pēc tiesas lēmuma! Un nekādas sakarības ar nepilngadīgajiem! Lūk tā arī rodās šie it kā uz likumu normām balstītie "speciālistu" spriedumi!

Atbildēt

tad nu gan! tie drausmīgie plintnieku meli, it kā tas vajdzīgs priekš kaut kādiem viņu bērniņiem!
Apsmiekls!

Atbildēt

RĪGA, 17. februāris — Sputnik.

Pašreizējā Ieroču aprites likuma redakcija ļauj saņemt ieročus pusaudžiem, kuri, iespējams, nav tam gatavi psiholoģiski, turklāt jauninājumus var izmantot negodīgi pieaugušiem uzskata Valsts policija.

Valsts policija kategoriski iebilst pret izmaiņām Ieroču aprites likumā, kas paredz tiesības jauniešiem jau no 16 gadu vecuma medībās izmantot šaujamieročus, raksta skaties.lv.

Grozījumi raisīja asas diskusijas Saeimā, taču tika pieņemti otrajā lasījumā.

Valsts policija iniciatīvu neatbalstīja jau sākotnēji. Padziļināti vērtējot likumprojektu, tiesībsargi atraduši jaunu zemūdens akmeni. Policija uzskata, ka likums vērsts nevis uz jauniešu iespējām, bet jebkura pieaugušā tiesībām medīt.

"Jebkurš pieaugušais, kuram vecāki ir dzīvi, var saņemt šādu atļauju un doties medībās. Pastāv vēl viens variants, ka ir likumiskais pārstāvis – aizgādnis.

Ja mēs skatāmies Civillikumā, kad tad ieceļ aizgādni, ja ir problēmas ar alkoholu un tu vari nodarīt kaitējumu ģimenē, tad ieceļ aizgādni, un arī tanī gadījumā viņš varētu iet kopīgi medīt," – uzskata VP Galvenās kārtības policijas pārvaldes (GKPP) priekšnieka vietnieks Lauris Arājs.

Policija uzskata, ka rezultātā pie ieročiem varētu nokļūt arī tie, kam ieroča nēsāšanas un lietošanas atļauja anulēta pēc kāda pārkāpuma, piemēram, par auto vadīšanu reibumā.

Atbildēt

Šūmēšanās par nelietīgajiem medniekiem izbeigsies dabiskā veidā . Izcirtīs mežus , nebūs arī zvēru. Un jautājums atrisināts.

Atbildēt

Ābele ir deģenerāts. Vecs perdelis, kurš lien zem jaunu meiču brunčiem.

Atbildēt

»

vai tad par to ir filma, ko katrs ēd? tā jau saka, kur lauķi, tur problēmas

Atbildēt

»

Man nav ne māzāko iebildumu pret zālēdājiem,varu piedāvāt savu mauriņu.
Es cienu tos kuriem gaļa vienkārši negaršo,bet, tie kuri gaļu neēd ,,aizspriedumu,, pēc,vienkārši ir liekulīgi muļķi.
Starp citu , izmantojot tikai Latvijā augošos augus vegāns ātri vien nonāks veļu valstī , bet cilvēkam jāēd tas kas aug viņa mītnes zemē.

Atbildēt

»

drīz te būs kā Krievijā, kur debīli puišeļi fotogrāfē un filmē savu izkārnīšanās procesu...
Tas esot kruti !
Šādos gadījumos smadzeņu daudzums baškās jāraksturo ar NEGATĪVU skaitli...

Atbildēt

Statistika tak visu pastāsta- žmiedz nost zvēru bērneļus totālā vairumā. Lai nofočētos, un ādiņu pie kamīna. Baigie veči, redzies, aitiņu sargātāji :))

Atbildēt

Ozoliņam arī beidzot mednieki piegriezušies:)

Atbildēt

»

Cilvēks ir visēdājs. Ja tu neesi, tad tu neesi cilvēks, bet zāles zelētājs un tevi jau vajadzētu mēģināt sākt slaukt. Vegānisms ir liberastu atzars (mental disorder), kas dabīgi izmirs vēl mūsu paaudzes dzīves laikā.
P.S. Nekādā ziņā neatbalstu nogalināšanu prieka pēc.

Atbildēt

Par šo tematu iesaku noskatīties labu franču filmu L'école buissonnière (English: Skip School) is a 2017 French adventure film directed by Nicolas Vanier. Krievu saitos meklējam: Как прогулять школу с пользой (2017).
Ļoti labi parādīts, kas ir būt medniekam, gan legālam, gan nelegālam.

Atbildēt

»

Tikai ir kāda nianse - cilvēks NAV gaļēdājs.

Atbildēt

»

vairs jau nav

Atbildēt

Žēl, ka Vilnis Skuja ir mednieks....Žēl!

Atbildēt

»

ir jau aizdancinājuši Saeimas dancātājus līdz 2.lasījumam

Atbildēt

mērkaķi , ne mednieki ! pirms cūku mēra man visi lauki bija mārkos izrakņāti, bet mednieki neko nedarīja . ja man nebūs ko ēssst ari iešu par malumednieku.
bet tas jaunais likums ir kada bagātnieka dēlinam- redz , kā es varu pat Saeimu dancināt !

Atbildēt

tur tajā zupas katlā vēl sīčus metīs iekšā?

Atbildēt

»

Patvaļa.

Atbildēt

cerum,to lopu ar kāds nowālēs

Atbildēt

»

..uzticēta gandrīz pilnīga saimnieciskā patstāvība vai PATVAĻA?

Atbildēt

..Ar profesionālismu parasti saprot tādu sagatavotības līmeni, kuru attiecīgās rīcības veicējam NEVIENS neapšauba un SABIEDRĪBA ir gatava atalgot, protams, ja šāda rīcība ir pieprasīta. Latvijas vidusmēra mednieks pat ar medību vadītāja kvalifikāciju noteikti nav profesionālis savvaļas populāciju apsaimniekošanā. Viņš ir ieguvis mednieka apliecību un medību ieroča lietošanas atļauju, ko dažādos periodos reglamentējušas atšķirīgas prasības. Pat ja kāda daļa izmanto medību nozari sava budžeta papildināšanā vai piekopj ar medībām saistītu komercdarbību, pašreizējā kārtība viņiem neprasa ne speciālu izglītību šajā nozarē, ne arī izvirza nepieciešamību medību saimniecību pakārtot kopējiem populāciju apsaimniekošanas uzdevumiem.
Turklāt gan valsts, gan vietējā mērogā trūkst profesionāli atzītas un ar visu interesēm saskaņotas medniecības stratēģijas, kas palīdzētu pieņemt nozarei svarīgus lēmumus strīdīgos jautājumos.
Ja pagātnē kādu laiku šo tukšumu aizpildīja medību ierīcība, kas arī, protams, nebija bez trūkumiem, tad pēdējos vairāk nekā desmit gadus medniekiem uzticēta gandrīz pilnīga saimnieciskā patstāvība. Valsts meža dienests kā uzraudzītājs vairāk vai mazāk sekmīgi iejaucas mednieku rīcībā tikai galējos un likumos paredzētos gadījumos.
Jānis Ozoliņš, Mednieka gadagrāmata
2012

Atbildēt

»

LU mācībspēkos arī viens lops tāds bija.

Atbildēt

21. gadsimtā tā ir nelietība un varas kārē balstīts anahronisms.

Atbildēt

likdami bērniem medīt AR IEROCI......... tie jau nodzērusīes pamuļķi, pašiem slinkums, tad nu bērnus...
NOŠAUT ZILONI GUDRU NEVAJAG........VILKUS IZŠAUJIET

Atbildēt

Ir tikai viens jautājums: "Vai cilvēks ir, vai nav gaļēdājs? "
Viss pārējais ir lirika!
Ja cilvēks ir gaļēdājs, tad viņam nevajag liekulīgi spriedelēt, cik tie kaujamie, vai medījamie dzīvnieki ir "inteliģenti". Audzēt lopus nebrīvē speciāli priekš kaušanas ir vēl nežēlīgāk, kā nomedīt kādu savvaļā dzīvojošu dzīvnieku. Atcerieties to vienmēr, kad uz jūs šķīvja būs kāda šnicele vai karbonāde. Negribat atcerēties? Tad arī nevajag te pa tukšo pļurkstēt. Protams, nogalināt dzīvniekus tikai izpriecas dēļ ir nožēlojami un zemiski.

Atbildēt

Uģis Gi..: «Vidējā statistika ir briesmīga. Dzīvnieks tiek nomedīts ar katru septīto šāvienu. Šie dati ir ņemti aptaujājot šautuvju instruktorus, kuri savukārt šo informāciju ieguvuši no medniekiem šautuvēs.

Atbildēt

Tam tēvainim rokā ir snaipera šautene. No tās izšauj lodi. Kā īsti veidojas sakarība lode medījums?

Atbildēt

»

man jau liekas, ka tas liecina par smagu atkarību

Atbildēt

Tak tie izdzimteņi izdomās visu ko, lai tik attaisnotu savas slepkavības. Un vēl bildējas, varoņi, nu nu

Atbildēt

Şădas fotogrăfijas liecina par šāvēju nazvērtības kompleksiem, kurus viņi ar şo " panăkumu" kompensē.

Atbildēt

»

lai KONFLIKTS starp dabu un sabiedību pastāvētu!

Atbildēt

Nav ga tiesa, ka mednieks būtu tas, kurš savvaļas dzīvnieku skaita regulāciju veic visefektīvākajā veidā. Mednieks rūpējas par trešo aspektu – lai medību viņam būtu pēc iespējas vairāk un vienmēr. Līdz ar to viņš ir ieinteresēts, lai viņa loma regulēšanā nemaiznātos, bet pastiprinātos; lai lai konflikts starp dabu un sabiedrību pastāvētu un lai tas sabiedības pārstāvis, kurš nav mednieks, saskatītu medniekā glābēju, regulatoru.
Jānis Ozoliņš, Silava
SastDiena

Atbildēt

Nu labi. Atstāsim visu pašplūsmai. Kurš atbildēs?

Atbildēt

‘...gan valsts gan, gan vietējā mērogā trūkst
profesionāli atzītas un ar visu interesēm
saskaņotas medniecības stratēģijas,...’
Dr Jānis Ozoliņš

Atbildēt

Finansējuma izkrāpšana - šī tēma būs aktuāla tuvākajā laikā

Atbildēt

»

mēdz arī teikt, ka cilvēks esot dabas kļūda. Debesis Dievam esot, iespējams, ka izdevušās labi,toties, zemi Viņš ir saķēpājis....un vēl šī raksta autoram - dabu nevajag aiztikt, tā pati sevi "apsaimnieko", tikai reizēm piepalīdzēt, ja daba to lūdz...

Atbildēt