Esmu dziļumdziļās pārdomās par latviešiem, kuri nereaģē

Šeit desmitgadēm ir degradēta, pazemota un iznīcināta sabiedrība, lai cik skumji tas nebūtu...mēs esam vislētākie vergi Eiropā un tas ir mākslīgi radīts....Nesaprotu no kurienes tāds naids pret latviešiem....

Atbildēt

koks ar diviem galiem :(

Atbildēt

»

nē raksta autore konkrēti ir izteikusi savu domu,kamēr ir aitas(strādnieki,kas sevi neciena un ļauj sev kāpt uz galvas un visādi izverdzināt sevi)tikmēr būs arī cirpēji(darba devēji kas izspiedīs no jums pēdejo sulu,par to neko nesamaksājot)un dēļ tādiem sevi nenovērtējošajiem stradniekiem cieš arī pārejā sabiedrība,dēļ viņiem nepaaugstina algas,(kaut paši pelna miljonus),jo zin ka vienmēr būs kāds kas strādās par smieklīgu samaksu nepateicīgu darbu un vēl baidīsies iepīkstēties,kur nu vēl pieprasīt to,kas viņam pēc likuma pienākas!

Atbildēt

Tik murgains raksts. Ko tad raksta autore vēlas pateikt? -
1. Labāk saņemt aploksnē, bet daudz, nekā oficiāli, bet minimālo.
Ok. Ja nemaksā nodokļus, tad tā minimālā savelk stipri līdz vidējai.
2. Aicina pamest Latviju un paslavē tos, kas tā dara.
Kādā mārrutkā kautkāda zoss spriež, ka visi, kas šeit palikuši ir luņi?
3. Kapēc tiek izcelta tieši Maxima, ja darba apstākļi, samaksa un produkti visos lielveikalos ir pat ļoti līdzīgi. (Tāpat kā būves kvalitāte, starp citu).
Nevaru atrast šī raksta jēgu. Tāda mazgadīgo pļāpu atreferēšana vien sanākusi.

Atbildēt

Par prombraukšanu.
Tā kā spēju atcerēties PSRS laikus Latvijā atceros kā ikdienās sarunās mēs nicīgi izturējāmies pret migrantiem, kas strādāja rūpnīcās un fabrikās, jo laimes zemē oficiāli bezdarba nebija, taču Latvijā droši vien saskrēja pusPleskava. Manas gīmenes ķēķa sarunās "viņi tika apsmieti ar tekstu kur labāk tur tēvzeme, mēs latvieši tācu tā nedarījām. Tapēc tagad slavēt aizbraucējus, vai kā bija paklīdušas runas ka vēl viņiem piemaksās ja brauks atpakaļ...
Es gan netaisos viņus bārt katrs jau izdara pats savu izvēli, un droši vien lielākā daļa tā rīkojas izmisuma dzīti

Atbildēt

»

Pārmaksat nevajag. Vel noteikti var doties uz vairumtirdzniecibas bāzem tur būs lētak. Var jau arī zagt, tad var iegūt par brivu.

Vai - pasam audzet. Arī tad veparmaksā. Naturala saimniecība. A lielveikalos var ieiet tāpat. Arā jau nedzen. Sakiet ka vēlaties vien paskatīties vai sasildīties, vai aprunāties ar apsargu , kas aiz gara laika parbauda kārtejo signalizāciju

Atbildēt

»

Aptiekas ielā sen neesi bijis?

Atbildēt

»

Mārīti,no kurakoka tu norāpies, vai Tev nepieteik līķū kaudzdes,tās pier
erāda sociālo ,,vienlidzību.Nevienlīdzību unverdzību uzvaret varēsim tad kad tiks maini'ta vēlēšanu sistēma, jo ar savu demokrātiju vēlešānās mēs neko nevaram pateikt ,ta tautas grupai kas var;etu mūs uzklausī.

Atbildēt

»

Viņas piespiedu brīvpratigi nopērk no savas algas puspuvekljus. Algu tam saņem pilnu minimālo. Pavērojiet, runa ir par nocenoto pārtiku pie kasēm, bieži arī augļi.

Atbildēt

»

Neizdomā ja un neapsaukājies, ja nezini. Mazāk par minimālo nemaz izmaksāt pēc likuma nevar.

Ja nesaprati kāpēc Maxima pēc līguma ir minimālā un pārējā ir prēmijas, tad tas ir tāpēc, lai varētu atvilkt ieturējumus. No darba algas tas ir ļoti sarežģīts process, savukārt no prēmijas(neizmaksāt "tipa" prēmiju) nav nekādu problēmu.

Atbildēt

Aktīvākie izbrauc? Tas ir strīdīgs jautājums. Dažiem pideriem no valdības prieks, ka var pateikt- ja kas šeit nepatīk, varat aizbraukt. Ja viņiem nebūtu iespējas tā nolaist tvaiku no Latvijas, nāktos palauzīt galvu, kā visus šos ļaudis darbiekārtot, kā arī sabiedrības spiediens uz 4, maija režīmu būtu daudz lielāks. Par aktīvākajiem viņus varētu uzskatīt tad, ja aktīvi viņi darbotos savas zemes labā, bet Jūsu variantā viņi ir vienkārši ekonomiskie bēgļi. Tādi paši kā nigeri un čurkas, kuri, ja varētu, 100% rautu uz Eiropu, jo savā valstī nespēj pretstāvēt varu sagrābušajiem, vai arī negrib strādāt par minimālu atalgojumu. Redzat līdzību? Manuprāt Jūsu viedoklis ir nepārdomāts un pat kaitniecisks.

Atbildēt

raksts ir tiešām pērle! Jūs cienītā, kurā valstī dzīvojat? Kurš šo nezināja līdz šim? Man laikam dzīvē gājis nedaudz savādāk.. bet viens no vecākiem kādreiz strādāja vienā no lielveikaliem - aldziņa minimālā par maiņu! Un tas bija vēl pirms krīzes!!!! Nekas jauns... kamēr ir bezdarbs būs kas strādā! Plus, Maxima ticiet man nav sliktākā vieta, kur darboties - aizbraucat uz zivju cehiem...

Neesmu Maximas piekritējs un reti kad šo veikalu apmeklēju, bet pēc fakta RIMI, SKY algas ir tādā pašā līmenī kā Maxima, super Netto utt. Te dažiem vajadzētu nokāpt nau kaut kādiem plauktiem un atvērt acis savādāk liekas, ka apskaidrība nāk viļņiem.

Jā un nestrādāju nevienā no lielveikaliem un arī par minimālo algu to nedaru tapēc mani uz ārzemēm lūdzu nedzīt!

Atbildēt

Nu tad apvienosimies un neiesim vairs uz Maximu. Ja viņi vainu neatzīst, tad mēs varam viņiem pierādīt kaut ko citu....

Atbildēt

»

Šī stāvokļa iemesls ir valstī noteiktā minimālā alga, kas faktiski ļauj liela bezdarba apstākļos radīt šādas darba vietas. Patiesībā šāds stāvoklis liecina par slēpto bezdarbu, jo vienīgais iemesls kāpēc ir tik daudz lielveikalu ir tas, ka darbs faktiski nemaksā neko. Attiecīgi var sabūvēt pārāk daudz lielveikalu, kuru izmaksas nepārsniedz noliktavas izmaksas.
Labot var divejādi:
1. Dibināt un strauji stiprināt arodbiedrību;
2. Balsot vēlēšanās par tiem, kas sola palielināt minimālo algu.
Tam gan ir ēnas puses:
1. Resultāts sasniedzams ļoti ilgā periodā;
2. Rezultātā slēptais bezdarbs parādīs savu neglīto seju, jo algu pieauguma rezultātā noteikti samazināsies neefektīvo uzņēmumu skaits, kuru eksistenci attaisno tikai zemas algas.

Atbildēt

»

Nu, tad vienreiz piever lielo hļeborezku, cilvēki pirks, kur lētāk. Ne jau tāpēc, ka re re būvnieks sabrucināja vienu veikalu, tiks ignorēta lētāka prece. Piemaksā starpību visiem tiem, kam tas nepieciešams.
Bet teksta autore varēt iet ..irst citur. Vemt gribas lasot šādus murgus.
P.s. es maximā neiepērkos, bet, ja būtu spiesta vajadzība, to darītu, glupu bābu stulbības nekādi neietekmētu.

Atbildēt

»

Brīvību izkaro ar dzīvībām un asinīm - pašlaik esam okupantu rokulaižas, ka tik vēders pilns un varam brīvi riet.. un gādāt par okupantu labklājību.. kamēr mierīgi noskatāmies - 120 latvieši tiek izvesti vergu gaitās uz Rietumiem (šodienas Sibīriju katru DIENU AR VISIEM BĒRNIEM.

Atbildēt

Vai visi šļupstetāji par mazo algu PAREXa parādus ir jau nomaksājuši? Tie ir ~14.000 LVL uz katru strādājošo Latvijā. Ak vēl neesat? Ak vēl 30 gadus maksāsiet ja vēl vispār kādreiz atmaksāsiet ņemot vērā nemitīgi pieskaitītos banku procentus. Nu jā, ir tak arī vēl citi parādi: Krājbanka, AirBaltic, Liepajas metalurgs tulīt vēl pa vilcieniem būs jāmaksā 108.000.000 LVL ko pirms tam bija apsolījusi samaksāt Eiropa, bet mūsu ierēdņi kuri nevarēja sadalīt otkatu, aizlaida to vējā. Kamēr šis viss nebeigsies, tikmēr nekas vairāk ka minimāla alga te nesanāk. Nodokļi ko maksājam ir nenormāli. Ja vairumā Eiropas valstu tādiem nelieliem uzņemumiem, kādi te ir 90% Latvijā nodokļi ir simboliski (ap 4-10%), tad mums te ir uzlikti NENORMĀLI nodokļi līdz pat 70%. Tamdēļ arī tik augstās cenas visur. Un vienīgais kamdēļ cenas nav vēl 2x lielākas, ir tas ka nodokļi ne vienmēr tiek samaksāti pilnā apmērā. Ja tā nebūtu, tad Latvija jau sen vairs nebūtu nedz uzņēmumu, nedz iedzīvotāju jo, līdzībās runājot, nu nekādi nevar no maza tējas krūma noplūkt tikpat daudz lapu kā no liela, jau tagad ir noplūkts tik daudz ka Latvija knapi velk dzīvību, bet Dombrovska komanda nupat pasteidzās pieņemt budžetu ar kuru plūkts tiks vēl ievērojami vairāk. Nodokļu maksāšana šādā situācijā ir prettautiska, tautai no tā labāk nepaliek, vienīgi pieaug nevienlīdzība un notrallināto un pa kreisi aizlaisto miljonu apjoms. Aicinu nemaksāt nodokļus, lai beidzot kungi pie vadības svirām sāktu domāt par reālu izaugsmi, par to kā vairāk izaudzēt, kā nenotrallināt vējā nodokļu naudu, nevis tikai par to kā pēc iespējas vairāk noplūkt.

Atbildēt

Māris Sprinģis

25.11.2013. 00:27

Beidzot atliksim savus EGO pie malas un iestāsimies par savu VALSTI un tās IEDZĪVOTĀJIEM. Ir pienācis laiks netaisnībai ,sociālai nevienlīdzībai un verdzībai darīt galu. aktīvi piedalītīes sabiedriskajos valstiskajos procesos,kur izšķiras katra iedzīvotāja liktenis un dzīves kvalitāte.

Atbildēt

»

Vai ziniet, kas ir cenu skaņošana un kā tas notiek, cik augstas raudzes juristiem jābūt, lai to pārbaudītu? Vai ziniet, kas ir tirgus koncentrāciju un kā to skata tik zema blīvuma apdzīvotības valstī kā Latvijā?


Visdārgākie ir "neatkarīgie" mazie veikali, vel dārgaki - autoveikali. "Neatkarīgo" skaits jau sen tuvu nullei.

Atbildēt

»

tātad pārmaksāt par preci, un tā kā tam, kuram mēs maksājam, negribās maksāt saviem darbiniekiem, tad uzmest vēl kaut ko kasierītēm? unpie izejas kādus 20saņus arī apsargam, jo viņš taču tā rūpejās par mūsu drošību?

Atbildēt

»

maxima, rimi, mego, iki, prisma, elvi, beta, top!, supernetto, sky un tie noteikti nav visi, jo braucot ārā no rīgas ir redzēti citi ķēdes veikali - šaāai mazai valstiņai tie saucās tikai daži? pie tam neatkarīgajos mazākajos veikalos cenas ir lētākas... un pietam maxima vienmēr uzceno latvijas preci!!

Atbildēt

»

Ja variet atrast lētākas alternatīvas, lūdzu, vai domājiet, ka tādas bija arī visiem bojāgājušajiem vai tiem pašiem ugunsdzēsējiem. Par algu jāpabaro bērni, ja jaizvēlas starp to un politisku kampaņu, izvēlēsies pirmo. Cits jautājums, kādēļ Latvijā ar tik mazām algām ir tik milzīgas cenas un tikai dažas iepirkšanās ķēdes. Atbilde slēpjas institūcijās, kam jāuzrauga konkurences esamība, nevis janodrošina tās neesamība.

Atbildēt

Nu tad , mīļie draugi, reaģēsim un neiesim uz šo mantraušu bodi!

Atbildēt

»

Nua gan autore sasmīdināja.Ūberlīdzjūtiga nu dien.
Akurāt kā Raiņa dzejolī " ...dzirdot par grūtdienišu bēdām tūlīt kabatā liek roku , izvelk savu nēzdodziņu.."
Kad rīt ieskriesiet kāda no barotavām, tipa Maxima vai Rimi, atstājiet kasierei vismaz tējas naudinu

Atbildēt

»

Paldies par Jūsu komentāru! Pēc manas saprašana tas atspoguļo lietu patieso kārtibu un nokumu gaitu.

Atbildēt

»

Tur saņem tikai minimālo, ja nepārdod preci, tad vel mazāk. Nevajag melot. Pajautājiet pašiem pārdevējiem. Nav skaidrs, kas tā par stulbu kampaņu apgalvot, ka tieši mazo algu saņēmēji ir lielākie nodokļu nemaksātaji un visi ka viens saņem aploksnes.

Atbildēt

»

Latvijā pēdējos gados dramatiski ir pieaugusi peļņas daļa kopējos ienākumos. Tie Jūsu darbinieki saņem neto minimālo algu, kas ir vel mazāka, jo maksā ārkārtīgi lielus nodokļus nodokļus.

Kāda ir Maximas peļņa uz vienu darbinieku un kāda ir vidējā Maximas darbinieka alga?! Parēķiniet pirms dzeniet savu "pukstēšanu".

Atbildēt

Maksimā pēc līguma ir minmālā alga + pārējā alga ir prēmijas. Tā kā faktiski saņem 2x vairāk, bet ir viens BET, ja kaut ko nedarīsi kā vēlas vadība, tad paliksi bez prēmijas un ar minimālo. Iestājies arodbiedrībā? Nu tad saņem savu minimālo, par ko prēmijas vēlāk atņemt atradīsim. Tā kā Maxima veikalu ķēdes vajag likvidēt kā sugu un izmest no Latvijas uz neatgriešanos. Maxima primāri un ļoti tieši ir atbildīga par cilvēku neevakuēšanu, no kā negadījums pārvērtās par milzīgu traģēdiju.

Atbildēt

Nedaudz krīt uz nervien šie runātāji .... Neviens no viņiem nav izveidojis nevienu darba vietu, neviens no viņiem nevar cilvēkiem piedavāt pat minimālo algu.... viņi tikai pukst, pukst un pukst ...

Atbildēt

»

Neļaut sabiedrībā popularizēt ideju, ka visi mūsu cilvēki ir slinki, nespējīgi un stulbi, ka vajag ievest no citurienes. Tad arī cilvēki vairāk par sevi pastāvēs. Cilvēki par savu tainsību cīnīsies arī tad, ja zinās, ka tās dēļ zaudējot darbu, varēs vel pabarot bērnus. Ar 35 latiem mēnesī un bez medicīnas aprūpes to nevar!!!!!

Atbildēt

»

Maximas vergi izpērk par savu minimalo algu arī puvušos produktus, ja tos nepārdod. Taču tie vēl laimīgi vergi, jo jauna kategorija ir tie, kas uz papīra strādā pusslodzi un saņem pusi no minimālās algas, reāli strādā vairāk nekā pilnu.

Atbildēt

Autore kā mēs vairums, runā plikos saukļos...
Ja autore spētu dot praktiskus padomus kā izdzīvot un rīkoties tām ģimenēm un cilvēkiem, kam kaut kas jāēd, kamēr, piemēram, Maksima sāks maksāt lielākas algas, būtu jau taut kas. A tā, atvainojos, tukša ļurināšana...

Mans piedāvājums būtu sākt ar mazumiņu. Reāli iesēdināt ķurķī Priedaines ielas ēkas projektētājus, būvnieku un uzraugu pašu virsotni. Un tā katru reizi pie lielākām un mazākām šaizēm. Sēž tas, kas uzlicis "visaugstāko" parakstu. pamazām iemācītos atbildību, atbrīvotos milzu nauda, kas nenosēstos "savējo" kabatās un ofšoros, kā rezultātā celtos algas...

Atbildēt

Tā ir veiksmes stāsta - devalvēšanas vietā izveloties iekšējo deflāciju - cena, upurējot cilvēkus par labu bankām. Bija izvēle pārvērst kredītus latos, nodevalvēt, un ar to panākt, ka cilvēkiem ir jaatmaksā daudz mazāki kredīti, ka razotājiem lētak pārdot savu produkciju ārzemēs, un ka no arzemēm atsūtīta nauda, pārvērsta latos, būtu lielāka. Tā ir ekonomikas ābece, ko māca jebkurā normālā skolā. Latvijas gadījumā tika veikta kampaņa cilvēku zombēšanai ar skandināvu banku palīdzību. To vairs Eiropā pat nenoliedz. Tika pieņemts lēmums mazināt algas, uzlikt nodokļus vistrūcīgakajiem un citiem, pavērojiet kā mūsu amatpersonas lielās ar to, ka panāca algu samazināšanu vai to, ka par mazāku algu cilveki veica daudz vairāk, atlaižot masveidā pārejos, ko nosauca par produktivitātes pieaugumu. Papldus tam no cilvekiem paņēma nodokļus un iegāza bankās, nevienu nesodot par to, ka tās izlaupītas. Ieiešana eiro šo visu patiesi "nocementē" ka tie krītošie kluči.

Cilvēki Latvijā vēl ilgus gadus saņems mazas algas, jo ekonomiski esam pataisīti par periferiju, mūsu vienīgā cerība ir, ka vācieši kaut kad periferiju uzturēs ar savu naudu mums maksājot pensijas, pabalstus, uzturot skolas tiem dažiem, kas paliks.

Mazas algas tiek uzturētas ar nepārtraukto kampaņu medijos, ka trūkstot darbaspēka, jāieved, palikušie nespējīgi, nevarīgi, jaunieši vispār atpalikuši attīstībā, bez darba esošie paliks slinki un nevelēsies strādāt pr 10 lati mēnesī, ja tiem iedos pabalstu. Daļa kampaņas vērsta uz kārtējo pašbagātināšanos, daļa uz cinisku peļņas palielināšanu un amatu nodrošināšanu Eiropā, lai tikai neviens neuzdrošinātos protestēt vai iebilst pret "veiksmes stāstu".

Atbildēt

Autorei ir pilnīga taisnība. Visur, t.sk., Mežizstrādē, lauksaikniecībā ir pilns darbavietu, kur piedāvā darbu ar minimālu atalgojumu, vēl arī bez nodokļiem. Izdevīgi ir aicināt no Latgales uz Kurzemi, no Zemgales uz Latgali, lai nodarbinātu "vergus". Vienīgā iespējam ir melnā darba veicējiem veidot apvienības un ar vienotu spēku stāties pretī ārzemju zemes īpašniekiem, kuri izmantojot mūsu sašķeltību, vienotās telpas trūkumu un dienestu bezzobainību paverdzina palikušos Latvijas patriotus.

Atbildēt

Bet bankas ir apzagušas Latvijas iedzīvotājus, mēs visi tagad maksājam PAREX parādus. Un šī paaudze neko vairāk kā minimālo algu neredzēs.

Atbildēt

... ieguvumi:
1) kaut nedaudz salāpīti budžeta caurumi ar mācību citiem, kuri iedomājas, ka var darīt visu, ko grib
vai
2) iespēja tikt vaļā no viena vergturu kantora, kurš ilgstoši, demostratīvi un bezkaunīgi kropļo tirgu.

Atbildēt

Ieva, te nedaudz agrāk mūsējie bija izpētījuši, ka viens cilvēks dod savas dzīves laikā pienesumu sabiedrībai ~450 000 Ls. apmērā, t.i, katra no tām dzīvībām bija to summu vērta. Ja mums būtu normāla valdība ar vadītāju, kurš var arī nedaudz vairāk, nekā murmulēt zem deguna par neesošiem veiksmesstāstiem, tad pēc neilga laika tādai Maximai būtu nepatīkama izvēle - vai nu samaksāt 54*450000=24300000 Ls. sodanaudu + vēl visus izdevumus par ārstēšanos, glābēju barbu, apgādnieku zaudējumiem, utt. vai arī lasīties prom no LV un dot iespēju attīstīities vietējiem tirgotājiem. Bet tā jau nebūs briļļainais grāmatvedis prot tikai svepstēt par tēmu, ko intrigante Saeimas prezidijā liek runāt.

Atbildēt