Faktiski suņu slimības stāsts dod nojausmu par reālo astoņkāji
Pietiek lasītājs09.05.2016.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Ja vēl nesen dzīvoju pārliecībā, ka problēma ir sistēmā, tad pēc visa tā, kas ir noticis saistībā ar nāvējošo suņu slimību, šobrīd varu apgalvot, ka darīšana ir ar represīvu ierēdnieciski politiski koruptīvu režīmu (meli, šantāža, iebiedēšana, valsts varas izmantošana personisko interešu sasniegšanai, tirgošanās ar varu un atriebība par nepakļaušanos u.t.t.). Ko nespēj Lauksaimnieku organizāciju sadarbības padomes (LOSP) priekšsēdētājs E.Treibergs, tur pieslēdzas zemkopības ministrs J.Dūklavs, koordinatore – ministrijas valsts sekretāre D.Lucaua.
Atziņa, kas gūta gadu pēc pirmajām suņu nāvēm, kuri faktiski visi bija un arī šobrīd ir ēduši Dogo (katras divas dienas ir vidēji viens ar rentgenu apstiprināts gadījums), - ne jau suņu barību ZM sargā, ignorējot suņu ciešanas un īpašnieku asaras. Tas ir astoņkājis, kur Dogo sāga ir puse no vienas kājas.
Dogo ražotājs Podnieka k-gs ir amatpersona Lopbarības pārstrādātāju asociācijā, viņam pieder arī cūku kompleksi u.c. lopi. Tāpēc signāli, ka konkrēti cilvēki jau ir „pārtikas ķēdē”, vairs pat ne pastarpināti, bet tieši, visdrīzāk nav bez pamata.
No pagājušā gada janvāra līdz vismaz aprīlim nekas netika darīts, PVD imitēja darbību ar čāpošanu aizpildīt protokolus, paņemot kaut kādus paraudziņus, nevis reāli pārbaudot barību kaut vai uz tā paša raundapa klātbtni, pesticīdiem u.t.t.
Faktiski tikai veterinārārstu neatlaidība, mediji ar tēmas karsēšanu un suņu īpašnieki, pie kuriem ražotājs "sirsnīgi" sūta draudētāju brigādi, ar vēstulēm EK iestādēm panāca, ka ZM bija spiesta manīt savu vismaz ārējo uzvedību no pilnīgas ignorances "mirušo suņu par maz, nav ko šķiest naudu" uz "mēs jau visu laiku esam gribējuši uzzināt cēloni un to arī esam pētījuši"
Taču neatstāj sajūtas, ka Kaščeja sirds ir LOSP-ZM-ZZS, bet institūti BIOR un Silava un ir kā platforma, kas nodrošina naudas plūsmu. Pēdējie netika konsolidēti kā citi zinātniskie institūti, lai ZM var tieši kontrolēt viņu darbību, ko uzskatāmi redzam BIOR gadījumā - direktors pēc pētījuma izliekas par muļķi un apvaino profesionāļus nekompetencē, apgalvojot, ka pētnieku atradnes ir statistiski nenozīmīgas un viss, lai arī darīts saskaņā ar ZM un paša BIOR apstiprināto plānu, ir bijis nepareizi.
Jāteic gan, ka direktoram varētu būt ļoti grūti kaut ko zināt par institūta darbu, jo 70% no laika darbavietā viņš vispār neatrodas un savus pienākumus neveic. Braukā nemitīgos komandējumos, kuros nopelna sev bez direktora, pētnieka un projektu vadīšanas naudas vēl pāris aldziņas. Nu, tas bez "palīdzības naudas" ZM darījumos. Pētījuma laikā viņš pieticīgi sevi dēvē par vidutāju un tehnisko atbalstu, lai noņemtu no sevis atbildību.
LOSP nosaka visu budžeta un ES naudas plūsmu no ZM uz vajadzīgajām organizācijām (kurās varētu būt pat vieni un tie paši personāži), no ZM naudām tiek finansēti šo organizāciju ārvalstu braucieni, biroju izdevumi u.t.t.
Turklāt izrādās, ka daudzus no ZM nākušos atbalsta maksājumus var saņemt tikai LOSP biedri. Tādējādi ZM izveidotais mehānisms garantē LOSP dalīborganizācijas un skaistu biedru maksas apjomu. LOSP no katras dalīborganizācijas iekasē vismaz 300 eiro dalībmaksu gadā.
Daudzi cilvēki to zina, bet ļoti baidās no E.Treiberga, A.Krauzes (ir LOSP valdē, iesauka "bitenieks bez stropiem") un J.Dūklava, jo lauksaimnieku bizness ir atkarīgs no šīs svētās trīsvienības.
Protams, tas, ka naudu var saņemt no ZM tikai LOSP biedri, ir visai savādi, jo LOSPa kā ZM padomdevēju sākotnējais mērķis it kā bija nozaru pārstāvniecību veidošana. Reāli, kā dzirdēts, tas nozīmē, ka LOSP atsaka iestāties tajā daudzām vienas nozares biedrībām.
Tikmēr atbalsta maksājumi caur LOSP ir miljonu vērti, ZM vienkārši piešķir, bet sadala LOSP pēc degunu principa. ZZS deguniem, protams, dubultā. ZM nekontrolē neko. Piešķiršanas kritēriji neskaidri, atklātībai nezināmi.
Skandalozais Āfrikas cūku mēra apkarošanas atbalsts arī gāja šo ceļu. ZM organizēja, ka pietuvinātie saņēma dāsnas kompensācijas plus pārdeva cūkgaļu par tirgus cenu. Nu, un BIOR kļuva stāvus bagāts, bezjēdzīgi veicot analīzes, kuras nevajadzēja nemaz veikt (kam katrai cūkai analīzes, ja tāpat līdz ar pirmo pozitīvo viss ganāmpulks jāizkauj).
Es domāju, ka ir pamatīgi jārok BIOR un LOSP finanses sasaistē ar ZM fondiem, subsīdijām, pētījumu fondiem u.t.t., ja ir vēlēšanās atrast tiešām interesantas lietas, kurās nabaga suņi, kas ēda augstprātīga ražotāja barību, ir tikai ierauti atvara virpulī, kas parāda virzienu...
Seko mums 
Komentējot publiski pieejamo informāciju – Latvijas Televīzija 2024. gada 3., 4., 5. un 6. jūnijā ir paredzējusi Eiropas Parlamenta deputātu kandidātu debates rīkot krievu valodā – Latviešu valodas aģentūra izsaka skaidru nosodījumu, vēršot atbildīgo personu un sabiedrības uzmanību, ka šāda rīcība ir pretrunā gan ar Satversmē nostiprināto valsts valodas statusu, gan ar Valsts valodas likumu. Eiropas Savienībā tiek īstenota daudzvalodība – ir 24 oficiālās valodas, tostarp latviešu valoda.
Par Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (attēlā – tās vadītājs Jānis Siksnis) ieceri noturēt sabiedriskajā televīzijā Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates krievu valodā.
Ņemot vērā, ka Latvijas Republikas Satversmes preambula nosaka, ka Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem;
Bloķētas lidostas, lielceļi, ostas un tūkstošiem traktoru Berlīnē. Bloķēti ceļi Polijā, degošas riepas un pārrautas barikādes Briselē. Tonnām uz ceļa izbērtu tomātu un bloķētas veikalu ķēdes Spānijā, un visbeidzot – teju 2000 traktoru Latvijas reģionos. Lauksaimnieku protesti Eiropā tika izvērsti iepriekš nepieredzētos apmēros, turklāt, ar katru nākošo protestu tie kļuva aizvien daudzskaitlīgāki un radikālāki. Un tomēr, šīs akcijas, kurām likumsakarīgi bija jānonāk kādā kulminācijas fāzē, pēkšņi gluži vienkārši pazuda.
7. maijā Latvijas publisko telpu pāršalca ziņa, ka Daces Melbārdes vietu Eiropas Parlamentā (EP) ieņems izbijušais, bet joprojām slavu un uzmanību alkstošais “žurnālists” un vienlaikus politiķis Ansis Pūpols. Cilvēks, kurš kopš aiziešanas no svētdienas vakaru raidījumiem naudu pelna ar pasūtītām filmām, bet paralēli kandidējis arī vēlēšanās un nu arī ticis pie ilgi kārotā deputāta krēsla labi apmaksātajā EP kā Nacionālās apvienības kandidāts.
Esat kādreiz mēģinājuši stiept gumiju? Pašlaik vadošā partija ar to nodarbojas. Vērojot viņus, atdarinot vai klaji kopējot, var pilnveidot gumijas stiepšanu līdz diezgan profesionālam līmenim. Kad stiepj gumiju, vēl var iemācīties arī citas prasmes – piemēram, blefošanu, izlikšanos, melošanu, acīs skatoties, vai – laika vilkšanu, izvairoties no tieša acu kontakta. Pēdējais ir kaut kas līdzīgs gumijas vilkšanai, tikai ar to atšķirību, ka laiks tiek kontrolēts. Gumijas gadījumā neviens neko nekontrolē – tikai stiepj.
“Viņu uzskata par pirmo latvieti, kurš 1903. gadā žurnāla "Proletāriets" rakstā "Patvaldību nost! Krieviju nost!" publiski, taču anonīmi pauda ideju par nepieciešamību izveidot suverēnu Latvijas valsti. Jurists, “Jaunās strāvas” dalībnieks, pirmais Latvijas Republikas iekšlietu ministrs, dzejnieks un mākslas kritiķis. Vispusīgi izglītots intelektuālis, domātājs, viens no latviešu politiskā nacionālisma iedibinātājiem un ekscentrisks diplomāts. Viņa vārds ir Miķelis Valters.” (M. Drēģeris. Demokrāts un tiesībnieks ar dzejnieka sirdi – Miķelis Valters. – žurnāls “Jurista Vārds”, 5.maijs 2020., Nr.18)
