Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
mugeds
03.12.2014. 05:36vajadzētu aizslēgt latviešu banku jo eiro jau likvidēts nevajaga banku tiekai priekš veču gejiskajām orģijām ...
mugeds
03.12.2014. 05:36»
hm
Super - FTKT raksta, ka viss kārtībā. Ņemšu vērā...
vajadzētu aizslēgt latviešu banku jo eiro jau likvidēts nevajaga banku tiekai priekš veču gejiskajām orģijām ...
zin
30.11.2014. 22:52Krajbankas Antonova galvenā juriste Margarita Mjadzelica tagad ir uzticamibas persona un shemotaja Guseļnikovam Norvikā - Juridiskas parvaldes vadītāja (un aktiva ziedotaja politikiem pec bankas vadibas uzdevuma ! ) uzticities nu!
ramževics
29.11.2014. 12:40kādā sakarībā nesaprotu mums vēl ir latvijas baka ja latu taču jau nolikvidējām ...
ar ko viņi nodarbojas kaļ jubilejas eiromonētu dizainu un raksta tipa pamaācošus optimistiskus rakstus delfos ...
ramževics
29.11.2014. 12:40kādā sakarībā nesaprotu mums vēl ir latvijas baka ja latu taču jau nolikvidējām ...
ar ko viņi nodarbojas kaļ jubilejas eiromonētu dizainu un raksta tipa pamaācošus optimistiskus rakstus delfos ...
IncParaac апк
28.11.2014. 15:47»
Žulis
Vaina nav ne Bankās Baltija, ne PAREXos, ne Krājbankās. Vaina sēž mūsu Saeimā un valdībā. Un šo vainu sauc par BEZATBILDĪBU. Mūsu vlastī neviens ministrs, ne Saeimas deputāts, ne kontrolējošo institūciju vadība ne par ko reāli NEATBILD. Nu aizies Norvikbanka pa burbuli, zaudēs valsts kādus pus simts...
Nespamo latvĀNi
Saturies
Kāpēc ar tevi
vienmēr
tā notiek?
RP>>Žulis
28.11.2014. 14:53Absolūti patiess komentārs!!! Es jau daudzus gadus ''cepos'' par visu līmeņu darboņu personīgo atbildību par'' sastrādāto'' kaitējumu valsts mērogā.Otrs mans jājamzirdziņš - ar steigu samazināt valsts pārvaldes mākslīgi radītās darbavietas, likvidēt nenormāli uzpūstos birokrātijas midzeņus, partiju barotavas.Vienīgās cerības uz jaunatnes saorganizēšanos kaut ko darīt valsts labklājības labā, jo paaudze, kas uzaugusi padomijas laikā ir totāli nozombēta ar negodīguma ideoloģiju.
Žulis
28.11.2014. 14:26Vaina nav ne Bankās Baltija, ne PAREXos, ne Krājbankās. Vaina sēž mūsu Saeimā un valdībā. Un šo vainu sauc par BEZATBILDĪBU. Mūsu vlastī neviens ministrs, ne Saeimas deputāts, ne kontrolējošo institūciju vadība ne par ko reāli NEATBILD. Nu aizies Norvikbanka pa burbuli, zaudēs valsts kādus pus simts miljonus vai vairāk, nu un tad?! Fuktuka vadībai no tā ne silts, ne auksts. Mēs nekonstatējām, neredzējām, netika ņemts vērā u.t.t. Vai tad maz tādu atrunu esam dzirdējuši. Briesmīgākais, kas var draudēt fuktuka vadītājiem ir pārcelšana citā darbā. Bet arī tāda varbūtība ir ļoti maza. Kāpēc, piemēram, Ķīnā nekas tāds nenotiek? Tāpēc, ka tur, gadījumā, ja kāda augsti stāvoša ierēdņa dēļ valsts cieš zaudējumus, šim ierēdnim tiek atņemta visa viņa manta un pats ietupināts aiz restēm uz ilgu laiku. Bet, ja atklājas, ka tur ir bijusi kukuļņemšana, šis ierēdnis tiek vienkārši likvidēts. Jūs teiksiet,ka tas nav humāni,ka nāves sods ir pagātnes barbarisms? Tātad jūsuprāt humāni ir ņemt kukuļus, aplaupīt valsti, melot, nepildīt savus pienākumus un palikt nesodītam???!
Mums te pēc katrām vēlēšanām mainās valdības. Visas partijas bārsta solījumu kalnus. Bet neviena partija pat pirms vēlēšanām nav solījusi likumdošanā iestrādāt tādas normas, kas atļautu visa ranga valsts amatpersonas saukt pie īstas atbildības par viņu pastrādātajām nejēdzībām un izveidot tādu mehānismu, lai šī ar likumdošanu noteiktā atbildība arī tiktu realizēta. Varat minēt - kāpēc! Mana versija atbildei uz šo jautājumu ir - tāpēc, ka tieši bezatbildība jau ir tas zars, uz kura visas mūsu partijas sēž. Un kurš gan griezīs zaru, uz kura....
AKM > TT
28.11.2014. 14:03»
TT
Guseļņikovs it kā ieguldījis Norvikas kaputālā ap 69M EUR (dati no ceturkšņa pārskatiem...
Krievijas "sčotnaja palata" esot "piesviedusi", ka šogad vien no Krievijas "aizplūduši" apt. 140 miljardi $.
Kautkur kautkad tak tiem ir "jāuzpeld" ...
maigs mājiens
28.11.2014. 14:00»
Jūsu vārds
Vai ir kāds kompetents viedoklis par FKTK darbību šajā konkrētajā lietā un citās? Kas liek apšaubīt FKTK darbību? Ja banka tiek nogremdēta ar konkurentu vai kādu citu ieinteresētu (iespējams ārēju) spēku rokām, tad FKTK ir grūti ko darīt...
Priekš manis arī fuktuks ir kantoris.
Un man slaidi nospļauties i par tā kompetenci, i par tā spējām, i par tā nākotni.
Bet.
Tu kārtējo reizi nodemonstrēji, ka senais teiciens "jautājumā ir vairāk kā puse atbildes" ir patiess.
Kad tavi noguldījumi "aizies pa pieskari", tev būs kāda starpība, kompetents vai ne ir fktk, konkurenti "nolaida" banku vai īpašnieki, ieinteresēti vai vienaldzīgi...?
TT
28.11.2014. 12:04Guseļņikovs it kā ieguldījis Norvikas kaputālā ap 69M EUR (dati no ceturkšņa pārskatiem).
Ber no kurienes k-gan ir tik liela nauda, ja galvenais bizness ir neliels Vjatka-Bank kurš ģenerē gadā 5-6M EUR peļņu?
FKTK uzdevums bija pārbaudīt, ka Guseļņikovam tā nauda nav "pēdējā", tā nav aizņemta nauda utt. - ar citiem vārdiem, ka Guseļņikovam ir stabils un pietiekošs finansiālais stāvoklis.
Bet ko mēs redzam, atkal over-leveraged investoru, mazbankas īpasnieku, kurš pērk lielāko banku par naudas daudzumu un "investē" kapitālā summas, kas acīmredzami neatbilst viņa finanšu stāvoklim.
Protams, mēģinot izķepuroties tad nāk klāja visādie triki lai šo It kā ieguldīto naudu atgriezt attiecīgi apgrozot, iesaistot necaurskatamus "fondus", izmantojot grāmatvedības standartu noteikumu īpašības utt.
Kopumā, ikvienam ir jābūt skaidrs: brīnumi šajā pasaulē nenotiek:
neviens biznesa cilvēks, lai cik viņš stulbs un debīls nebūtu, nekad mūžā neiegruzīs tādā Norvikā, ar neskaidrā biznesa perspektīvām, 69M EUR (tas vēl ir papildus pirkuma maksai).
FKTK arī jāsaprot, ka kas tādām bankām kā Krājbanka, Norvik rodas kapitāla nepietiekamība , tad atrast reālus investorus kuri ieguldīs reālo kapitālu nepiecsamā apjomā R tuva nullei, un principā banku ir jāklapē ciet uzreiz, jo tas it kā "ieguldijums kapitālā" būs galu galā virtuāls - neviens kam ir nauda šādos pasākumos neieguldīsies,vismaz ne ar reālo naudu, jo tādu muļķu nav.
L.Grantiņš H-86
28.11.2014. 11:57»
IncParaac апк
Nespamo latvĀNi
tev neviens ,neko neprasīja ,krievžīdu idiot .... !! :))))
Jūsu vārds
28.11.2014. 10:57»
maigs mājiens
Mana attieksme pret šitādiem kantoriem* izriet no to attieksmes pret mani...
Vai ir kāds kompetents viedoklis par FKTK darbību šajā konkrētajā lietā un citās? Kas liek apšaubīt FKTK darbību? Ja banka tiek nogremdēta ar konkurentu vai kādu citu ieinteresētu (iespējams ārēju) spēku rokām, tad FKTK ir grūti ko darīt..
Šajā lietā ir diezgan skaidrs kāpēc notiek uzbrukums Norvik bankai..
paija
28.11.2014. 10:55Protams, divu pušu strīdā ,kad nu ļoti negribas atdot 17 milj.nu loti ticamas ir vienas puses anonīmas sūdzības.ASV vēstnieks tūlit būs klat ar notu,lai banku slēdz.ja labi samaksā, var arī izlikties,ka notic
maigs mājiens
28.11.2014. 10:38»
Jūsu vārds
Bankas nobrūk tiešī dēļ šādiem aicinājumiem un apzināti izvērstām nomelnošanas kampaņām
Mana attieksme pret šitādiem kantoriem* izriet no to attieksmes pret mani.
Mani šitādu kantoru liktenis uztrauc precīzi tikpat, cik šos mans.
Resp. - necik.
Toties mani uztrauc, kad man kautkāda kantora dēļ nākas riskēt ar paša nopelnīto.
*Un man gluži nekādas starpības - vai tas kantoris ir banka, ministrija, valdība vai valsts.
Mani uztrauc mana ģimene, bērni, tuvinieki, es pats.
Manas naudas nebija ne bb, ne rk, ne kb ... un nav arī norvikā.
Ahā - un lv - arī nav.
Arī tev lai veicas sevi un savējos pasargāt.
Jūsu vārds
28.11.2014. 10:02»
maigs mājiens
ar sētas mietu
Bankas nobrūk tiešī dēļ šādiem aicinājumiem un apzināti izvērstām nomelnošanas kampaņām..
Ir taču zināms teiciens, ka ar avīzi var nosist ne tikai mušu, bet arī banku..
maigs mājiens
28.11.2014. 09:36ar sētas mietu:
Ja jums ir konts šitamajā kantorī un tajā ir kāda nauda, ņemiet to ārā.
Ar steigu.
šahs
28.11.2014. 08:52»
huest latvietis
Tikko norvik mūsu labākajam biatlonistam iedeva 200 000
nevis iedeva bet piesolija četros gados:)))
nu
28.11.2014. 08:05»
nekojausev
FKTK izvelk vienu nieka punktu par koncentrācijas limitu un uz tā pamata apgalvo, ka var apšaubīt visu pārējo? Ja godīgi, paliek bail. Gribētos tomēr konkrētu komentāru - vai nu visa vēstule ir fufelis, jo (seko argumenti), vai arī jāseko ļoti konkrētai rīcībai
fuktuks jau neko neredzēja arī Bankas baltija, Saules banka, Parekss un Krājbankas lietās :) Tur arī viņi bija ar tādu pašu aklumu "sisti". Nē, nē, šajā bankā naudu glabāt es pat nemēģināšu.........
garāmejot
28.11.2014. 06:12Nu ja jau ar Norvik viss ir kārtībā, tad jau tā nenobruks tuvāko mēnešu laikā, vai ne?
Bet ja nobruks, vismaz fuktuka-tuktuka dāsni atalogotie "uzraugi" točna nenobruks, kas viņiem - viena banka vairāk vai mazāk, pareksu un krāpjbanku taču pārdzīvoja sekmīgi. Nu tie fuktuki-tuktuki. :)
nekojausev
28.11.2014. 01:36FKTK izvelk vienu nieka punktu par koncentrācijas limitu un uz tā pamata apgalvo, ka var apšaubīt visu pārējo? Ja godīgi, paliek bail. Gribētos tomēr konkrētu komentāru - vai nu visa vēstule ir fufelis, jo (seko argumenti), vai arī jāseko ļoti konkrētai rīcībai.
faktuks
28.11.2014. 01:08Veselas 3 bankas jau nokontrolēja-BB, Parex, LKB. Arī tām viss bija kārtībā. "Sitos krievu bandīteļus vajag padzīt no Latvijas un visu naudu konfiscēt, gluži kā Robins Huds to darīja.
Niknais
27.11.2014. 22:41FKTK ir mīkstmiešu kantoris!!!
Attiecīgas iesādes ārvalstīs ar tādu pašu statusu bez žēlastības drāž banmkas par vismazākajiem pārkāumiem un rosina kriminālprocesus par finanšu tirgus pārkāpumiem!
Bet pie mums Latvijā kreisie baņķieri un mazākumakcionāru uzmetēji var justies kā paradīzē!
Kā FKTK darbinieki nesaprot, ka finanšu tirgus sekmīga attīstība ir viens no valsts veiksmīgas izaugsmes pamatiem!!! Bet varbūt, ka darbinieki nav pie vainas, bet FKTK vadības ir nekompetente vai korumpēta? Kur skatās prokuratūra un KNAB??? Krimināllikumā ir taču paredzēta kriminālatbildība par valsts amatperonu bezdarbību!!!
labuma nekada
27.11.2014. 21:00Sos neprofesionalus no FukTuka jau sen jaizmet un si iestade jasledz.
Naf Naf
27.11.2014. 20:27FKTK viss liekas OK!
Tas pat attiecas savulaik uz Parex bankas darbību (kad paši akcionāri lūdz pims "atdošanās" valstij noteikt ierobežojumus noguldījumu izmaksām).
Par Krājbanku arī viss bija OK!
Par Grindex - tikai 2014.gadā konstatēja, ka Lipmanu ģimenei bija pienākums izteikt akciju obligāto atpirkumu mazākumakcionāriem jau 2003.gadā!!!!
FKTK arī beidzot pēc n-tiem gadiem konstatēja, ka Vasilijam Meļņikovam, redz, arī ir bijusi kontrolē pār Rīgas kuģu būvētavu un arī ir bijis pienākums izteikt akciju obligāto atpirkumu mazākumakcionāriem.
FKTK guļ un neredz, ka AS "Latvijas Balzams" kontrolpaketei ir mainījies īpašnieks un jaunajam īpašniekam ir pienākums izteikt akciju obligāto atpirkumu mazākumakcionāriem. Varbūt FKTK ilgi hroniski AS "Latvijas Balzams" produkcijas lietotāji...
hm
27.11.2014. 20:26Super - FTKT raksta, ka viss kārtībā. Ņemšu vērā.
Jādabū arī oficiālu vēstuli no Drošības Policijas, kur tā raksta, ka ar banku viss kārtībā un tā netiek izzagta.
Un, ja nākotnē kaut kas noies greizi un ar banku būs nopietnas bankrota problēmas, tad vadošos FTKT un DP darbiniekus būs jāliek cietumā par melošanu, sabiedrības maldināšanu, nekompetenci un sabotāžu.
pilsonis
27.11.2014. 20:18Krājbankai arī nebija problēmu un kādam administratoram tāpēc iet pavisam labi.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
