Garkalnes pašvaldība, pildot tiesas spriedumu, spiesta atklāt sava "šofera dēla" izglītību
PIETIEK04.09.2013.
Komentāri (0)
Garkalnes novada pašvaldībai nācies atklāt, kādu izglītību ieguvis un kādus tieši pienākumus pildīs novada domes priekšsēdētāja Mārtiņa Gunāra Bauzes–Krastiņa sievas māsasdēls Klāvs Zīberts, kurš bez konkursa tika iecelts par pašvaldības SIA Garkalnes inženiertīkli vadītāju. Tas noticis tikai pēc tam, kad administratīvā rajona tiesa apmierināja Pietiek pārstāvja pieteikumu par pašvaldības prettiesisko rīcību, šo informāciju slēpjot. Interesanti, ka atmaksāt valsts nodevu 20 latu apmērā pašvaldība vismaz pagaidām nav vēlējusies.
Garkalnes novada domes priekšsēdētājs Bauze-Krastiņš jau iepriekš ir bijis zināms ar to, ka viņa radinieki viens pēc otra ieņem būtiskus un labi apmaksātus pašvaldības amatus. Tā, piemēram, domes preses sekretāra vietu ieņem domes priekšsēdētāja dēls Mārcis Bauze–Krastiņš, kurš šajā amatā aizvietojis savu māsu.
Taču radu saime Garkalnes novada pašvaldībā paklusām vēl papildinājās līdz ar Bauzes-Krastiņa sievas māsasdēla Zīberta kļūšanu par pašvaldības SIA Garkalnes inženiertīkli vadītāju. Pirms šīs nozīmēšanas Zīberts novada domē bija strādājis par projektu vadītāja palīgu, bet par nozīmīgā uzņēmuma vadītāju kļuva 25 gadu vecumā, turklāt, iespējams, bez atbilstošas izglītības.
Zīberta Facebook profilā iepriekš bija minēts, ka viņš ilgstoši studējis biznesa augstskolā Turība, bet nu iestājies Rīgas Starptautiskajā ekonomikas un biznesa administrācijas augstskolā. Taču pēc tam, kad interesi par Zīberta izglītību bija izrādījis portāls aprinkis.lv, no jaunā pašvaldības uzņēmuma vadītāja profila visa informācija saistībā ar viņa iegūto izglītību pazuda.
Garkalnes novada domes priekšsēdētāja uzskats, ko viņš pauda, saņemot oficiālu Pietiek pārstāvja informācijas pieprasījumu, bija - sabiedrībai neesot nekādas daļas par to, kādu izglītību ir vai nav ieguvis viņa sievas māsasdēls Zīberts. Turklāt arī Zīberta pienākumi jaunajā amatā neesot skaidri noteikti.
Ņemot vērā Bauzes-Krastiņa iepriekš demonstrēto attieksmi uz nepatīkamiem jautājumiem, Pietiek pašvaldības vadītājam oficiālā iesniegumā bija uzdevis šādus jautājumus:
"1) kāds bija pilnais izvēles process, kura rezultātā par SIA Garkalnes inženiertīkli valdes locekli tika izvēlēts Klāvs Zīberts (procesa apraksta patiesumu aplieciniet ar attiecīgo lietvedības dokumentu kopijām)?
2) kas bija personas, kas izvēlējās minēto personu minētajam amatam (par katru personu miniet vārdu, uzvārdu, ieņemamo amatu)?
3) kādi bija kritēriji personas izvēlei minētajam amatam (miniet visus kritērijus un vērtējuma parametrus)?
4) kāda ir minētās personas izglītība un profesionālā pieredze, kas liek uzskatīt viņu par piemērotu minētajam amatam (atbildei pievienojiet pilnu minētās personas dzīvesgājuma aprakstu)?
5) kādi ir minētās personas pienākumi minētajā amatā (atbildei pievienojiet amata aprakstu)?"
Uz šiem jautājumiem Bauzes-Krastiņa sākotnēji sniegtās atbildes bija šādas:
"1. Klāvs Zīberts par pašvaldības SIA Garkalnes inženiertīkli valdes locekli ievēlēts ar Garkalnes novada Domes, kas Komerclikuma izpratnē, ir dalībnieku sapulce un kapitāldaļu turētājs, 27.09.2011 lēmumu, protokols Nr. 11, 18.§ „Par valdes locekļa maiņu pašvaldības SIA Garkalnes inženiertīkli, Komerclikuma 224.pantā noteiktajā kārtībā.
2. Garkalnes novada Domes deputāti pieņēma lēmumu par Klāva Zīberta ievēlēšanu par vienu no trijiem pašvaldības SIA Garkalnes inženiertīkli valdes locekļiem, koleģiāli balsojot.
3. Ievēlot Klāvu Zībertu par pašvaldības SIA Garkalnes inženiertīkli valdes locekli Garkalnes novada Domes deputāti ievēroja Komerclikuma 221.-224. pantos un likuma „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām" 61.pantā noteikto kārtību un kritērijus.
4. Klāvam Zībertam ir „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām" 61.pantā atbilstoša izglītība un pieredze. Tā kā dzīvesgājuma apraksts (CV) par personu satur informāciju, kas, saskaņā ar „Fizisko personu datu aizsardzības likuma" normām ir neizpaužama, Klāva Zīberta dzīvesgājuma apraksts Jums netiks izsūtīts.
5. LR spēkā esošie normatīvie akti neparedz amata apraksta izstrādāšanu vēlētām personām."
Šis nav pirmais gadījums, kad valsts vai pašvaldību amatpersonas uzskata, ka tām ir tiesības neatklāt ziņas šo amatpersonu vadīto iestāžu darbinieku izglītību vai tās neesamību.
Pietiek šodien publicē ar administratīvās rajona tiesas spriedumu publiskoto informāciju par Garkalnes pašvaldības "šofera dēlu", viņa izglītību un pienākumiem.