Ģenerālprokurora amata kandidāts uzrādījis nepatiesas ziņas deklarācijā; prasa saukt pie atbildības

»

Ģenerālprokuroram jābūt ārpus prokuratūras....
Tad arī Augstākās tiesas priekšsēdētājam jābūt ārpus tiesas? Par Augstākās tiesas priekšsēdētāju neviens neiedomājas ielikt kādu, kas nekad par tiesnesi nav strādājis, kurš piedāvā jaunu, savu pieeju, kā turpmāk tiesā jāskata lietas, bet prokuratūrā var tādu ielikt, kas nekad prokuratūrā nav strādājis? Varbūt arī par policijas priekšnieku jāieliek kāds no malas, kurš nekad policijā nav strādājis un tāpēc viņš vislabāk zina, kā policijai pareizi jāstrādā? Gribēsiet tādu policijas priekšnieku?

Atbildēt

»

Varbūt varētu ierosināt žurnālistiem, lai uzraksta, kā var saņemt naudu no piespiedu kārtā atsavinātajām akcijām? Cik saprotu, tā nauda glabājas Centrālajā depozitārijā.

Atbildēt

»

Stukāns ir politiķu Trojas zirgs, ar kura palīdzību pakļaut nepakļāvīgo prokuratūru. Turpmāk Tieslietu padome būs ģenerālprokurora padomes vietā un tā turpmāk ar politiku piedalīšanos lems par prokuratūras iekšējām lietām.

Atbildēt

»

Smejies vai ne, es tiko no šī raksta uzzināju par to, ka as Latvijas kuğniecības vairs nav un man ar ir viņu akcijas. Tapēc mani tas nepārsteidz, ka šis cilvēks nezināja un deklarācijā norādīja, pie tam ja viņš nav saņēmis naudu, kā ir arī ar mani, tad baigais jau nu pārkāpums

Atbildēt

Viss jau ir izlemts pie "apaļā galda" , ak šie naivie kandidāti.

Izlemts, tāpat kā gandrīz vienbalsīgi tika izlemts ar Bičkoviča aizstājēju.

Nekādas konkurences. Formāls konkurss ar iepriekš zināmu rezultātu un teātri interesentiem.

Atbildēt

Raksts nav īsti korekts. Persona arī šobrīd formāli var būt kā LK, vai arī VN akcionārs - ja nav saņēmis naudu par akcijām. Un tādu ir ļoti daudz. Protams, ka īpašuma tiesība ir formāla, bet ir...

Atbildēt

»

Tā Latvijā ir vienīgā iespēja uzzinās, kas ir kas. Neviens cits masu medijs neko mums neatklāj un nekur nevar izteikt savu viedokli. Ne vienmēr ir vēlme izteikt ar savu vārdu. Latvijas Avīzē ir slēgusi anonīmus komentārus.
Ja nebūtu Pietiek.com portāla, mēs būtu mēmi, akli un beztiesiski izteikties.
Masu mediji tautai ir aizvēruši muti, kas nozīmē, ka mūslaiku masu mediji ir 100 reizes ar augstāku cenzūru, tie vispār nav vajadzīgi tautai melus vai deznformāciju lsīt, vai ziņas, kas neko neizsaka, neko no teiktā nevar saprst.

Atbildēt

»

Ja ievēlēs no prokuroriem (Gunārs Kūtris ir arī bijušais prokurors) tā būs stagnācija, tas pats "līmenis"). Pskaties, tiesā izskatāmo lietu uzraudzības prokurors - un neviena vārda, cik protestu iesniedzis, cik te ir apmierināti, bet ja neapmierināti, kādu iemeslu dēļ. Kalnmeijers arī bija tiesā izskatāmo lietu virsprokurors un bija "miera mika" un Jānis Ilisters, izskatās tāds pat.

Ģenerālprokuroram jābūt ārpus prokuratūras.

Atbildēt

»

tas ir LĪMENIS.

Atbildēt

Diemžēl Pietiek.com kļuvis par bandītu aizstāvi, bet prokuroram piekasās par pilnīgiem sīkumiem.

Atbildēt

Vai šiis nav spalvas meistars daudzu skaļu krimināllietu izbeigšanā? Kāpēc nav notiesāts neviens no miljonu izšiverētājiem? Kāpēc prokurori meklē iemeslus klaju noziedzīgu rīcību attaisnošanai?

Atbildēt

»

Varētu padomāt, tavs nesakarīgais murmulējums kaut ko maina Tieslietu padomes izvēlē.Kā saprotu, ja kāds no kandidātiem "tīra tavu skursteni", tas padara vinu par labāko kandidatus tavā vērtējumā. Nozēlojami, Imant, nezelojami.

Atbildēt

cilvēks nav vainīgs, ak kāds muļķim dod diplomu

Atbildēt

»

Prokurors ir jāvēl no plaša juristu loka atklātās vēlēšanās ,ku piedalās visa tauta, no savējo loka iebīdītais mums nav vajadzīgs tā sistēma ir izpuvusi līdz serdei un taisnību tur var meklēt tikai muļķis!

Atbildēt

»

Zigmund Dundur! Sauc tak visus vārdos! Ja Meistars nebūs, kurs tad būs? Par ko tu balsosi? Gan jau tagad zini! Par Stukānu?

Atbildēt

Kā vienmēr par ģenerāli ievēlēs vislielāko kretīnu. Meistars tas nebūs!

Atbildēt

Ko tas PIETIEK musas pis? Jeb matus skalda? Tads sikums tak...

Atbildēt

»

Vēl atdos kādu "kumosu"Putinam kopā ar Ingūnu Sudrabu vai ar partiju ZZS Par Abreni dabūja "sprāguša ēzela ausis" - abi ar Ingūnu laikam pārēdās. Tagad meklēs kamieļa ausis? Putins būs priecīgs - kādēļ nedarīt otram prieku, ja amats to atļauj?

Atbildēt

»

Noskatījos un noklausījos visus ģenerālprokurora amata kandidātus raidījuā TV 24 un vēlreiz pārskatīju visas viņu koncepcijas.
Vispilnvērtīgākā koncepcija ir Aldim Punduram un Jurim Stukānam - vēl labāka.

Visas pārējās koncepcijas deklaratīvas, birokrātiskas, neko nerisino;šas un nerosinošas, ko un kā visu izteikto realizēs. Nav risinājumu.

Tas pats notika debatēs - darīs visu un neko jaunu. Atvainojos, Gunārs Kūtris iemācijies labi runāt, bet balamute, lielīgs, neko līdz glam nepasaka, Labs balamuts Jānis Ilisters, bet nav konkrētības. Tāpat visi pārējie, nekomentēšu vairāk - līdzīgi un strādš kā strādāja Kalnmeies - nedarīja neko, jo var nedarīt.

Aldis Pundurs - viņš ir zinošs, godīgs un gudrs un darītājs. Vai būs labs vadītājs, šaubos.

Manā izvēļē paliek vienīgais - Juris Stukāns - drosnīgs, atklāts, godīgs, labs diplomāts un labs runātājs, labs vadītājs un viņam laba koncepcija, ja ne labākā no visiem.

Ja man būtu tiesības lemt, balsotu par Juri Stukānu.

Nedod dievs, ja izraudzīs Gunāru Kūtri - viņš nekur sevi nav uzrādījis kā spēcīgu juristu, mētāies pa prtijām un amatiem. Viņš var mācīt str'd't citiem, jo pats nemāk. Raksturīgi, ka pēc ST misijs pabeigšanas viņam nebija vietas citā amatā, kas pierāda, ka nekam viņš neder!? Vienīgi derēja pie pie Ingūnas Sudrabas partijā, kura teica - ses tā neesmu, kas brauc uz Maskavu pie lidmšīnas kažokā. Kūrim tā bija izvēlē.

Nevienu no prokuratūras amatā likt nevar - stagnācija un rutīna un atkal divi termiņi ar veltīgi pavadītu laiku.

Atbildēt

Privātajā sektorā pilnīgas nulles.
Šādi tipi algu saņem par to vien ka atnāk uz darbu un dzer kafiju!

Atbildēt

»

Sapņojot acis aizver ! :))

Atbildēt

»

Nevis fakts, bet pederasts.

Atbildēt

Laikam jau būs īstais, ja reiz PIETEIK par tik “LIELU” pārkāpumu šādi šašūmējās :)

Atbildēt

Cik var saprast, sākusies priekšvēlēšanu kampaņa. Tikai tāda pavēla un švaka. Vismaz salīdzinot ar Jurišu. Tam gan ilga un varena.

Atbildēt

Varam saderēt uz konjaka pudeli, ka Meiters nekādu sodu vispār nesaņems. Lietu nekādu neierosinās un aprobežosies ar viņa paskaidrojumu, ka viņš vienkārši cilvēcīgi kļūdījies.

Atbildēt

»

Rīgas baņģugāniem ir vajadzīgs savs cilvēks štellēm.

Atbildēt

»

Re cik operatīvi getliņu kontingents reaģē..laikam būs taisnība..par tiem virzītājiem..

Atbildēt

»

Varbūt viņu virza Somerseta iela un izcilības centra atkritumi???

Atbildēt

Varbūt viņu virza antonijas iela un vietejie atkritumi???

Atbildēt

Būtu jālaiž uz pārstrādi, izņemot godīgo un talantīgi juristu Juri Stukānu.

Atbildēt

Komatu Pisēji, bj!!! :D

Atbildēt

»

Kāpēc lai K. būtu izņēmums?

Atbildēt

Neviena nopietna Ģente.prokurora kandidāta,varbūt izņēmums Kūtris!

Atbildēt

Nožēlojami kadri....., bet visi LV derīgi
....

Atbildēt

»

Notiek tāpēc, ka ir daudzi pabeigti kriminālprocesi, kas stāv pie prokuroriem bez kustības, iestrēguši starp policiju un tiesu. Par to (par vilcināšanu) saucamie pie kriminālatbildības maksā prokuroriem. Tas ir viens no prokuroru peļņas veidiem.
Savukārt tiesās ir jābūt noslodzei, lai uzturētu statistiku. Tādēļ menti prokuroru uzdevumā meklē upurus, kurus saukt pie kriminālatbildibas un čakarēt to tiesās gadiem ilgi noslodzes uzrādīšanai un algu nodrošināšanai tiesnešiem, prokuroriem, mentiem.
Džast bizness un nasing spešiel, protams.
Uz Meistaru tas attiecas mazākā mērā, jo viņš kriminālprocesus neuzrauga, uz iztiesāšanu nenodod. Iespējams, viņam atlec mazliet no mentu un prokuroru "obščaka".

Atbildēt

Tā kļūda vai neprecizitāte ienākumu deklarācijā ir sīkums. Pavisam cita visu ģenerālporkurora amata kandidātu darbības īss pārskats. Te vispār paceļas jautājums par to, kādu labumu valstij ir devuši prokuratūras darbības nodrošināšanai iztērētie valsts līdzekļi pa visiem šiem gadiem. Neviens no lielajiem valsts izzadzējiem un shēmotājiem tā arī nav pa īstam notiesāts. Bet, piemēram, Leonardu Inkinu tikai par to, ka viņš raidījumā pieminēja "PSRS žīdu katķismu" prokuratūra par naida kurināšanu vazāja pa tiesām vairākus gadus. Neskatoties uz attaisnojošiem spriedumiem, prokuratūra arvien no jauna lietu pārsūdzēja, līdz beidzot valsts dabūja no nodokļu maksātāju naudas Inkinam par nepatiesu vajāšanu samaksāt kompensāciju. Bet, kādēļ gan lai prokuratūra imitējot darbību nevajātu nevainīgus cilvēkus, ja tai nav ne mazākās atbildības par iztērētajiem valsts līdzekļiem un sabojātajām cilvēku dzīvēm?! Lielās algas un piemaksas "par labu darbu" tāpat ir nodrošinātas.

Atbildēt

Visas ziņas ir patiesas! Lai kāds varētu atpirkt akcijas, viņam vismaz ir jāzin konta numurs uz kuru pārskaitīt naudu. Kamēr akcionārs naudu nav saņēmis viņam ir pilnas tiesības saukt sevi par akciju īpašnieku.

Atbildēt

Šito pat par parastu prokuroru nevar laist.

Atbildēt

Nu Armīnam tas ir mazākais grēks...

Atbildēt