Getliņu „konkurss” acīmredzami domāts kompānijām ar politisku „aizmuguri”

sandrababy20

17.10.2011. 20:14

([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )

Atbildēt

Kāda sakara saskaņas centram ar sia getļiņi? , man ir informacija ka getliņos ir tieši saistīta ar šlesera kunga pirmo partiju. ja kadam ir informācija ka saskaņas centram ir teikšana ģetļiņos nosauciet uzvardus, kādus amatus tur ieņem utt.

Atbildēt

nezinu ko tā BAPUS sistēma tur reģistrē, bet to ka SIA Eko Osta; SIA Bīstamo atkritumu serviss; SIA Corvus Comapny ar uzviju izpilda prasības ir skaidrs. Tas tik pierāda šā raksta safabricētāju informētību par bīstamo atkritumu tirgu Latvijā.....

SIA Lautus tak ir mazs uzņēmums, kā ta tas var izpildīt????????

Atbildēt

pārtiku audzē bomžu atkritumos?????????????
Vai ar Vāciju jau nepietiek?????????????

Atbildēt

Taču šo apgalvojumu Pietiek trešdien noraidīja valsts kontroliere Inguna Sudraba: „Mēs noteicām, ka Getliņi EKO ir jāievēro Eiropas Savienības direktīvas prasības atkritumu šķirošanā. Sludinot konkursu, viņi nedrīkst izvirzīt tādas prasības, kas nav pamatotas. Prasībām ir jābūt objektīvām. Tāpat ir aizliegts izvirzīt tādas prasības, kas nostāda vienu tirgus dalībnieku labākā situācijā nekā citus.”....

Nu nekā nesaprotu, kas tad nosaka prasību objektivītāti? Un jebkurā gadījumā, ja visi tirgus dalībnieki nav absolūti identiski, kādam no tiem taču būs labāka situācija. Bet, ja nē, nafig sludināt konkursu - var taču taisīt izlozi

Atbildēt

Kampars sajūt lielu interesi par "Lattelecom" un LMT privatizāciju...................

Prātā nāk Repšes teiciens - Kā var nesolīt?! (par valstij pilnībā vai daļēji piederošu uzņēmumu privarizāciju, par ko brīdināja oligarhs Šlesers pirms vēlēšanām rādot tautai Dombrovska parakstīto dokumentu, saskaņā ar kuru skandināvi bija novērtējuši valsts lielākos uzņēmumus uz 1/2 mazāk no to patiesās tirgus vērtības).

Atbildēt

Nav nekāds noslēpums, ka atkritumu bizness ir iekārojams kumosiņš un šī kumosiņa iegūšanai saauzti nopietni " tīkli" .
Varu atgādināt Pietiek, ka šo tīklu aušana Rīgā jau aizsākās vēl tad kad pie varas Rīgā bija Bojārs juniors. Aksenoka un Birka laikā tas tika mētāts kā karsts kartupelis un tad pavisam klusi un nemanāmi saeimā tika pieņemts jauns Atkritumu apsaimniekošanas likums kas dod pamatu radikālām izmaiņām pastāvošā sistēmā !
Rīdziniekus gaida ne viens vien pārsteigums !

Atbildēt

paijai nav ne dienu ,ne nakti miera,-komentē,komentē...

Atbildēt

Kļūdāties, cien. pietiek.com. Ne tikai Getliņu konkurss domāts personām ar politisku " aizmuguri".


Visi konkursi uz interesantiem un labi apmaksātiem amatiem jeb darbiem ir domāti TIKAI personām ar politisko aizmuguri.

Varas virsotnēm pietuvinātos darbos kā satelīti pastāvīgi riņķo vieni un tie paši radinieki n-tajās pakāpēs, čomaki , klases jeb kursabiedri, mīļākās un mīļākie, pudelesbrāļi un pudelesmāsas...
Profesionāļiem bez vajadzīgā "blata" nokļūt virsotnē ir gandrīz neiespējami.

Atbildēt

SC ir šķēles rezerves partija.TP vēlēšanās nemaz nepiedalīsies . šķēles vārds būs SC sarakstā.

Atbildēt

Nu gluži tāpat Jaunā Laika Kariņa cilvēks Greste, Tautas partijas cilvēks Videnieks un Tēvzemes un Brīvības cilvēks Ozols ieguva negodīgi Ugunsapbedīšanas biedrības uztaisīto Rīgas Krematoriju.

Problēma ir tā, ka Latvijā nav institūcijas un amatpersonas, kas izmeklētu šādus gadījumus, kuru ir daudz.

LATVIJAS UGUNSAPBEDĪŠANAS ASOCIĀCIJA
VAROŅU IELA 3, RĪGA, LV – 1005; TĀLRUNIS 7367062, FAKSS: 7367062; MOB. 6553166; REĢ.NR. 000 804 954


Vairai-Vīķei Freibergas kundzei, Latvijas Republikas prezidentei,
Pils laukums 3, Rīga, LV-1900; telefons: 7092106; fakss: 7092157; e-pasts: [email protected]

Rīgā, 2003.gada 6.novembrī.

Par "galma apvērsumu" krematorijā...

Piektdien, 2003. gada 31. oktobrī, laikraksta "Rīgas Balss" 6. lappusē bija publicēta Elmāra Barkāna informācija Krematorijā "galma apvērsums".
Izlasot šo publikāciju, var konstatēt, ka "krematorijā slepus nomainīta vadība, un pastāv aizdomas, ka kāds to grib privatizēt par sviestmaizi. Krematorijas darbinieki un Rīgas domes amatpersonas rausta plecus neziņā par notikušo".
Publikācijas autors pasvītro, ka krematorijai jeb uzņēmumam "Sēru nams" ir divi saimnieki: Rīgas dome un Latvijā dibināts vāciešu uzņēmums "Rico GMbH". Pašvaldībai pieder 51% "Sēru nama" akciju, un tā arī ir noteicēja par tur notiekošo, bet tagad acīmredzot domei kontrole izslīdot no rokām. Pirms divām nedēļām negaidīti esot notikusi "Sēru nama" dibinātāju sapulce, kurā krematorijas direktorei Inesei Kārkliņai esot likts parakstīt atlūgumu, jo viņa, lūk, nemākot vadīt saimniecību un ir "nevēlama persona". Direktores atlaišana esot notikusi domes Komunālo un dzīvokļu jautājumu komitejas priekšsēdētāja Jāņa Karpoviča slimības laikā, un pašvaldībai par to neesot ziņots. J.Karpovičam dibinātāju rīcība esot pilnīgi neizprotama, un viņš esot solījis, ka pēc atgriešanās no slimības gultas "situāciju noskaidrošot". Viņš uzskata, ka I.Kārkliņas atlaišanu esot inspirējusi vācu puse, jo pašvaldība ar I.Kārkliņas darbu bija apmierināta. Pastāvot aizdomas, ka krematoriju kāds grib privatizēt, un, lai to vieglāk varētu izdarīt, nomainīta tās vadība.
Domes Uzņēmējdarbības pārvaldes galvenā ekonomiste Zanda Ola ir citās domās: I.Kārkliņas vadītā krematorija esot strādājusi ar zaudējumiem un pēdējā pusgada laikā situācija nav uzlabojusies. Pašlaik zaudējumi sastādot 19 400 latu, tādēļ arī pieprasīta direktores atlaišana. Pati I.Kārkliņa uzskata, ka apvainojumi esot nepatiesi.
Fakti. Uzņēmums "Rico GMbH" pie 49% akciju esot ticis tādēļ, ka krematorijā ieguldījis mantu, piemēram, biroja tehniku, tepiķus un automašīnu. Neoficiāla informācija liecinot, ka pēdējos gadus "Rico GMbH" par krematoriju nav interesējies. Uzņēmuma vadība atrodas Vācijā, un tās pārstāvji Rīgā ierodoties ļoti reti.
Jaunajā krematorijas valdē esot ievēlēti trīs cilvēki, kuri nekomentējot "Sēru namā" notiekošo. Valdes priekšsēdētājs, uzņēmējs Daniels Stankevičs tikko sācis darbu, tāpēc izpausties esot solījis pēc mēneša. Savukārt valdes loceklis, bijušais Centrāltirgus direktors Aivars Ozols pašlaik esot kā "tumšā mežā". Viņš par valdes locekli esot piekritis būt tāpēc, ka to esot piedāvājusi domes Uzņēmējdarbības pārvalde, bet divu nedēļu laikā viņu tā arī neviens neesot iepazīstinājis ar dokumentiem un situāciju krematorijā.
Latvijas Ugunsapbedīšanas asociācijas prezidents Vilors Atlāvins esot pārliecināts, ka mistiskās darbības ap "Sēru namu" notiek tikai tādēļ, lai "veikli zēni" to iegūtu savā īpašumā. "To nedrīkst pieļaut, jo krematorija taču nav kaut kāda fabrika", esot teicis V.Atlāvins. Viņš esot nobažījies, ka pašlaik slepeni tiek samazināta krematorijas bilances vērtība – no pusotra miljona latu uz 400 tūkstošiem, tomēr dokumentāru pierādījumu nav. Krematorijas darbība nākotnē būšot ienesīgs bizness, jo Latvijā aizvien populārāka kļūstot ugunsapbedīšana, piemēram, pašlaik domē izstrādā projektus kolumbārija ierīkošanai. Rīgas krematorijas pakalpojumus izmantojot arī lietuvieši, jo tur neesot savas krematorijas.
Ar notiekošo neapmierināti esot krematorijas darbinieki. Jaunā vadība esot ieslēgusies savos kabinetos un nevēlas runāt, tiekot aizkavētas un samazinātas algas. "Likumdošana netiek ievērota. Nezinoši cilvēki tagad dara, kas ienāk prātā", esot sacījis "Sēru nama" darbinieks Andris Andžāns. Santa Baure esot atzinusies, ka viņai darbs krematorijā nu nav "patīkams un jauks".


Latvijas Ugunsapbedīšanas asociācija lūdz Jūsu palīdzību un atbalstu cīņā pret slepenībā turēto un mīklaino SIA "Rīgas krematorija" "prihvatizāciju", kas varētu būt pretrunā ar Latvijas tautas interesēm.
Rūpīgi izstudējot augstāk minēto publikāciju, es Vilors Atlavins kā Latvijas Ugunsapbedīšanas asociācijas prezidents, uzskatu par nepieciešamu precizēt atsevišķas būtiskas nianses, kuras būtu vēlams ņemt vērā sakarā ar SIA "Rīgas Krematorija" privatizācijas mēģinājumu.
Nesaprotams, kādēļ gan "Rīgas Krematorijai", gan "Sēru namam" ir pazudusi uzņēmējdarbības forma un dienas gaismā parādījusies akciju sabiedrība. Vismaz es neesmu saklausījis, ka SIA "Rīgas Krematorija" un "Sēru nams", kas ir SIA "Rīgas Krematorija" struktūrvienība, būtu izmainījuši savu statusu. SIA "Rīgas Krematorija" līdz šim nav bijusi akciju sabiedrība, bet gan SIA ar atbilstošu daļu skaitu Rīgas Domei un Vācijas uzņēmumam "Rico GMbH", kas esot dibināts Latvijā.
Tiešām, loģiski būtu bijis pārreģistrēt šo sabiedrību vai abas sabiedrības ar ierobežotu atbildību, atbilstoši Latvijas Republikas Komerclikumam, un tikai tad ievēlēt jauno valdi un atklāta konkursa kārtībā pieņemt darbā rīkotājdirektoru, kā arī veikt pārējās izmaiņas atbilstoši Komerclikuma prasībām. Izskatās, ka "bīdītāji" to slēpjot no sabiedrības, it kā būtu veikuši, bet varbūt arī, ka nē. Uzskatu, ka gluži loģiski būtu saglabāt agrāk izmantoto Rīgas Krematorijas un Brāļu Kapu pakļautību Rīgas domes Kapu pārvaldei un domes Komunālo un dzīvokļu jautājumu komisijai. Ja nepieciešama valde, tad to ierosinām veidot pie Kapu pārvaldes, kas koordinē darbību gan Rīga kapsētās, gan Brāļu Kapos, gan Rīgas Krematorijā un tās Sēru namā.
Otrkārt, ne mazāk svarīga nianse, ka "galma apvērsuma bīdītāji" nav ņēmuši vērā, ka SIA "Rīgas Krematorija" jau vairākus gadus ir Starptautiskās Kremācijas Federācijas biedrs, pilda šīs biedrības Ētikas kodeksu un veic savu darbību atbilstoši Federācijas prasībām, sistemātiski maksā biedru naudas Federācijai, kas atrodas Londonā.
Trešā nianse slēpjas tur, ka "bīdītāji" pilnīgi necaurspīdīgi risinājuši jautājumu par krematorijas statūtu kapitālu, to it kā patvarīgi samazinot. Nav ņemts vērā, ka vēsturiski Rīgas krematorijai piešķirtā zeme brīvvalsts gados netika atdalīta no Brāļu kapiem un atradās uz municipalitātes zemes. Arī zemes vērtība šai Rīgas kapu rajonā it kā nevarētu būt strauji kritusies. Pēc manām domām, Rīgas domei piederošās zemes kadastrālā vērtība arī pa pēdējiem desmit gadiem it kā būtu palielinājusies. Sakarā ar zemes kadastrālās vērtības palielināšanos Rīgas domes daļu vērtība arī domājams, ka būtu pieaugusi.
Nav dzirdēts, ka domes Uzņēmējdarbības pārvalde galvenās ekonomistes Zandas Olas vadībā būtu veikusi finansu un ekonomiskās darbības auditu SIA "Rīgas Krematorija".
Nepārliecinoša ir arī trīs cilvēku lielas valdes izveidošana Rīgas Krematorijā ar atalgojumu 300 Ls mēnesī. Valdes sastāvā nav ietverts neviens speciālists ugunsapbedīšanas jautājumos vai apbedīšanas jomā vispār. Ar Ugunsapbedīšanas asociāciju par šiem jautājumiem nav konsultējušies ne jaunais valdes priekšsēdis Daniels Stankēvičs, ne Kapu pārvaldes jaunais direktors Gunārs Ēniņš, kurš nostrādāto laiku tā arī nav iepazinies ar Latvijas Ugunsapbedīšanas asociācijas darbības pamatprincipiem un paveikto, bet saņēmis pieņemamu atalgojumu.
Vēlos atgādināt, ka Latvijas Ugunsapbedīšanas biedrība ir dibināta 1925. gada 27. maijā pēc Augstākās tiesas Senatora Augusta Lēbera (Loeber) ierosinājuma. Viņš bija tās priekšsēdis līdz pat 1940. gadam. Biedrības atjaunošanā aktīvu dalību ņēma Hamburgas Universitātes profesors Dītrihs Andrejs Lēbers (Loeber) – senatora Augusta Lēbera dēls, Latvijas Ugunsapbedīšanas asociācijas goda biedrs, Trīszvaigžņu ordeņa kavalieris. Latvijas pirmās brīvvalsts laikā organizācija ne tikai popularizēja ugunsapbedīšanu, bet senators Augusts Lēbers izstrādāja likumprojektu Par ugunsapbedīšanu (tā saucamo fakultatīvo apbedīšanu).
Liela loma Rīgas Krematorijas organizācijā, celtniecībā un atjaunošanā visos laikos ir bijusi Valsts kancelejai, Ministru Kabinetam, Rīgas Domei un Latvijas Ugunsapbedīšanas biedrībai. Tādēļ Latvijas Ugunsapbedīšanas asociācija, kā Latvijas Ugunsapbedīšanas biedrības mantiniece, uzskata, ka krematorija ir paturama Latvijas pavalstnieku īpašumā (Rīgas Domes īpašumā).
Starp citu, Latvijas Ugunsapbedīšanas asociācija divus gadus atpakaļ Saeimā ir iesniegusi likumprojektu "Par kapiem un mirušiem" (Apbedīšanas likumprojektu). Nosauktā normatīvā akta izstrādāšanā piedalījās sekojoši kungi: Vilors Atlavins, Pēteris Lauva, Kārlis Ēriks Arons, Dītrihs Andrejs Lēbers (Loeber), Konstantīns Žiharevs, Juris Reihlers, Ivars Redisons, Aivars Garda, Mareks Justs un daudzi citi asociācijas biedri un goda biedri. Bet par likumprojekta virzību Saeimā asociācija nav informēta līdz pat šai dienai, neraugoties pat uz to apstākli, ka Latvijas Ugunapbedīšanas asociācija par likumprojekta tūļīgo virzības gaitu ir informējusi Latvijas Republikas prezidenti Vairu Vīķi-Freibergu.



Ar dziļu cieņu un pietāti,

Latvijas Ugunsapbedīšanas asociācijas prezidents Vilors Atlavins

Atbildēt

Nu vispār Getliņu atkritumu poligons vienmēr ir bijis Šķēles interesēs, tagad ja SC arī tus piepalīdz, tad skaidrs ka SC ir sastrādājušies tuvu ar Šķēli un Šleseru līdz ar to arī ar Lembegru un to vajadzētu ar faktiem, piemēram kā šajā rakstā rakstītais bliezt pa krievvalodīgo masu saziņas līdzekļiem, jo Latviešu Krievi nelasa. Citādāk Krievvalodīgo masu saziņas līdzekļos SC ir balts un pūkains, bet ar šadiem faktiem var parādīt Krievu balsotāju lektorātam, ka viņu SC ne ar ko neatšķiras no ZZS vai Šlesera ar Šķēli !

Atbildēt

Nu kā tad jūs nezināt, ka Getliņi jau pa gabalu smird!

Atbildēt

KNAB!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt