Gribam celt gaismā klaju „Rīgas namu pārvaldnieka” nekaunību
Pietiek lasītājs03.02.2018.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
nu
04.02.2018. 20:13Vēl varēja sasaukt sapulci un nolemt, ka nepiekrīt desu un piena cenu pieaugumam Maximās!
līdumnieks
04.02.2018. 09:45Krāpnieks starp Pietiek kamt ir pats Lato Lapsa, jo to ko es uzrakst, netiek pieņemts informācijai!
RNP valdes priekšsēdētājs
04.02.2018. 08:48noveda SIA "Latio Namsaimnieks" līdz kliņķim, novedīs arī RNP līdz dibenam.
Izlasi rakstu tepat
03.02.2018. 23:53»
Nu, jā
RNP nekaunībai robežu nav. Nepilda nolīgto, bet maksu iekasē, bet atteikties maksāt vairāk - nedrīkst. Tātad daru, vai nedaru, ko gribu - bet jāmaksā kā par padarītu. Žēl, ka tik tālu nu jau esam
https://www.pietiek.com/raksti/zemes_piespiedu_privatizacija_rigas_domes_gaume_jeb_ka_rigas_dome_tira_ridzinieku_kabatas
Krievs
03.02.2018. 23:48Diemžēl, mēs krievi domājam, ka ja pie varas krievs, tas mūs pasargās vairāk kā latvietis. KĻŪDA, RUPJS KĻŪDA.
Šodien tev jebkurš, kam ir iespēja, plēsīs acis ārā no pieres un tīrīs kabatas, tādēl nebrīnīsimies, ka Ušakovs nesaudzēs nevienu pēc tautības, jo ja gribētu, tas nav iespējams. Bet latvietis, kak ne stranno, vairāk sargā cittautiešus, nekā savu latvieti aizstāvēs. Fakts.
Tā, variet manīt, Ušākovs pat ap[ 30 miljonu esot samaksājis sabiedriskām organizācijām , ko pārbauda KNABS, lai tikai viņu atbalstītu vēlēšnās. Tas taču no tavas kabatas. Un cik miljonu LABA arodbiedrībai izmaksā?
Pat iekšpagalmus, bērnu rotaļu laukumus RNP jau gatavojas remontēt no tavas kabatas, kaut par to jau samaksāts ar īpašuma nodokli.
Iepazīsties ar tāmi 2018.gadam, cik pierakstījumu tajā, ko nekad nedara, bet naudu paņem. Vai to naudu nesadala pa savām kabatām?
Mēs, krievi, to negribam saprast!
Sanita
03.02.2018. 23:37»
ŠOBRĪD
šobrīd aktīvi veicu saraksti par RNP sniegtajiem pakalpojumiem, vai precīzāk to nesniegšanu...
Lūk, kur ir iespēja reaģēt, bet tauta grib vergot un maksāt miljonus, tur kur tos nebūtu jāmaksā (jo sliktāk jo labāk, svoloči, no svoji?):
MANABALSS.LV:
PAR NAMU PĀRVALŽU NEATKARĪBU UN "RĪGAS NAMU PĀRVALDNIEKS" DARBĪBAS PĀRTRAUKŠANU
Iniciatīva tiks iesniegta Rīgas domē, PTAC
5'000
581
JAU PARAKSTĪJUŠI 581
PALĪDZI SAVĀKT VĒL 4'419
Aicinām rīdziniekus ar savu internetbanku parakstīties par SIA Rīgas namu pārvaldnieka (turpmāk RNP) centrālo struktūrvienību darbības pārtraukšanu, atstājot dzīvojamo māju apsaimniekošanu esošo teritoriālo namu pārvalžu kompetencē, jo uzskatām, ka RNP, uzturot šo milzīgo pārvaldības aparātu, nelietderīgi izšķiež rīdzinieku naudas līdzekļus, par ko rīdzinieki savā sūdzībās un māju naudas ienākumu un izdevumu TĀMĒS ir pārliecinājušies, ka rīdzinieku naudas izšķērdēšana saistīta ar šādas namu pārvaldēm paralēlas iestādes uzturēšanu un apšaubāmu apsaimniekošanu, jo mājas faktiski apsaimnieko namu pārvaldes. Plašus rīdzinieku naudas izšķērdēšanas faktus savulaik konstatēja arī Valsts kontroles revīzija. RNP māju apsaimniekošanu ir uzsācis ar iekšējo Rīgas domes 05.07.2011. gada noslēgto Dzīvojamo māju pārvaldīšanas līgumu Nr. RD -11-09-910-lī un ar formālu atsauci uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 50.panta 7.daļu. Šī likuma norma ir formāla, jo RNP darbība nav saskaņota ar speciālajiem likumiem par dzīvokļu īpašnieku kopības tiesībām, proti: RNP darbība ir pretrunā: - ar “Dzīvokļu īpašuma likuma” 10.panta 5.punktu, kurā noteikts, ka "lēmumus, kas attiecas uz obligāti veicamo pārvaldīšanas darbību nodrošināšanu kopīpašumā esošā dzīvojamā mājā …. pieņem, ievērojot Dzīvokļa īpašuma likuma noteikumus par dzīvokļu īpašnieku kopības lēmumu pieņemšanu. Šāda lēmuma nav, iespējams, atsevišķus gadījumus. - ar minētā likuma 16.panta 2.punkta 8. daļu, ka "vienīgi dzīvokļu īpašnieku kopība ir tiesīga pieņemt lēmumu par atsevišķu vai visu dzīvojamās mājas pārvaldīšanas darbību uzdošanu pārvaldniekam”. Tāpat, "Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma" 6 panta 4. punktā noteiktais par pārvaldnieka pienākums slēgt līgumu par piesaistītā zemesgabala lietošanu iestājas tikai tad, kad RNP tās ir piešķīruši dzīvokļu īpašnieku kopība. Tātad, RNP atsauce uz likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 50.panta 7.daļu, kurā noteikts, ka "pienākums pārvaldīt dzīvojamo māju valsts dzīvojamās mājas valdītājam vai pašvaldībai ir arī tad, ja dzīvojamā mājā ir privatizēti visi privatizācijas objekti, bet nav sasaukta dzīvokļu īpašnieku kopsapulce saskaņā ar šā likuma 51.panta otro daļu, ir juridiskai nekorekta un nav saistoša dzīvokļu īpašnieku kopībai.
……… ……… …… …… …… … …………… …… …… ………..
https://manabalss.lv/par-sia-rigas-namu-parvaldnieks-darbibs-partrauksanu/show
ŠOBRĪD
03.02.2018. 22:18šobrīd aktīvi veicu saraksti par RNP sniegtajiem pakalpojumiem, vai precīzāk to nesniegšanu..
Atrakstīties māk profesionāli, kā arī neatbild pēc būtibas, termiņus atbilžu sniegšanai kavē līdz pat 3x ilgāk nekā likums nosaka.
Doma ēku nodot citam apsaimniekotājam, bet pārņemšana no RN nav tik vienkārša.
Zinis
03.02.2018. 22:00»
pēc famīlijām
atbilstoši ušaka fanātiskajam elektorātam, bet kronis visam tas paraksts: OOOOOOOOOOOO
Apskaties uz savu parakstu un tad smej šeit....
Zinis
03.02.2018. 22:00»
Lina
"Rīgas namu pārvaldnieks" ir izsaimniekošanas, bezatbildības un nekaunības paraugstunda. Iedzīvotāji ir kā mafijas ķīlnieki. Ar prātu tas nav aptverams, ka tas var notikt ES valstī
Tad ej prom.
Viszinis
03.02.2018. 21:58»
TT
Kartējie, kuri uzskata, ka kadam ir jastrādā par brīvu
Kur tajā protokolā kaut viens vārds par to, kā šie plāno nodrošināt mājas uzturēšanu. Tikai kviect par to, ka personionāri utt. Tas nav arguments.
Bet
03.02.2018. 20:21mums taču ir (it kā) uzraugošās institūcijas, VARAM, MK, ministru prezidents! Un beigās -čiks, vai vnk “pofigs” Tev, man un valstij kopumā...
Kas tas ir
03.02.2018. 20:19»
Lina
"Rīgas namu pārvaldnieks" ir izsaimniekošanas, bezatbildības un nekaunības paraugstunda. Iedzīvotāji ir kā mafijas ķīlnieki. Ar prātu tas nav aptverams, ka tas var notikt ES valstī
"Rīgas namu pārvaldnieks"?
Mūsu mājā par tādu neviens nav dzirdējis.
pēc famīlijām
03.02.2018. 20:18»
Uzvārdi
...bet toties kas par uzvārdiem, izcili piemēroti RNP...
atbilstoši ušaka fanātiskajam elektorātam, bet kronis visam tas paraksts: OOOOOOOOOOOO...
ha
03.02.2018. 20:10Ušakova un domes vadīajām SIA uz to nospļauties,. Var darīt visu ko vēlas - zagt, melot, ņirgāties - pamuļķi un krievi tāpat par viņu balsos
LV finansiāli represētais
03.02.2018. 18:19»
Alise
Nezinu vai tie ir likumdošanas vai izpildvaras līkloči, bet kā dzīvojamo māju, kurā visi dzīvokļi un zeme ir privatizēti, var rotāt plāksnīte ar uzrakstu: pašvaldības īpašums
Mums ir tāda pati situācija. Kādreiz klejoja versija, ka to lika Rīgas Domes namu pārvaldes (pirms RNP tika izveidots), lai labāk izskatītos Pašvaldības policijas acīs, kad šiem nenotīrīts jumts, ietves utt.
Zinošais
03.02.2018. 18:09RNP taču darbojas brīvas konkurences apstākļos, tad kāda problēma organizēt konkursu par apsaimniekošanas pakalpojumiem vai organizēt to pašiem !
Prognozēju, ka RNP tam aktīvi pretosies, taču ticiet man tas ir šo pūļu vērts !
Sandra
03.02.2018. 18:06Ja var uz sapulci sanākt visi īpašnieki un visi ir neapmierināti, tad elementāri nolemt par pārvaldnieka maiņu. Nav ko bļaut pa RNP (ne)darbošanos. Vienīgais veids kā viņus sodīt ir izvēlēties citu. Un jo vairāk māju atteiksies no RNP pakalpojumiem, jo mazāk naudas paliks Saskaņas finansēšanai.
Alise
03.02.2018. 17:44Nezinu vai tie ir likumdošanas vai izpildvaras līkloči, bet kā dzīvojamo māju, kurā visi dzīvokļi un zeme ir privatizēti, var rotāt plāksnīte ar uzrakstu: pašvaldības īpašums?
Uzvārdi
03.02.2018. 17:04...bet toties kas par uzvārdiem, izcili piemēroti RNP :
Ņedajvoda - ūdens / kanalizācijas (arī lietus noteku aizsprostošanas) dievība senslāvu mitoloģijā;
Morozova - dzesēšanas dievība senslāvu mitoloģijā;
Tunne - varētu būt atkritumu vadu (tuneļu) dievība;
Juzļenko - kaut kāda kļūda tai visā panteonā, to atcelt ar Slāvu Lāčplēša ukazu, lai nečakarē stroju
Nu, jā
03.02.2018. 16:16RNP nekaunībai robežu nav. Nepilda nolīgto, bet maksu iekasē, bet atteikties maksāt vairāk - nedrīkst. Tātad daru, vai nedaru, ko gribu - bet jāmaksā kā par padarītu. Žēl, ka tik tālu nu jau esam.
Lina
03.02.2018. 16:14"Rīgas namu pārvaldnieks" ir izsaimniekošanas, bezatbildības un nekaunības paraugstunda. Iedzīvotāji ir kā mafijas ķīlnieki. Ar prātu tas nav aptverams, ka tas var notikt ES valstī.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
