Haralds Sīmanis: „Es nevaru pateikt paldies tiem cilvēkiem, kas mums ir ziedojuši...”

Visu cieñu Haraldam Sìmanim,àrkàrtìgi sirsnìgs,labestìgs,talantìgs un tie,kuri viñam dzìvè nodarìja pàri sañems dieva sodu.

Atbildēt

Ulmes? Kas uzdrīkstas apvainot? Paši godīgākie, svētākie, stiprākie,strādīgākie cilvēki Latvijā!👹👹👹💩

Atbildēt

Nekas jau nu nebūtu vērts,lai tā runātu, bet tas Sīmanis patiesi pat pusgadā pagalmu nenokopa, bet Lapsēnam - ka tikai kādu patriotu aizvainot, radīt šaubas...par laimi šoreiz pārrēķinājās un pāršāva pār strīpu,kā izcili stulbais avīželis Losis, lai atkal diskreditētu kādu nacionālo patriotu. Kauns, Lapsēn ,kauns, labi,ka esi ne ar pārāk gudru prātu un nesaproti, ka nu jau par tevi visi ņirgājas.

Atbildēt

Zināju, Putriņ, ka no laika gala esi bijis glumš un lunkans tips, bet ka spēj būt arī nožēlojams s...da brālis, tas man nudien ir pārsteigums. Tavs komentārs (tāpat kā savulaik atzīšanās sadarbībā ar stūra māju un pēc tam šī fakta noliegšana)ir smerdelības paraugs. Kaunies taču vismaz no saviem mazbērniem!

Atbildēt

Vecs raksts, bet izlasīju tikai tagad. Man ir žēl, ka viss atduras pret naudu - draudzība,sadarbība, gribas teikt, brālība. Nu tik banāli, tik tizli, ka sirds sāp. (aiziet paraudāt)

Atbildēt

»

Nē, viņš apzinās, ka ir rafinēts. :) Viņam Savs skats.

Atbildēt

»

Ulme, pieskaitot suņa balsi (lai dabūtu vajadzīgo skaitu) izvēlēja ārà no aktīva cilvēku, kurš bija pret viņa idejām. Visnotaļ labestīgu, erudītu, pretimnākošu. Nevaru minēt viņa vārdu, jo tagad ir atbildīgà postenī. Pietiek jau ar to reizi, ko tas samazgu vecis Ulme ņirdzīgi izstrādāja. Čekistiski? Fašistiski ... ?

Atbildēt

Cienu Harladu un paklanos šā mākslinieka priekšā visu cieņu viņa talantam un spējai tikt pāri notikušajam vēlu veiksmi un radošu garu Jaunajā 2013

Atbildēt

Cerams, ka nāks gaismā, kam tas ir izdevīgi, kāda ir provokatoru personīgā motivācija un kāds ir šīs kampaņas mērķis?

Atbildēt

Šādas apmelošanas kampaņas diskreditē PIETIEK.com :(. No sākuma sviests par "VAK lapiņu", tagad šī "intervija". Žēl. Vai tas nozīmē, ka arī nekam citam nevar ticēt, kas šajā portālā tiek publicēts?

Atbildēt

»

Nav nekāda sakara ar Ziemassvētkiem,nelaime notika pirms pusgada.Pienāk diena,kad visi vadži lūzt,arī labākais draugs var kļūt par ienaidnieku un visbiežāk nauda ir tā,kas izjauc attiecības.

Atbildēt

»

Paldies par skaidrojumu.Ļoti ceru, ka spēsiet ar Sīmani izrunāties un noskaidrot pārpratumu, ko izraisījusi šī žurnālistu provokācija. Gribētos,lai par spīti žurnālistiem tandēms- VAK un Sīmanis- pastāvētu, jo tik maz Atmodas vērtību ir palicis. Žēl, ka Jūsu komentāru neizlasīju iepriekš pirms rakstīju savējo- bet tā ir arī mācība, ka vienmēr vajag uzklausīt abas puses

Atbildēt

»

Vai tad vainīgs Haralds? Ja viņš patiešām nezin, kas notiek ar naudas lietām, tad nezin. Ja Ulme neatbild teelfona zvaniem, tad neatbild. Ko lai Sīmanis par to domā? Ulmem arī jau pēc 1.publikācijas vajadzēja atbildēt.

Atbildēt

kontu saturs un naudas kustība ir pieejama arī likumsargiem.Tiesas darbi ieviesīs patiesu skaidrību un palīdzēs saprast,ka nauda,kas ziedota palīdzībai nav paredzēta žūpošanai.

Atbildēt

»

Un ir sapratams ka no Tevis, Arvid, nekas cits diemzel nebutu sagaidāms: marionete? Ka rokas?

Atbildēt

»

Lai nu kā ar to raušanu, grābšanu un rēķiniem, bet apgūt latviešu valodu Latvijā noteikti ir iespējams. Pamēģiniet!

Atbildēt

Nepiederu pie Ulmes fankluba, kaut arī esmu zaļais. Un ļoti labi pazīstu viņa glumo dabu.Tik tālu par aktieri uzvārdā Ulme ...
Par rakstu ... būtu bijis godīgi, ja līdzās būtu Sīmaņa viedoklim būtu arī Ulmes viedoklis. Kāpēc pašvaldība deva naudu ne-Sīmanim - ko ar to saka pašvaļdība. Ko par to saka Ieva Akurātere, kura pieminēta kā mājas atjaunošanas kuratore.
Šādā izskatā raksts izskatās pēc pretīgas kļauzas.
Bet tas nenozīmē, ka es attaisnoju Ulmi...
Vienkārši elementāra žurnalista ētika prasa uzklausīt visus viedokļus, it īpaši tad, kad kāds no tiem ir vienkārši graujošs.

Atbildēt

Dzeltenā prese vienmēr ir bijusi un būs - pret to nav zāļu... Taču arī šo jomu ir iespējams padarīt kvalitatīvu, un tam ir vajadzīgs pavisam nedaudz - redaktora iekšēja labvēlība pret pasauli un cilvēkiem ar visām viņu vājībām. Salīdzināsim "pietiek" kaut vai ar "Privāto dzīvi" - arī tajā tiek runāts par personiskām lietām un bieži vien - subjektīvi. Taču nemetas šķērma dūša, jo kopīgā gaisotne ir labestīga. Domāju, ka šī portāla redaktoram vajadzētu izdarīt izvēli - vai nu mainīt savu iekšējo attieksmi pret pasauli un cilvēkiem, vai arī aprobežoties tikai ar tādu faktu atspoguļošanu, kurus iespējams simtprocentīgi pierādīt, nosvērt, izmērīt.

Atbildēt

Žēl gan Haralda... Tāds mākslinieks... Tomēr baļķi savā aci neredz vai negrib redzēt un tagad met vislielāko akmeni savam draugam tieši sejā ( Nemet upei ar akmeni sejā...) Dieva sods viņu ķēris tieši uz Ziemassvētkiem, jo nesaprata, būdams kristietis, kurš draugs, kurš līdejs un sīku melu skrubinātājs. Kur paliek "cilvēkiem labs prāts", Harald? Nez vai pēc visa šitā lūgšanas palīdzēs, ja apmelo un izsmērē cilvēku, kurš tik daudz tavā labā darījis. Kauns arī par žurnalisti Grīnbergu, tik zemiski un neievērojot pirmo žurnālistu bausli - pārbaudi faktus!!!

Atbildēt

Ulmisti šais komentāros piesedz Ulmi par to vien, ka kopā gan no ziedojumiem, gan "zaļiem projektiņiem" barojas. Patiesība un apčakarētie Sīmaņi viņiem nav svarīgi.

Atbildēt

Čekas aģents Zāle alias Ulme jau sen diskreditējis gan VAK, gan zaļo partiju, un viņa izsenis zināmā izturēšanās pret Sīmani kā slaucamu govi tagad tikai izlīdusi uz āru kā āža kāja.

Atbildēt

Pietiek!
Kāds ir šī publikācijas patiesais mērķis?
Noskaidrot naudas jautājumus? Nu vienkārši vajadzēja piezvanīt uz VAK, satikties, apskatīties papīrus... un viss noskaidrotos. Bet laikam te nav runa par naudu, bet par to, ka esmu cūka, čekists u.t.t. Varbūt vēl svarīgāk kā izsmērēt Ulmi ir izmantojot situāciju; par katru cenu izjaukt Ulmes un Sīmaņa tandēmu, kas netik sen .. pirms gadiem 30 !!! bija viens no čekas uzdevumiem..
Vai tad briest jauna Atmoda??? Kas zin...
• Par to naudu:
Ikviens var vienkārši noskaidrot, cik tad īsti izmaksā tas Lattelekom ziedojumu tālrunis- numura pieteikšana, uzstādīšana, īre un procenti no ienākošās summas un tad jau arī sanāks tie 20%. Skaidrs arī tas, ka ar pliku numuru nekas nav līdzēts, jāpanāk, lai viņu ievieto masu mēdījos, tas ir jāreklamē! Un tas nozīmē vēl papildus reklāmas izmaksas u.t.t. (, lai ienāktu ziedojumi, jāziedo naudu reklāmai /
Vai tad tāpēc Gitai un Dacītei bija no VAK biroja miskastes jāizvelk neko neizteicoša papīra skrandiņa, jānofotogrāfē, jāiekopē portālā un vēl dižajam atmodistam Dainim Ivānam jānolaižās līdz netīru skribentu lomai.??? Bez šaubām, ka VAK ieskaitīja Lattelekomam...
Nu, tad atreiķiniet no tiem 4000 tos procentus un to 1,500 ko Haralds jau izņēmis un uzzināsiet cik ir vēl VAK kontā...
Bet runa nav par naudu.
• Par mantu
Pēc ugunsgrēka mantas, mēbelas, apģērbi, sadzīves tehnikas piedāvājumi plūda straumēm un tāpēc VAK atvera šo ziedojumu kontu ar norādi - dzīvesvietas atjaunošanai , saprotot, ka tas ir svarīgākais. Haralda un Gitas personīgos kontos, Mūziķu biedrības kontos un ziedojumu pasākumos ienākošie līdzekļi bija pietiekoši Sīmaņu ģimenes ikdienas izdevumu sagšanai. Mēs atradam dzīvokli Vestienā \ vieta, kur iet skolā audzubērni skaistā Kāla ezera krastā./.un bijam ar mieru to arī nopirkt pat, ja nāktos aizņemties trūkstošo līdzekļus. Bet, tā kā bija liels arī celtniecības materiālu piedāvājums Haralds izvēlējās par jaunas mājas celtniecību. Mājas celtniecības norisi pieskatīt uzņēmās - Ieva Akurātere, kura lūdza VAK grāmatvedi, bez viņas ziņas,nepārskaitīt atlikušo naudu Haraldam. Atšķirībā no privātiem, VAKam kā sab. org. jātskaitās , kur izlietoti dzīvesvietas atjaunošanai ziedotie līdzekļi ar konkrētiem ! dokumentiem.
• Pietiek!!!
Skumji, ka šo portālu izmanto nu jau arī sab. organizācijas izsmērēšanas kampaņas organizēšanai. VAK gadiem ir devis bez maksas Sīmaņu ģimenei dzīvesvietu savā īpašumā Tērvetē. VAK un es personīgi esam sagādājuši līdzekļus, lai saremontētu ce\lu uz Aivariem, esam sagādājuši celtniecības matreālus virtuves un studijas remontam, skārdu un kokmateriālus jumtam, VAK biedri personīgi no sava maciņa ik pa brīdim ir ziedojuši naudu studijas aparatūrai... Tas kopā sastāda daudzus tūkstošus. Lai Māra Grinberga palūdz Haraldam konta izrakstu, par ienākušo summu no mana personīgā konta .. Gadu gadiem , katru mēnesi maksātās summas es nemaz nevaru saviem bērniem par to attaisnoties.
P.S. Un, kad ši ziedotā nauda beigsies...

Atbildēt

Runa te neiet par saimniecisko talantu, vairāk vai mazāk sakopt vai taisnāk uzcelt šķūnīti. Runa iet par cilvēka godaprātu. Parasti cilvēki, kuriem godaprāts ir, nav tie paši turīgākie (nemāk raut un grābt, godīgi maksā rēķinus un atdod parādus, maksā nodokļus, neuzskata par savu goda lietu kādu "apčakarēt").
Sīmaņu pāra mājiņa tikai pierāda, ka viņu rocība ir godīgi nopelnīta, jo Latvijā, godīgi nopelnīt lepnai savrupmājai (ar ļoti retiem izņēmumiem), praktiski nav iespējams.

Atbildēt

»

Taisnība par to nesaimnieciskumu. Rau tepat rakstīts, ka vēl pēc pusgada nav spējuši savākt krāsmatas. Tas neko labu neliecina par tādu vīrieti.

Atbildēt

Es nepazīstu nevienu, lai gan dzirdēti visi. Vai Māra Grīnberga nav bijusi "Padomju Daugavas" (Jēkabpils rajona avīze) žurnāliste, kas rakstīja par labo dzīvi kolhozos? Izlasot drūmo aprakstu un paskatoties bildes, gribās domāt, ka taisnība ir kaut kur pa vidu.
"Gulēt šķūnī, ar suņiem" vasarā vispār ir poētiski, kad smaržo svaigs siens, sienāži čīgā. Man tas skolas gados patika, suņa gan nebija, jo tas nemācēja uz siena riņģa uzkāpt.
Mūziķis (mākslinieks) un gādīgs saimnieks laikam jau ir divas nesavienojamas lietas. Tādiem bieži vien visu mūžu aukle (palīgs) vajadzīgi. Spriežot pāc fotogrāfijām Sīmanim māju (šķūņa, pagalma) uzturēšana nav stiprā puse. Kur problēma - cilvēka raksturs, slimības vai atkarības, vai vēl kas cits? Man arī ir zināmi pieauguši cilvēki, kuriem naudu uzticēt nemaz nevar - iztērēs to niekiem un bērniem pārtikai nepaliks.
Tā kad tas velns laikam jau nav tik melns, kā viņu mālē "pietiek.com".
Ziedošana mūsdienās tiešām ir bizness ar savām rebēm. Par Pasternaku ziedošanas šovos jau leģendas klīst, tāpēc viņas balss un asarojošās acis man atgādina liliju smaržu - stipri salkana, noderīga īpašām reizēm - bērēs "nosist" nelaiķa smaku. Pēdējā laikā TV3 ir nebeidzamie stāsti par "delfīnterapiju", kas vajadzīga slimiem bērniem. Šeit nekādi nevaru saprast, kur beidzas bēdu stāsts un kur sākas anonīmā "delfīnterapijas" sniedzēja biznesa reklāma, jo bez ziedošanas akcijām šāds bizness nav dzīvotspējīgs. Tā sanāk, ka biznesam un ziedojumiem ir viens organizators. Protams, var man iebilst, ka ir svētīgi palīdzēt slimiem bērniem, vai pat nozākāt mani, bet neviens pagaidām nav skaidrojis par "delfīnterapijas" reālajām izmakām un firmas peļņu no sniegtajiem pakalpojumiem.

Atbildēt

Vai no Ulmes tiešām kāds kaut ko citu gaidīja?

Atbildēt

Kopš kura laika izdzimteņu meitiņas - smirdošas paklīdenes tiek par sabiedrības dāmām dēvētas?

Atbildēt

Diemžēl "zaļie" Greenpeace VAK utt ir organizācijas, kas iztiku pelna ar apšaubāmām akcijām, kas bieži vien ir lielu uzņēmumu pasūtījumi.
Personīgi Ulmi nepazīstu, taču Haralda Sīmaņa stāstītais šķiet patiess. Jācer, ka taisnība nāks gaismā.

Atbildēt

...ar to ziedošanu posts,
ja, lūk, ziedo baltam kuģim,
tiek tā vietā nopirkts plosts.

Atbildēt

Draugs īstais atklājas ne tikai priekos un bēdās,bet arī bezpalīdzīgā brīdī!

Atbildēt

Pazīstot gan Haraldu, gan Arvīdu, domāju, ka gan jau būs bijis viss kas - gan patiesa vēlēšanās palīdzēt, gan bažas saistībā ar Haralda dotajos apstākļos gaužām saprotamo vajadzību laiku pa laikam "atslēgties" no materiālās realitātes, gan arī, iespējams vēlme aizņemties, lai sakārtotu dažu labu steidzamu lietu - trajā brīdī patiesi ticot, ka naudiņa tiks nolikta vietā pietiekami ātri. Saprotu arī Haralda vajadzību pēc tā, lai nebūtu neskaidrību. Tā, ka šādi konflikti mēdz rasties, dzīvē gluži vienkārši notiek, un tas ir objektīvi.
Visnesimpātiskākais tēls šajā stāstā man šķiet žurnālists...

Atbildēt

TIESU DARBI!

Atbildēt

Ulmes personiba jau sen nav zinama...

Atbildēt

Tikai tāpēc NEKAD neziedoju!!!!! Paskatieties kādi ir tie "nabadziņi",kas rīko šīs ziedošanas.
Kā dzīvojās Likteņdārza "aukšgals"!!!!!

Atbildēt

Izlasot šo rakstu,kļūst saprotamāks,kas ir pamatā aizvien plašāk izvērsušamies lūgumiem ziedot šim ,ziedot tam,-iemeslu ir daudz un dažādi.Arī cēliem nodomiem- palīdzēt smagi slimiem bērniem un dabas katastrofās cietušām ģimenēm-kā šajā gadījumā.
Bet...-atcerēsimies Tautas Frontei ziedoto vērtību likteni,iegaumēsim Lattelekom'a "nopelnītos",gandrīz,20% no ziedotās summas,šādu ulmju izrīcību un izdarīsim secinājumus...
Vai,ne tādēļ,kārtējo reizi nākas pārliecināties,ka,ja vien ir iespējams,blēdība notiks... .Pat,degradējot cēlu mērķi... .Vai vēl ziedošu?

Atbildēt

Izklausās pēc safabricējuma, jo neviens nav papūlējies uzklausīt, ko saka Ulme.Prasti no portāla puses.

Atbildēt

Bērniem nav jāatbild par vecāku grēkiem, taču bērni varētu pamācīt nesaprātīgus vecākus, ka zagt ir ļoti nesmuki. Taču diez vai sabiedrības dāma Una Ulme-Sila, kas tēlo žurnālisti un kurai patīk izrādīties ar savām dārgajām somiņām un lupatiņām, spēs savam negausīgajam no čekas maisa izbirušajam tēvam pateikt, cik liels cūka viņš ir.

Atbildēt

Lai tur būtu kā būdams, bet vai Ulme apzinās, ka viņš ir prasts zaglis, kurš ir saucams pie kriminālatbildības?
Piesavināties citu cilvēku ziedoto naudu tā vietā, lai ilgstoši izmantotajam draugam uz laiku ierādītu naktsmājas savā mājā - tur jābūt sevišķam nelietim!
No laika gala man šis Ulme nav licies pat minimāli godīgs, jo visi viņa VAK gājieni vienmēr ir bijuši domāti tikai konkrēta materiāla labuma izsišanai pašam. Tāds tipiskais shēmotājs un izsitējs.

Atbildēt

Ellīgi riebīgi paliek šo lasot. Ģimenei māja pagalam, bet vien jefiņš uz tā rēķina "kruķī savas rebes"... Vai tas zaļais "cīnītājs" nebija arī čekas maisos? Nekādi brīnumi! Vienkārša nelietība, ka šādi var izmantot cita cilvēka milzu nelaimi. Lai Haraldam gana spēka,jāturas, arī tad ja šķietamie draugi nodod. Gnīda paliek gnīda, visur un vienmēr.

Atbildēt

Un šmuce tik aug un plešas plašumā, un balts vairs nebūs neviens, pat ne brīnišķīgais Sīmanis, kad "visai Latvijai" ziņo, ka draugs vairs nav draugs. Lai gan, ej nu sazini, varbūt Ulme tieši uz to cerēja,ka "Dieva cilvēks" Sīmanis visu notiekošo pieņems kristīgā pazemībā un pateicībā, tostarp par, kā viņš pats saka, daudzu gadu aizbildniecību?..

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

04.12.2012. 23:46

Nu jā - tā vi'š i', ko šam padarīsi. Ir tak' sacīts, Harald: "Kam negadās (t.sk. kļūdīties "draugu" izvēlē)..."

”Draugam”, nu jau - bijušajam.
Tagad - necilai radībiņai: ”cilvēķelim”.
( iz “O.M.© arChīva” )

Tas bija kādreiz ( nu jau - bija ).
Draugs Draugu vienmēr atbalstīja:
Dēļ Drauga - gatavs pušu rauties,
Par Draugu - kaut ar sevi kauties.

Pēc padoma - pie Drauga doties,
Ar Draugu kopā - pajautroties,
Tas pašsaprotams ( bija ) abiem ~
Nu, kā jau ierasts Draugiem labiem.

Priekš Drauga nebija žēl maizes,
Ar Draugu sīkums šķita raizes ~
Uz Draugiem ( kādreiz ) sadalītas,
Pa smieklam malā pabīdītas.
...
Kas mainījās? Ta’ Dievs vien zina:
Draugs Draugu, varbūt, nepazina,
Tik pietiekami, lai Draugs būtu,
Vienalga, kurš pa ko reiz kļūtu?...

Kurš palika tāds pats, kāds bijis?...
Kurš - Drauga vārdu samīdījis?...
Kurš Draugam acīs neskatīsies?...
Kurš - Sirdsapziņai atskaitīsies?...

Kas smagāk - BIJA Draugu nodot?
Vai - BŪS (vēl tikai), sevi sodot?...
Ja, protams, Draugs patiešām bija,
Ne - ”cilvēķeļa” parodija ( ? )...

'ANNO' ~ 7. 12. 2007.

=====

oriģinālversija "O.M.© blogā":

http://ontuns-m.blogs.lv

u.c.

Atbildēt

Kāpēc Arvīds parakstās ar niku "Jānis"?

Bet ja nopietni, diezgan pabriesmīgi, ja šādā situācijā kāds vēl var izspļaut "tagad saprotamas Dieva dusmas". Atliek vēlēt, lai Jūs šādas dusmas nekad nepiemeklē...

Atbildēt

Lai veicas Sīmanim! Un lai veicas atrisināt visus jautājumus ar VAK un Ulmi!

Atbildēt

Gan jau Ulme lielako dalu naudas pievacis, ja jau i aci neradija, visu pa kluso darija. Neticu tadiem cilvekiem, kas izmanto otra cilveka nelaimi,lai pasi dabutu vairak.

Atbildēt

>> JĀNIS
**********************************
... man domāt, ka nav gan te, kā tu saki, sarunājis ...un pilniģi noteikti, ka ar prātiņu arī viņam viss kārtībā...drižāk jau nu Ulme labs laiks kā izskataš vairs ne no šīs pasaules...

Atbildēt

Ulme ir cūka.....

Atbildēt

Sīmani, Jums prātiņš galīgi aptumsis, ko Jūs te esat sarunājis?
Nē, nu trūkst vārdu!
Jā, tagad saprotamas Dieva dusmas, kas piemeklējušas šo cilvēku!
:(

Atbildēt

Eh, Harald! Tu esi mans jaunības dienu elks. "Ezers kalna galā" -tā ir himna. Tu esi rāpojis pa baznīcu jumtiem, esi bijis vistuvāk Dievam. Par ko viņš tevi tā sodīja?
Tas neliek aizdomāties par netaisnību jau saknē?

Atbildēt