Ierosina administratīvo lietu par Strīķes un Juraša klusēšanu noklausīšanās lietā
L. Lapsa18.05.2011.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Pēc Pietiek pārstāvja pieteikuma Administratīvā rajona tiesa ierosinājusi administratīvo lietu par Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) Operatīvo izstrāžu nodaļas vadītāja Jura Juraša un priekšnieka vietnieces Jutas Strīķes nevēlēšanos pildīt likuma normas un sniegt viņiem oficiāli pieprasītās atbildes saistībā ar „politiķu telefonsarunu noklausīšanās lietu”.
Kā zināms, marta beigās, attīstoties KNAB vadītāju konfliktam, Jurašs publiski paziņoja, ka Vilnītis „prettiesiski un bez pamata” esot lūdzis viņam noklausīties politiķu sarunas, savukārt Vilnīša vietniece Strīķe apgalvoja – viņa esot bijusi lieciniece sarunām, Vilnītim bez tiesiska pamata lūdzot veikt operatīvās darbības pasākumus pret atsevišķiem politiķiem.
Neviens no viņiem nesniedza nekādus pierādījumus saviem apgalvojumiem un arī nepaskaidroja – kā vispār konkrēts KNAB darbinieks var operatīvi konstatēt, ka viņš ir saņēmis prettiesisku vai pretlikumīgu uzdevumu, jo likums operatīvās izstrādes jomā KNAB priekšniekam un viņa vietniekam dod ļoti plašas pilnvaras. Savukārt KNAB preses pārstāve publiski varēja pateikt vienīgi to, ka biroja darbiniekiem jāpaļaujas uz „savu apzinīgumu un patstāvīgu vērtējumu”.
Arī saņēmuši oficiālu iesniegumu, ne Strīķe, ne Jurašs nevēlējās paskaidrot, kādā tieši veidā un uz kādu normatīvo aktu pamata viņi saskaņā ar viņu publiskajiem paziņojumiem konstatējuši, ka KNAB priekšnieks Vilnītis viņiem bez tiesiska pamata lūdzis veikt operatīvās darbības pasākumus pret atsevišķiem politiķiem. Tāpat abi KNAB vadošie darbinieki nevēlējās paskaidrot, kādā tieši veidā un uz kādu normatīvo aktu pamata KNAB darbinieks vispār var nekavējoties secināt, ka KNAB priekšnieks vai priekšnieka vietnieks dod viņam rīkojumu veikt darbības bez tiesiska pamata.
Tagad, pēc tam, kad Administratīvā rajona tiesa ierosinājusi administratīvo lietu, KNAB mēneša laikā ir jāsniedz paskaidrojumi par to, kāpēc tā vadība šajā gadījumā uzskatījusi par labāku ignorēt likumdošanas normas un uz uzdotajiem jautājumiem vienkārši neatbildēt. Kā zināms, jau iepriekš administratīvā lieta pēc Pietiek pieteikuma sākta saistībā arī ar KNAB priekšnieka Normunda Vilnīša rīcību, nevēloties atklāt ziņas par biroja darbinieku izglītības līmeni.
Seko mums 
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
