Izmeklēšanas tiesneses lēmums apliecina – lai pamatotu apcietinājumu, „moderno” naudas atmazgāšanu var „piekabināt” faktiski visur

Tiesnese rīkojās prettiesiski izvēloties personai sodu, kas nodara valsts budžetam lielus zaudējumus. Cik dienā izmaksā viens ieslodzītais valsts budžetam?????? Tuvu 100 eiro dienā. Kāpēc neaprobežojās ar naudas sodu, mantas konfiskāciju un valstij nodarītā kaitējuma atlīdzību?????? Cietumsodus piemērot recedīviem, slepkavām, pedofīliem un tādiem, kuri apdraud cilvēku dzīvības. Pārējie visi atstrādā un maksā par nodarīto kaitējumu.

Atbildēt

konkrētais KL Pants nosaka - "var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz divpadsmit gadiem"

No šī izriet, ka brīvības atņemšana izmeklēšanas interesēs nedrīkst pārsniegt pusi no minimālās sankcijas šajā pantā, tātad nevis 2 gadi kā norādīts rakstā, un iespējams tiesneses lēmumā, bet 1 gads un 6 mēneši ir ar likumu noteiktais maximums.

Secinājums - vainu tiesnese nezin likumu, vai arī rakstā kautkas uzrakstīts nepatiesi.

Atbildēt

»

Var būt arī barteris ...

Atbildēt

Vai Latvijā tiesu izspriež vai nopērk vajadzīgo spriedumu? Mana pieredze rāda otru versiiu, tāpat kā šeit minētais. Un tādu spriedumu ir tūkstošiem. Korupcija tiesās un beztiesiskums Latvijā ir viens no iemesliem simtiem tūkstošu izceļojošo, ko tie atzīst aptaujās! Pretlikumīgi lēmumi ir ikdiena visās tiesu insancēs!

Atbildēt

»

krievijā ir fašisms.Fašisma ideoloģiju raksturo spēcīga centrālā vara, kas nepieļauj opozīcijas izveidošanos, autoritārs vadonis un iejaukšanās pilsoņu privātajā dzīvē, militarizācija, agresīva ārpolitika, radikāls nacionālisms, represijas pret politiskajiem pretiniekiem.

Atbildēt

»

Galvenais, ka jebkuram var atņemt naudu uz aizdomu pamata. Predikativais noziegums vairs nav jāpierāda. Tiesa raksta “pirmsšķetami” noziedzīga nauda un ar to pietiek, lai atņemtu naudu. Tā pašlaik šie procesi notiek.

Atbildēt

Lielākā daļa nesaprot ko nozīmē naudas atmazgāšana. Pēc šī panta var apsūdzēt jebkuru cilvēku.

Atbildēt

1984.g.kad sāka sēdināt cietumā sarkano buržuazijas darboņus-shēmotājus,tad vīni visi teica,ka iesedināti nevainīgi.Pēc amnestijas šie shēmotāji,kļuva par biznesmeņiem,vini visi saauga kopā ar prokuratūru,un citām tiesībsargājošām iestādēm,un korupcija aug strauji augumā,un to veicina krievijas specdienesti,jo visi ir saistīti no 90.g.

Atbildēt

»

Gan Krievijā,gan Latvija gan ES valda viens un tas pats kapitālisms un cilvēkus aplaupa vieni un tie paši augļotāji.Kominterne ir dzīva,bija PSRS,tagad ES.

Atbildēt

»

Bet te jau ir kriev Latvija. Totalitārā marionešu Krievijas valsts. Uztaisīta un nodrošināta. Kā tad likvidēs totalitārismu? Kā? Tas jau visi tiesneši, prokurori sevišķu lietu, prezidents, deputāti, un galvenais saimnieks par Latviju okupēto VDD kas ir Krievijas FSB meitas uzņēmums. Tad visi šie personāži ir ja nošauj vai japakar, vai muižnieks cietumā jased viņiem. Kurš to izdarīs? Kurš? Kāds spēks militārs? Stāsies pretim viņu krievu armijai būtībā!

Atbildēt

»

Var gan izbeigt! Bet par naudu. Korupcija būtībā.

Atbildēt

»

Salīdzinoši ar tevi atejnieku un VDD stukacu, es esmu otrais aiz Dieva. Ne jau Jahves satanistu kristīgā. Dieva. Bet cilvēk dieva.

Atbildēt

»

Ar bauriem,jo,viņu ir vairāk un viņi ir mazāk aizsargāti,lielās zivis atmet kādu artavu partijniekiem.

Atbildēt

Varena argumentācija. Sabiedrībā ir aktuāla naudas atmazgāšanas tēma. Nu ko, piekabināsim šo pantu. Nu točna PSRS līmenis - ja ne ko citu nevar, tad izmena rodinje var piešūt.

Atbildēt

Vidēji viens baurs nozog un atmazgā 10-500eur mēnesī, vidēji uz bauru 2000eut gadā. Miljons bauru nozog un atmazgā 2 miljardus eur gadā. 100 lielās zivis nozog un atmazgā no 0,5 miljoniem līdz 20miljoniem eur gadā, vidēji 5 miljoni eur uz lielo zivi gadā. Tas kopā sastāda aptuveni 500milj eur gadā. Ar ko būtu jāsāk? Bauri vai lielās zivis?

Atbildēt

Ierosinājums pietiek.com - am :
lūdzu apsveriet iespēju jūsu vietnē ieviest atsevišķu sadaļu " Tiesu lietas" - un cilvēki redzēs, cik ļoti atšķiras teorētiskie likumi, kuri nebūt nav slikti un šo likumu biezi vien pat prettiesiskā piemērošana. Un šaja sakarā nav vietā apgalvojums, ka tiesu lietā vienmēr viena puse paliek neapmierināta prasījumā.

Atbildēt

Tiesneši vispār nelasa ne lietas materiālus, ne arī paši raksta spriedumus, to dara tiesnešu palīgi ar zemu kvalifikāciju, tiesnesis pasaka tikai ievirzi grib vai negrib PATS tiesnesis apmierināt vai neapmierinat prasības pieteikumā izvirzītas prasības.

Neticu, ka lietas tiek izlozes kārtā nodotas tiesnesiem.

Iekšlietu ministrs šī gada "Sestdienas" intervijā atzina, ka "argumentācija lēmumos un spriedumos kļūst virspusēja, netiek ņemti vērā pierādījumi."


Valstī, diemžēl, pilnā sparā notiek tiesnešu - advokātu sarunāšanas māksla. Ir dokumentāli pierādījumi.

Atbildēt

Nemot vērā, šie lēmumi nav publiski, bet pieejami tikai izmeklētājam un aizdomās turētajam, tad te noteikti pats Valērijs sūdzas :D

Visi vienmēr nevainīgi, kad jāsēž aiz restēm.

Atbildēt

https://www.tvnet.lv/6560931/tiesnese-martinsons-atbrivots-jo-mazinajies-izmeklesanas-traucesanas-risks

Atbildēt

Vai nevienam neliekas dīvaini, ka oficiāli tiek runāts par eiropejiskām vērtībam, bet viens pret vienu tiek kopēta krievija ?

Atbildēt

»

Jo ar starpnieku palīdzību menti tik pat viegli var izbeigt lietu pret tiesneses čomiem. Tapēc arī scozinovs un ko tik braši rullē ...

Atbildēt

»

šis nav vienīgais greizais šīs tiesneses spriedums

Atbildēt

Nav jau pirmā reize ! Vai tad nebija pat ECT lēmums Nagles lietā par viņas kratīšanu ! To taču arī pieņēma izmeklēšanas tiesnesis ! Šeit bez padziļinātas izmeklēšanas un kāda "insaidera" informācijas diez vai varēs nonākt pie kādiem "sistēmiskiem" secinājumiem par šadu lēmumu un attieksmes iemesliem!

Atbildēt

paskaties labāk pats uz sevi, vai esi tīrs likuma priekšā

Atbildēt

izmeklēšanas "tiesnesis" ir vistīrākā fikcija. visu, ko "orgāni" liek priekšā apstiprina. un pilnīgi vienalga vai kādi pierādījumi ir vai nav.

Atbildēt

Ko tur brīnīties, tiesneses vispar nelasa dokumentus, ja jau menti saka ka jasedina, tad iesedinasim... ta diemzel ir musu valsti, tikai lielas zivis tiek sveika cauri!

Atbildēt

Sviests, ne lēmums....... Man būtu kauns ko tādu rakstīt. Lēmums nav pamatots, jo bija poličiem jāuzdod vnk jautājums: kādas lietas materiālos esošās ziņas par faktiem (pierādījumi) dod pamatu pieņēmumam, ka persona ko traucēs...... Ja faktu nav, nav arī apcietinājuma.

Atbildēt

Te darbojas jau zināmais princips: Būtu tikai cilvēks - pantu atradīsim! Kas arī parasti notiek. Ne jau par velti kukuļošana jau ir valsts līmenī, kā piem, fuktuka priekšnieki, LDz valdes locekļu uzpirkšana.
Tā ka ko te brņītiem, kungi! Ejam drošiem soļiem uz priekšu...

Atbildēt

Kājas šim lēmumam aug no Moneyval ziņojuma. Uz tiesnešiem pašlaik bezprecedenta spiediens, valstij steidzami nepieciešami stingri spriedumi legalizācijas lietās.
Plus vēsturiski izmeklēšanas tiesnešu institūts pie mums nemaz nav sācis normāli strādāt, formāla fikcija vien, kad tiesneši “rubber stamp” stilā apstiprina ap 99% izmeklēšanas pieprasījumu. Dina Suipe ir sistēmas seja, zinu arī par citiem viņas lēmumiem.

Atbildēt

Židcionistiskā Latvijas tieslietu sistēma ir radīta ar cionistu izveidoto likumdošanu "naudas atmazgāšanā", lai izrēķinātos ar sistēmai nevēlamām personām, tā var apvainot, uzrādīt apsūdzību, veikt kratīšanas, bloķēt bankas kontus, noņemt no tiem naudu ikvienam. Sākot no neatskaitīšanās par 1 europensa iegūšanu un "atmazgāšanu". Latvijas likumdošanā ir iestrādātas daudzas savstarpēji pretrunīgas tiesību normas. Un to visu turpina katra nākošā Saeima, veicinot tiesu patvaļu, terorismu un totalitārismu. Satversmes tiesa ar savu bezdarbību, kuras faktiskais uzdevums ir novērst šīs pretrunas jau sākotnēji, strādā pret ikviena un visas sabriebas interesēm.

Atbildēt

Tanī pat laikā biedru partijnieku radītā sistēma kultivē krāpšanu,zagšanu,bezatbildību un morāles neesamību.

Atbildēt

Naudas atmazgāšana pie mums ir ikdienišķa, to pieņemam kā normu?

Atbildēt

Ko jūs gribat, tos mūsdienu tiesnešus skolā ir mācījuši tie paši cilvēki kuri mācīja padomju laika čekistu pēdējo paaudzi. Protams, ka tiklīdz ir pieejams totalitārisma laikmeta metodes, tās uzreiz tiek izmantotas!

Atbildēt

Nodokļu nemaksāšana, izvairīšanās no nodokļiem, krāpšana, kā arī nodokļu ieņēmumu izšķērdēšana ir ievērojami smagāki nodarījumi Latvijai nekā kaut tā pati Magņitska lieta.

Atbildēt

Absurda lieta, kas faktiski ur uzspiesta tiesibsargajosam iestadem. Pantu par legalizaciju liek visur

Atbildēt