Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Migrācijas un demogrāfijas jautājumi Latvijā nav aktualizējušies ne šodien, ne vakar. Šodien ekskluzīvi publicētā nodaļa no apgāda Atēna izdotā trīssējumu darba Mūsu vēsture: 1985 – 2005 atgādina, kā padomju varas pēdējos gados Latvijai nācās cīnīties ar iebraucējiem, kas kāroja apmesties uz dzīvi nosacīti attīstītajā republikā pie Baltijas jūras, bet divdesmit gadus vēlāk migrācija atkal kļuva par problēmu, tikai nu jau Latvijas iedzīvotāji bija tie, kas meklēja labākus dzīves apstākļus – un vienlaikus klusi zūdījās, ka neglābjami izmirstot.

Migrantu lāsts

To, kā tad astoņdesmito gadu beigās izskatījās Latvijas iedzīvotāju sastāvs, visnotaļ objektīvi vēstīja Latvijas PSR Valsts statistikas komitejas Iedzīvotāju statistikas pārvaldes ziņojums par Latvijas iedzīvotāju nacionālo sastāvu 1989. gadā pēc Vissavienības tautas skaitīšanas datiem. Saskaņā ar to Latvijā tobrīd dzīvoja vairāk nekā 130 tautību, nacionalitāšu un etnisko grupu pārstāvju – kopumā 2,66 miljoni cilvēku, kas bija par 1,4 reizes vairāk nekā 1935. gadā. Tomēr, kā norādīja padomju demogrāfi, latvieši tobrīd bija vienīgie no PSRS pamattautībām, kuri nevija sasnieguši pirmskara skaitu: 1989. gadā latviešu skaits republikā bija par 5,4% (79,2 tūkstošiem cilvēku) mazāks nekā 1935. gadā, kamēr krievu skaits bija palielinājies 5,4 reizes, baltkrievu - 4,5 reizes, ukraiņu - vairāk nekā 50 reizes. „Latvija pieder pie republiku skaita ar augstu slāvu tautu daļu, kuras dzīvo tās teritorijā. Tikpat augsts slāvu tautību īpatsvars ir tikai divās savienotajās republikās - Igaunijas un Kazahijas PSR. Taču Kazahijas PSR to īpatsvars nemitīgi samazinās, bet Igaunijā un Latvijā tas palielinās,” vēl piebilda tautas skaitītāji.

Vēl vairāk: ziņojumā, atsaucoties uz visu pēckara tautas skaitīšanu datiem, tika secināts, ka latviešu īpatsvars kopējā republikas iedzīvotāju skaitā nepārtraukti samazinās. Kāpēc? „Pēdējos 30 gados migrācija kļuva par latviešu īpatsvara samazināšanās galveno faktoru Latvijas iedzīvotāju kopējā skaitā. Mūsu republikas iedzīvotāju skaitu migrācijas pieaugums uz citu PSRS reģionu rēķina minētajā laika posmā pārsniedza 350 tūkstošus cilvēku. (..) Šeit ir nepieciešams norādīt, ka mūsu republikas iedzīvotāju vidū desmit gadu laikā starp 1979. un 1989. gada tautas skaitīšanām straujos tempos pieauga tādu tautību pilsoņu skaits kā tadžiki (3 reizes), azerbaidžāņi (2,9 reizes), turkmēņi (2,5 reizes), kazahi un moldāvi (2,3 reizes), uzbeki (1,9 reizes). Tiesa, viņu kopējais skaits pašreiz ir neliels - apmēram 10 tūkstoši cilvēku salīdzinājumā ar 4,3 tūkstošiem 1979. gadā.” Tāpat tautas skaitīšanā bija arī aplēsts, ka padomju Latvijā „viskompaktākā dzīvošana ir raksturīga ebreju tautības personām, 82% šās tautības iedzīvotāju dzīvo Rīgā. Republikas galvaspilsētā no kopējā attiecīgās tautības personu skaita dzīvo 67% armēņu, 62% gruzīnu, 53% tatāru un azerbaidžāņu. Attiecīgie krievu tautības personu rādītāji - 47,5%, latviešu - 23,9%”.

Arī no šiem sausajiem skaitļiem pietiekami labi saprotams, ka astoņdesmito gadu otrās puses Latvijā vismaz latviešu vidū nebija ļaunāka lamuvārda kā „migrants”. Par migrantiem bija pieņemts uzskatīt pēdējos gados Latvijā sabraukušos cilvēkus no citām plašās padomjzemes malām, kuri lielākoties tika izmitināti jaunajos galvaspilsētas mikrorajonos un nodarbināti rūpnīcās. Protams, migrantu pieplūdums skāra arī lauku rajonus, taču ne tik smagi kā galvaspilsētu. Bija pat novērojama interesanta tendence: pārsvarā iebraucēji apmetās dzelzceļa mezglu tuvumā. Piemēram, Valkā un Valgā krievvalodīgo iedzīvotāju skaits bija diezgan liels, taču 50 kilometrus tālāk esošajā Smiltenē, līdz kurai dzelzceļu neviens nebija aizvilcis, krievu valodu faktiski vispār nevarēja dzirdēt.

Sākoties Mihaila Gorbačova perestroikai, tieši migrācija izraisīja pirmos masu protestus. Būtībā Rīgas metro celtniecības plānus „noraka” tieši bailes no migrantiem. Jā, pastāvēja arī bažas, ka metro dēļ var ciest Vecrīgas ēkas, tomēr tas bija sekundārs jautājums. Galvenā problēma bija cita – tā kā savu metro būves speciālistu Latvijai nav, tad noteikti piebrauks pilna Rīga ar viesstrādniekiem, kurus pēc tam pat ar koku no šejienes prom vairs nedabūsi. Nedaudzie metro projekta aizstāvji gan mēģināja vāri iebilst, ka nemaz jau tik daudz to pieaicināto speciālistu nebūšot un gan jau viņi pēc darbu pabeigšanas dosies mājup, taču neviens tā īsti pat nemēģināja viņus uzklausīt.

Tikai gadus divdesmit vēlāk žurnālā Klubs viens no metro celtniecības organizatoriem, bijušais Latvijas PSR Celtniecības ministrijas darbinieks Alirzs Guseinovs varēja sīkāk apstāstīt kādreizējās ieceres: „Tolaik Rīgā dzīvoja aptuveni 860 000 iedzīvotāju. Loģiski, visi varēja padomāt – ja reiz mums nav miljona, atļauja būvēt metro piešķirta, lai atlikušo iedzīvotāju skaitu ievestu. Taču celtniecībai bija paredzēts ievest aptuveni 450 cilvēkus, no kuriem 200 būtu tuneļu veidotāji, bet 250 – metrostaciju apšuvuma veidotāji, kuru Latvijā tolaik bija ļoti maz – ne vairāk par divdesmit. Tas ir daudz sarežģītāk nekā likt flīzes. Runājot par ievesto speciālistu daudzumu, lai būtu vairāk nekā tūkstotis, ja pieskaitām viņu ģimenes locekļus – vai tā būtu katastrofa? (..) Tolaik bija milzīgs dzīvojamās platības trūkums. Uzdevums Nr.1 – vairāk celt dzīvojamās ēkas. Ja Latvijā ievestu 140 000 strādnieku, kur viņi dzīvotu? Tad mums vispirms vajadzētu 15 gadus būvēt viņiem dzīvokļus un tikai pēc tam sākt celt metro...”

Taču 1987. gadā neviens tik detalizētus skaitļus publikai neminēja, bet, ja arī minētu, tad diez vai tas ko palīdzētu – migrācija visus bija tā nokaitinājusi, ka arī 1000 iebraucēji izraisītu masu protestus. Kaut gan protesti bija tik un tā: ar saukli „Metro nav draugs!” norisinājās vairāki mītiņi, un beigu beigās varas iestādes mīļā miera labad metro projektu iesaldēja.

A. Guseinova pieminētais dzīvojamās platības jautājums gan bija patiešām sāpīgs, un tieši tas bija vainojams nākamajā ar migrantu pieplūdumu saistītajā incidentā. 1989. gada sākumā ekspluatācijā tika nodota kopmītņu tipa dzīvojamā ēka Rīgā, Tereškovas ielā 25, un, kā jau tolaik bija ierasts, lielāko daļu dzīvokļu bija paredzēts piešķirt ļaudīm, ko par iedzimtiem rīdziniekiem nu nekādi nevarēja nosaukt. Vēl pirms pāris gadiem tāds joks būtu gājis cauri, taču glasnostj un demokrātijas laikmetā cilvēki vairs nebaidījās paust savu viedokli atklāti. Šoreiz viedokļa paušana izvērtās bezprecedenta akcijā – bez jauno dzīvokļu atslēgām palikušie rindā stāvētāji patvaļīgi ievācās Tereškovas ielas namā un atteicās to pamest. Kompāniju viņiem sastādīja arī vairāki desmiti studentu, kuri uzsāka dežūras namā, lai nepieļautu netaisnīgu dzīvokļu sadali.

Varas iestādes nonāca grūtas izvēles priekšā: no vienas puses, sociālistiskā likumība prasīja buržuāzisko nacionālistu samusinātos dzīvokļu ieņēmējus ar varu izmest uz ielas un varbūt pat ielikt aiz restēm; no otras puses, pat aklajam bija skaidrs, ka dzīvokļu rinda tiek kārtota ne pēc tiem godīgākajiem principiem, un izlikt no dzīvokļiem ģimenes ar maziem bērniem – tas kaut kā sevišķi labi neizskatītos. Studentus no nama gan milicija patrieca (taču arī aprobežojās ar brīdinājuma izteikšanu), bet ar dzīvokļu iemītniekiem pilsētas izpildkomiteja centās atrast kompromisu un lielākajai daļai patiešām piešķīra jaunas mājvietas.

Reaģēja arī valdība, izveidojot paplašinātas dzīvokļu sadales komisijas: ja agrāk tajās iekļautie resoru vai izpildkomiteju darbinieki pēc sev vien zināmiem principiem varēja kādu pabīdīt rindā uz augšu, tad tagad tas bija gandrīz izslēgts, jo komisiju sēdes tika padarītas atklātas. Piedevām republikas valdība arī piegrieza iebraucēju pieplūdumu: Ministru Padomes lēmums noteica, ka valsts iestādes un uzņēmumi, kā arī kooperatīvi citu republiku iedzīvotājus darbā pieņemt drīkst tikai izņēmuma kārtā. Proti, ja nu tiešām rūpnīcai ir nepieciešams uzaicināt neaizstājamu speciālistu, teiksim, no Suzdaļas, tad lai rūpnīca par to samaksā 25 000 rubļu, kas tiks novirzīti dzīvokļu celtniecībai un pārtikas programmas īstenošanai. Lēmums palīdzēja un migrantu straume patiešām apsīka.

Cita lieta, ka no agrāk atbraukušajiem gan atbrīvoties nebija reāli – pat par spīti nacionāli noskaņotu politiķu klaigāšanai vēlākajos gados. Daļa krievu tautības cilvēku gan Latviju tiešām pameta, taču nevarētu teikt, ka tas būtu valsts nopelns – cilvēki paši izvēlējās pārcelties uz dzīvi Krievijā, Izraēlā vai kur citur. Tiesa, bija gan arī iebraucēji, kuriem izvēles brīvība netika dota – tie bija vjetnamiešu viesstrādnieki, kurus astoņdesmitajos gados nodarbināja vairākas lielās rūpnīcas, piemēram, Latvijas bērzs, Rekords, Valmieras stikla šķiedras kombināts un Slokas papīrfabrika. Pēdējie 157 iedzeltenie viesstrādnieki Latviju pameta 1993. gadā: Padomju Savienības, kas savulaik bija noslēgusi līgumu ar Vjetnamas valdību par darbaspēka izmantošanu, tad vairs nebija, arī Latvijas rūpniecība būtībā bija sagruvusi, un tātad nebija vairs arī vajadzības pēc viesstrādniekiem. Vjetnamiešu pārstāvis uz atvadām gan vēl teica viedus vārdus – nedzeniet mūs prom, gan jums viesstrādnieki vēl noderēs! Taču bija jāpaiet vēl vairāk nekā desmit gadiem, lai Latvijas uzņēmēji atkal sāktu domāt par lēta importa darbaspēka piesaistīšanu.

Savukārt deviņdesmito gadu sākumā no Latvijas masveidā prom devās esošās un bijušās PSRS un Krievijas militārpersonas. „Visā pēckara posmā iedzīvotāji Latvijā vairāk ieceļoja nekā izceļoja. Situācija pretēja kļuva tikai kopš 1990. gada, izceļošana maksimumu sasniedza 1992. gadā, kad valsti atstāja prāvi PSRS (Krievijas) karaspēka kontingenti un militārpersonu ģimenes locekļi, kā arī tika slēgtas daudzas kopmītnes, kurās galvenokārt uzturējās iebraucēji no bijušās PSRS republikām. Pēc tam negatīvie migrācijas saldo apjomi sistemātiski samazinājās un pēdējos gados kļuvuši salīdzinoši nelieli (1998. g. - 3,2 tūkstoši iedzīvotāju),” – tā šos procesus 1999. gadā zinātniski aprakstīja demogrāfs Pēteris Zvidriņš.

Nejaukā demogrāfijas līkne

Ja kāds domā, ka dzimstības samazināšanās ir tikai pēdējo pārdesmit gadu problēma, tad nāksies viņu sarūgtināt – demogrāfijas speciālisti jau 20. gadsimta septiņdesmitajos gados sāka skandināt trauksmes zvanus. Dzimstība samazinājās visā Padomju Savienībā kopumā: ja 1960. gadā dzimstības ziņā PSRS ieņēma augsto otro vietu pasaulē, tad desmit gadus vēlāk jau bija nokritusi uz desmito vietu. Latvija bija viena no tām padomju republikām, kas konsekventi vilka šo statistikas līkni uz leju, – pirmskara Latvijas demogrāfiskie rādītāji bija neaizsniedzams sapnis. Ja 1940. gadā Latvijā uz 1000 iedzīvotājiem bija 19 jaundzimušie, tad 1970. gadā – vairs tikai 14,5.

Redzot šos skaitļus, tā īsti pat negribas ticēt, ka bija laiki, kad latvieši vairojās uz nebēdu (teiksim, 1861. gadā uz 1000 iedzīvotājiem bija 40 jaundzimušo). To, ka šādu demogrāfijas rādītāju vairs nebūs nekad, gluži labi saprata arī padomju demogrāfijas pētnieki, kuri 1973. gadā izdotajā grāmatā Padomju Latvijas iedzīvotāji visnotaļ loģiski izskaidroja dzimstības samazināšanās iemeslus: „Iedzīvotāji, izšķirdamies starp dzīves ērtību nodrošināšanu un brīvā laika iegūšanu, no vienas puses, un bērnu skaita palielināšanu, no otras, arvien biežāk dara tā, ka ierobežo bērnu skaitu. Tādējādi tautas labklājības straujais pieaugums un ārpusdarba laika palielināšanās sakarā ar pāreju uz piecu dienu darba nedēļu objektīvi veicinājuši dzimstības līmeņa krišanos.”

Taču līdz ar Latvijas neatkarības atnākšanu izrādījās, ka patiesībā tieši padomju laiku pēdējās pāris desmitgades ir bijušas tas laiks, kad latvieši vēl ir kārtīgi vairojušies, - jo ekonomiskās grūtības un neskaidrības par nākotni ar katru gadu aizvien skarbāk sāka atsaukties uz dzimstības līmeni. Dzimstība Latvijā sāka nepārtraukti samazināties jau kopš 1988. gada, bet 1991. gads iezīmēja brīdi, kad svaigi neatkarīgajā Latvijā cilvēki sāka mirt vairāk nekā dzimt. Un jaundzimušo kļuva tikai mazāk un mazāk: tā, piemēram, 1993. gadā Latvijā piedzima 27 300 bērnu, kas bija par 4300 bērnu mazāk nekā gadu iepriekš, bet kopumā deviņdesmito gadu sākumā vidēji dzima par 13-14 tūkstošiem bērnu mazāk nekā astoņdesmito gadu vidū.

Arī laulājās cilvēki daudz retāk: tai pašā 1993. gadā tika noslēgti 14,6 tūkstoši laulību, kaut vēl 1991. gadā to bija par astoņiem tūkstošiem vairāk. Iedzīvotāji arī aktīvi pameta Latviju (1994. gadā valsti oficiāli atstāja gandrīz 19 tūkstoši cilvēku – pārsvarā gan krievvalodīgo, kuri devās atpakaļ uz Krieviju), savukārt vēl atlikušie dzēra, smēķēja un visādi citādi saīsināja savu mūžu, - 1994. gadā vīriešu vidējais mūža ilgums jau bija sarucis līdz 60,7 gadiem.

Šajā laikā demogrāfi jau sāka skandināt īsti skaļus trauksmes zvanus. Tā paša 1993. gada beigās Latvijas Universitātes demogrāfi izstrādāja darbu Latvijas demogrāfiskās attīstības prognozes 1993.-2003. gadam, prognozējot, ka desmit gadu laikā valsts iedzīvotāju skaits samazināsies par 142 tūkstošiem cilvēku. Un tas nebūt nešķita pārspīlēti, ņemot vērā, ka četros gados pēc 1991. gada Latvijas iedzīvotāju skaits samazinājās par 138 tūkstošiem cilvēku. 1995. gadā situācija vēl pasliktinājās: tiesa, pateicoties cittautiešu izbraukšanai, latviešu īpatsvars Latvijā bija palielinājies no 52,8 procentiem 1989. gadā līdz 54 procentiem 1995. gadā, taču absolūtos skaitļos latviešu jau bija par aptuveni 200 tūkstošiem mazāk nekā gadsimta sākumā. 1995. gada beigās demogrāfi jau skaidri un gaiši paziņoja – Latvijā iedzīvotāju skaita samazināšanās ir visstraujākā Eiropā.

Nekas būtiski nemainījās arī nākamajos desmit gados – kaut visbriesmīgākais periods demogrāfiskajā ziņā bija 1994.-1998. gads, kad saskaņā ar oficiālajiem datiem mirušo skaits ik gadu jaundzimušo skaitu pārsniedza par 15-18 tūkstošiem, bet dzimstības līmenis bija viszemākais pasaulē. 2002. gadā tika lēsts, ka Latvijas iedzīvotāju izmiršanas ātrums ir 34 cilvēki dienā; šī paša gada 1. septembrī uz skolām devās ne vairs 352 tūkstoši skolēnu kā gadu iepriekš, bet vairs tikai nepilns 341 tūkstotis. Vājš mierinājums latviešiem bija tas, ka viņiem no demogrāfu viedokļa vēl klājoties labāk nekā cittautiešiem: „Jāatzīmē, ka pēdējos gados demogrāfiskā situācija latviešiem kopumā bijusi labvēlīgāka nekā cittautiešiem. Latviešiem nedaudz augstāka nekā valstī kopumā ir dzimstība un dzīvotspēja (mūža ilgums), latvieši demogrāfiski mazāk novecojuši. Lielā mērā to nosaka apstāklis, ka vēl prāva latviešu daļa dzīvo laukos, kur dzimstība ir augstāka, bet cittautieši - galvenokārt lielākajās pilsētās, kur dzimstība ļoti zema,” 2004. gadā vēstīja P. Zvidriņš.

2005. gadā ekonomikas doktori Inta Ciemiņa un Oļģerts Krastiņš demogrāfiskā procesa rezultātus aizvadītajos piecpadsmit gados raksturoja šādos vārdos un skaitļos: „Demogrāfiskā krīze Latvijā sākās 1991. gadā, kad pirmoreiz Latvijas vēsturē mirušo skaits pārsniedza dzimušo skaitu, toreiz gan tikai par 116 cilvēkiem. 1992. gadā šis dramatiskais zudums sasniedza jau 3,9 tūkstošus, 1993. gadā - 12,4, bet 1994. gadā - 17,5 tūkstošus, kas arī ir dziļākais kritums „demogrāfiskajā purvā”. Turpmākajos gados mirušo skaita pārsniegums pār dzimušo skaitu svārstījās 11-15 tūkstošu robežās ar maz manāmu uzlabošanās tendenci. Pēdējā gadā, par kuru mums ir apkopoti dati (2004.), piedzima 20 334, nomira 32 024, tautas kopskaitam sarūkot par 11 690 cilvēkiem. Kopā 1991. - 2004. gada laikā Latvijā piedzima 316,5 tūkstoši, nomira 487,1 tūkstotis, iedzīvotāju skaitam samazinoties par 170,6 tūkstošiem. Ko nozīmē valstij 170 tūkstoši iedzīvotāju? (..) Ja iedzīvotāju izmiršana nebūtu izkliedēta visā valsts teritorijā, bet koncentrēta vienuviet, tad Latvijā vairs nebūtu, piemēram, ne Daugavpils, ne Jelgavas - divu lielu republikas nozīmes pilsētu.”

Tiesa, ja deviņdesmito gadu vidū latvieši tika baidīti ar jau pavisam drīzu iznīcību, tad, gadiem ejot, demogrāfi prognozēs kļuva pielaidīgāki, totālo izzušanu atliekot uz krietni tālāku nākotni. Pētījumā Latvijas demogrāfiskās prognozes: 1998. - 2025. gads kā „nosacīti reālais variants” tika prognozēts, ka Latvijas iedzīvotāju skaits valstī samazināsies no 2,458 miljoniem 1998. gadā līdz 2,156 miljoniem 2025. gadā jeb par 12% (atbilstoši optimistiskajam variantam samazinājums būtu par 10%, pesimistiskajā variantā - par 18%, bet, ja visā prognozējamā laika posmā saglabātos 1997. - 1998. gada tendence, tad līdz 2025. gadam iedzīvotāju skaits saruktu līdz 1,9 miljoniem, tā samazinoties gandrīz par ceturtdaļu). Pētījuma autori uzskatīja, ka līdz 2025. gadam iedzīvotāju skaits samazināsies visās lielākajās pilsētās un gandrīz visos rajonos (izņemot Rīgas rajonu), bet visvairāk Rīgā (galvenokārt ārkārtīgi zemās dzimstības dēļ) un Latgalē (Balvu, Krāslavas, Ludzas, Preiļu rajonos).

Kas gaidāms tieši latviešiem? „Prognozes liecina, ka perspektīvā samazināsies gan latviešu skaits, gan arī visu skaitliski lielāko etnosu iedzīvotāju skaits. Latviešiem šis samazinājums gan būs gausāks nekā cittautiešiem. Tas izskaidrojams ar nedaudz augstāku latviešu dzimstību un dzīvotspēju, pozitīvu asimilācijas ievirzi un augstākiem migrācijas saldo raksturojumiem. Jāatzīmē, ka arī minoritāšu pārstāvju vidējais dzīvojošo vecums tagad ir augstāks nekā latviešiem. Īpaši augsts tas ir ebrejiem, baltkrieviem, poļiem un lietuviešiem. Saskaņā ar prognožu nosacīti reālo variantu latviešu skaits samazināsies no 1,37 miljoniem 1998. gadā līdz 1,33 miljoniem 2010. gadā un 1,29 miljoniem 2025. gadā. Tātad sagaidāms, ka šajā laikposmā latviešu skaits nokritīsies par vairāk nekā 100 tūkstošiem cilvēku. (..) Tomēr sakarā ar cittautiešu skaita straujāku samazināšanos latviešu īpatsvars valsts iedzīvotāju kopskaitā palielināsies no 55,9% 1998. gadā līdz 59,9% 2025. gadā.”

Savukārt Latvijas krieviem demogrāfi laikā līdz 2025. gadam prognozēja skaitlisko samazināšanos no gandrīz 800 tūkstošiem pašreiz līdz apmēram 640-650 tūkstošiem, viņu īpatsvaram sarūkot no 32,5% līdz nepilniem 30%. Un nekas labāks negaidot arī citus – ar nenozīmīgiem izņēmumiem: „Strauji saruks arī citu slāvu tautību pārstāvju skaits. Visstraujāk samazināsies ebreju skaits, un to, kā arī vāciešu minoritātes pakāpenisks izsīkums Latvijā praktiski nav novēršams. No skaitliski lielākajām minoritātēm vienīgi čigānu skaits visticamāk turpinās palielināties.”

Kas no tā visa izrietēja? „Ņemot vērā, ka no pēdējos gados dzimušo kopskaita divi no katriem trim var tikt attiecināti uz latviešu etnosu, tikai neatkarības gados latviešu skaits dzimstības rezultātā ir papildinājies apmēram par 120 000 – 130 000. Protams, mirušo latviešu skaits ir daudz lielāks. Taču tikai šā jaundzimušo kopuma bērniem drīz būs savas ģimenes un dzims jauni latvieši, kuri vidēji dzīvos vismaz 75 gadus. Tādējādi ir acīmredzams, ka latviešu pilnīga izmiršana pietiekami attālā perspektīvā nav gaidāma. Pastāv gan draudi, ka latvieši varētu arī izklīst vai asimilēties, ja sāktos lielās tautu staigāšanas. Jebkurā gadījumā satrauc situācija, ka latviski runājošo skaits sarūk gan Latvijā, gan arī ārpus valsts robežām. Savukārt tas ir pamats bažām par latviešu kultūras saglabāšanu un attīstību,” 2003. gadā laikrakstā Diena secināja tas pats P. Zvidriņš.

Skaļie vārdi, pieticīgie darbi

Te nu būtu vietā jautāt, ko valdības jau kopš astoņdesmitajiem gadiem darīja, lai demogrāfiskās problēmas risinātu. Šo to jau darīja gan. „Salīdzinājumam atzīmēsim, ka pat padomju apstākļos Latvijas direktīvo institūciju vadītāji, riskējot ar Maskavas aizrādījumiem, izšķīrās par sistemātisku latviešu tautai vitāli svarīgu jautājumu risināšanu, pirmo reizi PSRS īstenojot reģionālus demogrāfiskus pasākumus. Turklāt jau 1976.gadā tika izveidota starpresoru komisija demogrāfijas jautājumos ar valdības vadītāja vietnieku priekšgalā. Rezultātā Latvija bija pirmā padomju republika, kurā 80. gadu vidū tika izstrādāta īpaša demogrāfiskās atveseļošanas programma, kas bija efektīva un par kuru interesējās arī ANO speciālisti,” jau pēc Latvijas neatkarības atgūšanas vērtēja P. Zvidriņš.

Līdz bērnu pabalstiem padomju valdība gan neaizdomājās, taču ieviesa bezbērnu nodokli. Proti, ja pilngadīgs, vesels un darbaspējīgs pilsonis nebija noskaņots saražot pa kādai atvasei, tad papildus 20 procentu ienākuma nodoklim valsts no viņa iekasēja arī 6 procentu bezbērnu nodokli. Savukārt daudzbērnu ģimenēm pienācās atlaides – ja bērnu skaits pārsniedza trīs, tad ienākuma nodoklis tika samazināts. Taču visā visumā nekādus histēriskus pasākumus dzimstības veicināšanai padomju valsts vadītāji neveica, un viņus arī var labi saprast: ja jau esošos iedzīvotājus celtnieki nespēja apgādāt ar pietiekamu dzīvojamo platību, tad kas notiks, ja pilsoņi sāks vairoties kā trusīši? Kur tad viņus visus izmitināt?...

Kad jau pēc Latvijas neatkarības atgūšanas kļuva dzirdami pirmie demogrāfu skandētie trauksmes zvani, valstsvīri it kā tos pat sadzirdēja. „Es tur nekā konkrēta vairs darīt nevaru,” – tā uz jautājumu par Latvijas kritisko demogrāfisko situāciju gan skumji atbildēja Valsts prezidents Guntis Ulmanis. Toties premjers Valdis Birkavs jau 1993. gadā Dienā deklarēja: „Valdība paredzējusi izstrādāt speciālu demogrāfisko programmu, kurā būtu iekļauti visi palīdzības veidi latviešu ģimenēm ar bērniem. Tā ir ļoti nozīmīga problēma, jo bērni var dzimt bez naudas, bet izaugt bez tās viņi nevar. Paredzēts, ka vecāki varēs izvēlēties, vai saņemt pabalstu vai nemaksāt ienākuma nodokli. Īpaši plānojam palīdzēt tām ģimenēm, kurās ir trīs vai četri bērni, jo tās patlaban nesaņem pietiekami lielu palīdzību un faktiski ir visgrūtākajā situācijā. Nepieciešams panākt, lai cilvēki, kuri grib bērnus audzināt, redzētu, ka valsts viņus atbalsta. Bērns ir nākotnes un stabilitātes jautājums. Cilvēki tomēr rēķina, vai viņi varēs bērnu izaudzināt vai ne. Turklāt bērna tiesības izaugt normālā ģimenē ir lielākas par vecāku tiesībām bērnu laist pasaulē. Jānodrošina arī daudzpusīgas bērnu izglītošanās iespējas.”

Savukārt 1994. gada rudenī, kad statistika rādīja, ka vidēji uz vienu sievieti Latvijā ir vairs tikai 1,3 jaundzimušie (kaut nācijas saglabāšanai būtu vajadzīgs vismaz 2,1), valdības izveidotā Demogrāfiskā komisija izstrādāja īpašu Ministru kabineta lēmumprojektu Par demogrāfiskās situācijas uzlabošanu Latvijas Republikā, un šāds lēmums arī tiešām tika pieņemts. Un arī nākamajos gados valstsvīri un politiķi demogrāfijas problēmas atcerējās regulāri: dermatovenerologa Andra Rubina Latvijas Atdzimšanas partija šai sakarā pat rīkoja piketus, savukārt 1999. gadā Andra Šķēles trešās valdības deklarācijā jau bija ierakstīta apņemšanās „pārvarēt demogrāfisko krīzi un veidot apstākļus veselīgas un stipras ģimenes pastāvēšanai”. 2000. gadā tā pati A. Šķēles valdība akceptēja koncepcijas projektu par valsts atbalstu ģimenēm ar bērniem, un jau divarpus gadus vēlāk Andra Bērziņa vadītais Ministru kabinets pieņēma Labklājības ministrijas izstrādāto koncepciju par ģimenes politiku valstī. 2002. gada Jaungada uzrunā pat tobrīdējais Ministru prezidents Einars Repše visai tautai paziņoja savu rūpi: „Mēs izmirstam...” Divus gadus vēlāk Induļa Emša valdības deklarācija bija vēl apņēmīgāka, apsoloties „pārvarēt demogrāfisko krīzi un veidot apstākļus veselīgas un stipras ģimenes pastāvēšanai”.

Ar paziņojumiem un citām publiskām aktivitātēm viss tiešām bija labākajā kārtībā, - īsti neveicās tikai konkrēti darbi (ja neskaita tā paša I. Emša valdības 2004. gadā pieņemto lēmumu par tā sauktajām „māmiņu algām”). „Neraugoties uz visai smago demogrāfisko situāciju, līdzšinējās valdības pat nemēģinājušas nopietni risināt attiecīgās problēmas. Tikai reizēm valdību deklarācijās parādījās ieraksti par tādiem nodomiem. 1995. gadā 19. jūlijā LR Ministru kabinets izdeva pat īpašu rīkojumu Par demogrāfiskās situācijas uzlabošanu. Tomēr demogrāfiskās atveseļošanas programma nav izstrādāta. (..) 2002. gadā oficiāli tika pārtraukta valdības Demogrāfiskās komisijas darbība. Pēc būtības ar Ministru prezidenta rīkojumu izveidotā komisija darbu pārtrauca jau 1999.gadā, taču nedz tās vadītājus ministrus, nedz valdības tas nesatrauca. Objektīvi izvērtējot situāciju, jāatzīst, ka arī iepriekšējos gados komisijas darbs nebija pietiekami produktīvs savu ierobežoto pilnvaru dēļ. To vadīja labklājības ministrs, un valsts mēroga jautājumus tā risināja visai maz. Labklājības ministrija kopš 1996.gada deklarē, ka tiek izstrādāta īpaša programma vai koncepcija, tomēr tikai atsevišķos aspektos līdzšinējās izstrādnes var uzskatīt par demogrāfiskās atveseļošanas nacionāla mēroga programmu,” 2003.-2004. gadā presei skumīgi klāstīja P. Zvidriņš, vēl piebilstot: „Interesanti, ka apstākļos, kad Latvijā bija gandrīz visaugstākā mirstība un viszemākā dzimstība Eiropā, bijušais premjers, komentējot 2000.gada tautas skaitīšanas iepriekšējos rezultātus, teica: „Es vēl neuzņemšos pateikt, vai demogrāfiskā situācija Latvijā ir laba vai slikta.” Tādas attieksmes rezultātā visiem demogrāfijas pētījumiem valstī bija un ir atvēlēts mazāk līdzekļu nekā, piemēram, VAS Latvijas dzelzceļš vai Latvenergo vadītāja darba algai.”

Jaunā imigrantu viļņa gaidās

Jāsaka gan, ka demogrāfu atziņās īsti nebija ņemta vērā grūti prognozējamā migrācijas procesu loma. Līdz pat gadu tūkstošu mijai Latvijas politiķu lielāko daļu interesēja tikai lielas daļas cittautiešu (sauktu arī par „700 tūkstošiem migrantu – okupantu”, „civilokupantiem” utt.) problēma – vai viņus mēģināt sūtīt atpakaļ uz etnisko dzimteni, asimilēt, piešķirt pilnas vai daļējas pilsoņu tiesības vai pasākt vēl ko citu.

Atsevišķiem politiķiem šī problēma mieru nelika arī daudz ilgāk, - piemēram, Saeimas Ārlietu komisijas priekšsēdētājs Aleksandrs Kiršteins vēl 2005. gada pavasarī Latvijas Avīzei skaidroja: „Latvijai ir tikai viena problēma kā ārpolitikā, tā iekšpolitikā. Es to saucu par „trīs okupantu” problēmu. Pirmā ir karaspēks, kas, paldies Dievam, dabūts ārā. Otrā ir paši okupanti, civilokupanti, ārvalstnieki vai kā nu viņus saukt un trešais – zaudētā teritorija. Mans priekšlikums vienmēr bijis tāds, ka mums vajag atrast trīs okupantus, īstenot Deklarācijā par Latvijas okupāciju ierakstīto, ka jāpalīdz repatriēties uz etnisko dzimteni, pie vilciena nolikt pūtēju orķestri, izsniegt goda rakstus, apliecības, ka viņi Latvijā nav izdarījuši lielus noziegumus – un tā, ar mūziku, pavadīt, lai juridiski pārvilktu svītru deokupācijai. Izrādās, ka mēs tos trīs okupantus nevaram atrast. Viņu nav – ir tikai tie, kas jāintegrē. Latvijā bijusi visdīvainākā okupācija pasaulē, kur nav neviena okupanta...”

Tomēr lauvas tiesu valstsvīru un arī lielu daļu sabiedrības ap 2002. gadu, kad par gaidāmo iestāšanos Eiropas Savienībā vairs nebija nekādu šaubu, okupantu iedalījuma vietā sāka satraukt pilnīgi cits jautājums – par iespējamu imigrācijas vilni, kura pamatā būtu cilvēki ar jau pavisam citu ādas krāsu, reliģiju un parašām. Šai pašā laikā Ziedoņa Čevera vadītā īsmūžīgā Brīvības partija iemēģināja vēlētājus pabaidīt ar televīzijas reklāmu un skrejlapām, uz kurām melnādaiņa – grupas Los Amigos mūziķa Pītera Mensahas – attēlu kareivja formā pie Brīvības pieminekļa pavadīja paskaidrojošs teksts: „Šodien – Latvijas sargs, rīt – varbūt tavs znots.” Tiesa, partija vēlētāju labvēlības vietā tika vien pie nepatikšanām ar likumsargiem, savukārt biedējošā ekonomiskā migrācija kā nesākās, tā nesākās arī nākamajos gados.

Novērtē šo rakstu:

13
1

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Ir jāizbeidz Zemkopības ministrijas līdzekļu sadale "savējiem"

FotoVēršamies pie sabiedrības un medijiem ar lūgumu pārbaudīt, kā tiek izlietoti Zemkopības ministrijas (ZM) līdzekļi, un pievērst uzmanību, kā finansējumu sadala un ik gadu saņem visādas zaļas „kabatas” iestādes un organizācijas, piemēram, Medību saimniecības attīstības fonds; Zemnieku federācija; LOSP; LPUF; Zemnieku Saeima. Uzskatām, ka līdzšinējā Zemkopības ministrijas līdzekļu sadale „savējiem” ir jāizbeidz un jāsāk rūpēties arī par Latvijas reģionos esošajiem lauksaimniekiem un ražotājiem, kuriem nav tiešās piekļuves Republikas laukumam 2.
Lasīt visu...

21

Pārbūves mantojums: stihiskais genocīds

FotoPārbūves jeb „perestroikas” mantojumā ietilpst genocīds. Tas šausmīgi ārdījās līdzšinējā dzīvē un turpmāk šausmīgi ārdīsies nenosakāmi ilgu laiku, nāvējoši apdraudot bijušo padomju tautu eksistenci. Uz latviešu tautu tas attiecas pilnā apjomā.
Lasīt visu...

21

Atbilde uz deputātu jautājumu par valsts speciālā budžeta ilgtspēju

FotoFinanšu ministrija (FM) atbilstoši kompetencei ir izskatījusi Latvijas Republikas Saeimas deputātu š.g. 16.februāra vēstuli “Deputātu jautājums par valsts speciālā budžeta ilgtspēju" un informē par tālāk minēto.
Lasīt visu...

21

Par Valsts sekretāru sanāksmē izsludināto Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības akadēmijas likvidācijas rīkojuma projektu

FotoJāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (turpmāk – JVLMA) ir iepazinusies ar 26. janvāra Valsts sekretāru sanāksmē pieteikto projektu “Par Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības akadēmijas likvidāciju” un konceptuāli piekrīt, RPIVA reorganizācijas gadījumā, pārņemt Rīgas Pedagoģijas un izglītības vadības akadēmijas (turpmāk – RPIVA) profesionālās bakalaura studiju programmas “Deju un ritmikas skolotājs”, profesionālās bakalaura studiju programmas “Mūzikas skolotājs”, profesionālās maģistra studiju programmas “Dejas pedagoģija” un profesionālās maģistra studiju programmas “Mūzikas pedagoģija” īstenošanu. To apstiprina arī 2017. gada 18. janvārī JVLMA Senātā pieņemtais lēmums.
Lasīt visu...

21

Vēlreiz par legalizētās parazitēšanas politekonomiku

FotoDalītā īpašuma un piespiedu zemes nomas problēma atjaunotajā Latvijā sākās ar likuma “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās” pieņemšanu 1991. gada 20. novembrī. Zemes reformas mērķis tika definēts likuma 2. pantā: “Zemes reformas mērķis ir pakāpeniskas valsts īpašuma denacionalizācijas, konversijas, privatizācijas un nelikumīgi atsavinātu zemes īpašumu atdošanas gaitā pārkārtot zemes īpašuma un zemes lietošanas tiesiskās, sociālās un ekonomiskās attiecības pilsētās, lai veicinātu sabiedrības interesēm atbilstošas pilsētu apbūves veidošanos, zemes aizsardzību un racionālu izmantošanu.”
Lasīt visu...

6

“Valsts nekustamo īpašumu” legālais reiderisms gripas epidēmijas kulminācijā atstāj bez ģimenes ārsta 4000 pacientu

FotoNo „likumīgā reiderisma” un citām trešo pušu interešu vadītām shēmām mazāk ietekmīgā iesaistītā puse cieš katru dienu. Par šādām situācijām nereti nerunā vai ar netaisnību mēģina cīnīties klusībā, iesaistot tiesībsargājošās institūcijas. Bieži vien puse, kuras intereses šādās shēmās vistiešākā veidā tiek aizskartas un tiesības – ignorētas, jūtas bezspēcīga pārējo iesaistīto pušu priekšā, kas kopā strādā vienota mērķa labā. Tomēr ir gadījumi, kad klusēt vairs nevar, un par vienu no tādiem – turpmākā tekstā, jo tas skāris vismaz 4000 pacientu tiesības uz valsts nodrošinātiem medicīniskiem pakalpojumiem, iespēju tos saņemt no uzticamas, iemīļotas ārstniecības iestādes.
Lasīt visu...

13

Reideris aizēno vēlēšanas

FotoVēlēšanu elektronisku balsu skaitīšanas sistēmas izstrādātājs Renārs Kadžulis (attēlā) reiderisma ceļā pērnā gada nogalē pārņēmis dzīvokļu īpašnieku biedrību „Ozolaines nami”.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Vēstule Saeimas Ārlietu komisijai – nepieciešams neatkarīgs pētījums par CETA ietekmi uz Latviju

2016.gada 30.oktobrī Eiropas Savienība un Kanāda parakstīja Eiropas Savienības un Kanādas Visaptverošo ekonomikas...

Foto

Balagāns, kas tiek uzdots par lielo plēsēju aizsardzības plāna apspriešanu

Pašlaik paklusām, sabiedrībai nezinot, notiek mūsu lielo plēsēju - lūša, vilka un brūnā lāča aizsardzības plāna apspriešana,...

Foto

Gaļas stulbums

Gunitas Kaņepes nošautās lūšu mātes skandāls deva iespēju vietējiem gaiļiem - kuri sevi dēvē par „medniekiem” - publiski nodemonstrēt savu trulumu, stulbumu un uzpūtību...

Foto

Jautājumi aizsardzības ministram Raimondam Bergmanim par Nacionālo bruņoto spēku mehanizāciju

Valsts aizsardzības koncepcijās (2012-2016, 2016-), iepriekš pieņemtas Saeimā 2012.gada 10. maijā, 2016. gada 16. jūnijā, ir...

Foto

Privatizēto daudzdzīvokļu māju pārvaldīšanā gadsimta “bardaks”

Šāds secinājums izriet ne tikai no viena piemēra, ko aprakstīšu. Vai katru dienu var saskarties, kad Rīgā pielieto zemes piespiedu...

Foto

Intelektuālā viagra deputātiem

2017.gada 1.martā latviešiem uzzied jauna dzīve. Lieli prieki būs latviešu elektorātam. Šajā dienā darbību sāks Saeimas Analītiskais dienests. Tā uzdevums „nodrošināt aprakstošu un...

Foto

Kāds simbols, tāda tauta: Jūlijs Krūmiņš pret Jāņa Jurkāna viedokli saistībā ar VVF un viņas „blata kapu”

Janvārī prese daudz rakstīja par Vairas Vīķes-Freibergas piedzīvojumiem, kad...

Foto

Deputātu jautājumi par pamatojumu labklājības ministra Jāņa Reira apgalvojumiem par valsts speciālā budžeta ilgtspēju

Šī gada 1. februārī Jums tika iesniegti jautājumi (Nr.251/J/12) ar lūgumu sniegt...

Foto

Deputātu jautājumi Čakšai par izvairīšanos sniegt skaidru informāciju par Stradiņu slimnīcas jaunā korpusa būvniecības izmaksām

Vairākos deputātu jautājumos esam Jums uzdevuši jautājumus par Paula Stradiņa Klīniskās...

Foto

Spriņģe, Elksne un Tjarve: aicinām respektēt mūsu īpašo lomu sabiedrībā

Latvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA), Latvijas Televīzijas un žurnāla "Ir" atklātā vēstule ģenerālprokuroram Ērikam Kalnmeieram, kopijas -...

Foto

Balsojums par CETA šādā redakcijā ir balsojums pret Latvijas mazo un vidējo uzņēmēju interesēm

Eiropas Parlaments Strasbūrā 15. februārī nobalsoja par brīvās tirdzniecības līguma ar Kanādu...

Foto

Uzcelt pieminekli, nepiesmejot piemiņu

Biedrības “Latgolys Saeima” ir vērsusies pie Rēzeknes domes priekšsēdētāja, Latgales kongresa simtgades pieminekļa autora un kultūras ministres ar atklātu vēstuli par Latgales...

Foto

Drošības policija: žurnālisti neesot likumdevēji, lai interpretētu likumus

Otrdien biju uzaicināts uz Drošības policiju sniegt liecības kriminālprocesā, kas ir uzsākts par valsts noslēpuma apzinātu izpaušanu, kura...

Foto

Cīņa par komfortu, ne pret noziedzību

Eirodeputātes Ivetas Grigules „piespiedu brīvprātīgā” izstāšanās no ZZS dod netiešu ieganstu cerībām: valdība varbūt saņems dūšu un neizcūkos iespēju noziedzības...

Foto

Kā man gāja Drošības policijā

“Kuram gan citam var uzticēties, ja ne Drošības policijai?” ņipra sarkanmate vaicā, kad norādu, ka Drošības policijā izvietotajiem mantu glabāšanas skapīšiem...

Foto

Laikmeta ainiņas V (Valentīndienas noskaņās)

Romantiskam stāstam esot jābūt kā nobriedušam vīnam - nedaudz neticamam un reibinošas domas raisošam. Ar stāstu sākas vīrieša un sievietes attiecības,...

Foto

Krimināli tiesātais Poikāns ir kaitnieks, Meroni personiski man naudu nemaksā

Esmu saņēmis daudzus jautājumus epastos un sociālajos tīklos. Artus, kas notiek? Kāpēc Tu neatbildi uz visiem...

Foto

Par to, kāpēc „labējās partijas nerunā ar krievvalodīgajiem”

Nolēmu uzrakstīt atbildi Olgas Dragiļevas rakstam “Vēlētājs miskastē”. Rakstā kritizētas t.s. latviskās (vai politkorektāk - labējās) partijas par to,...

Foto

JKP no 2018. gada Rīgā ieviesīs bezmaksas sabiedrisko transportu

Pirmais darbs, ko Jaunā konservatīvā partija (JKP) darīs Rīgas domē (RD), ir visu pašvaldības uzņēmumu audits. Tādā...

Foto

Cenzūra uzstāties KPV LV partijas kongresā

Šī ir manis sagatavotā uzruna KPV LV partijas kongresam, ko esmu spiests nosūtīt medijiem, jo partijas valde aizliedz partijas biedriem...

Foto

Par vienu bezkaunīgu un melīgu piektklasnieku

Jūtos parādā savu viedokli par raidījumā deFacto rādīto sižetu pagājušā svētdienā. Tā kā Artuss (mans draugs, kā viņš sižetā apgalvoja) mani no...

Foto

Publiski atklāta vēstule SAB direktoram J. Maizīša kungam no LR 12.Saeimas deputāta Valda Kalnozola

Kā Latvijas Republikas pilsoņu ievēlēts 12.Saeimas deputāts vēršos pie Jums ar šādiem...

Foto

Karalis ir miris, lai dzīvo karalis! jeb Kādēļ es neraudāšu Latvijas valsts bērēs

Es apzinos, ka šāds virsraksts var tikt uzskatīts par visai provokatīvu un varu...

Foto

Pārbūves mantojums: perversijas deserts

Pēcpadomju gados latviešu garīgajā kultūrā nepatīkams jaunums ir masveidīgā pievēršanās perversajam. Tas tiek darīts ar īpašu entuziasmu un lepnumu un, iespējams, ne...

Foto

Kā valdība pieļāva, ka notiek gadu desmitos mērāma medicīnas darbinieku pazemošana?

Ģimenes ārsts ir pašnodarbinātais. Viņa rīcībā ir darbinieki - sertificēts ārsta palīgs un medmāsa. To...

Foto

Deputātu jautājumi veselības ministrei Čakšai par izvairīšanos nosaukt atbildīgos saistībā ar “e-veselības” projekta ieviešanas darbiem

Jums tika sagatavoti un iesniegti deputātu jautājumi sniegt konkrētu informāciju par...

Foto

Deputātu jautājumi veselības ministrei Čakšai par izvairīšanos sniegt skaidras atbildes saistībā ar “e-veselības” izmaksu pamatotību

Rūpīgi iepazīstoties ar visu Jūsu sniegto informāciju, nākas secināt, ka Jūs...