Jau otrais tiesas spriedums liek atklāt visu Latvijas Bankas vadības atalgojumu

kur tad Latvijas banka ņem to naudu, ko izvietot un pelnīt, taču no Latvijas valsts un no SVF aizdevuma, par kuru % maksā atkal valsts, ja tā rūpīgi visu sarēķinātu, arī algas, varētu būt, ka Latvijas bankas darbība nes zaudējumus valstij, tāpēc visu vajag slēpt.

Atbildēt

neskaudiigais - nu un no kurienes tad LB saņem naudu, ja ne no pārējiem? OK, viņi paši piedrukā, cik grib, nevis iekasē caur nodokļiem. Tikai rezultāts ir identisks - citiem mazāk, man vairāk. No tehniskā viedokļa nav nozīmes, vai man atņem 10% no algas vai arī mana alga paliek par 10% mazāk vērtīga. Abos gadījumos varēs iegādāties par 10% mazāk preču. Kaut gan, ja viņi tur uzņemtos vismaz kaut kādu atbildību un darītu kaut vairāk par parastām tirgus operācijām, kuras var izpildīt jebkurš dators, man nekas nebūtu pretim.

Atbildēt

Gruuti komenteet vai atbildeet uz Tevis uzdotajiem jautaajumiem. Cik esmu intereseejies, zinu to, ka vinji need manu nodokljos nomaksaato naudu un tas man ir galvenais. Cik vinji sanjem man taa iisti neinteresee, jo tad tikpat labi man buutu jaaintereseeejas cik sanjem Statoil vadiiba, kuru algas daljeeji sponsoreeju arii es... lejot baakaa benziinu. Tik pat labi tad jaaintereseejas cik sanjem mana rajona mazaa veikalinja iipashnieks, jo pie vinjiem es iepeerkos. Ja rakstu autori vairaak parakaatos piemeeram domee vai valdiibaa, tas butu daudz interesantaak, jo tiemm gan algas maksaajam mees visi...

Atbildēt

>neskaudiigais

Nu tad istāsti no kurienes gan Latvijas Bankai naudiņa? Vai tomēr iestādes nosaukums neliecina, ka ir tomēr saistība ar LV? Tak tas, ka LB ir neatkarīga iestāde ir tikai izkārtne, lai apgalvotu, ka valdība nevar iejaukties valūtas kursa noteikšanā un naudas drukāšanā.

Atbildēt

Jums (gan Lapsam, gan komenteetaajiem) nav apnicis skaitiit naudu sveshaa macinjaa? :) Vinjsh tak need no nodoklju maksaataaju naudinjas, kas noziimee neviens no jums cieniitie nav ne apkraapts ne apbizhots ... relax :)

Atbildēt

vareni nokonsolidējušies un solidarizējušies savā lokā. Par krīzi Latvijā droši vien arī pa TV nav dzirdējuši.
Daudz mums te tādi rungaiņi, kas it kā nedzīvo šeit, tāpēc tik nesakarīgi runā.

Atbildēt

Re pie kā būtu jāapelē Rungainim,bet tas resnais, jau neknābs acīs saviem kolēģiem.Pensionārus ir vieglāk apkāst un ap...st.

Atbildēt

Pietiek! nelikt atstarpi aiz kārtas skaitļa!

Atbildēt

>> ARILDS BETHERS
****************************
..."(..)Nu gan ir brīnumi! Kas tad būtu noticis Administratīvajā rajona tiesā?"
****************************
...varbūt pamazām ar kopējām pūlēm (tavējās ieskaitot)... vācas kopā kritiskā masa ...

Atbildēt

Protams, ka par šo spriedumu jau arī ir iesniegta kasācijas sūdzība. Tā kā turpinām vien pacietīgi gaidīt turpmākos nolēmumus un cerēt, ka kādreiz tiksim pie kārotās infas. Lai izdodas.

Atbildēt

Tiesa saka - "Valsts pienākums atbilstoši šai konstitucionālajai normai ir sniegt atbildi, kurā ir izvērtēti uzdotie jautājumi un tie motivēti atbildēti. Tādā veidā tiek aktivizēta pilsoniskā sabiedrība un valsts darbība kļūst caurskatāmāka."
Nu gan ir brīnumi! Kas tad būtu noticis Administratīvajā rajona tiesā? Kad es protestēju pret nelikumībām Privatizācijas aģentūrā un par to ziņoju KNAB-am, bet tas atbildēja galīgas muļķības, iesūdzēju KNAB-u tiesā. Tiesa, protams, neizskatīja lietu pēc būtības (jo man personīgi nekas neesot nokrāpts, bet gan varbūt "tikai" valstij). Taču saskaņā ar šo Satversmes 104. pantu man gan esot tiesības saņemt atbildi pēc būtības. Un tad tiesnese R.Migla paskaidroja - "tiesas ieskatā atbilde pēc būtības ir atbilde, kas aptver to jautājumu loku, kas ietverts iesniegumā" (citāts no sprieduma). Un KNAB man atbildējis esot, un tiesai pilnīgi vienalga ko, galvenais, ka aptverts "jautājumu loks". Kādas tur vēl motivētas atbildes, aktivizēta sabiedrība vai caurskatāmība - galvenais, ka vispār atbildēja.
Rimšēviča gadījumā tam vajadzētu izskatīties tā - sakiet, lūdzu, cik saņemat Jūs un citi valdes un padomes locekļi? Ja Rimšēvičs teica, ka vispār neatbildēs, tad Satversme ir pārkāpta. Bet, ja atbildēs - necik, minimālo algu vai 1 santīmu - viss ir kārtībā, atbildēts pēc būtības, jo jautājumu loks aptverts. Vismaz tā domā R.Migla. Jeb varbūt katram tiesnesim ir savi likumi, savs traktējums? Vairāk nekā dīvaini...
Ar šo gan negribēju I.Rimšēvičam pateikt priekšā, kā rīkoties turpmākajā tiesvedībā, lai par varītēm noslēptu to, kas jāzin visai sabiedrībai. Vienkārši kārtējo reizi atļāvos pabrīnīties par to, kas notiek mūsu tiesās.

Atbildēt

Ir valstiski bezatbildīgi par tik svarīgas valsts institūcijas vadītāju atstāt cilvēku, kam ir tik lielas parādsaistības. Nekrietni pret valsti un sabiedrību. Un vēl jau sabiedrībai nav atklāts, kāda loma I.Rimšēvičam bija Bankas Blatija krahā, tāpat ar Parexu. Uzskatu, ka viņš nav kompetents cilvēks, kaut vai tā iemesla dēļ, ka 2008. gada septembrī pēc banku kraha ASV viņš publiski paziņoja, ka banku sagrāve Latviju neskars. To viņš varēja pateikt bērnudārzniekiem, ne Latvijas sabiedrībai!

Atbildēt

**************************************
...liekas Lapsa pietuvojies kartejai UZVARAI ... un neviena varda par to, ka Administrativajai tiesai butu izlicies (tapat ka "Recenzentam"), ka Lapsam ir kaut kada mistiska kliniska diagnoze, kas liegtu vinam sanemt informaciju ...gan ari Rimsevics NEKO tadu nav minejis, kapec butu bistami apmierinat attiecigas fiziskas personas personisko interesi ...vien meginajis appelet pie sabiedribas - „fiziskās personas personiska interese par konkrētajām Latvijas Bankas amatpersonām izmaksāto neto atalgojumu, nevis sabiedrības interese zināt par Latvijas Bankas līdzekļu izlietojumu” ... a, vot neka nebija - MANI ARI INTERESE ... tapec sanak, ka Lapsa pasaizliedzigi cinas ari par manam interesem ...

Atbildēt

Un tas par to ,ka salaida Latvijas monetāro politiku grīstē? Vai nevajadzēja ar sūdainu mietu šito superspeciālistu?

Atbildēt

nav slikti 50 - 70 tūkstoši gadā, kas 10 gados, nemanāmi, pārvēršas par miljons Eiro. Tie ir reāli miljonāri. Un tā ir tikai alga. Ja saskaita citas privilēģijas - piemēram komndējuma ( izpriecu ) brauxieni, telefonu rēķini, elektrība ar gan jau mājās tiek apmaksāta, jo darbs takš 24 stundas un ar nenormālu atbildību. Tāpēc kādu masierīti ar vajag. Sievai jau neuzmāksies. Šitai nabagmājā tiešām legāli un bez piepūles var kļūt finansiāli bagāts.

Atbildēt

Tevs bija viena rajona priekshsedetajs,pie kura vareja iegadatie dzinses,protams par spekulacijas cenam.Abols no abeles talu nekrit!

Atbildēt

Ja apdraudēta neatkarība, tad būtu ne algas, bet cilvēki jāmaina.

Atbildēt

Labs.Labs.Sevišķi patika "...personisko parādu sloga smagi spiestais...."

Atbildēt

Bet es arī šito pārsūdzēšu! Neredzēt jums manu algu!

Atbildēt

Cilveks, kurs liela mera atbild par to, kur un ka izvietot vairaku miljardu vertus aktivus sanem PAT nepilnus 7 tukst. latu menesi?
Ja turpinasim visu pensijas parrekinat, tad no pelkes, kura sezam, neizrapsimies. Par ko cepiens? Ja nerada algas, tad lai dabon pa nagiem Ilmars, bet nevajag uzmesties par visu jomu specialistu - loti trauce saglabat skaidru domu gan galva, gan rakstu darba.

Lai veicas ari turpmakaja cina ar dzirnavam!

Atbildēt