Jautājumi, kas lika Strīķei sūdzēties žurnālistu organizācijās

Ja amatpersona Juta Strīķe negrib atbildēt uz žurnālista jautājumiem, viņa var savākt mantiņas un aiziet prom no KNAB. Kā privātpersona Strīķe nevienu neinteresēs.

Atbildēt

Lato Lapsa uzrakstīja grāmatu par specdienestiem, bet Strīķes KNAB viņu uzaicinot uz KNAB un atspoguļojot to presē, nodrošināja labu reklāmu gan Lapsam, gan grāmatai. Kārtējo reizi Lapsa parādīja, ka ir stratēģis. Malacis, Lato Lapsa! Gaidīsim grāmatu!

Atbildēt

Kolumbija skandālu dēļ likvidē slepeno dienestu

Vairāki DAS darbinieki, pat bijušie tā direktori, ir bijuši saistīti ar nelikumīgām darbībām, tostarp Augstākās tiesas tiesnešu, politiķu un žurnālistu telefonsarunu noklausīšanos un vajāšanu.

DAS fuunkcijas tiks nodotas Ārlietu ministrijai, Iekšlietu ministrijai, policijai un prokuratūrai.

"Šodien DAS ir 58 gadus vecs, un mēs to likvidēsim. Valsts zina, kāpēc mēs esam nolēmuši spert šo soli. Tas ir svarīgs [solis]," sacīja Santoss uzrunā no prezidenta pils.

Atbildēt

Bet taapeec jau tiek uzdoti jautaajumi, lai noskaidrotu patiesiibu!
Apnikushas shiis dzeltenaas spekulaacijas - "a, tu zini ko, viena tante teica, ka tad un tad Juta esot dariijusi to un to; nee, pag, ne Juta, bet Anna... utt"

Profesionaali - pirms publiceet sho vienas tantes teikto, zhurnaaliste aizgaaja un pajautaaja sho jautaajumu atbilzhu vislabaakajam zinaataajam.

Ljoti neprofesionali - darba laikaa tika uzdoti atsevishki jautaajumi, kuri nebuut neatbilst Jutas kundzes darbiibai KNAB.

Atbildēt

Cieņas trūkums ir acīmredzams jautājumos, kā arī tie ir ļoti tendenciozi vairākus pieņēmumus lietojot kā faktus. Tā nedrīkst rīkoties žurnālists.

Atbildēt

cik vinji tur visi ir "netiiri"

Atbildēt

patreiz pierādījumu par viņas negodīgumu nav

Atbildēt

Dzelteni!

Atbildēt

saprotu, ka žurnālistam kādreiz nav par skādi būt ne tikai uzstājīgam, bet arī ar zināmu agresivitātes pieskaņu, bet tik dzelteni agresīvi un personīgi jautājumi liecina nevis par profesionalitāti, bet par neiecietību, naidu un, galu galā, par bezspēku.
Ja jautājumi ir radušies pēc informācijas saņemšanas, kas liecina par Strīķes kundzes neprofesionalitāti, darbībām savās interesēs jeb noziedzīgu nodarījumu, tad varbūt kādi pamatotības elementi varētu būt, bet ja tā ir tikai interese par šīs dāmas nesaprotamiem vārda/uzvārda līkločiem... nedomāju, ka atbildes uz šiem jautājumiem, ja tās netiks noslēptas aiz dienesta informācijas un/vai atbildētas trafareti, sniegs kādas papildus un vērtīgas ziņas...

Atbildēt

Šajā gadījumā 100% vainīgs ir Knab preses sekretārs, viņam bija jānoskaidro sarunu tēma un jautājumu loks, pēc kā jānosaka aptuvenais intervijas ilgums un tad par to visu informējot JS, jārunā par intervijas laiku. Intervija jaunākām ziņām vai kādam analītiskam raidījumam pēc 2 nedēļām takš atšķirsies pēc laika un aktualitātes, galu galā Knab'm varēja būt kāds oficiāls viedoklis dēļ kā nebūtu jēgas traucēt biroja darbiniekus. A tā kaut kāds bērnudārzs, tipa: vai varu sarunāt interviju ar JS? No kurienes Jūs esat? No Latvijas Radio. Ā, JS, te no radio grib interviju, laiks jums ir? Jā lai tik nāk. A pēc tam: "Jop, to takš Lapsa sūtījis, nu bl.'

Atbildēt

Lapsas kungu ļoti cienu, bet nu šajā gadījumā.... Vai Jūs neesat par daudz aizrāvies? Kā teica "Džezā tikai meitenes" miljonārs "Katram no mums ir savi trūkumi". Vai Jutas trūkumi ir tik milzīgi, lai viņai tā "uzbrauktu"?

Atbildēt

...Jutu par priekšnieci!

Atbildēt

Lai Lato Lapsam veicas! Varbūt tiešām izdosies piespiest KNAB nodarboties ar lietām un darbiem, kuru dēļ birojs izveidots! Tik ļoti tas nepieciešams, bet atbildīgas un nopietnas biroja personas apstaigā ārzemju vēstniecības un izpļāpā tur pat valsts un izmeklēšanas noslēpumus, žēlojas par žurnālistiem, fotografējas ar politiķiem...Kad būs darbs un rezultāti?! Ar pāris maršiem-demonstrācijām, kam neseko nekas, nepietiek. Kāpēc tādus tur tik svarīgā birojā? Kāpēc tur nolasās tādi, kam pašiem vai radiem ir kādas šmuces?

Atbildēt

Vai tik tas vid nevelamas personas nestrada fpp? Varetu uzzinat konkretak?

Atbildēt

ļoti dzelteni jautājumi un ļoti nekonkrēti. tā nav profesionāla žurnālistika, diemžēl, bet vienai lielai daļai jau nu noteikti patiktu.

Atbildēt

Lato Lapsa - demagogu un melnā PR sapņu žurnālists.

Tu vari būt jebkāds pēdējais nelietis, bet, ja tev valsts pārvaldē kāds cilvēks traucēs, iedēsti Lapsas slimīgajā prātā pāris baumiņas un atrodi kādu relatīvi nebūtisku kompromatu - Lapsa tev ar lielāko prieku no sirds noticēs, sacepsies un atbrīvos tevi no šī traucēkļa ātri vien.

Īsā brīdī tavs traucēklis tautas acīs kļūs par lielo nelieti.

Atbildēt

Tieši tā - vajag izprast, izvērtēt, zīmēt shēmas, analizēt rīcību, meklēt motīvus. Bet tas viss ir darāms pilnīgi savādāk un pilnīgi no cita gala. Piemēram, personīgi mani neinteresē, cik liela draudzene Strīķe ir Viņķeļiem. Mani vairāk interesē tas, kā, kādēļ un ar kā palīdzību viņa pārtapa no Annas Potapovas par Jutu Strīķi, cik liela loma viņas dzīvē ir bijusi tēvam, un kā tas viss zīmējas kopā ar pielaides valsts noslēpumam riska faktoriem.

Atbildēt

Neesmu baigais prese attiecību speciālists, bet tā Knab rosīšanās izskatās vienkārši bērnišķīga, sākot no preses sekretāra līdz pat pašai intervējamai. Kā var ierasties žurnālists un uzreiz tikt pie pašas "super aizņemtās"? Kāpēc preses sekretārs nenoskaidroja kādā raidījumā tiks izmantota intervija, kāds ir raidījuma temats, kādas vēl intervijas vai iestāžu viedoklis tiks izmantots konkrētā raidijumā utt. A tā žurnāliste paziņo ka ir no LRadio un visi izlaižas kā s.ds uz šķipeles.

Atbildēt

Biju domājusi, ka žurnālistiem LU tomēr māca arī pareizi latviski runāt, t.sk. uzdot jautājumus. Īsti nevar saprast, vai žurnālisti interesē KNAB darbība vai Strīķes personīgās emocijas, garastāvoklis un ēšanas paradumi.

Atbildēt

kur ir Strīķes atbildes?

Atbildēt

Jautājumi, labi, bet būtu interesanti ko JS uz tiem atbildēja. Nevar takš būt, ka JS noklausījās 21 jautājumu pateica, ejiet prom, un sēdās pie kļauzas rakstīšanas.

Atbildēt

Ja žurnalists saka, ka pārstāv Latvijas Radio, bet patiesībā vāc materiālus kaut kam citam, tas gan varētu būt iemesls sūdzībai. Bet jautājumi tik tiešām ir labi! Tie liecina par Lapsas augsto profesionalitāti! Būs vien jāpērk arī šī Lapsas grāmata - par Strīķi!

Atbildēt

Ikvienam cilvēciņam,kas dzīvo uz visas sabiedrības rēķina ,tas ir, valsts ,pašvaldības budžeta iestādes strādnieciņam ir jāsamierinās,ka šī pati sabiedrība ( pat lapsas ) interesēsies,kas tas cilvēciņš,kas pārtiek no tās sabiedrības samestās naudiņas,kas tas cilvēciņš ir par fruktu un kā viņam strādājas ! Vēl jo vairāk to var pavaicāt,ja pats cilvēciņš gadiem ilgi sistemātiski uzprasās uz intervijām visādām bla bla bla ar kaismīgi indīgiem,bravurīgiem tekstiņiem. Kā mežā sauc,tā atskan. Te nu ir laiks savaldīties un mierīgi sniegt savu redzējumu,lai mazinātu iespējamo (pat -nenovēršamo )tendenciozitāti !

Atbildēt

pat ļoti labi jautājumi. ļoti

Atbildēt

Palasīju komentārus. Nekā interesanta, ja nu vien fakts, ka viss Knāba birojs piedalās to sacerēšana.

Atbildēt

Žurnālistiem vajag būt kā sargsuņiem, bet ne tik bābiskiem! Prastums griež kaulos un rada aizdomas, ka paši nemaz nav tik tīri, lai citus tiesātu.

Atbildēt

gaidīsim no L.Lapsas visu ,kas viņam zināms par pers.labumiem robežlīguma gadījumā.Tie nu gan vairs nav joki!

Atbildēt

Par jezdukuvu taisniba, sarakstins esot iedots. LL tikai nezina, ka fona siverejas ari viens grauzejs no fm

Atbildēt

vai gan tieši šai portālā vairākas dienas nupat nevarēja lasīt oligarhu sarunas? šeit un nekur citur?

Atbildēt

Diemžēl stipri atgādina tādu tirgus tantiņu klaču līmeni. Pašam droši vien šķiet baigi kruti.

Atbildēt

ko var gribēt no žurnālista kas par savā grāmatā Tiesāšanās kā ķētis apmīzies nepublisko patiesus uzvārdus un vārdus bet liek nojaust par to īpašniekiem...........

mīzējs, nemīzējs vienīgi pret tiem no kā reālas šļakatas no mīžļiem nerada vilni ar ko apšļakato pašu.....

Atbildēt

kāpēc Lapsa nepublisko visus ONAP stukačus un aģentus, kas veicinājuši pretlikumīgus un falsificētus kriminālprocesus....paprasi vien Dervanam.

Kāpēc Lapsa nepublisko ar Platača pazušanu sastītas versijas ko Policija slēpj piesedzot patieso pazušanas versiju !!!

Kāpēc Lapsa nepublisko vaisr neko par oligarhiem bet gan par to apkarotājiem - vējš samainījies ???

Jeb oligarhiem ir nopietni drošības dienesta priekšnieki ar ko Lapsai bila gods saskarties ???

Atbildēt

Lato Lapsa īpatnejā nostāja vienmēr Vškēviča interešu lokā ???

Atbildēt

Jautājumi izsmejoši, provokatīvi. ja šādus jautājumus kāds man uzdotu privāti, dabūtu pa žokli, ka nograb vien. Lapsiņš laikam domā, ka viņš tas pasaules kūrētājs, gudrākais un galvenais, ka pat KNAB var pratināt. Vot derētu noskaidrot, kas viņam piespēlē visušo informāciju un kas liek rieties uz KNAB. tad mēs redzētu, kam viņš pakaļui laiza, vai arī ir vien bērnībā seksuālu traumu guvis un mazvērtības kompleksu mākts kretīns, kas tagad vemstās uz visām pusēmn.

Atbildēt

bet censties izprast oponentus var.Iespeejams ,ka izdodas.

Atbildēt

haralds

28.10.2011. 05:06

KNĀB'is ūber Alles!

«Secinājumi par žurnālistu pienākumiem tika izdarīti, iepazīstoties ar normatīvajiem aktiem, KURI regulē žurnālistu darbību un publiski internetā pieejamo informāciju» un 3) jautājumu piedāvāju redakcijā «kur ir tā robeža operatīvo darbību veikšanā, kuru jūs uzskatāt par neiespējamu pārkāpt?».

Atbildēt

Diemžēl nē. Nedzīvosim mēs laimīgi ne tad, kad zināsim, ko viņi ir ēduši, ne tad, kad noskaidrosim, ar ko viņi ir gulējuši, ne arī tad, kad viņu galvas karāsies uz mietiem Doma laukumā. Mēs nebūsim laimīgi, jo cilvēka laimei ir nepieciešams viens būtisks, bet mūsu tautai tik ļoti iztrūkstošs faktors: spēja būt pašpietiekamiem. Mēs esam pārāk atkarīgi no baumām, klačām, viltus slavinājumiem un raganu medībām. Mēs neprotam, nevēlamies un neesam vairs spējīgi būt adekvāti vērtētāji un pragmatiski situāciju analītiķi.

Atbildēt

Esmu pilnīgi par to, lai atklāj, ko Viņķele ar Jutu ēduši un varbūt pat dzēruši! Lato par to varētu rakstīt iesniegumu konstitucionālajai tiesai. Tie cilvēki jāizved tīros ūdeņos, un dzīvosim laimīgi!

Atbildēt

Cienītajam vai cienītajai, atbildot uz komentāru savai replikai varu teikt vienu pavisam vienkāršu un profesionālajās aprindās labi zināmu patiesību:
ir dažādi veidi kā uzdot jautājumus. Viss ir atkarīgs no tā, vai jautājuma uzdevējs vēlas jautājuma adresātu kaitināt, kacināt un nerrot, vai arī saņemt atbildes attiecībā uz sev/sabiedrībai interesējošām lietām. Neviena sevis cienoša amatpersona neatbildēs uz jautājumu "vai Jūs esat ģimenes draugs Pētera ģimenei", jo, pirmkārt, jautājums nav relevants (vismaz relevance netiek norādīta), otrkārt, jautājums skar personisko dzīvi, kura ir tikai un vienīgi katra paša pārziņā, un treškārt, atbildes "Jā/Nē" pilnīgi neko nedos, kā vien apstiprinājumu zināmam faktam vai faktu slēpšanai. Un tālāk? Kāds būtu nākošais stratēģiskais solis? Nekāds. Jo viens jautājums ir iepilinājis darvas pilienu profesionālās žurnālistikas medus podā.

Atbildēt

10.jautājums gan ir aktuāls! Lūdzu atbildi!

Atbildēt

Ja es protams nepārprotu 'nu?' komentārs par politnekorektajiem jautājumiem ir gana ironisks (skatīt tālāk "pieklājība prasa par to neko nezināt" un pārējo) - attiecīgi kam tad ar "nožēlu" Jūs galugalā piekrītiet - tam ka izdevīgāk ir neko nezināt?

Jautājumi kādi ir tādi ir - var vainot amatpersonas līdz šim piekoptajā komunikāciju (ne)kultūrā (neko nezinām, ne par ko neatbildam vai arī muldam gari un plaši galā neko nepasakot) vai žurnālistus u.c. skribentus velmē dzīties pēc provokācijām - taču šeit vairāk neprofesionalitāte ir pirmo pusē. Un ja reiz nav spēja atbildēt tad vismaz lai nodarbina preses sekretāra štata vietas ieņēmēju (kurš vismaz māk atrunāties) nevis lej eļļu ugunij.

Atbildēt

Vienalga nesapratu, kāda tur atšķirība, vai šos jautājumus Strīķei uzdod Lapsa vai Jančevska. Jautājumi tak tie paši :D

Atbildēt

Ar nožēlu jāpiekrīt pēdējam komentētājam - jautājumi ir klaji neprofesionāli, provokatoriski, politnekorekti, kā arī uzstādīti tādā formā, kura neparedz pilnvērtīgas vēlamās atbildes sniegšanu.

Tikpat nožēlojami ir tas, ka šādas žurnālistiskās neprofesionalitātes dēļ, Strīķes k-dze āva kājas, lai pasūdzētos.

Ja es būtu viņas vietā, es skaisti un skanīgi pasmietos un piedāvātu iziet kādu dotētu programmu žurnalistikas kvalifikācijas celšanai.

Visu cieņu Lapsas-kga komandai, bet šoreiz fail :(

Atbildēt

Visi tie jautājumi ir politnekorekti.

Noteiktās aprindās visi uz tiem zina atbildes, bet pieklājība prasa par to neko nezināt-tā ir izdevīgāk.

L.Lapsam ir jākļūst politkorektākam un jāveido intervisjas tikai par:

J.Strīkes hobijiem, mīļākajiem dzīvniekiem, filmām, ēdieniem. piemēram, kā E.Zariņa rīta mikslis. nu?

Atbildēt

Vēl būtu jautajumi pietiek- vai jums neliekas,ka jūs paratizejat uz Strīķes un viņas kolegu darba,jo liela daļa no pietiek naterialiem sastada nelikumīgu no KNAB nozagtu materialu.
Vai šados apstakļos viens no jautajumiem nevaretu būt- vai jums nav vajadzīga mūsu palīdzība zagļu noķersanā ?
Vai jums neliekas , ka ir jau pietiekami izreklameta gramata par Strīķi ? Sak jau apnikt

Atbildēt

Vai ir apmelojumi, uz kuriem jūs neesat spējīgs?

Atbildēt

Jūs bieži tiekat stādīts kā pērkama "žurnālista" paraugs, ko jūs pats par domājat?

Atbildēt

No jūsu kolēģīem ir dzirdēts, ka jūs esat zoofils. Kas no tā laika ir mainījies?

Atbildēt

Ak šausmas! Es domāju, ka viņai šos jautājumus bija 100% pienākums atbildēt - lai kliedētu baumu un šaubu ēnas, kas tagad pārlaidās pār KNAB. Lapsa, prasi premjeram, ja Strīķe pati nestāsta, tad, lai nosacītais priekšnieks skaidro! Šitādus jautājumus nedrīkst atstāt bez atbildēm, neatkarīgi no tā, vai Strīķei patīk vai nepatīk Lapsa vai kāds cits.

Atbildēt

Manuprat jau pirmais jautajus ir vertejam ka vismaz "uz kaski velkoss". Visu cienu Strikei kas uz tadiem ir spiesta atbildet.

Atbildēt