JKP ar “čekistu metodēm” manipulē savus biedrus caur soctīkliem, lai tos kontrolētu Bordāna, Feldmana un valdes interesēs

1. piemērs: cenzūra biedru forumos

Demokrātiskās pasaules politikā radies jauns fenomens - slēgtie interneta forumi. Tie ir efektīvāki par partiju dzīvajām sapulcēm, kur ne visi var izteikties, jo vienkārši pietrūkst laiks, izteikumi ir pārāk oficiāli vai arī - tieši pretēji - ne vienmēr pārdomāti. Bet interneta vidē visi partiju biedri var izteikt savus viedokļus. Var izsijāt vērtīgākos. Atrast jaunus līderus, izcelt aktīvākos cilvēkus. Galvenais, lai būtu viedokļu un ideju dažādība. Izteiktais viedoklis paliek piefiksēts foruma arhīvā.

Ir tikai viens BET: ja vien šo dzīvo forumu nevada negodīgi cilvēki, kuriem ir moderatora tiesības izdzēst uzrakstītos tekstus un izslēgt no grupas nevēlamās personas. Tādā veidā slepeni virzīt, izmainīt kopējo politiku partijā. Konkrēti - runa par Latvijas JKP.

Pēc Dombura raidījuma aizrakstīju JKP valdes loceklim Krišjānim Feldmanam: “Ja neesat darbojies pret valsti, tad vismaz slēgtajā Facebook grupā uzrakstiet to.” Citādi - kas ir JKP valdē? Feldmans paklausīja, bet, cik sapratu no Normunda Žunnas, Feldmans sāka “urķēties” pret mani. Pārmetums: “Kāpēc esmu redzams kādā foto fašistu šinelī!” - tas bija no pasākuma, kurā es kā mākslinieks uzstājos pret visa veida fašismiem, kādi nākuši pār mūsu zemi!!! Sarkanais, brūnais vai kaut zilais.

Pie reizes Krišjānis Feldmans ir JKP slēgtās grupas moderators. Cilvēks, kurš slepeni manipulē ar JKP biedru prātiem, slēdz, dzēš, izkomentē. Iekšējās demokrātijas nav: ja gribi kaut ko rakstīt saviem biedriem, tad iziesi caur Feldmana sietu. Vispār: kāpēc tāds ir vajadzīgs? Lai taču biedri sarunājas, diskutē! Bet, ja cilvēkiem ir ļauni darbi aiz ādas, tad ir vajadzīga kontrole, manipulēšana, viedokļu pārsvara negodīga virzīšana sev vēlamā virzienā. Kabatas partija? Bet vēlēšanu programmā raksta, ka cīnīšoties par demokrātiju... Bezkaunīgs blefs?

Manā ieskatā tas var liecināt, ka tādā veidā var izveidoties ļoti represīva partija. Iebīdīti Bordānam vajadzīgie cilvēki. Būs Bordānam padevīgi deputātu kandidāti. Valde ir pārmainīta. Maz kas atlicis no sākuma sastāva.

2. piemērs: kāds tuvplānā ir partiju staigulis Bordāns

Dažādos padomju gadu disidentu atceres pasākumos pirms vairākiem gadiem, kur mani bieži vien uzaicinājuši kā mūziķi, pamanīju, ka politiķi Dzintars Rasnačs un Jānis Bordāns arī sākuši izrādīt interesi par disidentu un Latvijas brīvības cīnītāju pasākumiem. Fotografē, vēlāk pie kafijas galda sarunājas ar disidentiem, galvenais - cenšas nokļūt līdz viedākajiem patriotiem kā Lidija Doroņina-Lasmane utt.

Kas šādiem politiķim galvā? Nu, galvā ir viens: izmantot viņus savu partiju popularizēšanā. To arī dibināšanas sapulcē panāca Jānis Bordāns. Lidija Doroņina sēž priekšējās rindās. Ja vien viņa zinātu, ar ko nodarbosies Jānis Bordāns...!

Ar Jāni Bordānu tā arī iepazinos. Jānis izrādīja draudzību. Tad kādā lielā skolu direktoru pasākumā jau sadraudzējāmies tuvāk. Konstatējām, ka senči nākuši no viena novada. Sarunājām kādreiz kopā turp aizbraukt. Izveidojās labas, draudzīgas attiecības. Esmu atvērts. Neesmu lepns. Ar Jāni ik pa reizei sazvanījos, sarakstījos.

Bet Jānis drīz vien man atgādināja kādu armijas biedru, ebreju pēc tautības. Bordāns bija ļoti līdzīgs manam armijas draugam. Mazs augums, sejas vaibsti līdzīgi, līks deguns, ausis bez ļipiņas. Varbūt tieši tāpēc es kaut kā pievērsu uzmanību Jānim Bordānam - liela līdzība ar armijas draugu.

(ATKĀPE. Ar savu armijas laika draugu sākumā dienējām pie Maskavas, tā saucamajā učebkā. Slodze bija ļoti liela. Haims bija neveikls puisis, es savukārt - sportists, tāpēc palīdzēju, lai viņu nepazemotu. Izveidojām, šķiet, neviltotu draudzību. Pēc pusgada mūs pārsūtīja dienēt uz Baikonuras kosmodromu. Kaut kā pašķīrāmies ar Haimu. Vēlāk uzzināju, ka viņš turpat kaut kur kara daļā vien ir, tikai ticis dienēt pārtikas noliktavā.

Kad satikāmies, Haims vairs neizrādīja par mani nekādu interesi. Es: “Haim, kas notiek, mēs taču esam draugi, Haim!” Viņš: “Liec mani mierā, ko tev vajag no manis!” Šis uzbļāviens mani toreiz pārsteidza. Dienesta biedri smēja - neredzi, viņš taču ticis labā vietā, noliktavā, viņam nav vairs jāskrien, jāsoļo ierindā, viņam nekā netrūkst. Man tas bija sāpīgi. Tagad ar Bordānu ir līdzīgi.)

Skatījos, kā Jānis Bordāns veido partiju: pirmajā foto Lidija Doroņina, ģenerālis Gundars Ābols, cēsnieks Raitis Sijāts... partija ar spēcīgām personībām. Sāku atbalstīt JKP, jo man kā ģimenes cilvēkam svarīgas konservatīvās vērtības. Savulaik aktīvi iesaistījos Viņķeles kūrēto dzimumu lomu maiņas grāmateļu izsmiešanā bērnudārzos.

Nodomāju: beidzot Latvijā formējas kaut kas tāds, kas sen mums bija vajadzīgs! Ceturtdienās, kad strādāju kā brīvprātīgais Iļģuciema cietumā pie ieslodzīto resocializācijas, sāku apmeklēt partijas diskusijas Rīgā. Tās vada bijušais komunists Ainārs Bašķis. (To uzzināju vēlāk.)

Vienā brīdī uzrakstīju iesniegumu par iestāšanos partijā. Nākamajā tikšanās reizē JKP birojā satieku Jāni Bordānu. Jānis saka - “o, tu esi iestājies partijā, bet [mazvērtīgo “lata romānu” sērijas kuratore Eva] Mārtuža par tevi slikti izteicās”. Tas man bija pamatīgs pārsteigums.

Es Bordānam apjautājos - kā tu ar šādu cilvēku strādāsi, jo visādus aizmuguriskus aprunātājus nevajadzētu likt par deputātu kandidātiem. Bordāns - es dodu priekšroku tiem, kuri savāc daudz balsu... Tad sāka parādīties Bordāna raksturs.

Ar JKP biedriem runājām, ka Cēsīs ir jātaisa JKP atbalsta grupa. Es lūdzu Bordānu uz sarunu. Jānis pateica - labi, bet, kad ierados birojā, politiskā diskusija beidzās: Bordāns runāja ar cilvēkiem, es gaidīju un gaidīju.

Vienā brīdī viņš paņēma mēteli un ar Aināru Bašķi mierīgi gāja uz izeju. Es saucu: “Jāni, vai tad nerunāsim? Es taču nobraucu 100 km, lai varētu ar tevi aprunāties!” Viņš: “Zini, parunāsim partijas vēstuļu čatā.” Bet arī tad saruna nenotika. Es sapratu: Haims, izspļauts Haims, mans armijas mazais “biedriņš”!

Vēlāk man zvanīja no biroja: “Lapšāna kungs, solījāt taisīt Cēsīs JKP atbalsta grupu - iemaksājiet partijai naudu!” Es padomāju - kas te notiek, kas te par cilvēkiem?! Labi, domāju: partijai vajag, gan jau ar Bordānu parunāšu. Diemžēl Bordāns man atkal sāka atgādināt armijas laiku “biedra” uzvedību: “Es tagad esmu liels, strādāju noliktavā pie cukura maisiem, liec mani mierā!”

Tomēr beigās izveidojām Cēsu JKP grupu. Mani rekomendēja par nodaļas vadītāju. Es atteicos, dodams vietu tiem, kuri oficiāli partijā ir ilgāk. Visi iesaistījāmies partijas darbā ar apjomīgām idejām. Sarīkojām pirmo tikšanos ar Cēsu iedzīvotājiem. Vadīju sapulci.

Tomēr, lai arī kā centos iesaistīt cēsniekus sarunā, izcelt dažādas vietējās problēmas, Jānis Bordāns visu uzmanību pieprasīja viens pats. Tāda bija sajūta, ka viņš vienīgais ir uz pasaules, cēsnieki - “aunu bars”. Stādīju priekšā nodaļas biedru Aivaru Ontužānu, lai pastāsta, kas notiek, kādas problēmas Piebalgā. Bordāns arī Ontužānu netaktiski pārtrauca. Lūdzu Bordānu ievērot 5 minūšu uzstāšanās laiku - nekā.

Ko šis stāstīja? Pārsvarā Rīgas problēmas, par cīņu ar Ušakovu. Gari, netaktiski stāstījumi. Uz jautājumu “Ko JKP darīs, ja būs jauns banku burbulis, kā partija rīkosies - atļaus bankām izģērbt tautu, iznīcināt uzņēmumus, ārdīties tiesu izpildītājiem?” Bordāns nesaprata, par ko es runāju. Tā vietā pauda, ka centies pārstrādāt Maksātnespējas likumu.

Diemžēl šis likums nav nekas, salīdzinot ar Parādu atgūšanas likumu. To pieņēma finansiālās krīzes laikā, un Bordāns tad bija tieslietu ministrs. Šis likums ir ekonomiskā genocīda piemērs pret latviešu tautu. Cik nav atņemtas mājas, izirušas ģimenes, cik netika padzīti uz bagātākajām valstīm?

Jāni Bordān! Jums ar sirdsapziņu viss ir kārtībā? Jūs taču zināt, ka šo likumu gatavoja bijušais jūsu komjaunatnes kolēģis Māris Baidekalns ar savu Creditreform komandu, kurš tagad dzīvo Rīgā, salaidis kopā divus bijušos KGB darbinieku dzīvokļus! Tāpēc jums tā sirdsapziņa ir tāda...

3. piemērs: nespēj atbildēt, vai paša uzņēmums tirgojas ar ĢMO

Tālāk es Feldmanam rakstu: “Vai Jūs tirgojaties ar ĢMO?” (ģenētiski modificēti organismi). Lūk, sarakste:

Krišjānis Feldmans

Čata sarunas sākums

Jūs esat draugi Facebook

Deputāts uzņēmumā Rīgas dome un Valdes loceklis uzņēmumā Jaunā konservatīvā partija

Dzīvo Riga, Latvia

PR 17:36

Lapšāns: Labdien, Krišjāni! Domāju, ka Jums ir jāsniedz paskaidrojums JKP slēgtajā grupā par Dombura jautājumu par Dzirnavnieka problēmu. Domburs bija pietiekami korekts. Sanāk, ka Jūs tagad, komentējot diskusiju ar Domburu, it kā laižat garām ļoti nopietnu lietu. JKP biedri tomēr gaida uz Jums. Ja Jūs neesiet darbojies valsts interesēs, tad... diemžēl Jums nav tiesību atrasties JKP valdē. Tas ir goda jautājums personīgi Jums. Ja viss ir kārtībā, tad Jums ir jāskaidro JKP slēgtajā telpā šis jautājums. Lai nebūtu tā, ka pilnīgi viss, ko pret JKP cels žurnālisti, būs tikai un vienīgi nepatiesība. Kā īsti bija? Jums ir tagad jāpaskaidro. Nevar tā, it kā nekas nebūtu noticis. Jūs zaudēsiet reputāciju. Lai Jums izdodas!

Krišjānis Feldmans apstiprināja tavu pieprasījumu.

Feldmans. Jā, domāju, ka es sagatavošu paskaidrojumu, lai noņemtu bažas, kas kādam varētu būt radušās par manu privāto uzņēmējdarbību. 

OT 8:42

TR 9:10 

Lapšāns. Paldies, Krišjāni. Redzējāt pats, ka JKP gaidīja uz komentāriem. Man personiskas intereses jautājums. Kā ar ĢMO barības vielu iejaukšanā? Vai tas pie jums tur notiek?

Lapšāns. Labdien! Neesmu saņēmis Jūsu atbildi par ĢMO. Gaidu!  

10:17

Feldmans. Es nenodarbojos ar barības ražošanu.

Lapšāns. Jūs klāstījāt, ka Jūsu ģimenei pieder lopbarības ražošanas uzņēmums. Tā es to sapratu. Vecākiem vai radiem... Kāda tad ir Jūsu saistība?

Feldmans. Lūdzu, izlasiet tekstu vēlreiz! Runa ir par vairumtirdzniecību.

Lapšāns. Tātad ar lopbarības vairumtirdzniecību, ne ražošanu? Jums pieder tas uzņēmums? Vai lopbarībā, kuru tirgojat, ir arī ĢMO?

Feldmans. Ar mani saistītie uzņēmumi, kas darbojas nozarē, pamatā tirgo izejvielas, nevis gatavo barību, gatavo praktiski vispār nē. Varu piegādāt jebko, ko sirds vēlas!

Lapšāns. Arī ĢMO lopbarību Jūs tirgojat?

Feldmans. Es netirgoju lopbarību! Bet ja vēlaties, varu piegādāt Jums arī ĢMO izejvielas!

Lapšāns. Kaut kāda neveiksmīga saruna... to var iesākt un pabeigt ļoti ātri. Man jautājums: vai Jūs tirgojat ĢMO? Tas, ka Jūs varat piegādāt... saprotu. Bet vai jau patlaban tirgojat? Jūs sakāt, ka netirgojat lopbarību. Bet lopbarības izejvielas? Tā saprast?

Feldmans [klusē].

Lapšāns. Nevaru sagaidīt atbildi. Vairs nav laika. Ceru uz Jūsu atbildi un sarunas turpinājumu par šo tēmu. Man šis jautājums interesē. Vēlāk apskatīšos Jūs atbildi. Mierīgu dienu!  

Redzēts 11:01

4. piemērs: kandidātu sarakstu sastādīšana

Drīz vien Latvijas JKP nodaļām bija jāiesniedz deputātu kandidātu saraksts pašvaldību vēlēšanām. Cēsu nodaļā visi varēja sūtīt savus iesniegumus ar CV Bordāna valdei. Bordāns tad Rīgā izvētīšot, kuri viņam derēs. Nodaļu cilvēki it kā nezinātu labākos savās pašvaldībās - bet Bordāns gan!

Man Aivars Ontužāns, Cēsu nodaļas vietnieks, jautā: Aivar, nerakstīsi iesniegumu par kandidēšanu? Es - nē, jo nesaprotu šādu sistēmu. Apejot savas nodaļas akceptu, kļūt par kandidātiem...? Mums taču jāstājas savas partijas priekšā ar programmu! Tikai tad, kad vietējie biedri akceptē, varam tad iet tālāk!

Mums ir šeit, Cēsīs, jāizlemj, ko sūtīt uz vēlēšanām! Citādi mēs nedeleģējam. Ja ne, tad tā nav demokrātiska prakse, bet “komjaunatnes norīkojums” no augšas uz leju! Cik saprotu, tad Jānis Bordāns ir bijis komjaunietis. Sarkanās despotijas prakse tiek atjaunota Latvijā caur Jāni Bordānu?

Sapratu: jāatver JKP slēgtajā grupā diskusija par šo problēmu. Uzrakstīju, kāds būtu ideālākais variants: piemēram, kā ASV, kur delegāti vispirms tiek izvirzīti caur vietējo “priekšvēlēšanu” (primaries) sietu. Aicināju būt korektiem, vienam otru neaizvainot.

Diemžēl atkal jau sākās dīvaini teksti, apvainojumi. Arī Bordāns uzrakstīja: es zinu visus biedrus labi. Es pretim: Jāni, valde nezina, nevar zināt to, ko mēs, uz vietas dzīvojot, zinām par kandidātiem, ko katrs ir darījis savā novadā!

Tad pēkšņi konstatēju: esmu izslēgts no sarunas, kuru pats iesāku! Izdzēsti no diskusijas vēl tie, kuri atbalstīja manu viedokli par demokrātiskumu. (Es to uzzināju vēlāk.) Tātad iznākumā JKP biedri lasa: “O, Bordāna viedoklim ir pārsvars!” Turpinām dzīvot. Vēlāk jau uzzinu, ka no Cēsu nodaļas vien ir izslēgti 4 JKP biedri!

Vakarā palūdzu Bordānam līdz nākamās dienas 14:00 mani pieslēgt atpakaļ diskusijā! To lūdzu arī Normundam Žunnam, kurš piekomandēts Cēsu nodaļai kā uzraugs - nekā.

Pieņēmu lēmumu izstāties no šādas despotijas. Tā kā pie Staļina: nost ar sarunām! Nav cilvēka, nav problēmu. Ieliku rakstu savā soctīkla profilā, ka izstājos no JKP. Bet arī tagad, līdz pat šim laikam, man pienāk informācija, ka šādas “bordānistu” spēles ar smadzeņu pārstādīšanu ir vispārēja parādība. Pienāk ziņas no daudziem Latvijas novadiem.

Saprotat, kas notiek? Ja gadījumā šāda veida partiju, kurā nepastāv iekšējā demokrātija, bet partijas valde kontrolē tās biedrus (nevis otrādi) - ja šādu partiju vada kādas citas valsts dienesti, tad pēc šādas partijas uzvaras vēlēšanās var elementāri notikt valsts nodevība!

Vai šāda partija ir tiesīga startēt vēlēšanās? (Arnim Cimdaram es neticu. Jo uz demagoģijas pamata Cimdars atļauj balotēties izbijušiem Komunistiskās partijas sekretāriem, kuri bija priekšnieki pār visiem KGB darbiniekiem - gan štata, gan ārštata (t.i., stukačiem), un citiem līdzīgiem personāžiem.)

5. piemērs: Konservatīvā vai kāda tomēr partija?

Vēl par JKP konservatīvajiem uzstādījumiem. To pārsvarā varētu redzēt no izglītības darba grupas prezentācijas, jo izglītībā vislabāk var pateikt, vai partija ir konservatīva, liberāla, progresīva, sociāldemokrātiska, nacionāla, “vataini” prokremliska utt. JKP tādu izglītības programmu nevar atrast! Darba grupa esot aprobējusi Vienotības paveikto: 6 gadi kā skolas gaitu sākums, mācību gada pagarinājums... Ideoloģiskais saturs netiks uzlikts!

Grupas vadītājs konsevatīvismu formulē pēc liberālām definīcijām. Netiek pieminēta ne kristīgā vai latviskā ētika, ne jaunsargi, dzimtenes mīlestība un izzināšana... tas viss tiek pazaudēts. Tie, kuri izglītības darba grupā tiešām aizstāvējuši konservatīvās vērtības, ir mazākumā. Un taktika vienkārša: FB slēgtās grupas diskusijā jāizdzēš nevēlamie viedokļi, aktīvākie jāizslēdz no grupas.

Tādā veidā tiek radīts mākslīgs pārsvars, jauns soctīklu laikmeta fenomens - personības uzskatu manipulācija. Vairs nav vajadzīgs veco laiku totalitārais despotisms, ja ar partijas biedriem var nomanipulēt caur slēgtajām diskusiju grupām!

Zinu, ka šajā valstī uz manu informatīvo pienesumu neviens nereaģēs. Tagad jo sevišķi visi politiski aktīvie cilvēki dreb par savu vietu saraksta priekšgalā. Latvija ir nonākusi jūtamā ētikas badā! Partiju karogi politiķu rokās, ar kuriem viņi priekšvēlēšanu laikā maršē pie mūsu tautas svētumiem, nav grīdas lupatas vērti.

Viņi sevi ceļ, fotografējoties ar Lidiju Doroņinu un barikāžu aizstāvjiem, disidentiem, bet patiesībā izmanto, pielaiko, lielās ar visu, kas ir svēts, lai tikai tiktu pie siles un tad staigātu pa saviem mēsliem.

Man sākumā šķita, ka ar JKP un Bordānu varētu būt citādi.

* Mūziķis un sabiedriskais aktīvists, kurš koncertē gan duetā, gan kopā ar grupu “Ferrum” un kura pazīstamākā dziesma ir “Dzērvenīte”.

Novērtē šo rakstu: