Jo tālāk, jo trakāk!

meklēju pparāda piedzinējus vai tautā sauktos izsitējus kas palīdzētu man tikt galā ar kaimiņu kura parāds sastāda 550 eur par kanalizācijas sistēmas avārijas remontu atsaukties zvanīt uz tālr 20252165

Atbildēt

Finanšu pakalpojumu sludinājumu
Laba diena Sir / Madam:
Getting likumīgas aizdevumu vienmēr ir bijusi liela problēma klientiem
kam ir finanšu un drošības jautājumus, ir kaut
klienti vienmēr uztraucas par to, kad cenšoties saņemt aizdevumu
no likumīgās aizdevējs.
Mary Jane finanšu dienests, bet kreditēšanas
nozarei atšķirība. Mēs varam organizēt aizdevumu no diapazonā no $ 5,000 līdz $ 500,000.000
Mūsu pakalpojumi ietver šādas:
parāda konsolidāciju
otro hipotēku
Business Aizdevumi
Personas Aizdevumi
starptautiskie aizdevumi
Nr sociālā nodrošinājuma un nav kredīta pārbaude, 100% garantiju.
Viss, kas Jums jādara, ir ļaut mums zināt, ko tieši jūs vēlaties
un mēs noteikti padarīs jūsu sapni.
Mary Jane finanšu dienests. saka JĀ, ja
Jūsu banka saka nē. Visbeidzot, mēs finansētu maza mēroga
aizdevuma firma, starpnieki, maza mēroga finanšu iestādes mums ir
neierobežots kapitāls. Lai iegūtu plašāku informāciju, apmeklējiet
iepirkums par aizdevumu sazināties ar mums, lūdzu nekavējoties reaģēt uz
Tas [email protected]
AIZŅĒMĒJU informāciju:
Vārds: ....
Uzvārds: .....
Vieta: .........
Pasta indekss: ......
Valsts: .........
Valsts: .........
Dzimums: .........
Dzimšanas datums: ...
Tālrunis: ........
Ģimenes stāvoklis: ..
Nodarbošanās: ......
Kredīta summa: ......
Lai aizdevums: ..
Kredīts: .........
Aizdevuma ilgums: ........
Ikmēneša ienākumi: .....
Savu starptautisko caurlaide sporta vai autovadītāja apliecība ir:
Vai esat prasījis aizdevumu pirms (jā vai nē) ......

Atbildēt

Finanšu pakalpojumu sludinājumu
Laba diena Sir / Madam:
Getting likumīgas aizdevumu vienmēr ir bijusi liela problēma klientiem
kam ir finanšu un drošības jautājumus, ir kaut
klienti vienmēr uztraucas par to, kad cenšoties saņemt aizdevumu
no likumīgās aizdevējs.
Mary Jane finanšu dienests, bet kreditēšanas
nozarei atšķirība. Mēs varam organizēt aizdevumu no diapazonā no $ 5,000 līdz $ 500,000.000
Mūsu pakalpojumi ietver šādas:
parāda konsolidāciju
otro hipotēku
Business Aizdevumi
Personas Aizdevumi
starptautiskie aizdevumi
Nr sociālā nodrošinājuma un nav kredīta pārbaude, 100% garantiju.
Viss, kas Jums jādara, ir ļaut mums zināt, ko tieši jūs vēlaties
un mēs noteikti padarīs jūsu sapni.
Mary Jane finanšu dienests. saka JĀ, ja
Jūsu banka saka nē. Visbeidzot, mēs finansētu maza mēroga
aizdevuma firma, starpnieki, maza mēroga finanšu iestādes mums ir
neierobežots kapitāls. Lai iegūtu plašāku informāciju, apmeklējiet
iepirkums par aizdevumu sazināties ar mums, lūdzu nekavējoties reaģēt uz
Tas [email protected]
AIZŅĒMĒJU informāciju:
Vārds: ....
Uzvārds: .....
Vieta: .........
Pasta indekss: ......
Valsts: .........
Valsts: .........
Dzimums: .........
Dzimšanas datums: ...
Tālrunis: ........
Ģimenes stāvoklis: ..
Nodarbošanās: ......
Kredīta summa: ......
Lai aizdevums: ..
Kredīts: .........
Aizdevuma ilgums: ........
Ikmēneša ienākumi: .....
Savu starptautisko caurlaide sporta vai autovadītāja apliecība ir:
Vai esat prasījis aizdevumu pirms (jā vai nē) ......

Atbildēt

Ahoj všetci,
Moje svedectvo o tom, ako som dostal úver.
Moje meno je pani Monika Roland. Bývam v Londýne v Spojenom kráľovstve a ja som šťastná žena dnes? a povedal som ja, že každý veriteľ, ktorý zachránil svoju rodinu z našej zlej situácie, budem odkazovať každú osobu, ktorá hľadá úver na neho, dal mi šťastie pre mňa a moju rodinu, bol som v núdzi úveru vo výške $ 250,000.00 na začať svoj život celé, pretože som slobodná matka s 3 deťmi som sa stretol tohto úprimného a Boh sa báť muž loan veriteľa, ktorý mi pomohol s pôžičkou vo výške 250,000.00 USDollar, on je Boh muž sa báť, ak ste v núdzi úveru a splatíte úver kontaktujte ho povedzte mu, že je pani Monika Roland, že vás odkázať na neho. Kontakt Pán Barry Whyte e-mailom: [email protected]

Atbildēt

Nākošais solis no valdošo puses varētu būt izdot likumu, ka visiem, kam nav iztikas līdzekļu, labprātīgi jāpamet Latvijas teritorija?

Atbildēt

Ne nu lasīji, ne nu kā. Laikam jau pats esi ieinteresēts, lai šādu likumu pieņemtu un varētu cilvēkus, kas nonākuši finansiālās grūtībās, psiholoģoski apstrādāt. Šis likumprojekts ir pretējs likumiem un labiem tikumiem.

Atbildēt

Ne rakstītājs bet muldētājs. Palasīju likumu (ir diezgan īss) un sapratu ka ir pilnīgi otrādi kā rakstā

Atbildēt

Šis likums pilnīgi noteikti nepasargā finansiālās grūtībās nonākušu parādnieku no piedzinēju psiholoģiskā terora.

Atbildēt

* Nedzen pilsoņus nepareizā telpā (citāts no tava komentāra), likumprojekta nav ne miņas no labprātības un pušu vienošanās, parādniekam ir tikai pienākums labprātīgi samaksāt. Parādu izsitējiem ar šo likumu būs atļauts viss.

Nu izbeidz te kūtī vistas baidīt. Ja nemaldos, cik es esmu slēdzis līgumus, tad vienmēr pašās beigās- pēdējos punktos ir norāde, ka puses strīdus risina sarunu ceļā, tobišs to varu tulkot arī par vienošanās slēgšanu. Nebūs jau tā, ka šis likums pēkšņi radīs revolūciju mūsu juridiskajā telpā- tāpat vien viss ceļš būs jāiet cauri tiesai, nebūs tā, ka tagad ar šo likumu pēkšņi kāpņu telpā Tevi gaidīs Vaņa, kas no seniem laikiem atceras, ka stienis armatūras ir labākais pārliecināšanas veids. Tāpat iesaku Tev pārāk netrakot pirms likums nav pieņemts, tas vispār ir mūsu nācijas paradums bļaut jau pirms kas ir noticis. Mans viedoklis ir tāds, ka labāk lai ir sliktāks likums, nekā vispār nav nekāda regulējuma. Ja Tev ir likums, tad Tev ir pie kā pieķerties, tāpat nu nebūs tā, ka šis likums tagad pēkšņi iedzīs nabaga sērdienīti parādnieku zemē un parādu piedzinējam iedos Goliāta kulaku.

* Laikam Artūrs D pats strādā parādu piedziņas kompānijā un šeit tikai musina cilvēkiem prātus un mēģini iestāstīt, ka labprātīgi atdodoties varmākam var mēģināt gūt baudu.

Tici man, nestrādāju gan es nekādā Inkasso kompānijā un pats esmu bijis situācijā, kad cīnījos ar augļotajiem, ko daru vēl līdz šim un tici man, es labāk vēlētos, lai man būtu likums, kas atsevišķi regulē parāda piedziņu, nekā balstīties tikai uz Patērētāju un Civillikumu.

Atbildēt

3)!!!! apmeklēt parādnieku tā darba vietā, darbu veikšanas vietā vai dzīves vietā bez parādnieka iepriekšējas piekrišanas, izņemot, ja tiek veikta parādnieka mantas atsavināšana saskaņā ar normatīvajos aktos vai līgumā paredzētām tiesībām un noteikto kārtību;

Hi, hi, hī...tātad likums paredz tomēr atņemt nabagiem pēdējos kreklus, ja daudzbērnu ģimenes vienīgais apgādnieks nespēj no minimālās algas nomaksāt dārgos komunālos pararādus, kuri saveidojas pakalpojumu sniedzēju- monopolistu rijības dēļ.

Atbildēt

haralds

29.03.2012. 22:04

jo sliktāk, jo labāk! © lielais Mao
http://www.fotoblog.lv/rep/26863/?cid=653926

Atbildēt

Vai cilts cienīs savu vadoni, kurš citas cilts vadonim pakaļu nolaiza???................Es domāju, ka cienīs to, kas , izvirzīts vadīt, darīs visu iespējamo savas cilts labā.

Atbildēt

Likumiem nav atpakaļejoša spēka, bet, manuprāt, ir viena nianse. Līgums ir līgums, bet pastāv iespēja vienoties par izmaiņām līgumos. Mums ir sava valsts ar tās pilsoņiem, mums ir it kā premjers, prezidents, čupām dažāda mēroga juristu. Jāizsauc banķierīši uz pārrunām un jāvienojas par savsarpēji tolerantām attiecībām-,, noliktās atslēgas principu,,. Laiki tādi. Banķieri laužas- ok, cilvēki , kuri parādā turpina maksāt, bet banku ATPAKAĻ UZ TURIENI, KUR NĀKUSI. Piekrīt kompromisam, turpinām sadarbību. TAM DOMBROVSKI*M ŪSAS UN OLAS IR VAI NAV??? Man krīti nav, tā kā es šo ideju pasniedzu kā neieinteresēta persona, bet tautu TĀ NEDRĪKST DRĀZT!

Atbildēt

bankas sen jau dala kreditus bez seguma,lai pecaak varetu apkjilaat mantu un iegut jau kautkadus lidzeklus.pienaaks laiks,ka tos praadu izsiteejus saaks tauta likvidet fiziski,bet tas jau bus cits staasts.te ozh peec pilsonju nemieriem.....ir jasanaak 4.maijaa pie okupacijas muzeja....

Atbildēt

Bankas nesoda, ka tās nav izvērtējušas kredītņēmēju maksātspēju...

Atbildēt

Pamatā naudas ir tik cik tās ir un, ja parēķina cik lielas summas it kā ir izsniegtas kredītos, tad atklātos, ka apakšā nekā nav. Izlasīju citā portālā un piekrītu autoram, ka uz hipotekārajiem kredītiem vajag skatīties mazliet plašāk. Tā pamatdoma, ka bankas dalīja kredītus bez seguma, jāskatās plašāk uz tām sekām, kas rodas, kad dala kredītus bez reāla saguma. Tajā brīdī, kad gala patērētājs vēlas saņemt reālu naudu, tad izrādās, ka naudas nav, bet vienīgais reālais nodrošinājums- ķīla ir tikusi bankai, bet pārējiem ir tikai tukši solījumi, tai skaitā gan pircējam, gan pārdevējam, un visa ekonomika sabrūk. Faktiski bankas ar savu kreditēšanas politiku apkrāpj cilvēkus.

Atbildēt

Lai nu kā, bet Latvijā bez tām izmisušajām ģimenēm ir vēl otra šlaka pilsoņu, kas brauc ar dārgiem autiņiem, sēž restorānos un to vien štuko, kā izvairīties no savu parādu apmaksas, kamēr apkrāptie darījumu partneri, klienti un darba ņēmēji bezspēcībā uz to visu noraugās.
Tā ka šai monētai ir divas puses!

Atbildēt

Izlasīju to likumprojektu. Kas tādu murgu varēja izdomāt? Vai tad Civillikuma 1732.pants ir atcelts? Vai tiešām visi bankām pārdevušies?

Atbildēt

Tiešām rakstītājam ietektu vēlreiz iepazīties ar dokumentu, tur nav nekas no tā, par ko runa iet rakstītaja teiktajā. Pat gluži otrādi, lielā mērā tiks aizsargātas debitora tiesības un aizsardzība. Protams, likumam ir atsevišķi momenti, kur nepieciešams precizēt un atrunāt atseviķas procedūras

Atbildēt

Maitasputni!!!

Atbildēt

Ieskatoties Centrālās statistikas pārvaldes (tās pašas, kura uzskaitījusi, ka no valsts ir izbraukuši 33 tūkstoši iedzīvotāju) mājas lapā, redzams, ka no nepilniem 800 tūkstošiem strādājošo, 30% saņem minimālo algu vai mazāk. Kopš 2008.gada iedzīvotāju ienākumi samazinās, bet izdevumi pieaug. Šeit nav arī informācijas par vairāk kā 200 tūkstošiem bezdarbnieku, kuriem vispār nav ienākumu.

Atbildēt

Mītu par aplokšņu algām izplata atbildīgās ministrijas, lai varētu attaisnoties par necilvēcīgajiem apstākļiem brīvajā Latvijā un savu pilnīgo bezdarbību. Patiesība mēs šobrīd dzīvojam kara apstākļos un valdība un tiesas piekopj un piesedz marodierismu.

Atbildēt

... neaiztikt tos, kam ienākumi nepārsniedz iztikas minimumu ? It kā jau cēli (pat pareizi), ja nebūtu viens "tikai".... un šis "tikai" ir sekojošs - lielākā daļa no strādājošiem knapi saņem tos nieka 200 Ls... oficiāli, protams, neoficiālā daļa vismaz pusē gadījumu pārsniedz oficiālās daļas apmērus.... Sanāk, ka piemērojot šo cēlo metodi, cietēji būtu godīgie nodokļu maksātāji (tie daži %, kas nodokļus maksā no visas algas (un kura pat nav tik liela, cik viena pseido "pārticēja no iztikas minimuma" neoficiālā ienākumu daļa). Un ko tagad, Kārli ? Vai man nav taisnība ?

Atbildēt

Ieteiktu izmantot Eiropas pieredzi un neaiztikt cilvēkus, kam ienākumi nepārsniedz iztikas minimumu. Šo ierobežojumu attiecinot uz visiem, gan tiesu izpildītājiem, gan visiem citiem.

Atbildēt

Nedzen pilsoņus nepareizā telpā (citāts no tava komentāra), likumprojekta nav ne miņas no labprātības un pušu vienošanās, parādniekam ir tikai pienākums labprātīgi samaksāt.
Parādu izsitējiem ar šo likumu būs atļauts viss.
Laikam Artūrs D pats strādā parādu piedziņas kompānijā un šeit tikai musina cilvēkiem prātus un mēģini iestāstīt, ka labprātīgi atdodoties varmākam var mēģināt gūt baudu;(

Atbildēt

Nevienam likumam nav atpakaļejošs spēks. Tā kad tas ir paredzēts nakotnes "treknajiem" gadiem, protams, ja ilgtermiņa kredītu ņēmēji nepārslēgs savus esošos līgumus. Muļķu tautai, kas dzīvo no lētām reklāmām, der tikai tādi likumi. Celtniecības palīgstrādnieka nestrādājošai sievai nevajag aizņemties "velosipēdam, vēl vienam velosipēdam un ceļojumam uz Ēģipti", un tad viss būs kārtībā - nebūs parādi, nebūs arī piedzinēji. Šobrīd smaidu izraisa dažādas uzbāzīgās "credit24", "smscredit", "bigbank" reklāmas ar ziemassvētku melodijām, kas visās Latvijas TV ir pārņēmušas gandrīz visu reklāmas laiku un piedāvā bezmaksas kredītus. Tauta skolās laikam nav gājusi un nemāk sarēķināt, ka bezmaksas kredītam GPM (gada procentu maksa)ir līdz 360%. Ak jā, viņi tagad stāsta par to, ka būtiski samazinājuši procentu maksu - līdz 120% gadā. Pateicoties PTAC pie šādām reklāmām, līdzīgi kā ar alkoholu, tiek pievienota piebilde "Aizņematies atbildīgi, izvērtējot savas iespējas atdot parādu". Laikam jau Latvijas tauta joprojām dzīvo ar padomju mentalitāti un domāšanu, ka valsts viņus (proletariātu) aizsargās no pretīgajiem kapitālistiem-augļotājiem. Sen bija laiks saprast, ka nebūs tā. Tā kad atceraties parunu - "Sargā sevi pats un dievs tevi sargās" un dzīvojiet saskaņā ar Atmodas laika saukli - lai arī vīzēs, bet brīvi. Esiet brīvi no kredītiem un uzsļaujiet šādiem likumiem.

Atbildēt

ar sadu likumu , latvija var parversties par vienu lielu meza ugunsgreku.taa ir noziedziba pret tautu, jau tagad vispirms samaksa bankaii un komunalos un paliek menesi 60ls tas ir 2ls diena , ko veel gribat?????????????????????????????

Atbildēt

Edgar, tiešām iesaku, nākamreiz, kad publicē rakstu, tomēr iepzīsties kārtīgi ar likumprojektu, nevis pa diognāli pārlasi. Tāpat PIETIEK.COM, arī no Jūsu puses būtu nepieciešams tomēr pārbaudīt rakstu, pirms to publicējiet, lai nerodas situācija, kad tiek uzrakstītas pilnigas muļķības un cilvēki, kuriem jau tā nervi ir sabeigti, vēl izlasa šādus murgus un jūk vai prātā...
Tātad:
11.pants. Komunikācijas kultūra
Komunikācijā ar parādnieku ir AIZLIEGTS:
1) īstenot agresīvas komunikācijas formas, tai skaitā izteikt draudus un īstenot darbības, kas aizskar dzimuma, vecuma, invaliditātes, rases vai etnisko piederību un drošību, reliģisko, politisko vai citu pārliecību, sociālo izcelsmi un mantisko vai ģimenes stāvokli, kā arī seksuālo orientāciju;
2) sazināties ar parādnieku personas cieņu un godu aizskarošā formā;
3)!!!! apmeklēt parādnieku tā darba vietā, darbu veikšanas vietā vai dzīves vietā bez parādnieka iepriekšējas piekrišanas, izņemot, ja tiek veikta parādnieka mantas atsavināšana saskaņā ar normatīvajos aktos vai līgumā paredzētām tiesībām un noteikto kārtību;
4) sniegt nepatiesu vai maldinošu informāciju par parāda nemaksāšanas sekām.

Tātad, apmeklēt dzīvesvietu varēs tikai tad, kad tiesu izpildītājam būs nodots izpildu raksts un tas veiks savas darbības, lai apķīlātu mantu'. Arī tagad tiesu izpidlītājam ir tādas tiesības.
Edgar tātad arī Tavs raksts ir tik pat izplūdis kā likumprojekts un parasts rindas pilsonis to izlasot var tikt iedzīts nepareizā īnformācijas telpā.

Atbildēt

izsiteji jau naks pie pieclatnieka parāda.. tas naivais jau neprot atmazgat savu parada kapeiku.. bet lielie jau būs nokartojuši...

Atbildēt

Lielākā daļa komentētāju nespēj atšķirt parādu atgūšanas procesu,kas ir ārpustiesas un kura ietvaros var vienoties un rast pieņemamu kompromisu ,no tiesu izpildītājiem , kuri ir vienīgie , kas pēc tiesas sprieduma var kaut ko aprakstīt vai atņemt.kļūdaini domāt , ka parādu atgūšana ir piespiedu pasākums- tas vairāki ir brīvprātīgs kompromiss sabiedrības vairākuma interesēs.Loti vajadzīgs likums patērētāju interesēs.Agris atkal jauc ***** ar pirkstu.

Atbildēt

pirmajiem sešiem izsitējiem var nepaveikties

Atbildēt

Tas, protams, juusu "gaishajaas" galvinjaas neienaak, ka paraads var rasties arii sekojoshaa, ja kas, ljoti izplatiitaa situaacijaa - cilveeks pazaudee darbu, liidz ar to nespeej samaksaat par siltumu, elektroenergjiju, uudeni. Piegaadaataaji peec paaris meeneshiem griezhas pie tiesu izpildiitaajiem, un saakas paraadu atguushanas process...
Ja cilveeks nespeej atdot paraadus, nav jaapienjem speciaali likumi, kuros noraadiiti psiholigjiskaas un fiziskaas iespaidoshanas panjeemieni un laiki, bet jaavienkaarsho maksaatnespeejiigo bankrota proceduura.

Atbildēt

Personai, kurai nav apgādājamo, kas saņem minimālo algu, ikdienas izdzīvošanai ir 4,66 Ls/dienā. Ja pret šo personu tiek vērsta parādu piedziņa, tad ikdienas izdzīvošanai paliek 2,33 Ls/dienā.
Personai, kurai ir apgādājamais, kas saņem minimālo algu, ikdienas izdzīvošanai 2 personām ir 5,23 Ls/dienā. Ja pret šo personu tiek vērsta parādu piedziņa, tad ikdienas izdzīvošanai 2 personām paliek 2,61 Ls/dienā. Katram 1,3 Ls/dienā
Personai, kurai ir 2 apgādājamie, kas saņem minimālo algu, ikdienas izdzīvošanai 3 personām ir 5,74 Ls/dienā. Ja pret šo personu tiek vērsta parādu piedziņa, tad ikdienas izdzīvošanai 3 personām paliek 2,87 Ls/dienā. Katram 0,95 Ls/dienā.
Personai, kurai ir 3 apgādājamie, kas saņem minimālo algu, ikdienas izdzīvošanai 4 personām ir 5,74 Ls/dienā. Ja pret šo personu tiek vērsta parādu piedziņa, tad ikdienas izdzīvošanai 4 personām paliek 2,87 Ls/dienā. Katram 0,71 Ls/dienā.

Atbildēt

Tā arī ir, ka Latvijā nav likuma vai noteikumu, kas regulē to personu aizsardzību, kurām ekonomiskās krīzes apstākļos ir grūtības pildīt vai arī nav iespējas vispār pildīt uzņemtās saistības. Kā rezultātā parādu piedziņas lietas kaudzēs gulstas uz tiesu izpildītāju galdiem. Valsts atbalsta tādu parādu piedziņas politiku, kad parādniekam netiek atstāts iztikas minimums ne pašam, ne apgādājamajiem, kā rezultātā veidojas jauni parādi par saņemtajiem pakalpojumiem, tsk.komunālajiem maksājumiem, un jaunas parādu piedziņas lietas. Veidojas tāda situācija, ka arī bērniem ir jāmaksā vecāku parādi un nodokļu atvieglojumi, ko valsts ir atvēlējusi par apgādībā esošajām personām, gala rezultātā nonāk pie piedzinējiem.

Atbildēt

Statistikas pārvalde ir aprēķinājusi iztikas minimuma patēriņa grozu mēnesī- izmaksas 1 dienā 1 personai 2012.gada janvārī ir 5,59 Ls dienā, laikā kad 1 ieslodzītais, kas izcieš sodu, valstij izmaksā 8 latus dienā.

Atbildēt

Vairumam strādājošo kopš 2008.gada algas ir samazinātas par ~50%, bet jau pirms algas samazināšanas, lai nodrošinātu ar iztikas līdzekļiem sevi un savus ģimenes locekļus, viņi bija spiesti strādāt vairākās darba vietās. Visgrūtāk ir ģimenēm ar bērniem.
Latvijā nav likuma vai noteikumu, kas regulē to personu aizsardzību, kurām ekonomiskās krīzes apstākļos ir grūtības pildīt vai arī nav iespējas vispār pildīt uzņemtās saistības.
Zvērināti tiesu izpildītāji ievērojuši, ka parādu piedziņas lietu skaits pēdējā gada laikā pieaudzis 3 reizes. Ja iepriekšējā gadā bija ~170 tūkstoši parādu piedziņas lietas, tad šogad to skaits jau ir sasniedzis 520 tūkstošus. Šie skaitļi neapšaubāmi ir konsolidācijas un stabilizācijas budžeta rezultāts. Pieaugums ir ievērojams, bet diez vai tas ir tas uz ko valstij būtu jātiecas.

Atbildēt

Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 3.pants nosaka, ka cilvēkam ir tiesības uz dzīvību. Bez mājokļa un iztikas līdzekļiem mūsu klimata apstākļos cilvēka dzīvība ir nopietni apdraudēta ļoti īsā laikā. Neatstājot cilvēkiem iztikas minimumu, ir pārkāptas šo cilvēku tiesības uz dzīvību, kā arī šādā attieksmē pret viņiem ir pārkāptas morāles un ētikas normas.

Atbildēt

Līdz šim zināmā informācija par parādu piedziņu liecina, ka piedzinēju intereses tiek vērtētas augstāk par bērnu tiesībām uz iztikas līdzekļiem. Respektīvi, jebkurš līgums tiek vērtēts augstāk par vecāku pienākumu, kas tam ir uzlikts ar likumu.

Atbildēt

Būtu vērts rūpīgi pārdomāt šāda likuma (likumprojektu "Parāda atgūšanas likums") nepieciešamību, ņemot vērā Civillikuma 1732.pantu, kurā noteikts, ka saistību tiesības, tāpat kā visas privāttiesības, aizsargājamas tikai tiesas ceļā; tādēļ neviens nedrīkst meklēt savas tiesības patvaļīgi un vardarbīgi.
Vēlamies vērst uzmanību, ka līdz šim spēkā esošās normas, kas regulē parādu piedziņu ir izrādījušās nepilnīgas un Saeima un Tieslietu ministrija strādā pie šo normu uzlabošanas (grozījumi Civilprocesa likuma 594.pantā), līdz ar to nav saprotama Saeimas steiga pieņemt vēl kādu likumu par parādu piedziņu.

Atbildēt

hmm

28.03.2012. 22:24

Atbildīgi pilsoņi (par kādu autors neveiksmīgi cenšas uzzīmēties) mierīgi maksā un varbūt jau ir atmaksājuši prātīgi ņemtos parādus, nevis sadzejo vaimanrakstus tūdaliņu-kredītgrābēju aizstāvībai! :D

Atbildēt

Respektīvi, piedzinēji varēs parādnieku mocīt pa telefonu no 8 rītā līdz 9 vakarā un parādniekam pašam par to būs jāmaksā, lai gan nav iespējams noteikt, kas un ar kādu mērķi zvana. Piedzinēji piestādīs rēķinus, ka katru dienu regulāri apmeklēja parādnieku mājās, darbā un pie radiniekiem, piestādot par to rēķinus. Kreditori savu naudu tāpat nedabūs, bet parādnieks šādu teroru diez vai izturēs ilgāk par 2 nedēļām. Teritorijas atbrīvošanas plāns tiks izpildīts īsā laikā. Bravo, Saeima!

Atbildēt

Likums ir pilnīgi nepieņemams.
Tie, kam patīk, ka viņiem zvana no 8 rītā līdz 9 vakarā, nāk uz mājām, darbu un uzmeklē radiniekus, varat priecāties- Jums pēc šā likuma pieņemšanas tas viss būs.

Atbildēt

Saeimas ļautiņiem nav jādzīvo ar minimālo algu,jānomaksā rēķini,jāpabaro bērni un no tā visa vēl jāsamaksā kredīti-viņi nezin kā tas ir dzīvot uz parādiem,nevienam neinteresē kas notiek ar tautu-nav cilvēku-nav problēmu.Skaidrs viens,ja pieņems šo likumu-pašnāvību bums Latvijā garantēts un bērnunami būs pārpildīti ar bāreņiem,kuru vecāki izmisuma dzīti būs padarījuši sev galu-valdība apdomājies ko dari….

Atbildēt

Šobrīd 28 tūkstošu ģiemeņu netiek galā ar kredīta maksājumiem, savukārt apmēram 100 miljonu parāds sakrājies visdažādāko komunālo maksājumu un NĪ nodokļu veidā. Vienotība šo nelaimīgo "izģērbanu" ir ieskaitījuši jau budžetā. To visu vēl pastiprina radari un "speciālās" kolonnas pārvietošanās pa Rīgas ielām, lai sodītu režīma nepaklausīgios. Uz katra soļa,ik dienu ik minūti katram ir jāsajūt šīs bezrobežu varas psiholoģiskais terors, ka viņš nav nekas. Tevi drāzīs, drāzīs un vēlreiz drāzīs. To pierāda arī šis likums. Cik ilgi palicis latviešu nācijai? 50 gadi? Līvi un lībieši pazuda nepilnu 100 gadu laikā.

Atbildēt

Rakstītājs ir pamanījies me tikai tendenciozi pavàvułot, bet arī prasti sameloties.Minētais likums paredz paràdnieku intereśu aizsardzību un nekàdas tiesības apmeklèt paràdnieku tur nav?Kàpēc tà nekaunïgi jāmelo?Edgariń, izlasi likumprojektu!
Cik ilgi godpràtīgiem maksàtàjiem bús jàmaksà arī par to puisi, kurś paràdus nemaksà, Jo naudu nodzèris vai notrallinàjis?Murgainu rakstińu uzcept jau daudz pràta nevajag.:(((

Atbildēt

Cilvēktiesību te vispār nav. Kas ir "piespiedu noma"?

Atbildēt

28.03.2012. 21:12 nav mans komentārs. Pieņemsim, ka pārpratums, jo 'human rights' arī tā saīsinās.

Atbildēt

Latvijas iedzīvotāju izdzīvošanas maratons turpinās. Interesanti, kādus vēl šķēršļus un moku rīkus valdība izdomās.

Atbildēt

idiotismam robezu nav . ministry of silly talks .

Atbildēt

Šāda politika pārkāptu starptautiskās cilvēktiesību normas.

Atbildēt